Comments 139
АКИТ, привет! Мы вас очень любим!
1. Цены для штатов указаны в долларах и без налога, так как налог зависит от штата, в котором производится покупка. При оплате к ним добавляется налог, американцы к этому привыкли.
2. Цены для европы указаны в евро, с добавлением пошлины на ввоз и VAT.
3. Цены для россии указаны в рублях, с добавлением пошлины на ввоз и НДС.
Если брать цену в долларах, вручную конвертировать в евро, добавлять пошлины и налоги, то получаются цены из европейского магазина с очень маленькой погрешностью (в пределах 50-80€), что легко объясняется ошибками округления и неправильно выбранными курсами конвертации и декларированной стоимости для расчета пошлин и налогов.
Так что сама компания не берет больше в разных страннах за один и тот же товар. Она просто честно удерживает и уплачивает все пошлины и налоги, установленные в соответствующих странах.
Суть просто в том, что не надо всегда винить компании за разные цены в разных странах, зачастую это обусловлено тем, что разные государства хотят себе с этой продажи разные по размерам куски. И да, это приводит нас в ситуацию, когда купить тот же самый продукт в другой стране и привезти его туда куда нужно, выходит дешевле, чем покупать тот же самый продукт на месте. Но это просто особенности современного устройства мира.
В 2018 году за евро давали 1,24 бакса.
В 2014 году за евро давали 1,38 бакса.
В 2011 году за евро давали 1,49 бакса.
А правило формирования цены было тем же — меняем знак валюты с доллара на евро и получаем цену в Европе.
Действительно, нет особого смысла обвинять коммерческую организацию в стремлении максимизировать прибыль. Но утверждение «сама компания не берет больше в разных странах за один и тот же товар» — не корректное.
Просто для примера. В 2011 году я покупал себе iMac.
Цены:
США — $1199. Допустим, в Нью-Йорке он стоил +4% — $1247 или 843 евро или 38000 р.
Германия — €1199 (т.е. $1786). Хотя немецкий VAT +19% к американской розничной (!) цене даёт $1427. На 20% меньше, чем официальная цена.
Россия — 52000 р. (т.е. о евро цены. По курсу 41 р./евро получается 49000 р.) У серовозов я его купил за 42000 р.
Потом добавьте туда стоимость доставки и растаможки.
Европейский «мухлёж» называется VAT.
Про доходы и стоимость жизни уже говорили столько, что нет смысла повторяться.
налог на «болванки» (то есть носители, в данном случае впаянный ssd)
Все интереснее чем Вы думаете =)
habrastorage.org/webt/or/bq/la/orbqla86c3bvhg4eaefpkda-gb4.gif
habrastorage.org/webt/xe/vp/yc/xevpycimb6gqxtccd9cfznfbaii.gif
Грубо говоря, все что может хранить/записывать/передавать/редактировать аудио/видео. То есть с видеокамеры или, к примеру, магнитолы в машине тоже платится 1%
Ну дак они же и так его купят, зачем срезать?
То есть типа офисы содержи, зарплату плати, налоги плати
Справедливости ради, их не по 1299$ в Америке закупают и нам везут. И к нам и к ним везут их из Китая, и там и тут платят за офисы, зарплаты, налоги(кстати говоря, в России таможенная пошлина на ноутбуки 0%), но итоговая цена у них получается 1299$, а у нас на уровне 1850$(сложно сказать реальную цифру, курс скачет, а на сайте Apple цены еще старые).
Ещё 10% опять государству летит в виде пошлины.
По тому что могу найти я, таможенная пошлина на ноутбуки(код ТН ВЭД 8471300000) равна 0.
400 из них гарантировано идёт государству. Причем ДО момента продажи, а в момент ИМПОРТА. То есть за право ввезти импортёр отвалил 30% цены.
Напишите, пожалуйста, подробнее как такая цифра получилась, да еще и в момент импорта, а не продажи.
p.s. Многие думают что для юр лиц пошлина 30%, хотя на самом деле на большую часть электроники пошлина 0-5%, на ноутбуки, как я уже указал выше, пошлина 0 вообще.
Пожалуй еще посижу на своем 13" late 2013.
выглядит уже слегка устаревшим. За макбуком провожу чуть ли не 24/7
Странно, но я машину за которой "провожу чуть ли не 24/7" почти сразу перестаю воспринимать как физический объект, а воспринимаю как "математический", если можно так сказать — то есть, абстрактный но с кучей особенностей которые нужно учитывать при попытке его использовать. И вот уж рамки экрана лично для меня значения не имеют — при работе я словно "проваливаюсь" внутрь экрана. Про игры вообще не говорю — там вообще окружающая реальность перестаёт существовать.
У «большой» прошки есть традиционные уже конкуренты в виде всяких xps 15 и X1/P1 Extreme, у маленькой — XPS 13 и какой-нибудь spectre x360 13t, и все эти ноутбуки точно так же тяжело сравнивать с грамом по тем же причинам.
Кстати, а почему в 15 нет смысла? Я свой 17 взял за стоимость 15 + лучшая комплектация.
Это общий тренд на избавление от рамок. Диагональ ведь указывается дисплея, а не корпуса. Современные 15.6 — также меньше старых 15.6, как и Gram 17 меньше старых семнашек.
> Кстати, а почему в 15 нет смысла?
Это личное мнение, конечно. Просто размеры у него как у XPS 15 или P1/X1 Extreme, а производительность как у XPS 13 (ну там вот эти вот U-процессоры и сугубо встроенная графика).
Посмотрел ради интереса вес XPS. 2 кг? Напомню, грамм 17 весит чуть больше 1.
Эм...
1920x1200…
13 дюймов…
Глаза?
Вы серьёзно вот щас??
Да на таком экране FullHD в самый раз (720p не предлагаю — их реально не хватит).
Мне вот на 17.3" без проблем хватает FullHD.
У меня сейчас 13 дюймов 2560x1600, доволен как слон, хотя изредка всё же вижу пиксели. При переходе на меньшую плотность чувствую дискомфорт: длительное чтение с пресловутых 1920x1200 вызывает ощутимую боль.
Ну, если я на 7 сантиметров присмотрюсь к своему FullHD 17" экрану — я тоже изредка вижу пикселы. Впрочем, такая же фигня и с 4.6" HD экраном на смарте.
Думаю, я пиксели увижу и у вас на 13" 2K увижу, если приду к нему с лупой.
Другой вопрос, а вы правда всё время хотите пиксели увидеть?
Или же вы, как и я, хотите устройством пользоваться?
И ещё вопрос (понимаю, редактировать пост после постинга не айс — но всё же, не создавать же новый?)):
А вам правда так уж бьёт по глазам разница межу FullHD и 2K на 13" как мне била разница между 1024x768@60 и 1024x768@83 на 17"?
Покупал 9350 и 9570, буки отличные, но вентиляторы по поводу и без повода и писк иногда раздражают.
И USB-A и face-id от майкрософта и рамки и портабильность и время работы и процессоры десятого поколения.
Корпус у маков все же по крепче будет… У Делл очень мягкий металл используется.
Клава-бабочка в прошлых моделях и правда люто паршивая. Уже поменял 2 топкейса, сейчас надо менять в 3 раз. причем в последнем случае клава продержалась всего 2 месяца, хоть в этот раз я и использовал ее с силиконовым чехлом и не ел/не пил за компьютером
М-маркетологи.
Но не знаю, насколько можно доверять тестам, проведённым самой же компанией — при желании поиграть числами всегда можно, да.
Но мало.
А сколько это будет в нвидиях?
Какой ближайшний эквивалент среди дискретных видеокарт?
Есть ультрабук с mx250, при попытке на нем поиграть он включает все вентиляторы на максимум и все равно ощутимо нагревается, в некоторых местах на корпусе температура на ощупь градусов 70, думаю что работа в таком режиме продолжительное время ему на пользу не пойдет, аккумулятор так точно долго не протянет.
Также современные «игровые» ноутбуки вполне способны на высоких нстройках тянуть современные же игры. Это не про mx250, конечно, но даже с ней в какой-нибудь соревновательный мультиплеер (cs:go/overwatch/dota) можно играть вполне комфортно.
2) Это не конструктивно. Что вы предлагате тем, кто в силу каких-то причин не хочет/не может собрать себе десктоп для игр? Тем более ноутбуки сейчас дают достаточно производительности?
Два года как то мало все таки чтобы так категорично говорить что все нормально, мне вот аккумулятор менять только вместе с топкейсом придется так как он вклеен намертво, хотелось бы чтобы он хотя бы лет пять протянул.
Предлагать я могу, например, облачные сервисы, пробовал PSNow/Geforce Now, все очень позитивно. Для «киберспорта», конечно, не годится, там только десктоп.
Аналог у Nvidia — mx130 где-то. Правда там память своя, так что всё равно побыстрее будет во многих случаях
Если сравнивать Air и Pro, например 16/512/i5, не совсем очевидно, чем обусловлена разница в ценнике, кроме тачбара
Если за производительностью гнаться — то Yбогих и Ubogih надо обходить двадцатой дорогой.
Меньше чем 45W TDP брать вообще нет смысла на ноутах которые нацелены на производительность. Меньше 2.7кг тоже — не выдюжат выдуть всё тепло от даже 45 ватт CPU — про GPU молчу.
На днях заказал себе Air с i7 — и он там 10-ый. Может Pro и производительнее, но Air дольше выдерживает автономно. А еще он легче и компактнее. Да и цена приятнее (хотя я не из-за цены брал его).
Если уж с ноутом 2015 года таких проблем не испытываю, то что говорить о более новом экспонате? Докер, парочка виртуальных машин, Goland с 3-4 проектами, Сафари с парой десятков открытых вкладок, удаленный рабочий стол на винду. И всё нормально летает. Что я делаю не так? Неужели новый ноут это не потянет?
P.S. Слак забыл...
В свойствах пишет MacBookAir6,2 (13-inch, Early 2014).
P.S. Да, обшибся я, старее на год у меня ноут.
У меня там в старом ноуте i7, но даже с i5 я не знаю, что нужно делать, чтобы его не хватало. Понятно, что для графики не катит, но для разработки софта более чем. Единственное, хотелось диск побольше, а то 256 было маловато (поэтому в новом 512 поставил). Но в целом, меняю просто потому, что хочется посвежее.
Пошел искать пару лишних штук баксов…
Ну и всякие не маки никто не отменял, там уже давным давно можно было.
Ну, тут уже чисто вкусовые ощущения начинаются: 15шка слишком большая; 13-шка выглядит красивым, сбалансированным ноутом, в 15шка выглядит так, как будто взяли профессиональный ноут и сделали его максимально тонким в угоду маркетингу и ценой, как минимум, прочности.
У меня сейчас как раз 15шка и мне приходится класть лист бумаги на клавиатуру, если я кладу ее в набитый рюкзак (командировка, например), потому что иначе клавиатура повреждает покрытие экрана! Ну как так то?!..
Почему не запускать где-нибудь в облаке или на сервере в локальной сети в шкафу? Там и оперативки сколько угодно, и ядер, и дешевле, и колени не греет
Колени греть? Ну вот не знаю… Вы либо многодетный отец, либо мать.
Все остальные комп держат на столе, имхо)
Потому что я делаю это на стороне клиента обычно. Мобильный инет подтормаживает, а выбить доступ в корпоративной вайфай на время встречи часто не удаётся.
Я пробовал, много раз. Выходит, что это ненадежный вариант.
Разве это проблема?
Вот если бы дорогой могучий компакт vs дешёвый большой экран-задохлик — вот ЭТО был бы реально сложный выбор...
Это же круто, что 13ка стала мощнее. Все равно что 13, что 16 — мало для нормальной работы. Я работал с 13ки в поездках\зимовках. Возможно, но неудобно) Зато носить в рюкзаке гораздо приятнее.
eCPU давно есть в виде облачных или подстольных билд-/рендер-/и т.п. серверов ;-)
очень хочется, чтобы это всё добро работало из коробки. Подозреваю, что всё идет по спирали и мы получим мейнфрейм под столом и тонкий клиент на столе снова
На сайте apple рублёвая цена — от 119 990
не удивлюсь, если откопают
А кто нибудь в курсе как оперативка с частотами 3733 на 13 будет по сравнению с 16? Я так понимаю в одном случае LP и частоты больше а в другом не LP и частоты меньше. Что быстрей?
Apple обновила MacBook Pro 13'' (в том числе изменила клавиатуру)