Comments 10
Я думаю, Эппл помогли и попросили назвать это взломом, вот и все дела
Да и думать тут нечего, точно так и есть! И волки сыты, и овцы целы)
Если мне не изменяет память, то Apple базируется на технологиях Broadcom'а, который даёт SDK для построения гипервизора и загрузчика после того, как отрабатывает загрузчик нулевого уровня от самого Broadcom. Вспомнилось, потому что как-то сравнивали архитектуру безопасности платёжных терминалов с тогда ещё только планируемым iPhone 6.
Все эти приблуды поддерживают Development режим (с JTAG и USB-OTG загрузкой), который для простых пользователей безвозвратен (прожигается регистр и теряются ключи), но нет никаких сомнений, что у самого производителя есть недокументированные ходы для своего же зашитого в SoC stage 0 bootloader'а. Скорее всего вместо "родного" от Apple загрузили свой дебагный с Production подписью самого Broadcom.
Когда появилась инфа о "третей стороне", сразу подумал на этих товарищей.
Все эти приблуды поддерживают Development режим (с JTAG и USB-OTG загрузкой), который для простых пользователей безвозвратен (прожигается регистр и теряются ключи), но нет никаких сомнений, что у самого производителя есть недокументированные ходы для своего же зашитого в SoC stage 0 bootloader'а. Скорее всего вместо "родного" от Apple загрузили свой дебагный с Production подписью самого Broadcom.
Когда появилась инфа о "третей стороне", сразу подумал на этих товарищей.
Смотря в чем помощь выражалась. ФБР требовала универсальную программу для взлома любого iPhone.
Нагло конечно требовать официального инструмента для взлома, но более нагло выставлять себя защитниками справедливости. Получается что любой Вася с улицы может взломать ваш айфон, и не нужно ему работать в ФБР.
В истории Apple vs FBI интересно другое. Тут взломщик открыто признается в факте проникновения в закрытую систему.
СтОит запастись попкорном и следить за развитием сюжета.
Если Apple проглотит это, то все суды Европы и Америки(ну и везде, где прецедентная правовая система) должны будут оправдать обвиняемых по подобным «преступлениям». А лица, промышляющие подобным «бизнесом» будут чувствовать себя намного увереннее.
Есть и другой вариант развития событий — Apple подает в суд, выставляя о[xpен]ительный иск по моральному ущербу(репутация!!!!) и выигрывает его. Безопасники будут вынуждены платить или доказывать, что это сделано в интересах безопасности.
Тогда яблочники, в свою очередь…
В общем, на текущем этапе это, имхо, вряд ли остановится.
СтОит запастись попкорном и следить за развитием сюжета.
Если Apple проглотит это, то все суды Европы и Америки(ну и везде, где прецедентная правовая система) должны будут оправдать обвиняемых по подобным «преступлениям». А лица, промышляющие подобным «бизнесом» будут чувствовать себя намного увереннее.
Есть и другой вариант развития событий — Apple подает в суд, выставляя о[xpен]ительный иск по моральному ущербу(репутация!!!!) и выигрывает его. Безопасники будут вынуждены платить или доказывать, что это сделано в интересах безопасности.
Тогда яблочники, в свою очередь…
В общем, на текущем этапе это, имхо, вряд ли остановится.
Sign up to leave a comment.
Security Week 13: парад криптолокеров, ФБР взломала iPhone без помощи Apple, больше деталей о Badlock