Security Week 27: Поддельный айфон и цена безопасности

[REPISOT]

Мы подсчитываем трояны в магазине Google Play, обсуждаем методы обхода защиты от копирования данных с айфона через USB-порт и другие разные тонкости. А у сотен тысяч недорогих телефонов речь идет даже не о взломе: доступ к чужим данным там, кажется, штатная функция.

Да, только их пользователи не вводят эти данные чтобы пользоваться всякими придуманными эпплом способами авторизации, оплаты всего на свете и заказа прямо из интернета на порог дома.
Звонит и звонит. Гугл-аккаунт на одноразовый адрес. Геолокация выключена. Вот и все личные данные.

А у айфона, чтобы активировать девайс без кредитки приходится искать способ в интернете.

[REPISOT]

Стесняйтесь дальше.
Как создать Apple ID на iPhone без кредитной карты

Или вы новый никогда не активировали?

[farcaller]

Так в новом же все шаги связанные с Apple ID можно пропустить. Там даже кнопки "не надо" не спрятаны, а непосредственно на экранах.

[Amihailov]

Если из статьи по вашей ссылке убрать воду и процесс создания Apple ID, то остается только фраза «На этом этапе в поле «Способ оплаты» обязательно выберите «Нет»».
Просто выберите «нет» и можете не привязывать кредитку. В чем драма то? :)

[advan20092]

Для оплаты всего и вся там совершенно другие механизмы, которые чуть ли не безопаснее обычных карт с чипом будут. Из-за наличия таких механизмов, мы тут регулярно читаем нытье ремонтников и кликбейтные статьи о том какой Apple плохой что не дает менять кнопку Touch ID в левых мастерских.
Ну и с каких пор отсутсвие удобной функциональности стали считать плюсом?

[berez]

19 июля издание Motherboard опубликовало интересный лонгрид ...

С первой же строчки — хипстота манерная. Лонгрид — это для кулгайз в свитшотах? Угу, угу…

[Squoworode]

Окей, "выкатило интересную простыню текста" лучше?

[berez]

Еще хуже.
1. «Длинная простыня текста» по-русски называется "(большая) статья".
2. С фига ли автор решает за читателя, интересная статья или нет?

[Squoworode]

Статьи сейчас обычно маленькие пишут. Лонгрид — статья значительно больше, чем обычная. «Большая статья» — слишком канцеляритно.
Да и зачем в эпоху глобальной вычислительной сети персональных электронно-вычислительных машин громоздить русскоязычные словосочетания, всеми силами пытаясь не допустить в родной русский язык проникновения инородных терминов, пусть они и лаконичнее?

[berez]

Статьи сейчас обычно маленькие пишут.

Не путайте с твитами.

«Большая статья» — слишком канцеляритно.

От оно шо.
Вы, надеюсь, понимаете, что с таким «обоснованием» можно заменить все слова рашн лэнгвиджа на форин ворды? Чтоб не было «канцеляритно».

Да и зачем в эпоху глобальной вычислительной сети персональных электронно-вычислительных машин громоздить русскоязычные словосочетания, всеми силами пытаясь не допустить в родной русский язык проникновения инородных терминов, пусть они и лаконичнее?

«Статья» и «лонгрид» произносятся аболютно одинаково с точки зрения длительности слов. А из-за стяжения согласных «лонгрид» русскому человеку произнести даже чуть труднее, чем «статью». Так что рассуждения о лаконичности снова притянуты за уши, как и «канцеляритность» выше.

Теперь поясню, к чему я, собственно, прицепился.

Речь не об отказе от заимствований, а о заигрывании авторов сего перевода с хипстерской субкультурой. Я бы понял, если бы статья вышла на ресурсе longread.com, или хотя бы была названа «лонгридом» в оригинале. Но нет — в оригинале статья названа «обзором» (review), расположена в рубрике «статьи» (articles), и никаких отсылок к хипстоте, яичным скрэмблам и фруктовым смузи не имеет.
Вывод: авторы перевода решили позаигрывать с аудиторией. Влепили ыгрывый манабров, вставили кулвордс. Смотрится все это балаганно и убого.

[decomeron]

Ну так, кто преобретает подделки тем безопасность не важна, важны дешевые понты, а кому важна безопасность приобретают оригиналы. А некоторые, особо боязливые, вообще сидят на кнопочных.

[epee]

Посмотрите на список разрешений мордакниги для андроид. И посмотрите в афоне.

открыл у себя на 8 андроиде — в разрешениях контакты, местоположение и память. как по мне то ничего особенного. а что на айфоне?
вот что удивило, так это то, что андроид пишет что приложение ФБ занимает 566 МБ. из которых размер приложения 185 МБ. ну совсем охренели

[epee]

Не люблю враньё

так и не надо врать — если не любите. чего вы мне рассказываете какие НА МОЕМ телефоне приложению права даны?
указанные разрашения у меня даны по умолчанию (можете верить а можете не верить, ваше право) — но я не использую всякие фишки ФБ типа трансляций — только что бы ленту листать да коменты оставлять, видимо поэтому у меня разрешения на микрофон и камеру не запрашивало. вполне логично что для всяких трансляций или еще чего подобного понадобится гораздо больше прав чем у меня дано приложению.
хз как раньше в андроидах было, а щаз я заметил что приложения по мере надобности права запрашивают (по другим приложениям замечал)
единственно что список разрешений что я вижу у себя на телефоне не такой детализированный как расписан по вашей ссылке, поэтому возможно что-то из разрешений дано о чем я не подозреваю
З.Ы. и вообще ничто не мешает забрать разрешения которые по вашему мнению не нужны приложению. (я сейчас использую Андроид 8.1, как оно на более раних андроидах — я не в курсе, возможно там не все так просто) оставил сейчас только разрешения на работу с памятью — листать ленту и писать коменты можно и отлично, большего мне от ФБ приложения не надо

[epee]

Попробуйте заберите ряд из перечисленных

легко — фейсбуку оставил только разрешение на управление памятью. и работает зараза

Многое проходит сере сервисы Гугл и там вы вообще сделать ничего не можете

я вот ждал когда начнется перевод стрелок с фейсбука на гугл. хотя изначально разговор был совсем не об этом
досвидос, тролячья морда