Древности: ThinkPad 380E, эконом-класс 90-х и Windows 95

    Коллекционирование старой техники может быть слегка нечестным к реалиям времени, которое пытаешься изучить. Большинство винтажных ноутбуков на старте продаж стоили или дорого (ThinkPad 600, ThinkPad T22) или очень дорого (ThinkPad X301). Если бы в те времена я не был беззаботно беден, я бы наверное такие устройства не покупал. Мы ведь всегда пытаемся найти компромисс между ценой и качеством, и не тратим деньги на технологии, которые было бы прикольно попробовать, но они вовсе не обязательны.


    Ноутбук, про который я хотел бы рассказать сегодня — это эконом-класс 1997 года. В меру мощный, в меру мобильный, но заметно уступающий флагманам. В прошлом году я купил IBM ThinkPad 380E в идеальном состоянии, с живым жестким диском и аккумуляторной батареей. Кажется, его никогда не вскрывали, и там до сих пор установлена оригинальная Windows 95 со всеми утилитами. Давайте посмотрим и на ноутбук, и на эту первую по-настоящему современную Windows. И решим, соответствует ли ее надежность всем тем анекдотам, что про нее рассказывали.

    Дневник коллекционера старых железок я веду в режиме реального времени в Телеграмме. В ближайшие пару недель буду делиться впечатлениями от одного из первых КПК на Windows CE — Philips Velo 1.

    Серия ноутбуков IBM ThinkPad 380 была представлена в 1997 году. В марте 1998 года произошло обновление линейки. Как минимум с точки зрения процессоров это было время большого прогресса. В моей собственной системе координат даже выпущенный в 1996 году Pentium MMX казался невероятно мощным, а в мае 1997 года уже был представлен Pentium II, сохранивший актуальность до начала двухтысячных. Обновление линейки ноутбуков IBM 1998 года, впрочем, использует все же мобильные процессоры Pentium MMX с частотой 200 или 233 мегагерца. Но у нас сегодня пост нищебродства экономии, поэтому и 150 мегагерц будет достаточно. Сколько вообще стоили ноутбуки в 1997 году?


    Ноутбуки были дорогие. Это реклама из журнала PC Magazine за ноябрь 1997 года. Больше всего внимания уделено ноутбуку ThinkPad 380ED, с которого много лет назад началось мое винтажно-ноутбучное хобби. В сноске можно увидеть спецификации и цену героя этой статьи.


    Спецификации у моего ноутбука полностью соответствуют рекламным:

    Процессор: Intel Pentium MMX 150 Мгц
    Память: 16 мегабайт EDO SDRAM (позднее я увеличил объем до 32 мегабайт, максимум — 64)
    Жесткий диск: 2,1 гигабайта
    Дисплей: 12 дюймов, 800x600 точек, технология FRSTN, 65к цветов
    Видеокарта: Neomagic Magicgraph 128ZV, 1,125 мегабайта собственной памяти
    Разъемы и связь: IrDA 1.1, PCMCIA 16 bit, серийный и параллельный порты, VGA, порт-репликатор
    Батарея: NiMH, до двух часов автономной работы
    Размеры и вес: 300x233x60 мм, 3 килограмма


    Стоил такой ноутбук в США 2099 долларов, или 3342 доллара с учетом инфляции. Небольшой апгрейд, добавляющий к ноутбуку привод CD-ROM и процессор помощнее, обойдется в 500 долларов. Но топовое устройство серии — 380ED с матрицей TFT и пятигигабайтным жестким диском — обойдется уже в 4000 долларов (6367 с учетом инфляции). В 2019 году за 2-3 тысячи долларов можно купить очень хороший ноутбук, но в те времена за такие деньги был доступен только бюджетный вариант. Не стоит забывать, что серия ThinkPad 3xx вообще состояла из портативных компьютеров начального уровня. Цены на более тонкие ноутбуки пятой серии и «заменители десктопа» 7xx были еще больше: в той же рекламе упоминается ThinkPad 760XD с конфигом начального уровня за 4700 долларов (7500 современных).


    Интересно, где впервые придумали эту цифровую последовательность 3-5-7 для разделения бюджетных, нормальных и премиальных устройств? В BMW? Ниже 2000 долларов можно было упасть только за счет еще большего ухудшения характеристик, или если посмотреть в сторону менее именитых брендов. В 1998 году IBM выпустит ноутбук ThinkPad 310E со стартовой ценой в 1600. От героя поста она мало чем будет отличаться, только экран будет еще хуже, хотя казалось бы, куда хуже-то?

    Когда экраны были ужасными


    Что тут рассказывать, проще видео показать.


    В обзоре ThinkPad X301, флагмана 2008 года, я уже жаловался: вроде неплохой ноутбук и относительно пригоден для современных задач, но дисплей. Сегодня мы совершенно испорчены IPS-экранами с огромными углами обзора, и на обычные TFT смотрим косо: стоит повернуть экран чуть по-другому, и сразу начинаются искажаться цвета. В 1997 году выбор был между новомодным и дорогим TFT и более дешевыми дисплеями с технологией Super-twisted nematic. По технологии STN изготовлялись черно-белые экраны первых лаптопов, затем появились цветные. От привычных TFT-экранов (в те времена их называли «активными матрицами», обозначая так возможность индивидуально контролировать включение и выключение каждого пикселя) их отличали крайне высокое время отклика, низкий контраст и малый рабочий угол обзора.


    Дисплей ноутбука ThinkPad 380E выполнен по технологии Fast Response STN, но этот Fast транслируется в паспортное время отклика в 150 миллисекунд (против 75мс в первых TFT-экранах). Контрастность — 35 к 1 (против 100 к 1 в TFT-дисплеях прошлого и 1000:1 в современных). Идентифицировать винтажный ноутбук с CSTN-дисплеем как правило можно по наличию двух регуляторов: помимо привычной яркости дисплея можно подстраивать контрастность. 380E не соответствует этому правилу: яркость не регулируется вообще, а единственный ползунок отвечает за контраст. Это важный регулятор, он позволяет подстроить дисплей из состояния «вообще ничего не видно» в «кое-что можно прочитать, но с трудом». Если честно, ни цветопередача, ни время отклика не вызывают у меня проблем при работе с ноутбуком. А вот углы обзора просто ужасные. Но по цене ноутбуки на CSTN и TFT отличались так, как сейчас отличаются лаптопы с обычным IPS-экраном и продвинутые модели с OLED-дисплеем.


    Бюджетный ноутбук в перспективе


    Для чего вообще был нужен ноутбук в конце девяностых? В редакционной статье PC Magazine за январь 1998 года редактор журнала Майкл Миллер однозначно определяет целевую аудиторию: часто путешествующие профессионалы, нуждающиеся в доступе к интернету, в доступе к большому объему данных и возможности работать с ними в любое время. Лишь мимоходом упоминается категория людей, которые возят ноутбук только на работу и обратно. Еще не сформировалась ситуация, в которой выдать новому сотруднику ноутбук проще, чем установить ему десктоп с монитором и проводами. Не думаю, что компьютер тогда был положен, как сейчас, вообще всем работникам вплоть до охранника и секретаря. Даже бюджетные модели были доступны далеко не всем: в 1998 году лаптопы я видел разве что на полках магазинов и в кино.


    У 380E отсутствует главный элемент проводящего по полгода в командировках сотрудника — встроенный модем. Вообще это единственный в моей коллекции аппарат, при знакомстве с которым я столкнулся с определенными трудностями: оптического привода нет, USB отсутствует (появится годом позже), как вообще заливать на него данные в больших объемах? На дискетах? Модем, впрочем, без проблем добавляется путем установки карты расширения PCMCIA, таким же образом можно подключить ноутбук к локальной сети или добавить флешку. 32-битные PCMCIA-карты этот ноутбук не понимает, но у меня есть в запасе пара подходящих старых адаптеров. Но вообще, раз уж перед нами такой намеренно ограниченный девайс, интересно будет сэмулировать модемное подключение через последовательный порт.


    Устройства на Pentium II и выше еще можно попытаться как-то притянуть к современности, но здесь ситуация другая — зачем, какой смысл? Этот музейный экспонат я даже разбирать не стал и занялся изучением установленного софта.


    BIOS в ноутбуках 97-99 годов крайне ограниченный, там можно разве что последовательность загрузки выставить. Все остальные настройки — включение и выключение встроенных устройств, раздача прерываний — производятся в фирменной утилите IBM, которая доступна в версиях и под Windows, и под DOS. Под Windows конечно удобнее.

    Современная оценка Windows 95


    В 90-х у российских пользователей (и не только) сформировалось по отношению к Windows такое сложное сочетание любви и ненависти. Пользовались «виндой» почти все, альтенативы в виде OS/2 или даже Unix/Linux попадались крайне редко. При этом Windows была повседневной темой шуток на тему нестабильности и глючности. У меня впечатления от Windows 95 и 98 склеились в памяти так, что трудно разобраться — где было больше проблем, а где больше пользы.


    Можно точно утверждать, что Windows 95 была операционной системой с прорывным интерфейсом. Предыдущая версия, Windows 3.1, для современного пользователя без опыта будет сложновата: где что лежит и как запускается — не совсем понятно. Windows 95 заложила концепции пользовательского интерфейса, используемые до сих пор: кнопка «Пуск» с одноименным меню, панель управления, панель задач с часами и иконками резидентных программ. Была ли она глючной и ненадежной? В каком-то смысле да, была: отчасти это было вызвано радикальным изменением технологии, появлением виртуальных драйверов устройств, поддержкой длинных имен. Не все разработчики софта и драйверов устройств были готовы к этим нововведениям. Существовал огромный массив старых программ, который в новом окружении мог работать неправильно.

    Возможно не в пользу Windows сыграла специфика российского рынка: пиратские копии, установленные на компьютерах непонятного происхождения, собранных из чего попало — в такой атмосфере что угодно будет глючить. Мысленно перестроиться с клавиатурно-текстового интерфейса DOS на заточенную под мышь Windows тоже получилось не сразу. А местами не получилось вовсе — многие до сих пор используют панельные файловые менеджеры. Я всегда относился к Windows 95 как к своего рода бета-версии Windows 98. Вроде бы через три года после выпуска 95-й почистили баги, добавили недостающих фич, и стало наконец нормально. Это так, но вот вам еще одна перспектива.


    Windows 95 в оригинальной своей версии даже не поддерживала сети стандарта TCP/IP из коробки. Это был тот момент, когда руководство Microsoft серьезно просчиталось в своих оценках перспектив интернета (в том виде, в котором он существует сейчас). Пыталось, в своем стиле, запиливать собственный, проприетарный интернет в виде Microsoft Network.


    К выпуску Windows 98 ошибка была исправлена, да как: веб засунули в такие места, куда казалось бы его вовсе и не нужно было засовывать. Самый известный пример — постоянно падающий активный десктоп, по сути браузер вместо обоев рабочего стола. В конце концов, это Windows 98 обрушилась на презентации в прямом эфире, а вовсе не 95:


    В такой перспективе Windows 95 — это не бета 98-й, это последняя чисто оффлайновая операционная система Microsoft. Можно сравнить ее с Windows 7, которая всех устраивала, а 98-ю — c Windows 8, в которой была сделана неоправданная ставка на максимальную мобильность и заточенность на сенсорные экраны. С поправкой на время, конечно: многих привычных функций в Windows 95 просто нет, из-за чего периодически возникает фрустрация. Но могу подтвердить, что на ThinkPad 380E, достаточно мощном компьютере, создававшимся специально под Windows 95, эта система работает вполне стабильно.

    Сундук с чудесами


    ThinkPad 380E выглядит огромным даже по сравнению с ThinkPad 600, более дорогой моделью 1998 года. Не говоря уже о современных лаптопах (сверху на фото — Thinkpad X1 Carbon, и он в таком контексте даже на ноутбук не похож).


    Впрочем, размеры (6 сантиметров толщины!) и вес не кажутся серьезным недостатком на фоне совершенно бюджетного экрана. Почти 10 лет назад я приспособил чуть более совершенный ThinkPad 380ED для скачивания торрентов, установив на него Linux. С бюджетным ноутбуком я ничего такого делать не буду — пусть остается исторически достоверной «капсулой времени», с оригинальным софтом, обоями рабочего стола и фирменными утилитами. Разве что со временем нужно будет его разобрать, вынуть жесткий диск и сохранить куда-нибудь образ. За исключением винчестера, мне кажется все остальное в этом ноутбуке вполне надежное и проработает еще много лет.


    В 1997 году ThinkPad 380E был крутым ноутбуком, но таким, что все равно хочется модель помощнее, потоньше и помоднее. Сейчас, по сравнению с дорогими моделями IBM, у него есть одно важное преимущество. Из-за экономии на корпус 380й серии не наносили фирменное резиновое покрытие, которое со временем обязательно приходит в полную негодность. Вполне возможно, что первый владелец этой недорогой модели сделал апгрейд, и не так уж активно использовал ноутбук. Пусть это не самый выдающийся ноутбук моей коллекции, но он точно лучше всего сохранился.
    «Лаборатория Касперского»
    Ловим вирусы, исследуем угрозы, спасаем мир

    Comments 27

      +2
      Круто. Недавно купила себе 760ED. Примечателен тем, что имеет жк дисплейчик на клавиатуре, который показывает капслоки, батареи и прочую инфу. Вещь. Правда проц обычный первопень.
        0
        У меня на компаке такой экранчик. Проблема в том, что он без подсветки и в полумраке не видно ничего.
        +3
        Планшет от Samsung с перьевым вводом в 1992 г. на процессоре 386SL 20МГц RAM 4МБ и HD 60МБ на Windows 1.0 for Pen стоил порядка 5000$
          +2
          Я пожалуй даже восхищен попытками Microsoft (но не только, там много претендентов было) запилить планшет примерно за 30 20 лет до того, как эти устройства стали реально пригодными к использованию.
            0
            Да, как-то не получилось у них протолкнуть винду на планшетах. Хотя ведь это самом собой напрашивалось. Удобно ведь привычные программы там запускать.
              +1
              Просто количество тех, кому надо «привычные программы там запускать» не так уж велико оказалось. А для таких соответствующие девайсы всегда были.
              Массам же оказалось нужно киношку посмотреть, вконтакте посидеть и птичек покидать. Причём недорого. Для этого полноценная ОС не нужна.
            0
            0
            Было бы интересно заменить все внутренности в ThinkPad 380E современным железом, i7 или i9, 16gb ram итд. Места должно быть достаточно для mini itx, и ещё для видеокарты останется если постараться. Что делать с экраном я правда не знаю.
              0
              Что делать с экраном я правда не знаю.

              Очевидно: Тоже менять на IPS с подходящим размером!
                0
                Вы много современных экранов 3:4 видели?
                  0
                  С FullHD будут проблемы, да, а 1024x768 IPS 12,1" матрицы вполне гуглятся, правда стоят конских денег.
                    0
                    1024x768 в условиях современности будет адом.
                      0
                      Вот повеселее и даже с тачем, но придётся основательно всё доработать напильником.
              0
              На счет яркости — у какой-то тошибы примерно тех времён (плюс-минус год) всё это дело с клавиатуры регулировалось, отдельных движков не было. Хотя IBM что-то писал на тему «на пассивных матрицах изменение яркости всё равно мало что даёт». Может потому и убрали.

              Про 95 и 98… 95 была первой ласточкой (ну и блином, который комом), полюбили её только после выхода OSR2. В 98 примерно та же история. Народ к ней привык только к выходу 98SE. А до того над ней всячески издевались, вплоть до того, что заменяли оболочку на проводник от 95 (98lite или 98micro, не помню уже точно).
                –1
                Собственно, с тех пор мало что изменилось: Windows XP стала юзабельно только после первых двух SP
                  +1
                  Спорно. Я на неё сразу после официального выхода перешел со связки 2000+98, до выхода всех сервиспаков. Потому что для домашнего компьютера была лучше. Конечно, 98 какое-то время в дуалбуте ещё пожила, но не так уж и долго.

                  Единственное — по первости она была тяжеловата для большей части компьютеров, где памяти хорошо если 64 было. А для жизни надо было уже 128, для хорошей же жизни — и все 256.
                    0
                    Осень 2002 года, новый комп: atlon 1700, на странной мамке со слотами под два типа памяти SDR и DDR, две планки по 256 DDR200, два винта 30 и 80 гигов, пишущий и не пишущий CD приводы. И на всём этом WindowsXP. Время от времени «говорившая» с китайским акцентом,- «загрызите бумагу в лоток автоматической подачи» когда у струйника Lexmark заканчивалась бумага.
                0
                Windows 95 на машинах «белой» сборки работала очень даже стабильно, был на работе комп несуществующей ныне фирмы AST Advanced Science Tec, модель Bravo LC-5100 на базе Pentium-100, так 95я винда на нём ни разу не переустанавливалась с момента запуска компа в эксплуатацию, то есть с 1998 года, машина активно эксплуатировалась по крайней мере до 2010 г.
                  +1
                  Смотря как пользоваться. Если постоянно ставить-удалять программы-игры-драйвера, то ОС довольно быстро в негодность приходила. А если утром пришел, ворд запустил, весь день буквы набирал, вечером сохранился, ворд закрыл и ушел домой — в таком режиме 9х могла жить годами.
                    +1
                    Вот да, мне кажется это часто были последствия ковыряния. Удалить что-нибудь из папки c:/windows для экономии места. Написать смешную фигню в config.sys. Воткнуть звуковуху, но драйвера нет, но есть другой «он точно подойдет». Обновить офис с 95-го на 95-й. А потом да — кококо, суксь, маздай, не работает.
                      +2
                      У меня не так давно на работе на окончательный покой отправился компьютер, где ОС жила апгрейдами с 98 до семёрки. С материнки на материнку переезжала без установки. Было забавно видеть в удалении программ семёрки пункт «откат на windows 98». :) Я даже нажал туда, но оно сказало, что нужных файлов не хватает.
                        +1
                        Я даже немного вам завидую. То, что я 100500 компьютеров сменил за 20 лет — это может не так и плохо. Плохо, что в процессе потерялось много интересных данных.
                          +1
                          Это не мой личный был. Мой только от 2000 до висты дотянул, потом на 64 бита перешёл.
                          Это то ли из столовой, то ли из планового отдела.
                  0
                  У меня валяется еще более старый лаптоп. Есть идея встроить ему вместо экрана iPad. Материнку и остальные кишки можно даже не трогать. Будет выглядеть и работать лучше прежнего. Вот только не знаю как к этому айпаду клавиатуру подключить…
                    0
                    BIOS в ноутбуках 97-99 годов крайне ограниченный, там можно разве что последовательность загрузки выставить.

                    так же как собственно и в ноутбуках 20тью годами позже
                      0
                      В тех же Thinkpad, да и в других ноутбуках бизнес-серий в BIOS полно настроек. Вот в бюджетных да, бывает негусто.
                      0
                      Ранние билды 95 (реально с сомнительным прости господи провенансом, не удивлюсь, если в пиратки попадали практически беты) реально падали от косого взгляда. Но ближе к 97-98 — это уже вариации OSR2, их лично я вспоминаю как практически железобетонные по стабильности. Собственно, кочуя по схеме 95OSR2-WIN98SE-2000/XP можно было особо на глюки не напарываться (хотя 2к была не без приколов по части совместимости, помнится)…

                      Only users with full accounts can post comments. Log in, please.