Pull to refresh

Comments 15

Всё хорошо, только, судя по сравнению на сайте «Ситилинк» на момент комментария, цена за гигабайт внезапно выросла с 9,54 р. для A400 до 10,11 р. для A400-R. Если бы стоимость A400-R была пропорциональна A400, экономить пришлось бы всего один школьный завтрак.
Да ещё и гарантия у A400-R почему-то всего год против трёх у A400.
Мне вот интересно, почему ни один производитель HDD/SSD/USB-flash/SD не выпустит на рынок накопитель с «честным» объемом? Что я имею ввиду: производители вышеперечисленных продуктов всегда меряют их объем в десятичных единицах, а та же винда потом показывает значительную «недостачу» (например фактический объем ~931 ГиБ на терабайтном диске). Вот почему нельзя взять и выпустить диск на реальные 1024 ГиБ?
Ведь какую можно было бы маркетинговую песню спеть, дескать, мы вот такие честные и благородные, никого не обманываем, а вот конкуренты — редиски, по 70 гигабайт с 1000 воруют! А не как тут, детский сад какой-то со «школьными завтраками».
А что про файловую систему скажем?

Вы будете форматировать ее в NTF/ext4/ext-fat/raworacle? А ведь затраты на системные данные у систем разнятся. ПРоизводитель не знает как вы будете пользоваться диском. Сколько разделов вы на нем сделаете (каждый будет свои системные данные хранить).

Поэтому производитель и так пишет реальный объем диска. Но пользователь видит тот, который ему сообщает его операционная система.

И вопрос для новичков:
Что больше займет места, почему и на сколько — 1000 файлов по 1 кб, или 1 файл на 1000 кбайт?
Вы будете форматировать ее в NTF/ext4/ext-fat/raworacle? А ведь затраты на системные данные у систем разнятся.

Разнятся, да. Но все же затраты не прямо так уж огромны, можно и запасик небольшой добавить — пусть не ровное число будет, но больше — это не меньше, пользователи в восторге будут.
Но все же затраты не прямо так уж огромны,

Сколько конкретно на ваш взгляд «не так уж огромны»?
Предположим есть диск, размером 1 тибибайт (1 000 000 000 000 байт).
Заполняем его, предположим, домашним фото архивом (предположим 10.000 файлов, размером 500кб-5мб). Как вы предполагаете, сколько уйдет на метаданные?

+ И на вопрос вы не овтетили.
+ небольшой запасик производителю лучше отдать на запас секторов для релокации, а если пользователь хочет больше места — есть модели с большим объемом.
Вы как-то странно меня поняли. Вот представьте: человек покупает HDD, подключает его к компьютеру — и Винда радостно пишет, что на нем занято 0, свободно 1,0 ТБ. Человек в восторге! Еще бы, ведь у соседа почти такой же накопитель и на нем объем 931 ГБ (по данным той же Винды). Это был бы прекрасный рекламный ход.
Вас же понесло в те дебри, о которых рядовой покупатель никогда в жизни не слышал и не услышит, тем более в момент покупки, а не через год, когда накопитель забьется под завязку.
+ И на вопрос вы не овтетили.
Ок, много мелких файлов займут больше чем мало больших, если вам это важно от меня услышать
+ небольшой запасик производителю лучше отдать на запас секторов для релокации, а если пользователь хочет больше места — есть модели с большим объемом.
В том и дело, что если человек видит два диска примерно по одной цене, но один из них чуть-чуть объемнее — вероятнее что купят именно тот что побольше, так ведь?

И вообще, аргументы вроде «а где запас брать» — это вообще ни о чем, ведь если увеличивать объем, то можно и на запас слегка добавить, что тут такого?
Ок, много мелких файлов займут больше чем мало больших, если вам это важно от меня услышать

Но вот насколько?

В том и дело, что если человек видит два диска примерно по одной цене, но один из них чуть-чуть объемнее — вероятнее что купят именно тот что побольше, так ведь?

На 1 ТБ разница в несколько гигабайт — вообще не важна. Поэтому я подозреваю, что человек купит тот, на который больше гарантия, который быстрее или холоднее, или «синенький». Но разбираться где там лишние десять гигабайт — вряд ли.

И вообще, аргументы вроде «а где запас брать» — это вообще ни о чем, ведь если увеличивать объем, то можно и на запас слегка добавить, что тут такого?

Технологически «увеличить слегка объем» гораздо сложнее, чем снизить слегка цену.

Представьте себе магазин, где лежат диски на 200гб, 210гб, 220гб, 250гб, 251гб и 500гб.
Подозреваю, что после долгих мучений вы купите 500гб и все.
Эмм, а файловые системы тут при чем? Речь о физическом размере диска, а не о том, сколько заберет FS под мета-информацию. И хотелось бы, покупая диск на 1TB, покупать диск на 1TB, а не на 931GB.
Вы гигабайты с гибибайтами не путаете?
А резервные ячейки откуда брать?
UFO just landed and posted this here
На дисках всегда написано именно столько, сколько доступно пользователю.
Просто нужно читать что написано — 1 TB или 1 Tib.
Кластер FS на сколько резать? Сектор как мал?
Слишком громкий заголовок для совершенно заурядного SSD. Да и к тому же, +6,7% ёмкости, это, значит, «стали более ёмкими», а +13% цены — «практически прежняя стоимость»?
Думал что появились на 2-3 террабайта по цене 480 гиг, а тут какие-то 256. Даже на ноут и то не ставлю так мало…
Sign up to leave a comment.