Comments 158
Мой первый ssd — intel 520 на 60гб. С тех пор использовал кучу разных ssd объемом до 1тб, никогда ничего не оптимизировал, использовал в хвост и гриву и никаких проблем. Никогда не понимал откуда эти страшилки
Диски в серверах действительно выходят через 2-3 года активной эксплуатации 24/7 по исчерпанию ресурсов перезаписи, в 90% случаев уходят в r/o частично или полностью, в остальных просто умирают и данных на них становятся недоступны (либо полностью, либо часть секторов не читается как во времена hdd)
Дома конечно нагрузки совсем не те, а лет через 5 диск уже устареет морально
Диски в серверах действительно выходят через 2-3 года активной эксплуатации 24/
Так вроде для серверного сегмента и SSD идут специальной категории, с доп. резервом и прочим. Ни с ценой от самолета, не без этого.
Есть другой неприятный сценарий: записал данные и забыл про них.
(например, выделенный раздел с другой операционкой).
Лет через 5 эти данные имеют шанс устареть не только морально, но и физически (полезут ошибки чтения)
Но как показывает практика с USB флешками, где обычно и без того стоит самая ненадежная память, в большинстве случаев данные все равно сохраняются читаемыми.
положить на полку на годы
У некоторых SSD (особенно если в определенных условиях вроде летней жары) может хватить и пары месяцев.
Произошло. На работающем.
(если бы лично не столкнулся — не писал бы).
Несколько лет не использовался раздел на работающем ssd (остальная часть использовалась). Когда вдруг захотелось в него вернуться — выяснилось, что файлы либо не читаются вообще, либо читаются со скоростью примерно как usb1
macbook air 2013 с его штатным ssd (512Г).
Как раз где-то в 2014-м на новом ужал системный раздел и на освободившиеся место ставил убунту (300 гиг нарезал на разделы по 50гиг в каждом, их уже в lvm как физические тома). Через годик пересел на "родную" макось, и с 2015-го эти разделы больше не трогал.
Ну и собственно прошлой осенью попытался загрузиться в эту "законсервированную" убунту и уже не смог. С live- диска смонтировал основной и попытался хотя бы просто подвигать данные (как раз несколько pvm оставляют пространство для подобного манёвра) — и тоже не смог. Скорость в 900кб/сек на чтение несколько удручала, но полный аларм возник когда полезли ошибки чтения. Думал, диск всё.
На серверах как правило Линукс а не Виндоуз а файловый кэш в Линукс как правило настолько хорошо работает что при хорошем запасе оперативки практически до 0 сводит нагрузку на диски (конечно не при любой роли сервера) — и в этом случае и 4-5 лет диски спокойно себе живут без каких-то проблем.
free -h
total used free shared buff/cache available
Mem: 62G 2,5G 47G 1,4G 12G 58G
Swap: 0B 0B 0BКроме того на серверах как правило стоят HW_Raid контроллеры со своим кешем памяти что тоже оптимизрует нагрузку на диски.
(* если вы его не очень часто доставать с полки будете).
До этого был TLC (2014 года), тогда как раз все тоже говорили, что TLC — умрет быстро, это ненадежная память, всего 3000 циклов записи и нужно брать только MLC. Так тот TLC прожил у меня 5 лет (правда он без торрентов был), и переехал в ноутбук к маме с износом в 14%. Так и работает до сих пор.
Хорошо, что Вы с этим не встречались, но у меня абсолютно противоположный опыт, купил свой первый ssd — adata su800 за ~6т.р. Использовал для работы под ubuntu, умер через полгода. Проблема не в том, что они умирают, а в том, что умирают внезапно. Так что это не страшилки
На adata я бы сразу настроил ежедневный бэкап :-). На других, впрочем, тоже имеет смысл.
у меня тоже с а-датой сплошь негативный опыт. поэтому предпочитаю чуть больше отдать за кингстон или самс и лишний раз не греть себе голову
Тоже взял парочку адат Ultimate SU900 256GB
Вылетели через пару месяцев, причём на замену прислали уже следующую модель, мою сняли с производства судя по всему
При этом адатовские ссдешки М2 работают отлично и пока ни разу не косячили…
Обратное у меня по их памяти – стандартная зелёная на 2400-2666 работает как часы, вот дорогая на 3000 и выше с подсветкой то глючит, то ломается, то мёртвая с завода (
Безусловно, GPT более новый и надежный стандарт разделения на сектора, который мы рекомендуем использовать на накопителях с большой емкостью. В сравнении с MBR этот протокол устойчивее к повреждению данных, поддерживает большее количество секторов
Секторов? Может быть разделов? (partitions)
Секторов. Именно отсюда идут проблемы с разделами более 2ТБ для MBR и дисками более 4ТБ. Физически в нужную область не помещается значение, указывающее на сектор далее этих значений.
Для MBR есть ограничение на 4 основных раздела, но дополнительных и там может быть достаточно много.
(128 против четырех у MBR)Arris процитировал предложение из статьи не до конца. Так что речь в статье всё-таки шла про количество разделов.
MBR не стоит исспользовать вообще, я тут обновился, 2 часа мать переставлял и опа, больше нету legacy. И система перестала грузится. Нет, все решаемо, но лучше это сделать было раньше. Вернее не лучше, а проще
Обратите внимание, что, начиная с Windows 7, операционная система автоматически включает TRIM для всех накопителей, которые она определяет, как твердотельные, и самостоятельно отключает для них дефрагментацию. Кроме того, Windows 7, 8 и 10 автоматически отключают службу SuperFetch для высокоскоростных твердотельных накопителей. Как итог: вам не нужно ничего настраивать вручную — Windows сама сделает все, что нужно для грамотной работы SSD.
Работает ли это в такой ситуации — замена HDD на SSD без переустановки системы, путем клонирования диска (например, программой Aomei Partition Assistant)?
Т.е. способна ли Windows изменить свои алгоритмы работы с диском не при первичной установке, а при очередном штатном включении?
GPT то как влияет на время жизни и скорость записи? Что-то бредом попахивает и после этого в предыдущих пунктах можно усомнится? И кроме windows других ос видимо у афтора не существует?
СОВЕТ: Не нужно самостоятельно отключать службы индексирования и поиска.А кого надо просить? Как всегда — «обратитесь к Администратору вашей системы»?
и самостоятельно отключает для них дефрагментацию
Это неправда. Windows 10 выполняет дефрагментацию SSD, и это не баг. Подробнее здесь: https://www.hanselman.com/blog/the-real-and-complete-story-does-windows-defragment-your-ssd
http://www.outsidethebox.ms/14900/
http://www.outsidethebox.ms/17367/
В принципе это справедливо не только для SDD, но если обычный винчестер может начать сыпать плохими блоками, либо издавать пугающие звуки, то SSD может умереть просто и без предупреждения.
А так для обычного домашнего пользования можно со специальными оптимизациями особо не заморачиваться, как мне кажется (если только есть какая-то специфика типа старой платы либо операционной системы).
Центр обновления Windows автоматически обновляет драйверы оборудования, независимо от того, хотите вы этого или нет
вот ещё, это отключается
Kingston SSD Manager работает только в Windows. Как насчёт присоединиться к LVFS?
Под другими всё запутаннее. Например:
https://www.itjungle.com/2020/11/09/how-much-does-nvm-express-flash-really-boost-ibm-i-performance/
Заголовок SSD для Windows выглядел бы корректнее, я бы просто пропустил эту статью
Но, отказываться от SSD я не стал и использую его только для системы — не для данных. Никаких оптимизаций не делал, кэши не отключал, драйвера поддерживаю в актуальном состоянии, установлены две ОС.
Периодически делаю полный бекап диска. На мой взгляд, это оптимальный вариант работы.
У меня на ssd диске (кстати, kingston как раз) появились бад блоки. До этого я тоже наивно думал, что бад-блоки возможны только на жестких дисках
>> при том, ещё и тормозил загрузку компа, перед тем как сообщить об ошибке.
Вы же сами привели симптомы (похожие на HDD), по которым понятно, что он не сразу вышел из строя. Некоторые SSD переходят в режим Read-only, перед смертью, чтобы пользователь успел спасти данные. А HDD так не умеет, и когда пытаешься вытащить данные, часть уже не считывается.
СОВЕТ: Не заполняйте накопитель данными до последнего мегабайта!
Совет: сделайте недоступный (обычному) пользователю резервный раздел, который позволит забивать разрешенный объем до последнего мегабайта.
/s картинка про космотанкер из Футурамы
Какой из них купит пользователь?
А что за картинка с космотанкером, поиск по вашей фразе ничего смешного не находит =(.
И вот тогда, мне кажется, покупатель за одни и те же деньги охотнее взял бы диск с заранее заготовленной резервной областью, куда по умолчанию может писать только сам диск.
Это я к тому, что будет такая резервная область — найдется энтузиаст с фигой в кармане, который разработает способ, как бесплатно без смс увеличить дисковое пространство.
* — у C: места больше оставлено с заделом на dual boot
А не в курсе, есть ли какая-то разница размечено это дополнительное пространство или нет?
Совет: сделайте недоступный (обычному) пользователю резервный раздел, который позволит забивать разрешенный объем до последнего мегабайта.
Винда очень навязчиво будет жаловаться на такой режим
А зачем нужна служба индексирования, если пользователь никогда ничего не ищет и всегда знает где что лежит?
По моему, у Thunderbird поиск гораздо информативнее, чем у Outlook. В последнем постоянно какая-то каша из результатов по всем папкам в одну кучу. А без службы индексации он ругаться начинает. И это очень странно, т.к. поиск идёт в его собственной базе данных писем. При чем тут служба вообще?!
База a.radikal.ru/a27/2011/a3/977370fad145.png
Страница результатов c.radikal.ru/c39/2011/15/ddb627c70aee.png
Все правильно, кроме службы индексирования. Довольно глюкавая штуковина. То индексирует сутками, то вообще индексы слетают и потом тупо не пересоздаются. С ее помощью, за много лет пользования Windows, я так ничего и не нашел. Ну может пару раз…
Очень хорошо что есть Everything. Мелкая и бесплатная софтина. С нею родная индексация Windows не нужна абсолютно. Вот такой должен быть поиск по файловой системе.
А есть сценарий в котором мне (я программист если что) нужно искать что-то внутри файлов, не в среде разработки и так далее. Я не ерничаю, честно. Просто интересно. Садится юзер за комп и начинает искать слово "котлета" во всех файлах?
Ищут то, обычно, файлы и по имени. У меня, например, самый базовый сценарий — инструкция к стиральной машине. :) Ищу при каждой стирке ибо инопланетные значки на ее панели вообще не юзабельны.
А по работе — так в IDE проект открыт, там файлы, поиск в Visual Studio работает очень хорошо...
Лишь Far manager спасает.
А есть сценарий в котором мне (я программист если что) нужно искать что-то внутри файлов, не в среде разработки и так далее.Есть. У Вас может быть куча текстовых файлов (не код, а именно тексты, библиотека книг, например, логи чатов, документы) и бывают ситуации, когда вы знаете по какому ключевому слову искать, но не знаете в каких файлах это есть.
Оптимизаций особо не делал. Прошивок не обновлял. Но на обоих компах DDR3 по 12/16 Гб. Подкачка редко «шуршит». Домашний комп хранит кэш гибернации на SSD.
К сути. Прошло 5 лет. Я сначала дергался, что мол может посыпаться, бэд сектора и пр.
Невроз SSD -паники отступил и я уже не заморачиваюсь и даже не бэкапюсь.
и даже не бэкапюсь
постеснялись бы, это же могут прочесть дети и впечатлительные гуманитарии
Это получается что я правильно сделал установив SSD и тупо забыв про него? Скажу честно никаких нареканий, компьютер работает как и работал в день установки, ничего не изменилось, так же шустро.
Из моего скромного опыта: есть два дохлых SSD, в обоих случаях внезапно сдох контроллер. Так что важную информацию лучше все еще хранить на HDD (и делать резервные копии, разумеется).
Помирающие HDD тоже были (и побольше, чем SSD), но там всегда можно было успеть что-то сохранить.
Могу только предположить, что это возникает когда забивается быстрый флеш-кеш, а остальная флеш память была изначально очень тормозная. Некоторые китайские производители это практикуют на бюджетных носителях.
СОВЕТ: Не нужно самостоятельно отключать службы индексирования и поиска. Индексирование создает список файлов на вашем накопителе, чтобы вы могли выполнять мгновенный поиск необходимых данных. Если индексирование отключено, Windows придется сканировать весь SSD-накопитель и заглядывать внутрь файлов, что потребует дополнительного времени и ресурсов процессора.
Тут еще вопрос, кто сожрет больше ресурсов тотальное индексирование всего и вся, с последующим реиндексированием после каждого массового перемещения файлов и тормоза во время плановых мероприятий; или редкий поиск каких либо файлов в указанном каталоге. Если вы про красивый поиск программы среди плиточек, то там и ищется скорее всего только имя и только в каталогах %PATH%. Если в документах по строке, то ССЗБ документы нужно хранить структурировано.
СОВЕТ: Для высокоемких SSD-накопителей, которые работают под управлением ОС Windows 7, 8 или 10 мы рекомендуем использовать GPT-разметку. В противном случае вы сделаете свой накопитель менее надежным и производительным, а впоследствии будете писать комментарии на тему ненадежности твердотельных решений, упрекая производителей в излишнем преувеличении и продуктовом маркетинге.
Хотелось бы услышать как именно GPT:
1. Влияет на надежность SSD-накопителя;
2. Влияет на производительность SSD накопителя;
А то был тут у меня случай — несколько лет назад. Приходил монтажник из спарка и рассказывал, что инет через PLC у меня часто рвется из-за «перекоса фаз» вызванного зарядкой от телефона вставленной в розетку рядом с адаптером.
СОВЕТ: Не нужно отключать файл подкачки! Без него некоторые программы просто не будут работать должным образом: они могут начать сбоить или вообще отказываться запускаться.
6 лет живу без swap раздела на 32ГБ ОЗУ, ничего не сбоит.
Обратите внимание, что многие производители SSD-накопителей предлагают собственные утилиты для обслуживания своих SSD. Например, у Kingston — это Kingston SSD Manager. С помощью этой утилиты вы буквально в один клик можете проверить, не появилась ли свежая прошивка для контроллера вашего накопителя, и точно так же в один клик установить ее, ничем не рискуя.
Ваша утилита не работает ни под одной из современных операционных систем, которые я использую. Там только windows поддерживается. Какие-то странные советы вы даете.
А как же тогда ставить Linux на ssd? Если windows сама все настраивает.
Не нужно отключать файл подкачки! Без него некоторые программы просто не будут работать должным образом: они могут начать сбоить или вообще отказываться запускаться.
Если эти "некоторые программы" специально проверяют наличие файла подкачки — то да, будут проблемы. Если это обычные программы, то при наличии достаточной памяти наличие файла подкачки совершенно не играет роли и не приводит к каким-либо проблемам, ни на серверах, ни на рабочих станциях.
А насчёт индексации уже высказывались выше — её наличие в большинстве случаев не имеет смысла. Для быстрого поиска по именам файлов можно использовать тулзы типа UltraSearch — всё ищется почти мгновенно и без всяких индексов, даже на HDD (тут не "мгновенно" но всё же очень быстро) — быстрее чем индексированный встроенный поиск, который к тому же сильно кушает ресурсы.
Для высокоемких SSD-накопителей, которые работают под управлением ОС Windows 7, 8 или 10 мы рекомендуем использовать GPT-разметку. В противном случае вы сделаете свой накопитель менее надежным и производительным
Каким образом вид разметки влияет на надёжность и производительность? Что MBR что GPT читаются (обычно) только раз после подключения накопителя (или после внесения изменений), разница только в количестве разделов и максимальном их объеме — и это все различия. Да, UEFI BIOS требует GPT, но это уж точно всё — ни на надёжность, ни на производительность (в процессе использования) это вообще никак, в принципе не может повлиять, от слов "совсем" и "никогда".
Не требует, а поддерживает загрузку ОС с таких дисков, да и то спорно, у меня был старый кастомный Биос, который тоже это умел.
Если это обычные программы, то при наличии достаточной памяти наличие файла подкачки совершенно не играет роли и не приводит к каким-либо проблемам, ни на серверах, ни на рабочих станциях.
Не согласен. В ряде случаев на сервере приложений файл подкачки вреден. Софтины для энтерпрайза, если кончается память и начинатся использвание свопа могут тормозить так, что пусть бы лучше по ООМ навернулось пару раз, и мониторинг об этом доложил сразу, а не через день, когда он сам наконец соизволит из свопа вылезти.
Слот M.2 можно встретить на материнских платах с процессорным разъемом LGA 1150 и вышеНе у всех процессоры Intel
СОВЕТ: Для высокоемких SSD-накопителей, которые работают под управлением ОС Windows 7, 8 или 10 мы рекомендуем использовать GPT-разметку. В противном случае вы сделаете свой накопитель менее надежным и производительнымА есть какое-то обоснование этому совету?
Основной совет будет очень простым — установите их в свой ПК и ноутбук на базе Windows 7,8,10Не у всех Windows
Что за wintel-шовинизм?
Проблема с файлом подкачки следующая: он занимает дефицитное место. Например на компьютере установлено 16 Гб ОЗУ. А накопитель SSD 120Гб. Что у нас по умолчанию получится? 16 Гб с накопителя долой. И ещё 16 Гб отожрет гибернация. Четверть накопителя (причем честных гигабайт, а не десятичных) занята, можно сказать, впустую.
Но я сам предпочитаю отключать спящий (на SSD быстрее загрузиться с нуля, чем писать, а потом читать огромные файлы сжатых данных). Подкачку минимум 2 гига (чтобы система складывала редкоиспользуемые данные, освобождая для работы быструю оперативку), максимум 8-10 — пусть увеличивается по требованию, фрагментация не страшна, занимаемое место ценнее. Ещё полезно включить сжатие диска, экономятся десятки гигабайт.
на SSD быстрее загрузиться с нуля
Если у вас там открыто куча всего, то не быстрее и уж точно не удобней — а именно этим и удобен спящий режим, по крайней мере в Windows (в Linux постоянно какие-то глюки с гибернацией и спячкой).
Гибернация (до Vista назывался Спящим) — сохранение состояния энергозависимой памяти на энергонезависимую.
Спящий режим (до Vista назывался Ждущим) — режим минимальной активности с необходимостью сохранения питания.
Таким образом, всё-таки, три, но вперемешку использовать термины «гибернация» и «спящий режим» для одного и того же — это как минимум вызывать непонимание у собеседника, поскольку в современных Windows это два разных режима, а до Vista гибернации не было (точнее, она называлась спящим режимом)
С точки зрения пользователя (минус время на возврат в обычный режим) — никакой разницы, для него комп "спит", а где он спит — не особо важно (пока можно разбудить, разумеется).
Гибернация это уже какая-то устаревшая технология, в освременных условиях нет смысла ей пользоваться. Сейчас мало кто компьютер выключает вообще, хоть десктоп, хоть ноутбук, в очень редких случаях только. Поэтому файл гибернации ну совсем действительно зря место занимает на диске
В современных условиях, особенно когда компы не нужны 24/7 — она как раз имеет смысл.
Если речь про офис с кучей компов, которые нужны с 9 до 17 — какой смысл их держать включёнными непрерывно? Это лишние расходы и износ оборудования, причём если оставить их в standby и питание пропадёт — будет неприятно, в отличие от гибернации.
Да и с ноутбуками удобно — если они используются редко, потому что опять-таки standby жрёт батарейку.
Это "почти" (1-2-3 ватта) умножьте на сотни миллионов устройств, и получите интересные результаты.
С таким же успехом вы можете положить накопитель под стекло, и тогда он попросту будет жить вечно.
Не будет.
СОВЕТ: Не нужно отключать файл подкачки!
Нужно. Либо отключать, либо переносить на HDD, либо на мемори диск (актуально для линукс). Если бы было не нужно, такой рекомендации вообще бы никогда не было и в этой статье не было бы совета не отключать.
Нужно.Допустим.
Но ЗАЧЕМ!?
Помогло включение пункта Отключить Кэширование записи, в диспетчере устройств.
Скорость записи стала стабильной, и лаги ушли.
И как тут верить что не надо ничего оптимизировать, все прекрасно работает из коробки?
Это была оперативная память 2 планки по 4гб. После их установки, пк вообще отказывался включаться, стал по очереди ставить, с одной включался но всё вылетало, со второй планкой вообще не включался. Мемтест той планки с которой пк включился показал что память не просто битая, она убитая в хлам. Понес по гарантии, на предложение поменять сразу откзался.
Я как понимаю AMD вообще никак го отношения не к этим ссд не к памяти не имеет, кроме своего логотипа, или я не прав? (поправьте если кто более осведомлен)
Я научный сотрудник, работаю с данными геофизического мониторинга — временными рядами. Это когда в разных местах родной природы стоит много датчиков, которые непрерывно что-нибудь измеряют и пишут все это в файлы (часто это длится годами). А я потом эти данные анализирую, чтобы найти там что-нибудь интересное ;-)
Поскольку задачки у нас специфические, файлы бывают довольно большие, а данные чаще всего «кривые» (шумы, помехи, перерывы и пропуски наблюдений, и пр.), вся обработка идет в собственном софте, в котором рабочее пространство хранится на диске. Раньше просто других вариантов не было (ряд целиком в память не помещался), да и сейчас часто нужно работать на не очень сильных компах с рядами, содержащими миллиарды наблюдений (а рядов обычно нужно несколько сразу). Потому типичная «элементарная» процедура состоит в том, что скользящее окно бежит по группе рядов (= файлов), данные в пределах окна считываются в память, там как-то обрабатываются и результаты записываются в другую пачку рядов. А полный алгоритм может содержать с десяток таких операций (первый проход — оценить статистики, второй — выбраковка дефектов, третий — фильтрация, и т.д.). Если элементарные операции простые и линейные по N (а таких даже при сложных вычислениях — большинство), то скорость счета в основном зависит от скорости диска.
Теперь можно к делу. Поскольку я древний монстр-консерватор, то привык работать с винтами — по возможности, быстрыми и большими (насколько это, конечно, возможно на средненьком домашнем компе). А к новинкам типа SSD относился со скепсисом. Окружающие, конечно, посмеивались… а потом подарили мне SSD-шку (Intel SSD 5) на 256Гб. Чтобы я раз и навсегда приобщился к прогрессу.
Винда у меня не самая новая, ну так и SSD-шка почти год пролежала в коробке. Поэтому подцепилась она сама, как только появилось питание. Точно уже не помню, но пары кликов мышкой оказалось достаточно, чтобы все заработало. Хотя SSD-шка от Intel, а проц у меня AMD.
Поскольку комп я выключаю редко (он у меня стоит дома и почти все время что-то считает, ну или вместо выключения сон), то грузить систему на SSD мне, естественно, смысла нету и я перекинул туда рабочее пространство своей софтины. С точки зрения системы, это просто большие файлы с данными. Причем, пишутся и читаются они, преимущественно, последовательно (скользящее окно в действии). А дальше началось интересное.
Во-первых, при тестах сразу же обнаружилось, что скорость чтения&записи моих гигабайтных файлов на SSD-шке практически такая же, как на харде. То ли винты у меня слишком хорошие, и скорость последовательного чтения-записи большого файла приближается к пропускной способности шины, то ли запись на SSD идет не так быстро, как можно было надеяться (я ведь почти всегда что-то много читаю и сразу же столько же и записываю).
Второй нюанс еще интереснее. Через пару недель активной работы я неожиданно получил сообщение об ошибке на SSD-диске. Это неприятно, но в общем не страшно: при сбоях такого рода теряются только результаты текущей «элементарной процедуры». Все остальное записано в файлах — благо, они не в памяти, а на диске. Возможно, просто комп перегрелся? Дело было в начале лета, кондера у меня дома нет, так что температура в епсилон-окрестности «внешнего корпуса» может иногда подниматься до +25 градусов…
Тут надо заметить, что при установке своего SSD я строго следовал указаниям топикастера. То есть, никаких допнастроек, сейчас не каменный век, система сама разберется! (И не важно, что действие развивалось полгода назад, а статью и советы я прочитал только сейчас ;-). Больше того, когда моя Вынь-7 попросилась проверить диск после сбоя (с перезагрузкой компьютера), я совершенно не возражал. Лучше час потерпеть, зато потом моя SSD будет летать!
Увы, закончив Т/О, работа возобновилась совсем ненадолго ;-) Не прошло и полдня, как все повторилось. Причем, неожиданно выяснилось, что я не могу прочитать с SSD-шки некоторые файлы, в которых хранятся результаты счета за двое суток… Хотя я и отношу себя к динозаврам, но многолетняя жизнь в парниковых условиях почти безотказных винчестеров, очевидно, внесла необратимые повреждения в мой рассудок. Ежедневные резервные копии я делаю только с теми файлами, которые сочиняю — типа текстов статей и программ. А остальной компьютер, если вдруг что, бэкаплю пореже. В конце концов, это ведь был его сбой, а не мой? Ну так вот пускай все сам заново и пересчитывает!
Я думаю, тут нет смысла рассказывать, что этот пересчет закончился еще более полным провалом. Столкнувшись с тотальным поражением катастрофического бессилия человека в борьбе против преодоления силы природного зла, я полез в панель управления и отключил SSD-шку до лучших времен. Чтобы никогда больше не возникало соблазна туда что-нибудь записать, или, упаси господи, прочитать.
Ну и в сухом остатке.
Я совершенно не против движения в светлое будущее! И не хочу сказать ни одного плохого слова про SSD-накопители. Даже после всего происшедшего у меня нет никаких сомнений, что покупать и использовать их и можно, и нужно. Они компактны, надежны, бесшумны и экономны, и будут работать практически вечно… при соблюдении одного маленького условия. А именно, не надо запихивать туда свои файлы!
Природа зла коварна и беспощадна. Скорее всего, сначала у вас все получится. Возможно, даже понравится так, что захочется повторить. Но как только вы начнете заниматься этим на регулярной основе — ловушка захлопнулась…
Особенно, если файлы довольно большие :-0((((
Самые распространенные ошибки, которые допускают пользователи при эксплуатации SSD