Pull to refresh

Comments 45

Я сам когда только начал заниматься DIY считал что кейсы - хорошие варианты корпусов. Дешевые и функциональные. Пока не выяснил что во всяких chip & dip и вольтмастер продаются гораздо более презентабельные и не дорогие корпуса на любой вукс и размер.

В данном случае у кейса огромный плюс в том, что он работает напросвет для OLED-экрана. Ровное отверстие в корпусе я бы никогда в жизни не вырезал, а к нему ещё и какое-нибудь "стекло" понадобилось бы.

Можно вырезать не очень ровное и закрыть блендой, которую можно напечатать на 3D-принтере, если нет в наличии подходящей.

На основании опыта своих кривых рук могу посоветовать вариант изготовления относительно ровного отверстия: рисуется прямоугольник нужного размера, грубо выковыривается кривая дыра меньшего размера, затем ножом мелкими штрихами срезается до нужного размера. Получится не идеально, но вполне терпимо. В сильно матовых (или исцарапанных) кейсах вырезать дырку придётся в любом случае.

А бумажка которой закрыт датчик не отвалится ли через год когда те две полоски скотча подсохнут?
я бы понадежнее её закрепил чем то вроде мелких саморезов с шайбой

мне кажется идеальное развитие этой штуки, это:

  1. вставляешь лампочку

  2. автоматически прогоняются все тесты с разными параметрами напряжения

  3. считываем штрих код с упаковки и сравниваем заявленные результаты с результатами тестов

  4. на выходе просто индикатор ок/не ок

Лучшее враг хорошего. :)
Это всё было бы круто, но на разработку и изготовление ушло бы много ресурсов и времени, а это сделано за пару дней.

  1. на выходе распечатка что ок, что не ок

Форма куба, мягко говоря сомнительна для измерения светового потока. Но спросить хочу не об этом. Чем изнутри покрашена камера? Краска может давать такие эффекты, что мама не горюй. И какой стоит фотоприемник? Опять же обратите внимание на потери на поглощении черным патроном. Они должны быть либо учтены при расчетах (оцениваются с помощью вспомогательной лампы) либо максимально сведены к минимуму. И еще один момент, с учетом малых размеров камеры, это совсем критично: вы не можете измерять источник, любой из линейных размеров которого превышает 1/3 диаметра интегрирующей сферы (в вашем случае, наверно, стороны куба). В самом крайнем случае можно 1/2, но это сильно увиличивает неопределенность

Да, всё так, поэтому я и не говорю об измрении. Это лишь приблизительная оценка.

Камера покаршена матовой водоэмульсионкой. Фотоприёмник APDS-9930, который на самом деле датчик приближения. :)
Патрон, углы и всё остальное почти не имеет значения, так как калибровка происходит по тестовым лампам, соответственно все искажения учитываются.
Кубик внутри ровно 25 см, максимальный диаметр испытываеемой лампы 70 мм.

Патроны имеют очень большое значение. С учетом очень небольшого объема камеры эфект самопоглащения будет огромный. Это обязательно надо корректировать.
Вы поставили свою калиброванную лампу и получили 3 % погрешности. Но если форма/материал/цвет DUT будет сильно другой, результат может получиться непредскозуемый.
Водоэмульсионка скорее всего будет флуоресцировать в ближнем УФ и это может тоже сильно сказаться на измерениях. Гораздо лучше покрасить оксидом бария. Это не так дорого, хотя и муторно. Рецепт приготовления краски легко находится в ГОСТе.
Учитывать нужно не диаметр, а именно линейный размер, т.е. расстояние от верха до низа. И в ващем случае он не может быть больше 8 см (12, если другие два ничтожно малы по сравнении с первым, т.е., грубо говоря, для трубки)

Наверное ЛАТР с цифровым индикатором был бы удобнее.

Кстати, сложно сделать прибор для измерения цветовой температуры и индекса цветопередачи? А то завордские приборы стоят очень дорого. Для измерения пульсации есть люпин, а вот остальным пока не придумал как измерять.

Нет, AS73211 это RGB сенсор и CRI им не измерить. А вот с помощью AS7341 скорее всего уже можно.

Да, или предущую серию из трех датчиков. У AS7341 конечно не непрерывный спектр, но для этого по идее должно хватить. Можно конечно Hamamatsu C12880MA или C10988MA, но там сразу цена в $300 и более.

ЛАТР специально взял с аналоговым вольтметром, чтобы он никого не путал. Цифровые на ЛАТРах очень сильно врут, а на ваттметре вольтметр очень точный.


Для измерения цветовой температуры решение стоит вообще копейки (есть много RGB датчиков и их библиотеки сразу выдают цветовую температуру в кельвинах).

С CRI немного сложнее, но есть прибор OPPLE за 5 тысяч рублей, который его измеряет (закзазал, едет, скоро будет обзор).

Если есть подходящий смартфон, то можно измерить цветовую температуру, установив на него приложение. Работает на "аппаратах Samsung S и А серии, J серии от 2017 года и свежее, некоторых аппаратах Xiaomi".

Еще бы блок питания поприличнее)

Там стоит отличный блок питания за 100 рублей с диапазонов входного напряжения 100-250В.

А как калибровать датчик освещенности в этом "кубике Ульбрихта"?

С помощью нескольких лампочек с известным световым потоком (портестированных до этого на более серьёзном оборудовании).

Не рассматривали возможность применения какого нибудь спектрографа?

Здесь не требовалось контролировать параметры цвета.

Заказал и жду когда приедет прибор Opple за 5000 рублей, он не спектрометр, но умеет измерять цветовую температуру и CRI.

Можно ссылку на прибор, любопытно посмотреть.

Обзор нужен обязательно. :)

Самое интересное это конечно точность CRI. Это будет очередное китайское чудо, если за такие деньги будет прилично показывать.

спектрометр, если не гнаться за размерами, делается влегкую из:

  • ПЗС линейка (любуя, что достуна на AliExpress и не требует обвязки и экзотического питания)

  • Пленка с AliExpress для разложения спектра

  • Две маленькие лупы (на линзы)

  • Две бритвы для щели.

  • бархатную черную бумагу для оклейки камеры, в которой это все собрано.

  • контроллер (для обработки сигнала с матрицы и вывода на LCD экран или порт (комп)

Все это стоит копейки. Когда то собрал, полюбовался на графики спектра и.. И так и не придумал зачем мне это.

Занудное уточнение. Это не спектрометр, а спектрограф.
А что бы стать спектрометром, он должен пройти сложную и дорогую процедуру калибровки

Ну если быть совсем уж занудным:

Спектрограф регистрирует спектр на фотопластинку. Фотопластинка регистрирует одновременно большие участки спектра со всеми находящимися там спектральными линиями. ... Спектрометр – это прибор, который позволяет в реальном времени производить измерения расположения и интенсивности спектральных линий.

Все же это спектрометр на дешманской ПЗС линии (что в сканерах штрих кода используется). И отсутвиее сертфикации на калибровку его спектрографом не делает.

Калибровку я делал по характерным линиям ртутной лампы и красного лазера.

Понятно, что это "бытовая" точность. И уровень интенсивности то же не калиброван

Но и для качественной оценки спектра лампы этого вполне достаточно.

Поискал определения.. все очень сильно разнятся. что ни сайт, то свое опредление Спектрограф/спектроскоп/спектрометр.

Не вижу смысла спорить о терминлогии. Если честно - пофиг как называется.

https://aliexpress.ru/w/wholesale-diffraction-grating-sheets-film.html

Есть готовые решетки в рамочках. Но они довольно дорогие.

А пленка копеечная и полне так нормально работает. Все одно все расстояния (линзы и пленка) пришлось подбирать вручную по ширени линии лазера на спектре.

Повторяемость возможно и так себе. Но я не массового изготовления делал.

Блин, не удержался, купил, сапсибо за наводку, но обзор все одно жду, к Вам наверное раньше приедет.

Классный эрзац-тестер, в хорошем смысле этого слова. Наверное даже лючше сказать — «голь на выдумки хитра». Плюсую с удовольствием.

Хорошее и не дорогое устройство !

Осталось придумать прибор для русурсных испытаний - главный аргумент против полупроводников...

Хороший, недорогой, полезный прибор. А электрическую схему прибора можно посмотреть.

UFO just landed and posted this here
У меня было также. Исправил — установив в люстру лампочки с разными цветовыми температурами (ну и более мощные :) ). Когда вроде светло, а мелкие детали не различаются — это или недостаточное освещение (глаз приспособился, вроде все видно, но не мелкие детали), или недостатки спектра (зеленое не вижу, а фиолетовое отлично видно(цвета от балды, для разных лампочек по своему))

Интересная мысль, надо попробовать, спасибо.

Тоже самое, причем лампы без пульсации, достаточно мощные, но правда теплые. Может быть действительно надо холодными разбавить, как советуют нижу.

Именно так воспринимается невысокий CRI: света полно, но ничего не видно.

Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.