Глонасс в Украине

    Приветствуем!
    В разных странах у нас есть партнеры, с которыми приятно не только работать, но изобретать и инженерить что-то новое. Проанализировав рынок GPS устройств России, пришли к выводу, что нужно создать устройство с Глонасс модулем, главным критериями которого станут: интересная цена, надежность модуля, небольшие размеры, относительно устройств, представленных на рынке. Для разработки нового оборудования, которое поступит в массовое производство, был выбран Geos-1M. Почему? Читайте далее. (Много картинок).


    Введение или официальные данные


    КБ «ГеоСтар навигация» получил две премии «Живая Электроника России -2011» в номинациях: «Глобальный бизнес» и «Приз зрительский симпатий», а 21 октября 2011 г. производителю присвоен статус участника «Инновационного центра «Сколково» в составе проекта «Разработка, производство и реализация мультисистемных ГЛОНАСС/GPS/Galileo/Compass/SBAS коммерческих и специализированных навигационных модулей» (с) взято из интернет новостей.

    Тех данные самого модуля (основные и официальные):
    • Количество каналов – 24
    • Холодный старт – 36 сек
    • Горячий – 4 сек
    • Ток потребления – 110 мА (!!!)
    • Размеры модуля – 33мм*35мм
    • Цена модуля при закупке в 1000 шт – 35 долл. Цена отладочной платы с антенной – 400 долл.


    Открытие коробки


    Сама отладочная плата поставляется в красивой (по меркам отрасли) коробке, на которой ни единого слова на русском языке, а в углу надпись Made in Russia, от себя могу сказать – сделано достойно, ни модный европейский Telit, ни один «китаец» так не упаковывается.


    Внутри коробки имеем: отладочную плату (REV 1.0), антенну (GPS+Glonass), инструкцию и софт скачиваем через интернет (логично, 21 век на дворе). Фото платы взято с официального сайта.


    Fail #1

    Подключаем USB – реакции ноль. Подключаем блок питания – реакции ноль. Смотрим. Питание есть, но дальше чем переключатель – не идет. При сильном нажатии пальцем на плату – волшебный светодиод – загорается. Итог на плате за 400 долларов экономия на детальке за 0.5 долл. Ну, бывает.

    Fail #2

    Нигде в документации не указано, что USB на данной плате используется только как питание. Почему не ясно. Для получения данных от отладочной платы пришлось искать USB-Сом (ну положите Вы его в коробку).

    Fail #3

    Антенна, которая шла в комплекте была не рабочая. Просто закорочена. Цена вопроса (по официальному ценнику – 50 долл). Тут без комментариев.

    Софт


    Софт – скачиваем с официального сайта. Маленькая софтинка размером 3.5 мб, открывает полностью функционал самого чипа. Сделано добротно. В этой категории ставлю честную пятерку, для того чтобы начать разбираться с работой модуля — софт выше всяких похвал.
    Как видно, есть доступ ко всей информации, которая приходит от модуля, есть диаграммы, которые показывают аналитику по данным (разброс координат, точность, кол-во спутников которые были задействованы в процессе и пр.)

    Общий вид.


    Окно приема-передачи сообщений между приемником и компьютером.

    Работа приемника


    Первое, что было сделано – это обновление прошивки модуля и тестового ПО, чтобы сразу снять все вопросы. Как и писал родная антенна была нерабочей изначально, и пришлось заказывать еще одну (поезд Москва-Кривой Рог доставил ее крайне быстро). Все испытания были сделаны в условиях прямой видимости «неба» без перекрытий и прочих помех.

    Итак, начнем:

    1. Холодный старт почти в два раза отличается от заявленного:

    2. Горячий старт – ровно 4 секунды (как и указано).
    3. Порадовала возможность позиционирования по Глонасс и GPS отдельно, так и использовать совместный режим.

    4. 2 порта (с возможностью конфигурирования) – бинарный (протокол позволяет посылать управляющие команды + прошивка) и NMEA.


    5. Ток потребления – 110 мА, ну тут очень много – добавив сюда еще столько же (gsm модуль в режиме передачи), то о мобильности тут говорить не стоит. (68 канальный gps приемник который используем мы сейчас потребляет в 5 (!!!) раз меньше).

    Антенна или вопрос, который мучил долго


    Все тесты проводились на «сертифицированной» антенне от производителя GLONASS\GPS Антенна Т-106 (цена уже упоминалась), но мысль о том, что в Украине эти антенны:
    • Сложно найти
    • Цена ну очень завышена

    не давала мне покоя. Мы решили подключить самую дешевую китайскую антенну (их все используют, цена 7 долл с НДС в Украине). Скрин с уровнями сигналов прилагаю:



    No comments.

    Вывод


    Имеет право на жизнь? Даже очень. Будем ли его использовать в наших gps трекерах, поставляемых по Украине — нет. Будем ли мы его использовать при поставке оборудования в РФ – да.

    Основные минусы модуля:
    — размер;
    — питание;
    — цена (ровно в два раза дороже китайпрома, если добавить еще и стоимость антенны, тогда в три раза).

    Плюсы
    — возможность работы в трех режимах (GPS\GLN\GPS+GLN);
    — два порта на вывод данных (например для вывода маршрута на КПК);
    — нормальный софт;
    — адекватные мануалы;
    — российский производитель (спорный плюс, но лучше чем китайский менеджер с Алибабы, который в нужный момент пропадает);
    — сертификаты для РФ (Китай уже может предложить ценовую политику ниже, чем у данного производителя, но вопрос сертификатов стоит остро, по понятным причинам).

    Stay tuned!
    www.gps-tracker.com.ua
    M2M Украина
    30.15
    Company
    Share post

    Comments 27

      +1
      Рассматривались ли альтернативы и существуют ли они вообще?
        0
        Существуют. Но соотношение цена\качество у этого производителя на порядок выше. Китай — вне конкуренции, но сертификаты…
          0
          А что за китайские альтернативы?
          Я знаю только одного восточного производителя, который продается в России и у которого реализован ГПС/ГЛОНАСС.
          Но это Тайвань. (*или для вас это тоже китай?)
        0
        любопытно, а что за параметр «Сдвиг GPS-GLN»?
          0
          Из документации «Параметры времени, координат, сдвига ОГ и сдвига шкал времени ГЛОНАСС относительно GPS используются приемником для уменьшения времени до первых координат. Координаты XYZ кроме того актуальны для режима работы приемника с фиксацией координат.»
            0
            честно говоря, не очень понял процитированный абзац. Сначала подумал, что это разница (в метрах) между координатами, вычисленными по показаниям GPS и Глонасс, но сотня метров — это очень много, так что явно что-то другое, только не могу понять что.
              +1
              Скорее всего сдвиг шкал времени между системами. В ГЛОНАССе привязка к UTC, в GPS привязка к TAI.
                0
                вряд ли это оно. Там указано «м» — думаю, что это метры, а не минуты (время везде в секундах).
                  0
                  В приемнике всё время считается в метрах, оно только наружу выдается в секундах. Во-первых, хранить микросекунды в int'овых переменных не удобно, во-вторых, в навигационной задаче оно все равно используется в размерности метров (умноженное на скорость света).
          –5
          Как расшифровывается аббревиатура GPS — известно.
          А как расшифровать аббревиатуру GLN? Global Lazy Navigation?
            +2
            GLoNass.
            Ваш К.О.
              +1
              Толсто.
              0
              Это уже достаточно старый модуль. На днях выйдет третий ГеоС. А потребление в 101 мА — мне представляется достаточно малым. Даже более того, что-то не очень верится. Односистемный u-blox' не многим меньше ест (порядка 50 мА):
              www.u-blox.com/images/downloads/Product_Docs/NEO-6_DataSheet_(GPS.G6-HW-09005).pdf

              СН-4706 НАВИСовский есть порядка 1 Вт.

              Китайская антенна скорее всего односистемная, у неё тогда приличное подавление в полосе ГЛОНАССовских сигналов.
                0
                О старости модуля рано говорить рано, хотя третий геос интересен. Телит GE863 на рынке более 5 лет и сдавать позиции не собирается.
                По поводу потребления — собственные замеры + оф дока geostar-navigation.com/fail/manuals/User_Manual_GeoS-1M_rus.pdf
                Да и модуль стабилен и отличный в плане работы, я писал это уже. Недочеты у всех случаются, shit happens))
                  0
                  В разработке тесно завязан мой коллега. утверждает, что вот тут самые актуальные данные:
                  www.atoma.spb.ru/catalog/882/geos-3
                    0
                    «Инженерные образцы: ноябрь — декабрь 2011 г.
                    Серийный выпуск: март – апрель 2012 г.»
                      0
                      Пока они этот план не срывают, toolkit'ы уже розданы приближенным.

                      Другое дело, что скоро появится sirf5 с ГЛОНАССОм.
                        0
                        Один инженерный модуль у меня сейчас на руках, обзор будет на выходных ;-)
                  0
                  Список ГЛОНАСС/GPS модулей прошедших испытания на утверждение типа средств измерений (согласно закона, а не добровольная сертификация):
                  1. ГЛОНАСС/GPS модуль МНП-М7 производства «ИРЗ-Связь» г.Ижевск
                  2. ГЛОНАСС/GPS модуль Геос-1М производства КБ «ГеоСтар навигация» г.Москва
                  3. ГЛОНАСС/GPS модуль NAVIOR-24 (СН-4701) ЗАО «КБ НАВИС» г.Москва
                  Т.е. только эти приемники могут быть использованы в гос секторе.
                  Данные на 15.12.2011
                    0
                    С лёгкостью могу в это поверить…

                    «В соответствии с Федеральным законом от 26.06.2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» средства измерений, применяемые в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, подлежат обязательному утверждению типа средств измерений путем проведения соответствующих испытаний.»

                    «в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений» — а разве из этого следует, что иначе приемники нельзя применять в гос. секторе? Я бы трактовал эту фразу так: используемые в дальнейшем для проверки других средств измерения, то есть отнес бы её к всякого рода калибровочным генераторам, спектроанализаторам и т.п.
                      0
                      Да, и согласно этого закона «не прошедшие сертификацию приемники запрещены к использованию в составе систем мониторинга пассажирского транспорта, опасных грузов, государственного и муниципального транспорта».
                      Да и сомневаюсь что новый Sirf буде значительно дешевле чем Геос`ы и остальные (скорее всего он выйдет по цене 30 долл, не меньше).
                        0
                        Ну тогда наши приёмникоустроители могут спать спокойно. SIRF'у и китайцам можно ещё долго не давать сертификат на соответствие типа средств измерения.

                        С другой стороны, все три приемника — уже прошлый век. Не помню, когда его запустили в серию, но NAVIOR у меня ассоциируется чуть ли не с началом 2000 годов. Ижевский приемник не крутил, но в даташитах даже чувствительность не указана. Геос-1М — это по возможностям тот же Геос-1, которому сто лет в обед.

                        Удивительно, что в списке нет СН-4706, его продают с 2007 года. Так же удивительно, что до сих пор не получил сертификат NV-08C. А они используются в огромном числе разработок.

                        Куда смотрит ФАС?!
                          0
                          Абсолютно верно! Пройти сертификацию — просто невозможно будет, либо ооооочень дорого что лишит смысла все телодвижения.
                          — ФАС? Да ладно Вам)))
                            0
                            Все, конечно догадываются, про порочный круг Законодатели<>НИС<>М2М-Телематика<>Геостар… И в наших реалиях такой протекционизм — это правильно. Но могли бы НАВИС всё-таки к кормушке тоже пустить, NV08C — достаточно хороший модуль. А наличие конкуренции даже в советские времена (Миг vs Су, например) положительно влияло на качество конечного продукта.

                            Я удивлен, как Ижевск попал в список…
                              0
                              Интересно, а как соотносится размеры гос. сектора и остального пирога рынка систем мониторинга транспорта? Какую долю обеспечивают частные конторы?
                                0
                                Официальной статистики нет, но основной вопрос в том что частнику нужно доказать внедрение мониторинга ему нужно, сделать цену ниже конкурентов и пр.
                                Гос сектор цепочка простая: Бюджет>заказ>откат>установка (зачастую без дальнейшей поддержки).
                      0
                      Жалко что мое начальство смотри только на цену ГЛОНАСС/GPS чипов, а не на их функционал и возможности :(

                      Only users with full accounts can post comments. Log in, please.