Pull to refresh

Comments 23

<занудаModeOn>По поводу заголовка.

АК-47 не существует. Есть просто АК — Автомат Калашникова, калибр 7.62. Более поздняя модель АК-74 и различные модификации. Сейчас выпускают АК 100ой серии, основной идет АК-103, если не изменяет память. И вот как выглядят самые популярные:

image

Если еще все знакомый «милицейский» вариант, АКУ — «укороченный», без, или с откидным прикладом, но это уже материал для отдельной статьи по модификациям этого оружия.</занудаModeOFF>
С АКУ погорячился, имел ввиду АКС-74, просто въелась в память информация об «укороченном» варианте.

В общем, редактору за АК-47 в заголовке 2 балла.

Название АК-47 имеют любые модификации автомата Калашникова на западе, в частности в США. На русском любая модификация так и называется — «Автомат Калашникова». Официально названия АК-47 не имел ни один автомат.
Так его называют только на западе

https://ru.wikipedia.org/wiki/Автомат_калашникова

В США всё АК-подобное оружие известно под общим названием «АК-47» («эй-кей-фоти-севн»).


Но мы не в США, это раз.
Два, в официальной классификации производителя индекс 47 нигде не фигурирует.
Три, 47 всплыло в США исключительно по году конструирования автомата, но на вооружение он был принят в 1949 году в своей первой модификации.

Называйте вещи своими именами, а не оправдывайте всеобщие заблуждения.
Оффтоп. Скажите, TeamMRG, вам не стыдно привлекать «боторесурс» в виде специально приглашенных сотрудников с кармой в 10 для голосований? Их много, я специально просматривал профили. Пару комментов, чаще без, или с одним постом и подписаны друг на друга многие, и исправно пишущие хвалебные комменты к постам mail.ru Group типа «Спасибо, очень интересно». Я не верю, что на хабре людям не режет глаз ваш бездарный заголовок и они выводят статью в + сами. Что, собственно, и было видно по динамике после публикации. Статья уверенно шла в минус.
Этого можно было ожидать. учитывая репутацию Mail.ru
Я ванговал этот каммент!
Не успел к редактированию вашего коммента, но да, вы правы, на видео не АК-47, и даже не АК первых моделей (без цифр), а АКС-74 со сложенным\снятым прикладом (либо одна из его модификаций в зависимости от страны-производителя).

image

И да, работники mail.ru как всегда заминусуют критику в свой адрес, вперед.

P.S. Не забудьте о моей карме и написать в СПП тикет о троллинге в корп. Блоге :).
Может быть даже не модификация, а просто «кастомный обвес».
Знаете, различных модов АК очень и очень много.

Я бы даже сказал НЕПРИЛИЧНО МНОГО.

Можно даже сыграть в игру «найди АК с видео на представленных ниже картинках».

Под катом много картинок. Очень. Я предупреждал!
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image


Исключительно «Слэнговое» западное название первых модификаций АК (1949 и 1959 года принятия на вооружение в КА).
Про шарик для пингпонга было в Разрушителях Мифов недавно :)

Совали шарик в трубку обыкновенную, диаметром чуть больше диаметра шарика, заклеивали скотчем трубку с обоих сторон, откачивали из нее воздух, и со стороны где ближе шарик резко прорывали скотч либо просто острым предметом, либо усилив эффект давлением воздуха.

Тогда воздух стремящийся заполнить «вакуум» с огромной скоростью движет шарик и он прорывает скотч на другой стороне и вылетает со скоростью обычно от 300 до 1500 км/ч :)
Что интересно, они сначала пытались разогнать его обычным давлением, но не вышло, т.к. масса воздуха впереди шарика тормозила его, и высоких скоростей не добились. А фишку с откачкой воздуха, честно признались, что нашли в интернете :)
«Световой барьер» это инсталяция сделанная Kimchi and Chips для ночи новых медиа, и самое интересное там что в ней нет ни одного сервопривода, просто сферические зеркала и проектор, который светит в нужное место зеркала.

Совершенно непонятно почему мэилру вдруг занимается такой ерундой, про себя уже нечего написать?
Ни один из источников не указан (ну да, можно конечно на видео нажать).
Интересно, о какой материал разбиваются пули не оставляя следов даже по касательной?
Если пули цельносвинцовые или в лучшем случае оболочечные, без бронебойного сердечника — то по стальному блоку ими хоть обстреляйся…
Да, мне тоже интересно.
Интересно было бы посмотреть на подводный выстрел вот такого зверя

Там картинка выстрела должна полностью отличаться, у него пуля использует кавитационный пузырь, да и сама пуля очень специфичной формы.
Этот зверь уже устарел, его сменил АДС
Sign up to leave a comment.