Pull to refresh

Comments 38

Спасибо, очень интересно будет почитать!
Спасибо) Хороший цикл) Лицензия на текст порадовала.
Спасибо большое за замечательную книгу. Хоть она и весьма поверхностна — лично для себя отметил несколько интересных моментов. Руководству очень не хватает ссылок. Не нашёл в книге информации об алюминии плакированном медью. Провода, изготовленные по такой технологии, всё чаше и чаще появляются в продаже, и многие продавцы хитро умалчивают об их свойствах. Единственное преимущество перед медью — это цена.
Перед медью преимущество в цене и по весу. Данные провода активно используються в США, хотя с текущими ценами на медь, чистая медь все равно доминирует. Эти провода хорошо подходят для переменного тока, особенно высоких частот, за счет *skin effect*, хз как по русски оно. Так-же данные провода в целом подходят и для обычного соединения и не стребуют специальных переходников Al-Cu. Но все это только при соблюдении технологии.
Для бытовых применений (подключение к источнику питания, подключение пассивных колонок к усилителю мощности) частоты слишком низкие для значимого скин-эффекта, поэтому можно считать, что энергия распределяется по всему сечению кабеля, поэтому при выборе подобного кабеля сечение нужно считать как для чистого алюминия.
основное применение омеднённого алюминия — это всё-таки ethernet, и тут надо смотреть, будет ли в сети PoE и если будет, то на какое расстояние и с какой мощностью, чтобы не терять половину мощности на 28AWG алюминия
просто же для ВЧ, коим и является ethernet, совершенно пофиг на тот алюминий под медью, зато кабель в два раза дешевле и два раза легче

Зашёл попросить все статьи одним PDF — а оно как раз тут и лежит!
Скачал, буду читать на досуге (кое-что пропустил).

У вас на сайте указано, что на гиктаймс только версия 1.0 — То есть Вы не редактировали статьи на ГТ до версии 1.4, я правильно понимаю?
Наверное, стоит, с указанием самого факта, что было отредактировано.
Да, га гиктаймс версия 1.0, в pdf версия 1.4. Отредактировать на гиктаймс не очень получится т.к. срок действия аккаунта нашего хакспейса истек, и при редактировании их придется снять с нашего хаба, что не хотелось бы.

Спасибо большое за Ваш труд!
У меня есть несколько замечаний/вопросов по оформлению самой книги куда их писать?

Огонь! Отличный труд — Спасибо за статьи, и отдельно за pdf

Спасибо, что не забросили цикл статей. До сих пор некомфортно от биметаллической скрутки на изоленте)

UFO landed and left these words here
Использование гроверов даже описано в ГОСТ 10434-82. В принципе имеет право на жизнь, разница только в ходе пружины обеспечиваемой WAGO и гровером — у ваго она значительно больше, а гровер уже при четверти оборота теряет преднатяг.
Небольшое дополнение про соединение медь-алюминий, ещё один вариант — это лужение меди. В электрохимическом ряду олово, конечно, подальше железа, но тоже работает не плохо. Луженые медные наконечники часто применяются для присоединения медных жил кабеля к алюминиевым шинам.
Также луженые медные гильзы (ГМЛ) могут применяться для сращивания встык медной и алюминиевой жил.
Еще можно использовать любые клеммники, только предварительно смазав их контактной пастой. Такая есть в шприце у wago, и еще видел в тюбике у ensto
Автор, чертяга, нанотролль!
Изящно

Если кто не понял, на обложке видны невыбеленные углы с пограничными к чисто-белому оттенками. Полез уровни тягать, а там ехидный колобок.
спасибо за проделанную работу, восполнил некоторые пробелы в знаниях))
На базе этого явления построена электрохимическая защита металлов, например оцинковка стали.


Нет, оцинковка стали — это другой способ защиты.

При наличии воды, первым делом разрушается цинковое покрытие, и только после того как оно разрушилось начинается коррозия стали.


Это миф.
Подумайте, зачем наносить слой цинка, который будет разрушаться, если можно нанести слой железа, который тоже будет разрушаться. И его даже наносить не нужно — достаточно сделать стальную деталь толще на 20 микрон.
Чойта другой?

Цинк защищает находящийся под ним металл не только чисто механически, подобно олову, но еще и вследствие образовании с железом гальванической пары.
(Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона)
После проникновения влаги до стальной основы начинает функционировать протекторный механизм защиты. На границе слоя краски и стенки трубы, образуются гальванопары цинк/железо, в которых цинк играет роль жертвенного анода, а сталь является катодом, то есть цинк растворяется, а на стали идут процессы восстановления компонентов коррозионной среды.
(из материалов «НПП Электрохимия»)
В ряду напряжений цинк по отношению к железу более электроотрицателен, поэтому цинковое покрытие является анодным по отношению к черным металлам. Оно защищает сталь от коррозии электрохимически в случае возникновения гальванического микроэлемента при попадании влаги в поры и другие дефекты покрытия при температурах до 70°C. Таким образом, в результате развития коррозионного процесса происходит разрушение (растворение) покрытия, а металл практически не корродирует до тех пор, пока не растворится значительная часть цинкового покрытия.
(диссертация «Разработка процессов получения защитных покрытий и прогнозирование их эффективности при долговременной эксплуатации», Васильев И.Л., ФНПЦ НОПО Искра, Федеральное космическое агентство)

Достаточно АИ?

Это миф.
— то есть, вы утверждаете, что в учебниках химии и технологии используются мифы?

зачем наносить слой цинка, который будет разрушаться
Оксид и гидроксид цинка обладают частичными барьерными свойствами, продолжая хотя бы немного защищать изделие уже пассивно, как плёнка. А гидроксид железа — рыхлый

Образующиеся в процессе коррозии цинка продукты, частично заполняя поры, царапины, забоины в покрытии, несколько уменьшают скорость коррозии
(упомянутая выше диссертация)

Электрохимическая защита выглядит так: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B0. Совсем не похоже на оцинковку стали, правда?

При оцинковке стали основной механизм защиты — это механическая изоляция. Электрохимия здесь будет бонусом, своего рода второй эшелон обороны. При этом электрохимических процессов между цинком и сталью стараются избегать.

— то есть, вы утверждаете, что в учебниках химии и технологии используются мифы?


Учебники всякие бывают.
1. Ваша цитата из «Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона» указывает, что электрохимическая защита является дополнением к механической изоляции, т.е. мифа нет.
2. Если пройти по ссылке на материалы «НПП Электрохимия», там можно найти цитату: «При идеальном, совершенно непроницаемом для коррозионной среды покрытии, необходимость в катодной защите вообще отпала бы». То есть цинк используют не ради катодной защиты. Мифа нет.
3. А вот в диссертации есть недостатки. Автор впитал миф (про цинкование) и воспроизводит его дальше. Если интересно, могу расписать подробнее.

Оксид и гидроксид цинка обладают частичными барьерными свойствами, продолжая хотя бы немного защищать изделие уже пассивно, как плёнка.


Уточню:
Продукты окисления цинка (там не только оксиды и гидроксиды, но и карбонаты) обладают хорошими защитными свойствами, позволяя хорошо защищать изделие механически, как плёнка. В случае повреждения этой плёнки, электрохимические свойства цинка продолжают хотя бы немного (но намного лучше, чем ничего) защищать изделие.
Тем не менее, протекторный механизм присутствует же, хотя бы и как второй эшелон.
Вашу же реплику «это другой способ защиты» можно понять как полное отрицание протекторной составляющей.

Что касается википедии — сама по себе статья там может служить только отправной точкой для следования по источникам. И в данном случае статья неполная. Подача тока — это только один из вариантов катодной электрохимической защиты. Если пройти по одной из ссылок на источники к статье, там увидим следующее:
Сдвиг потенциала металла м. б. осуществлен с помощью внеш. источника постоянного тока (станции катодной защиты) или соединением с др. металлом, более электроотрицательным по своему электродному потенциалу (т. наз. протекторный анод).
Источник же по второй ссылке к той же статье гласит
Другой вариант этого вида защиты — протекторная или гальваническая катодная защита. В этом случае катодная поляризация металлоизделия достигается за счет контакта его с более электроотрицательным металлом. Последний в паре с защищенным металлом выступает в роли анода. Его электрохимическое растворение обеспечивает протекание катодного тока через защищаемый металл.


«При идеальном, совершенно непроницаемом для коррозионной среды покрытии, необходимость в катодной защите вообще отпала бы». То есть цинк используют не ради катодной защиты.
Вот если бы такое непроницаемое покрытие существовало, цинк и не использовали бы. Но используют, поскольку любое покрытие неидеально, и необходимость в катодной защите возникает.

И кстати, в лакокрасочные покрытия тоже иногда зачем-то добавляют микрочастицы цинка — в этом случае барьерные свойства его соединений практически не играют роли.
Что касается википедии — сама по себе статья там может служить только отправной точкой для следования по источникам. И в данном случае статья неполная. Подача тока — это только один из вариантов катодной электрохимической защиты.

В статье на Википедии два способа упомянуты: с помощью внешнего тока и с помощью другого металла, приносимого в жертву. На картинке к статье изображены бруски цинка прикрученные к защищаемому стальному изделию.

И кстати, в лакокрасочные покрытия тоже иногда зачем-то добавляют микрочастицы цинка — в этом случае барьерные свойства его соединений практически не играют роли.

Возможно, что играют. Цинк при окислении увеличивается в объёме и заполняет микропоры. Также задерживает кислород при его диффузии сквозь защитную плёнку. Электрохимическая защита тоже присутствует.
Медно-алюминиевые гильзы. Этот вид соединения актуален для силовых линий на большие токи с сечением от 10 кв. мм.

А что значит «актуален»? Гильзы ГМЛ (ГОСТ 23469.3-79) выпускаются для сечений от 1,5 мм2 (в принципе, 1,5 — это «нестандартное исполнение», но и стандартные — от 2,5, это далеко не 10, а вполне бытовой сектор).

Или речь тут только про ГАМ? Они да, от 10 (по меди).
Да, я про ГАМ, ГМЛ хороши, но я бы их не рискнул в ответственное место на алюминий сажать)
А, да — коэффициент теплового расширения же. Так-то обычно опрессованное соединение не греется, но для ответственных лучше перебдеть, конечно.
Спасибо за высокую оценку моих скромных трудов :)
Это уже не столько электротехника, сколько электрохимия и сопромат — активность, ползучесть, тепловое расширение…
У нас в вузе был такой предмет — ФХОМКиТ (физико-химические основы микроэлектроники, конструирования и технологии), где все эти физические механизмы и изучались.

Забавно оказалось то, что в нашем потоке этот курс предшествовал курсу лабораторных по схемотехнике. В итоге происходили казусы, когда на лабе на контрольный вопрос «как работает диод» (ожидается ответ уровня «в одну сторону проводит, в другую нет») студент начинает раскладывать работу p-n перехода с точки зрения зонной проводимости.
Ну так чтоб не усложнять в электротехнике пишут просто так нельзя, а так можно. А вот как раз почему не обьясняют. Собрать вот такую «целостную» картину самое ценное.
а если такое медно-алюминиевое соединение пропаять? Теперь вроде как и кислоты есть для пайки алюминия.
Алюминий нормально мягкими припоями не паяется, выйдет ненадежно
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.