Pull to refresh

Comments 39

под Symbian тоже нет…
Очень круто! Только вот насчет 55 метров как-то сомневаюсь немного.
Судя по видео, вполне себе 55
На мой взгляд — не больше 30, если по видео судить.
Особенно интересно, что будет, когда самолетик наберет скорость и по прямой выйдет из зоны действия управлялки. За 10 минут довольно далеко можно улететь. :-)
Обычно когда модель теряет сигнал — выключается мотор и слегка подруливая рулем модель снижается по спирали.
Это если есть так называемый failsave. В противном случае РУ модели продолжают двигаться туда и с тем ускорением которое было до потери сигнала.
Это есть даже в самых простых и дешевых моделях, не думаю, что пилот с 25 летним стажем не учел подобного развития событий :)
Недавно интересовался этим вопросом, это зависит не от модели, а он приемника который на ней установлен. И далеко не все имеют данную функцию в полном объеме. А так да, тут то думаю предусмотрели.
Там на блютузе, так что очень сильно от телефона зависит. Если повезет, то и 55 будет, а если какой-то беспородный китаец с PCB-антенной, то и 10 метров вряд ли будет.
Попробуйте на айфоне (вроде, для него же приложение?) зацепить, например, блютуз гарнитуру метров хотя бы с 20ти.
UFO landed and left these words here
Странно, что для управления самолетиком смартфон нужно держать вертикально, а не горизонтально, как у подавляющего большинства контроллеров…
как штурвал боевого истребителя :)
UFO landed and left these words here
Без претензий к автору статьи, не понимаю, чего там на 55 доллеров? Может, если делать 1-2 таких кита, то да, ценник высокий, но если колбасить в промышленных масштабах, то за что? За «гениальную» идею?
Вообще яркий пример кикстартерного проекта, собираем бабло на абсолютно бесполезную хрень, однако делаем красивые картинки и видео, и вуаля — миллионы долларов собраны.
Покупать как игрушку, и что дальше то? Ну купил, собрал, 2378452 раз уронил об землю, пришел домой и кинул в тумбочку.

Может было бы интересно собрать такую штуку самому с нуля (врядли большую роль сыграл 25 летний стаж пилотирования автора проекта, но ведь как подкупает, да?), и может даже дороже бы вышло, но покупать это в готовом виде, не представляю зачем.
Простите, а у вас дети есть?
Детей еще нет, понимаю к чему Вы клоните.
Но детям и 2378452 не обязательно, интерес пропадет через 2-3 падения. А заинтересовать ребенка сделать свое, пусть попроще, но с нуля и чтоб полетело? В мою молодость авиамодельные кружки так и работали, и удовольствия от того, что полетела конструкция, которую создал сам, гораздо больше, чем купить готовое и запустить — это по личному опыту. Много раз видел, как загоревшийся желанием человек покупал недешевую леталку, пускал буквально 2-3 раза, после чего все это отправлялось в чулан.
Так здесь собственно самолеты-то сам и собираешь с ребенком. Не думаю, что кто-то из «настоящих» авиамоделистов сам изготавливает двигатели к своим моделям.
Ну Вы прямо в крайности, нет, двигатели, конечно, сами собирают далеко не все, но далеко не обязательно первую модель делать на электродвигателе, это раз, ну а два — купить двигатель практически с любыми характеристиками можно у китайцев.
Вообще прочитав данный материал у меня первые мысли были именно такие же «Вау круто, взял, собрал и полетел, и дешево, и попробовать, и детям», но потом, посмотрев внимательнее, очевиден один главный минус, а именно — «Кушайте, что дают». Другими словами, акромя нескольких шаблонов самолетиков, у нас врядли что удастся запустить в полет, привязка к телефону, причем, как говорилось выше, ни вп, ни симбы, а лишь популярные нынче андроиды и айосы, очень неоднозначное управление телефоном (А если в момент полета кто-то позвонит? Блокировка входящих вызовов не всегда удобна), при этом телеметрия передается на него же, куда смотреть?
Вобщем для меня самый большой минус — полное отсутствие какого-либо творчества, за исключением сборки из бумаги самого самолетика, и то по шаблону.
Если Вам нужен самолет-вертолет для конкретных задач, Вы можете купить готовое изделие за приличные деньги, что выльется Вам дешевле, чем разрабатывать с нуля.
Если Вам нужно изучить основы и принципы авиамоделирования, купите КИТ или набор деталей, собирайте, изучайте, вносите свои изменения.
Если Вы созрели создать что-то свое, моделируйте, расчитывайте, программируйте, покупайте-заказывайте запчасти.
Тут же, я не вижу ничего, вообще ничего, применения никакого нету, что-либо изучить не получиться, какие-либо вмешательства в конструкцию тоже практически невозможны. И зачем такое надо?
У нас поколение подрастающее и так на всем готовом живут, была на хабре статья-перевод «Ваши дети не умеют пользоваться компьютером» или как-то так, вот там эта проблема тоже хорошо описана. Но это меня уже понесло мимо темы. Прошу прощения за полуофф и много буков (:
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
И кстати у китайцев куда интереснее — ВОТ за 5 баксов набор, так его надо паяльничком пройти, и собрать еще — вот такой набор я бы ребенку купил. Тут и первичные навыки пайки, и главное результат. И ценник копеечный
Прикольно. Но 2я версия не так интересно. Интересно именно с управлением. Ждём 3ю версию.
Кстати я не нашёл, где скачать софт для управления под Android для сабжа.
Видел его. Это как раз без управления, вариант второй версии.
А мне кажется неудобным управление.
Сенсорные экраны хороши, когда ты смотришь куда «тыкаешь».
Обычное радиоуправление моделей, не требует много внимания к себе.
Положил руки на рычаги и смотришь только на модель. Пальцами легко находятся доп элементы.
Здесь же, в силу полного отсутствия тактильной связи, придется постоянно отвлекаться на экран телефона.
Какой кайф в таком управлении, когда много времени смотришь на элементы на экране?
А учитывая скорость полета и маленький радиус действия связи, легко например потерять модель. Ну или долго ее искать)
Поддерживаю. С бОльшим желанием купил бы сабж с традиционным пультом ДУ и традиционным радиоканалом.

И еще очень хочется элевоны.

Замена эрзац-тангажа, управляемого тягой, на полноценный усложнит игрушку для детей, но даст гораздо больше возможностей в плане маневренности.
Полностью согласен. Подарили вертолетик, управляемый айфоном. Очень неудобно. До конца так и не привык. При этом обычным пультовым вертолетом управляю довольно неплохо.
Я вот мечтаю о fpv-орнитоптере (чтобы размером со стрекозу и хорошим запасом лёта).
На мой взгляд, достаточно бессмысленная игрушка, на пару раз поиграться.
Не рекламы ради: всем кому интересны RC модели, рекомендую канал одного товарища на ютубе.
Попробую разъяснить:
>На мой взгляд, достаточно бессмысленная игрушка, на пару раз поиграться.
1.За цену этой игрушки можно купить бюджетные соосники, квадрокоптеры и прочую более интересную RC технику на ряде известных сайтах
2. Запускать можно только в помещение
3. Дальности нет
4.С точки зрения интереса в голову приходит желание один-два раза запустить самолетик и забыть

> Всем кому интересны RC модели, рекомендую канал одного товарища на ютубе.
Исходя из первой части своего комментария я предположил, что начинающим RC-моделистам и просто любопытствующим будет интересно узнать какие есть виды RC техники, узнать какие на них цены, чем отличаются дешевые от более дорогих и так далее. Исходя из этого, я порекомендовал интересный канал товарища с большим количеством обзоров на самую разнообразную RC технику, с которым я никак ни связан, за исключением подписки на этот самый канал.
Всем спасибо.
UFO landed and left these words here
Рад что вы прочитали мою статью :)
Судя из витрины medgadgets.ru, они продают за 1900 руб. не электронику, а самолётик-оригами (так заявлено в комплектации). Хотя проект подразумевает, что мы покупаем железо, а самолётик делаем сами из бумаги.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.