Comments 49
Надо на 3D-принтере распечатать корпус «Звезда Смерти».
+14
А никто не подскажет, где найти, просто, левитирующий шарик?
+1
Не совсем оно, но если ищите для расслабления нервов, то вот ссылка — www.youtube.com/watch?v=pKTQGWCPdcc
+2
Покупаете кучу неодимовых магнитиков (не больше сантиметра) и наклеиваете на внутреннюю сторону полусферы (или по желанию) по кругу, одинаковым полюсом наружу (в данном случае вниз), тоже самое делаете на платформе ниже, повернув тот же полюс магнита вверх. Диаметры окружностей должны быть подобраны под количество магнитов на окружности (расстояние между магнитами 1-2 их размера) и отличаться примерно на размер магнитика.
Если подвесить необходимо очень легкий шарик (десятки граммов), магнитиков на двух-трех сантиметровую высоту понадобится не больше десятка.
p.s. зато не нужно никакого электропитания
Если подвесить необходимо очень легкий шарик (десятки граммов), магнитиков на двух-трех сантиметровую высоту понадобится не больше десятка.
p.s. зато не нужно никакого электропитания
+1
Так сделать не получится. ваша конструкция будет неустойчивой.
Есть теорема, которая говорит о том, что система зарядов и магнитов не может быть устойчивой.
Есть теорема, которая говорит о том, что система зарядов и магнитов не может быть устойчивой.
+5
Это с чего это такое странное утверждение? Что это за теорема такая?
В описанной мной схеме все решит центр тяжести — если он будет по центру этих окружностей и близко к низу полусферы (ниже или на уровне самих магнитов) — то сфера не перевернется и будет скатываться в цетре магнитной ямы.
Схема попроще:
1. магнит в виде бублика-кольца, с полюсами сверху и снизу на плоскостях удерживает над собой цилиндрический магнит (с полюсами на плоских гранях), остается только не давать этому магниту переворачиваться (есть даже игрушка, где летающий магнит сделан в виде юлы, пока она крутится, он парит, удерживаемый от перевертывания гироскопическими силами)
2. пассивная схема удержания левитирующего магнита от перевертывания — жесткое его крепление трех в вершинах треугольной рамы, соответственно используя три пары магнитов бубликов и цилиндрических можно удерживать в воздухе всю конструкцию постоянно.
2.a. можно обойтись одной парой магнитом бубликом и цилиндрическим, если не давать переворачиваться левитирующему магниту обычным противовесом, пропущенным через 'дырку от бублика'.
3. вместо магнита в форме бублика можно использовать несколько жестко закрепленных (почти любой формы) магнитов, направленных полюсами в одну сторону (жесткое крепление обязательно, иначе их развернет относительно друг друга)
4. до размещения магнитов по окружности догадайтесь уже сами
В описанной мной схеме все решит центр тяжести — если он будет по центру этих окружностей и близко к низу полусферы (ниже или на уровне самих магнитов) — то сфера не перевернется и будет скатываться в цетре магнитной ямы.
Схема попроще:
1. магнит в виде бублика-кольца, с полюсами сверху и снизу на плоскостях удерживает над собой цилиндрический магнит (с полюсами на плоских гранях), остается только не давать этому магниту переворачиваться (есть даже игрушка, где летающий магнит сделан в виде юлы, пока она крутится, он парит, удерживаемый от перевертывания гироскопическими силами)
2. пассивная схема удержания левитирующего магнита от перевертывания — жесткое его крепление трех в вершинах треугольной рамы, соответственно используя три пары магнитов бубликов и цилиндрических можно удерживать в воздухе всю конструкцию постоянно.
2.a. можно обойтись одной парой магнитом бубликом и цилиндрическим, если не давать переворачиваться левитирующему магниту обычным противовесом, пропущенным через 'дырку от бублика'.
Скрытый текст
3. вместо магнита в форме бублика можно использовать несколько жестко закрепленных (почти любой формы) магнитов, направленных полюсами в одну сторону (жесткое крепление обязательно, иначе их развернет относительно друг друга)
Скрытый текст
4. до размещения магнитов по окружности догадайтесь уже сами
+4
Даже интересно стало. В детстве тоже игрался с кольцевым магнитом от динамика и цилиндрическим магнитом.
Но вот возможность реализовать тоже что и в статье, но только статикой мне кажется крайне проблематичным.
Если у вас было бы время на воплощение предложенной схемы в реальности, хотелось бы на неё посмотреть.
Но вот возможность реализовать тоже что и в статье, но только статикой мне кажется крайне проблематичным.
Если у вас было бы время на воплощение предложенной схемы в реальности, хотелось бы на неё посмотреть.
0
алло!!!
Всякая равновесная конфигурация точечных зарядов неустойчива, если на них кроме кулоновских сил притяжения и отталкивания ничто не действует.У нас тут земное притяжение, понимаешь, свирепствует!
+10
Замечательно. Покажите где это используется в реальности, если это так просто?
Да, есть земное притяжение, но система все равно будет иметь очень маленький порог устойчивости.
И в нашем мире, почему-то, магнитные подвесы бывают или динамические, или с цепями, которые не дают перевернуться объекту.
Да, есть земное притяжение, но система все равно будет иметь очень маленький порог устойчивости.
И в нашем мире, почему-то, магнитные подвесы бывают или динамические, или с цепями, которые не дают перевернуться объекту.
+1
Читайте по ссылке ниже:
Теорема применима не только к точечным зарядам, но и к протяженным упругим телам и говорит, что их свободный подвес в электростатическом, магнитостатическом и (или) *гравитационном поле* будет всегда неустойчив.
Теорема применима не только к точечным зарядам, но и к протяженным упругим телам и говорит, что их свободный подвес в электростатическом, магнитостатическом и (или) *гравитационном поле* будет всегда неустойчив.
0
Я не понимаю, если речь идет об общем случае, то чем тогда является система из 2-ух магнитов целендрических и бублика, если эти два магнита соединены стержнем (диэлектрик, хотя не сильно важно), даже не обязательно жесткой сцепкой, проведенной через центр дырки от бублика, таким образом, что два целендрических магнита отталкивались бы от бублика, с точкой равновесия строго по его центру?
Эта конструкция вполне устойчива, и бублик относительно двух магнитов вполне можно считать левитирующим
+++ --- - | [[[[ | ]]]] + | +++ ---
Эта конструкция вполне устойчива, и бублик относительно двух магнитов вполне можно считать левитирующим
0
Теорема-то верная, только в данном случае магниты закреплены, то есть действуют еще и силы упругости.
0
Согласно теореме Ирншоу, являющейся прямым следствием закона Гаусса, левитация статических объектов в статическом электромагнитном поле в вакууме невозможна. Теорема применима не только к точечным зарядам, но и к протяженным упругим телам и говорит, что их свободный подвес в электростатическом, магнитостатическом и (или) гравитационном поле будет всегда неустойчив. Теорема Ирншоу не применима к диамагнетикам, а также в электростатическом поле к телам, у которых диэлектрическая проницаемость меньше, чем у окружающей среды.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%28%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B0%29
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%28%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B0%29
+2
Теорема Ирншоу про электростатическое поле, там в формулировке ясно говорится про кулоновские силы между зарядами, а не про магнитное поле.
Всякая равновесная конфигурация точечных зарядов неустойчива, если на них кроме кулоновских сил притяжения и отталкивания ничто не действует.
0
UPD Там есть ссылка что ее можно распространить на магнитостику, но это надо указывать, а не цитировать только формулировку теоремы для электростатики. А то говорим про магниты, а ссылаемся на кулоновские заряды.
0
В английской википедии сказано более определенно (https://en.wikipedia.org/wiki/Magnetic_levitation#Static), хотя и без ссылок:
Earnshaw's theorem proved conclusively that it is not possible to levitate stably using only static, macroscopic, paramagnetic fields. The forces acting on any paramagnetic object in any combinations of gravitational, electrostatic, and magnetostatic fields will make the object's position, at best, unstable along at least one axis, and it can be unstable equilibrium along all axes.
Т.е. в лучшем случае положение будет нестабильно по одной оси.
Earnshaw's theorem proved conclusively that it is not possible to levitate stably using only static, macroscopic, paramagnetic fields. The forces acting on any paramagnetic object in any combinations of gravitational, electrostatic, and magnetostatic fields will make the object's position, at best, unstable along at least one axis, and it can be unstable equilibrium along all axes.
Т.е. в лучшем случае положение будет нестабильно по одной оси.
+1
Рассмотрим случай электростатики (а не магнитизма), на случай магнитов сами переведёте.
Если есть несколько маленьких сферических зарядов в вакууме, в космосе (т. е. не на Земле) и между ними нет никаких других сил, кроме как электростатических, то да, система зарядов будет неустойчивой.
Но рассмотрим такую ситуацию: допустим, мы на Земле, есть стол, на столе стоят три заряда "+" и образуют треугольник. Они закреплены на столе. Подвесим над этим треугольником в воздухе ещё один заряд "+". Он будет висеть при подходящем заряде у этих зарядов. Система будет устойчивой, т. к. земное притяжение тянет висящий заряд вниз и компенсирует отталкивание со стороны трёх других, которое выталкивает его вверх. Вдобавок три заряда закреплены, т. е. есть некие силы (силы трения или упругости), которые не дают им разлететься. Если бы не было Земли, трения и пр., то теорема бы работала и устойчивой конструкции не могло бы быть
Если есть несколько маленьких сферических зарядов в вакууме, в космосе (т. е. не на Земле) и между ними нет никаких других сил, кроме как электростатических, то да, система зарядов будет неустойчивой.
Но рассмотрим такую ситуацию: допустим, мы на Земле, есть стол, на столе стоят три заряда "+" и образуют треугольник. Они закреплены на столе. Подвесим над этим треугольником в воздухе ещё один заряд "+". Он будет висеть при подходящем заряде у этих зарядов. Система будет устойчивой, т. к. земное притяжение тянет висящий заряд вниз и компенсирует отталкивание со стороны трёх других, которое выталкивает его вверх. Вдобавок три заряда закреплены, т. е. есть некие силы (силы трения или упругости), которые не дают им разлететься. Если бы не было Земли, трения и пр., то теорема бы работала и устойчивой конструкции не могло бы быть
0
Вы думаете, что так можно создать магнитный монополь?
По-моему, все подобные левитроны работают исключительно за счёт динамической поддержки равновесия, управляя магнитным полем.
Так же как и Сегвей без питания просто опрокинется.
По-моему, все подобные левитроны работают исключительно за счёт динамической поддержки равновесия, управляя магнитным полем.
Так же как и Сегвей без питания просто опрокинется.
0
Да бросьте, какая там динамическая поддержка равновесия, если вас устраивает, что левитирующий объект будет крутиться, то все просто.
+4
Бесконечно он сможет крутиться (а значит и висеть) разве что в вакууме и охлажденным до состояния сверхпроводимости.
+4
Всё правильно, гироскоп — один из способов динамического поддержания равновесия. Только в воздухе он долго не продержится.
+2
Монополь необязателен, в сильном магнитном поле даже лягушки левитируют.
0
Магнитные монополя запрещены антимонопольным комитетом.
+3
А это интересно. Ведь в любом магните силовые линии поля замыкаются от полюса к полюсу. Если мы обклеим сферу магнитами изнутри, как линии поля смогут замкнуться? И правда получается магнитный монополь, но это же ерунда?
0
Если без питания, то только в лаборатории по исследованию сверхпроводимости.
0
www.dx.com/s/Magnetic+Levitation
Смотря на цены dx, не очень понятно, за что товарищи хотят $179
Смотря на цены dx, не очень понятно, за что товарищи хотят $179
-1
А ты на DX не смотри, а то уж больно устройства разные
Летающий шарик (пускай даже глобус) и летающий динамик в виде шара уж очень сильно отличаются.
Да и… С Bluetooth все становится лучше ©
Летающий шарик (пускай даже глобус) и летающий динамик в виде шара уж очень сильно отличаются.
Да и… С Bluetooth все становится лучше ©
+1
парить в воздухе он будет только при наличии внешнего питания док-станции
Не хотелось бы, чтобы при потере питания шар упал, укатился и повредился. Сделали бы центр базы таким, чтобы обеспечить точное аварийное «приземление» без последствий.
+2
UFO just landed and posted this here
Всё равно поверхность круглой станции выглядит слишком ровной. Уклон в 1 градус — и привет (
Правда, у шара, судя по видео, чуть плоское основание. Вот ежели бы в выключенном состоянии он удерживался несильным магнитом в прижатом состоянии )
Правда, у шара, судя по видео, чуть плоское основание. Вот ежели бы в выключенном состоянии он удерживался несильным магнитом в прижатом состоянии )
+2
А можно сделать базу слегка поляризованной. Чтобы при отсутствии питания шар не просто на ней лежал, а примагничивался.
0
Да не улетит. У китайцев много таких левитирующих сувениров. Установить в парящее положение может быть трудно без опыта, но вибрацию они выдерживают неплохо. Можно даже взять «базу» и подержать в руках — от 1 градуса наклона ничего не укатывается.
0
Так он ещё и вращается в воздухе. Не будет ли вращение создавать осциляции громкости? Ведь одно дело, когда динамик направлен точно на слушателя, а другое — когда в сторону.
+1
Из-за формы, это ещё одно непрактичное устройство с хорошим дизайном, призванное удивлять людей попавших к вам домой, кем бы они не были.
+1
UFO just landed and posted this here
Включишь громко — улетит кому-нибудь в лоб :)
+1
Я однажды купил левитирующую игрушку, а затем мы с коллегами убили ну очень много времени на попытки ее залевитировать. Кажется, что счастье близко, но она каждый раз сваливается.
0
Sign up to leave a comment.
Om One: левитирующий Bluetooth-динамик