Comments 32
Стимпанк какой-то! Пружины, шестерёнки…
Было бы здорово без часовой механики обойтись. Пьезокристаллами какими-нибудь. А то после имплантации будет сложновато с отверткой подлезать.
Было бы здорово без часовой механики обойтись. Пьезокристаллами какими-нибудь. А то после имплантации будет сложновато с отверткой подлезать.
А через несколько лет вот так вот будет куча имлантов питаемые от тепла тела, различных процессов в организме. От этого можно будет питать и искусственные органы и подзаряжать аккумуляторы. А на ладонях будут размещать беспроводную зарядку — пока держишь телефон в руке он заряжаться.
Но вообще все это как то жутковато.
Интересует кстати вопрос, а сколько энергии импланты или устройства на теле человека могут получать при ходьбе? Ведь по идее энергия затрачивается при движении, часть кинетический энергии можно преобразовывать в электрическую и подзаряжать носимые гаджеты, или импланты внутри тела.
Но вообще все это как то жутковато.
Интересует кстати вопрос, а сколько энергии импланты или устройства на теле человека могут получать при ходьбе? Ведь по идее энергия затрачивается при движении, часть кинетический энергии можно преобразовывать в электрическую и подзаряжать носимые гаджеты, или импланты внутри тела.
Пожалуй, средний человек поднимаясь по лестнице развивает мощность порядка 70Вт, попробуй оценить отводимую мощность такую при которой обычная ходьба не была бы напряженной — пожалуй, это порядка 1%. Без учета КПД гипотетического преобразователя. Можно конечно взять с десяток ватт, но так долго не протянешь. При особой необходимости придется постоянно физически тренироваться чтобы подобный отток энергии не создавал неудобств.
Впрочем, кажется я уже где-то видел кроссовки с USB-выходом для подзарядки гаджета.
Впрочем, кажется я уже где-то видел кроссовки с USB-выходом для подзарядки гаджета.
ИМХО, нельзя забирать «полезную» энергию – то есть, грубо говоря, нельзя вешать генератор, работающий от сгибания коленки – он будет усложнять движение. Но можно сделать какой-нибудь преобразователь вырабатываемого тепла – т.к. оно всё равно организмом не используется и выводится через систему охлаждения (потение и т.д.), на что тратится дополнительная энергия. А тут получим двойной win – будет электричество, плюс будет меньше «лишнего» тепла.
Проблема в том, что чтобы получать энергию из тепла организма, нужно создать разность температур. Что, 1. может быть весьма некомфортно носителю, 2. не всегда возможно (или неэффективно). Этот метод можно попробовать применить для носимых гаджетов, но не для имплантов.
Имхо, более перспективна зарядка и работа имплантов на глюкозе и кислороде крови. Разработки таких топливных элементов уже идут.
Имхо, более перспективна зарядка и работа имплантов на глюкозе и кислороде крови. Разработки таких топливных элементов уже идут.
Почему некомфортно? Судя по гуглу температура кожи человека варьируется от 29° до 34° в зависимости от участка. Т.е. летом футболка которая как раз и будет по разности температур окружающей среды понижать температуру. К примеру на улице где нибудь 20 градусов. Пробежка, тут вполне можно лишнюю энергию тепла задействовать. Зимой вообще многие ходят в пуховике что потом все мокрые — одежда может быть хорошо изолирована и все лишнее тепло отводить на подзарядку гаджетов.
norlin, а вот тут вот не факт. сейчас в моде всякие смартчасы и направленность на спорт, многие ведь и в спортзале проводят время, так что в некотором роде они хотели бы даже увеличить нагрузку.
norlin, а вот тут вот не факт. сейчас в моде всякие смартчасы и направленность на спорт, многие ведь и в спортзале проводят время, так что в некотором роде они хотели бы даже увеличить нагрузку.
У человеческого организма, конечно, есть резервы по мощности, но внедрять в него импланты, которые отжирают чисто механическую энергию, означает к этому пределу подходить вплотную.
Много таких не напихаешь, думаю.
upd: пока формулировал, выше то же написали.
Много таких не напихаешь, думаю.
upd: пока формулировал, выше то же написали.
Интересно, а не будет ли такая доп.нагрузка, пусть и мизерная, неприятной нагрузкой на сердце?
Вообще говоря, сердце выглядит слишком тонкой и нежной вещью. Если уж цепляться — я бы цеплялся на рёбра. Дышать человек и так дышит (если есть аккумулятор, 20-30 минут без дыхания железка должна прожить), а мышцы груди много сильнее, и отъём чуть-чуть энергии будет мало отличаться от «плотной рубашки».
В таком раскладе есть ещё нюанс — операции под миорелаксантами. Миорелаксанты создают удобство хирургам (некоторые операции без них вообще провести невозможно), но при этом расслабляют скелетную мускулатуру — включая межрёберную, которая обеспечивает дыхание человека (на сердце это действие не распространяется). В обычном случае на период действия этих препаратов пациента подключают к аппарату искусственной вентиляции лёгких, который и дышит за пациента (а попутно, если анестезия ингаляционная, ещё и подаёт ему наркоз в дыхательную смесь). А вот механическая энергия для питания такого стимулятора выделяться не будет. Стало быть, нужно, чтобы аккумулятор в стимуляторе держал энергию для самостоятельной работы прибора хотя бы в течение нескольких часов (идеально сутки — чтобы хватило на очень большую операцию с запасом).
В этой ситуации запитать прибор, я думаю, не проблема.
Таки да, нужно внешнее питание. В реанимации, бывает, и месяцами на ИВЛ больные лежат — в основном неврологические, у которых проблемы с гемодинамикой и дыханием.
Надо понимать, что pacekeeper — это не штука, которая «сердце сокращает», а устройство, которое контролирует нарушения ритма. Нет нарушений — нет необходимости во вмешательстве.
Вмешательство может быть и по не связанному поводу. Люди со стимуляторами тоже и травмируются, и болеют. И добавлять к основной проблеме ещё и нарушение сердечного ритма из-за отказа кардиостимулятора — значит резко уменьшать шансы таких больных на выживание.
UPD: Сорри, не так исходно прочитал. Из практики — лет 5 назад одна коллега с ЭКС поймала нарушение ритма — никак не успевала доехать до медцентра, батарейку поменять. Приятного мало было, хоть и обошлось.
UPD: Сорри, не так исходно прочитал. Из практики — лет 5 назад одна коллега с ЭКС поймала нарушение ритма — никак не успевала доехать до медцентра, батарейку поменять. Приятного мало было, хоть и обошлось.
Думаю что изнашиваемая механика в груди, не лучший вариант.
А на сердце вариант получше?
Лучше использовать химическую энергию для прямого преобразования в электрический ток. Что-то вроде каталитического окисления глюкозы в крови или других подходящих агентов.
Пополнение подобных веществ контролирует сам организм, а преобразователь можно сделать вообще без движущихся частей — соответственно надежным, как холодильник «Днепр», который проработал 40+ лет без остановки и который у меня сперли с дачи :(
Пополнение подобных веществ контролирует сам организм, а преобразователь можно сделать вообще без движущихся частей — соответственно надежным, как холодильник «Днепр», который проработал 40+ лет без остановки и который у меня сперли с дачи :(
Чем плоха обычная беспроводная зарядка? встроить в кровать и/или рабочее кресло…
Поджаривать задницу?
Радиоволны не поджаривают ведь,
но тем не менее вполне успешно делают детекторные приемники и прочие электрособирающие устройства из радиоэфира
оптимизировать под нужные габариты и условия — и вот беспроводная зарядка для кардиостимулятора
но тем не менее вполне успешно делают детекторные приемники и прочие электрособирающие устройства из радиоэфира
оптимизировать под нужные габариты и условия — и вот беспроводная зарядка для кардиостимулятора
В микроволновке тоже радиоволны.
КПД таких «собирателей волн» ниже плинтуса.
И вопрос безопасности… сядешь в троллейбусе возле двигателя/трансформатора и сгорит твоя схемка от перегрузки, вместе с сердцем.
КПД таких «собирателей волн» ниже плинтуса.
И вопрос безопасности… сядешь в троллейбусе возле двигателя/трансформатора и сгорит твоя схемка от перегрузки, вместе с сердцем.
Полагаю что эту проблему довольно просто решают входные фильтры
иначе телефоны, приёмники, и прочая аппаратура уже давно была бы выжжена микроволновками и троллейбусными двигателями.
Современные кардиостимуляторы уже могут позволить человеку пройти МРТ обследование, не говоря о старых с которыми даже микроволновками пользоваться не рекомендовалось.
иначе телефоны, приёмники, и прочая аппаратура уже давно была бы выжжена микроволновками и троллейбусными двигателями.
Современные кардиостимуляторы уже могут позволить человеку пройти МРТ обследование, не говоря о старых с которыми даже микроволновками пользоваться не рекомендовалось.
Зачем пружины? Встроить в вену этакую микроГЭС, и пусть электричество генерится кровотоком.
А как такая штука будет вести себя в мощных магнитных полях?
Помнится, Перельман еще в «Занимательной физике» писал, что рабочие, связанные с электрикой и магнетизмом, сталкивались с тем, что их часы (карманные, с крышкой) начинали «сбоить» или вообще выходить из строя. В связи с чем они и должны были отказаться от золотых-серебряных корпусов в пользу суровых железных, изолирующих механизм. Кажется, ничего не напутал.
Помнится, Перельман еще в «Занимательной физике» писал, что рабочие, связанные с электрикой и магнетизмом, сталкивались с тем, что их часы (карманные, с крышкой) начинали «сбоить» или вообще выходить из строя. В связи с чем они и должны были отказаться от золотых-серебряных корпусов в пользу суровых железных, изолирующих механизм. Кажется, ничего не напутал.
Sign up to leave a comment.
Электрокардиостимулятор без батареек работает как часы