Comments 29
Интересно есть подобные наушники с иным типом крепления?
Сам гоняю на велосипеде в них. В основном по проезжей части и на высоких скоростях. Затычки не признаю — нужно постоянно контролировать ситуацию на дороге.
Вывод: как замену нормальным наушникам их брать не стоит, берите их для случаев когда хотите иметь открытые уши. Описать ощущение словами трудновато, лучше послушать самому.
Смотрите, какая ситуация: прозвучит глупо, но сравнивать их по качеству звука целесообразно лишь внутри класса: среди наушников с аналогичным типом подачи звука.
В упомянутой статье о том, как аналогичную технологию воспроизвести дома, я косвенно «прошелся» по вашему вопросу: звук преобразуется в механические колебания с помощью «пьезопищалки»: и в зависимости от ее «продвинутости» вы получите на выходе либо, как в китайских, например, искажения голоса или «кукольный голос». В общем-то в детских куклах — тоже пьезоизлучатель.
Либо звук, как в афтершокс: с точным и узнаваемым воспроизведением, звучанием и особенностями, кроме очень низких частот (это особенность всех костных наушников). Как слушателю вам будет непривычно еще и вот, что: на высокой громкости вы будете ощущать вибрацию, неизбежно. К ней легко привыкнуть, но она будет.
У некоторых моделей вместе с ней приходит еще и «шуршание», аналогичное пакетам из Пятерочки, так как у динамиков дополнительно внутри есть прокладка. У этих такого нет.
Нюансы классической музыки, как говорят, увы, передать не получается, но тут я всегда говорю, что Бетховен писал последние вещи слушая музыку через кость, так что послушать его через кость — тоже можно.
Я перепробовал всякие водонепроницаемые наушники. Варианты с наушниками "затычками" совершенно не рабочие. Если под "затычку" попала вода, то звук сразу исчезает/глушится/искажается сильно.
А сделать так, что бы она не попадала… ну разве что когда просто "купаешься". Если плыть нормально, то наушники типа "затычки" просто смывает потоком воды. Или, как минимум, в ухо вода затекает.
Единственный подходящий для меня вариант — это наушники с косной проводимостью.
Но описанный в статье вариант точно не для плаванья.
У меня через год эксплуатации окончательно затек плеер FINIS (Нептун). Сейчас только наушники от него и использую (+платка усилителя и обычный плеер в гермомешочке).
А такой плеер как описан в статье (судя по фоткам конструкции) долго в воде не проживет.
Вода она дырочки находит…
но ценник 300$-350$
Я понимаю, что это нишевый товар. Но все равно. Цена не гуманна.
Да еще, например, FINIS аккумулятора хватало (громкость на максимуме) где то на 1.3-1.5 часа (врет реклама про большее время). Мне этого мало.
И гермоизоляция у FINIS просто убогая. Нырять даже глубину на 2 метра (бассейн) с ними не рекомендую. А уж тем более с бортика/тумбочки…
Несколько раз высушивал FINIS после затеканий и смазывал прокладку силиконом… бесполезно… Сдох. И даже не понять через что затекало. Через эту тонюсенькую прокладку корпуса или через ремонтонепригодное уплотнение кнопок/экрана.
Сама конструкция наушников с косной проводимостью не сложна. Если у меня нынешние наушники от FINIS испортятся, то я сам такие сделаю.
А остальное… чехол водонепроницаемый (350р) + любой дешевый плеер с механическими кнопками (<500р) + платка усилителя, что бы нормально наушники "раскачать" (120р) + аккумулятор (3.7 литий на 700mA/h), что бы хватало минимум на 2-2.5 часа. Не сильно больше чехол по размерам чем плеер и вполне размещается на затылке под резинкой.
Пусть не так эстетично как готовый плеер. Но покупать еще раз без всякой гарантии, что не затечет… даже за $100 не буду. И даже не из того что жаба душит.
Водонепроницаемы ли наушники с костной проводимостью звука