Comments 6
очередной образец вольного пересказа пресс-релизов…
шерифамтк
один без LTE с собственными чипсетами Exynos, второй – с LTE и чипсетами Qualcommпричина в другом
Остальные, то есть производители планшетов и смартфонов рангом поменьшепокупали одм
разобраться с которыми китайские инженерыплатить за очередную сборку жалко
почему всё-таки не Qualcomm?патамушта. разница в цене поддержки, которую никто не хочет оплачивать.
Qualcomm работать довольно трудноесть один дизайн и от него не отпускают, с мтк есть базовый дизайн и несколько вариантов bom
в чём же различия между платформами для смартфонов и для планшетов в принципепрактически ни в чём: просто при корпусировке одинаковых кристаллов выводят нужные интерфейсы.
«платформа» одну лишь микросхему в наше время в корне не верноестественно, но сборка робота в платформу вряд ли входит
Смартфоны компактнее планшетов, а значит, компоновка платы должна быть более плотной.когда же мтк перейдёт на рор-упаковку? ;)
Поэтому чипсет MediaTek MT8392 оптимизирован под более мощные зарядные устройствачто? pmic внешний.
Поэтому наборы драйверов, идущие в комплекте с MediaTek MT6592 и MT8392, различаютсясугубо проблемы
небольшие и сравнительно небольшие игроки рынка планшетов всё чаще отдают предпочтения решениям MediaTekибо та или иная форма одм
Alcateltcl
1.
Я тоже не понял, каким тут боком зарядник и чипсет.
2.
Ну… по-моему, надо быть совсем тупым, чтобы захардкодить в драйвер только половину из самых распространенных разрешений экранов. Да и как влияет соотношение сторон на драйвер? По идее, он при загрузке должен опросить разрешение текущего экрана и создать соответственные буфера и инициализировать прочие переменные. Играет роль лишь максимально поддерживаемое разрешение по общему количеству пикселей.
3. Замечание в зал. Почему у всех программ на Андроиде такие большие проблемы при изменении размера системного шрифта? Пока я не встретил ни одной программы, в которой бы все масштабировалось согласно размеру системного шрифта. В лучшем случае масштабируется половина экранов и/или элементов UI. В худшем — почти ничего. Еще в старых-престарых Виндах 3.0 (конец 80-х) все элементы UI и шрифты определялись в неких логических единицах, которые имели разный физический размер в зависимости от глобального зум-фактора (или размера стандартного система шрифта). С приходом Джавы все это было похерено и размеры стали определяться в физических пикселях. Думал, что хоть современный Андроид изменит ситуацию, но похоже, что воз и ныне там.
Поэтому чипсет MediaTek MT8392 оптимизирован под более мощные зарядные устройства
что? pmic внешний.
Я тоже не понял, каким тут боком зарядник и чипсет.
2.
Далее идут различия в наборе драйверов – причём, прежде всего, касающихся работы с экраном
Ну… по-моему, надо быть совсем тупым, чтобы захардкодить в драйвер только половину из самых распространенных разрешений экранов. Да и как влияет соотношение сторон на драйвер? По идее, он при загрузке должен опросить разрешение текущего экрана и создать соответственные буфера и инициализировать прочие переменные. Играет роль лишь максимально поддерживаемое разрешение по общему количеству пикселей.
3. Замечание в зал. Почему у всех программ на Андроиде такие большие проблемы при изменении размера системного шрифта? Пока я не встретил ни одной программы, в которой бы все масштабировалось согласно размеру системного шрифта. В лучшем случае масштабируется половина экранов и/или элементов UI. В худшем — почти ничего. Еще в старых-престарых Виндах 3.0 (конец 80-х) все элементы UI и шрифты определялись в неких логических единицах, которые имели разный физический размер в зависимости от глобального зум-фактора (или размера стандартного система шрифта). С приходом Джавы все это было похерено и размеры стали определяться в физических пикселях. Думал, что хоть современный Андроид изменит ситуацию, но похоже, что воз и ныне там.
Стандартные контролы умеют масштабирование.
Но софт часто пишется с дописыванием своих велосипедных контролв и, естественно, никто не парится с поддержкой масштабирования шрифтов.
В целом я вспоминаю весь написанный мной софт и в лучшем случае пара процентов из всех проектов можно запилить с поддержкой масштабирования. У остальных просто сломается UI при изменении размера шрифта.
Да, наверно у нас кривые дизайнеры, раз не могу зафигачить универсальный интерфейс… Но где взять других?
Но софт часто пишется с дописыванием своих велосипедных контролв и, естественно, никто не парится с поддержкой масштабирования шрифтов.
В целом я вспоминаю весь написанный мной софт и в лучшем случае пара процентов из всех проектов можно запилить с поддержкой масштабирования. У остальных просто сломается UI при изменении размера шрифта.
Да, наверно у нас кривые дизайнеры, раз не могу зафигачить универсальный интерфейс… Но где взять других?
Например, в случае MT8392 реализована возможность отображения всего интерфейса, включая рабочий стол, и в вертикальном, и в горизонтальном режиме.
<сарказм>а я по глупости душевной считал, что это ПО определяет внешний вид, а не камень</сарказм>
Автор привёл для сравнения всё-таки не топовые решения от медиатек.
Исходники когда откроете, а?
Хотя бы дайте их коллективу CyanogenMod.
Когда можно ждать Android L на MT6592?
Хотя бы дайте их коллективу CyanogenMod.
Когда можно ждать Android L на MT6592?
Sign up to leave a comment.
Чипсеты для планшетов и чипсеты для смартфонов: в чём различия?