Comments 79
Было бы просто прекрасно, если бы новый IE поддерживал свободные форматы Ogg Vorbis/Opus, WebM, APNG и WOFF 2, но админы uservoice.modern.ie почему-то даже не глядя на большое количество голосов не добавляют эти предложения на status.modern.ie. Надеюсь, всё же есть хоть небольшая надежда, что Microsoft поддержит эти свободные форматы.
за webM / webP яростно поплюсовал бы. Дело даже не в том, что он свободный, а в том, что webP совершенно люто сжимает изображения — заблюренный фон на 900кб в jpeg или 2мб в png он может не сильно потеряв в качестве ужать до 20-30кб, что по-моему очень круто
Mozilla тестировала разные форматы сжатия изображений с потерями, и оказалось, что наилучшей степенью сжатия сегодня обладает HEVC Main Still Picture. Правда, к сожалению, в этом формате всё запатентовано от и до, а это (на мой взгляд) не очень хорошо для стандарта.
Лучше бы на h.265 still picture все перешли, уменьшение размера на 61% при том же качестве, и даже лучше webp на 31%. en.wikipedia.org/wiki/High_Efficiency_Video_Coding#Main_Still_Picture
мы улучшаем нашу интероперабельностьЧто, простите, вы улучшаете? В чём отличие этого слова от «переносимости», кроме того, что « интероперабельности» в русском нет?
Переносимость — это из другой истории, например, либо переносимость между чем-то и чем-то (как миграция), или переносимость чего-то (как болезни).
Интероперабельность — это (в данном контексте) способность работать совместимо с другими браузерами, то есть аналогично их поведению на одних и тех же веб-страницах.
Буду рад, если вы предложите русский аналог интероперабельности именно в этом смысле, но не «совместимость».
Интероперабельность — это (в данном контексте) способность работать совместимо с другими браузерами, то есть аналогично их поведению на одних и тех же веб-страницах.
Буду рад, если вы предложите русский аналог интероперабельности именно в этом смысле, но не «совместимость».
А «совместимость» чем плоха?
Совместимость в данном контексте — это либо слишком общее понятие, либо в контексте ПО часто трактуется как обратная совместимость. В английском, их прямо два рядом и пишут: interoperability and compatibility, имея в виду «внешнюю» совместимость со сторонними решениями (в случаей IE: рендерим одни и те же страницы также, как другие браузеры), и внутреннюю с предыдущими версиями себя (в случае IE: это как раз режимы документов).
Один из встречаемых мной вариантов перевода интероперабельности на русский — функциональная совместимость, но в большинстве встречаемой мной литературы термин не переводится и дается именно как интероперабельность, как возможность подменять части системы разными «совместимыми» решениями (как правило, от разных производителей).
Один из встречаемых мной вариантов перевода интероперабельности на русский — функциональная совместимость, но в большинстве встречаемой мной литературы термин не переводится и дается именно как интероперабельность, как возможность подменять части системы разными «совместимыми» решениями (как правило, от разных производителей).
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Просто напишите «совместимость со стандартами».
Ну смотрите, когда разработчик браузера А вынужден в свой продукт добавить маппинг для вендорных префиксов браузера Б, чтобы обеспечить единообразную работу сайтов, это уже не совместимость со стандартами.
Соответственно браузер должен быть совместимым со стандартом, но интероперабелен с другими браузерами.
Соответственно браузер должен быть совместимым со стандартом, но интероперабелен с другими браузерами.
а не та ли это фишка, которую MS всем обещает — одна ОС, работающая на любом устройстве. IE в данном случае как «первопроходец».
Переносимость — это portability. Interoperability — это совсем другое, и на русском эквивалента в одно слово нет (ну или есть в виде такой вот кальки — кстати, ру-вики с ней согласна).
Да, в общем, вся статья — сплошной надмозг. Чего стоит, например, «CSP – это следующий шаг после введения HTML5 Sandbox для предупреждения кросс-сайтовых.» — теперь-то кросс-сайтовые предупреждены.
Будет ли версия под Линукс?
интероперабельности.А можно еще раз только на русском? Дальше половины этого слова статью не осилил.
Интероперабельность — это не очередная святая черная дыра,
а довольное странное определение открытости продукта к взаимодействию, типа стандартоориентированности, или лучше даже просто функционала, либо функционала интерфейса программирования приложений (назовём это ФИПП).
а довольное странное определение открытости продукта к взаимодействию, типа стандартоориентированности, или лучше даже просто функционала, либо функционала интерфейса программирования приложений (назовём это ФИПП).
В двух словах, научили ли вы не умертвлять explorer.exe при встрече IE с флэш анимацией?
Майкрософт выпиливает режим совместимости, добавляет кучу прикольных фич, добавляет нормальные переключалки для экспериментов, спрашивает у разработчиков про приоритеты для разработки… В комментариях все изливают желчь. Разве что в очередной раз не предложили с разгона убиться об стенку и перейти на Blink. Пока.
Майкрософт, таки вам придётся запилить поддержку Ogg Vorbis и ещё пару труЪ-FOSS прибамбасов, иначе IE так и не перестанут считать Злом. Давайте уже, смелее.
Майкрософт, таки вам придётся запилить поддержку Ogg Vorbis и ещё пару труЪ-FOSS прибамбасов, иначе IE так и не перестанут считать Злом. Давайте уже, смелее.
Впечатляет. Вот только не совсем ясно — это IE12? Если да — подход к выпуску новых версий по типу Chrome / FF сменить не планируется? Поясню: судя по списку фич, здесь почти полная поддержка ES6. Ключевое слово почти — например, генераторов нет. Утверждение стандарта ECMAScript 6 намечено на июнь следующего года, если, как обычно, не перенесут. Когда планируется Win10 с новым браузером — вам виднее, но, предположим, примерно тогда же. Сейчас новый IE выходит раз в 2-3 года. Итого, полной поддержки ES6 в IE ждать только в 2017-2018? При том, после выхода ES6 планируют выпускать незначительные расширения языка раз в пару лет — тогда уж и ES7 поспеет. Про остальные web-стандарты промолчу. Если проблема оперативного добавления актуального функционала решена — буду только рад.
UFO just landed and posted this here
пусть Proxy введут и честные WeakSets (нынешние полифиллы все же не очень честные), остальное можно дотянуть чем-нибудь вроде Traceur.
А, ну еще — дебаггер для мобильного ie был бы очень крут.
Вообще мне нравится куда развитие осла идет)
А, ну еще — дебаггер для мобильного ie был бы очень крут.
Вообще мне нравится куда развитие осла идет)
Proxy — да, вкусно. WeakSet — на базе WeakMap, что есть в 11, реализуется абсолютно честный. А без — хоть и не совсем честный, но почти — с хранением данный на ключах, единственная проблема — frozen-объекты. Но что-что, а генераторы я бы предпочёл нативные — слишком в лютый трэш транслируются. А развитие — да, не ожидал такого, рад :)IE перешел на модель регулярного автоматического обновления, включая обновление функциональности. Как только новые возможности будут сделаны и оттестированы (и команда убедится в совместимости с другими браузерами и стандартами), они будут шипаться в регулярных обновлениях IE. В общем-то, это уже происходит.
В целом, неплохо. Но тут появляется другая проблема — в рамках одной версии функционал может поддерживаться, а может и нет. Редко, но всё же, единственным способом проверки наличия функционала была проверка версии браузера. Получается, теперь это работать не будет? :)
А в Chrome вы как проверяете версию? Мне кажется, давно пора переходить на feature detection.
Повторяю, это работает не всегда. Как синхронно определить, например, поддерживает ли
setTimeout дополнительные аргументы, кроме версии браузера? Спасибо IE9-. Далеко не единственный пример. Почему-то версию хрома определять ни разу не было необходимости. Интересно, почему?UFO just landed and posted this here
они будут шипаться в регулярных обновлениях IE
не стоит, таки, злоупотреблять иностранными словами, которые, к тому же, просто дико звучат в русском предложении.
about:flagsКак в хроме? может вы еще возьмете webkit движок и тогда все проблемы с IE закончатся
Я прямо-таки чувствую себя Вангой.
Как бы вот Мелкософт попросить НЕ придумывать никаких новшеств, и не реализовывать их своим, «единственно правильным путем»?
Картинка с анимацией у вас показательная. Сразу видно, что IE и HTML5 — как будто друг друга избегают ))
А за изменение User-Agent-а — еще одно «спасибо». Теперь разработчикам нужно будет ловить еще один новый браузер, который, заметьте, может вести себя и как старый браузер.
P.S. В инсталятор винды добавили бы галочку «не ставить IE вообще», от греха! Положите лучше wget или fetch какой-нибудь, который сможет стянуть с инета установщик мне нужного браузера, я его поставлю, подключу закладки и прочее — все будут довольнее от такого!
Картинка с анимацией у вас показательная. Сразу видно, что IE и HTML5 — как будто друг друга избегают ))
А за изменение User-Agent-а — еще одно «спасибо». Теперь разработчикам нужно будет ловить еще один новый браузер, который, заметьте, может вести себя и как старый браузер.
P.S. В инсталятор винды добавили бы галочку «не ставить IE вообще», от греха! Положите лучше wget или fetch какой-нибудь, который сможет стянуть с инета установщик мне нужного браузера, я его поставлю, подключу закладки и прочее — все будут довольнее от такого!
Как бы вот Мелкософт попросить НЕ придумывать никаких новшеств, и не реализовывать их своим, «единственно правильным путем»?
Что из упомянутого в статье реализовано особым путём, не по стандартам?
А за изменение User-Agent-а — еще одно «спасибо». Теперь разработчикам нужно будет ловить еще один новый браузер
Вот из-за привязывающихся к конкретным браузерам конкретных версий User-Agent и меняют.
который, заметьте, может вести себя и как старый браузер.
Чёрным по белому сказано, что больше не может (со следующего релиза).
В инсталятор винды добавили бы галочку «не ставить IE вообще», от греха!
Ага. И сломать все программы, которые полагаются на контрол.
Знаете, «режимы отображения» были поданы в свое время как отличное лекарство от всего. Что мы имеет в результате? Подстройку сайта под 20 разных версий IE! За подробностями — к отличной статье habrahabr.ru/post/201172/, а теперь скажите мне — Вы точно уверены, что IE12 не внесет ни одной проблемы для девелоперов, и устранит все старые?
User-Agent для этого отличный пример. Старые сайты поломаются, и не потому что «унюхать» IE смогут, а потому, что убрав узнавание IE из этой строчки, мы оставляем массу старых, но нужных сайтов в недоумении, что это за браузер. Вам придется отлавливать и патчить браузер под каждый сайт (Opera, помнится, этим занималась) — потянете?
А теперь, на секунду, что делать будем со «списками совместимости» — они-то останутся, или убираем и их?
По поводу поломки контрола ниже kichik отличный совет дал:
Install-Package имя-пакета
так вот, если нам нужно запустить старую программу, делаем какой-нибудь действие вроде
Install-Package Old-Painful-IE-Control
а для IE как такового
Install-Package IE12
и нафиг-нафиг по дефолту иметь такой комбайн на борту
User-Agent для этого отличный пример. Старые сайты поломаются, и не потому что «унюхать» IE смогут, а потому, что убрав узнавание IE из этой строчки, мы оставляем массу старых, но нужных сайтов в недоумении, что это за браузер. Вам придется отлавливать и патчить браузер под каждый сайт (Opera, помнится, этим занималась) — потянете?
А теперь, на секунду, что делать будем со «списками совместимости» — они-то останутся, или убираем и их?
По поводу поломки контрола ниже kichik отличный совет дал:
Install-Package имя-пакета
так вот, если нам нужно запустить старую программу, делаем какой-нибудь действие вроде
Install-Package Old-Painful-IE-Control
а для IE как такового
Install-Package IE12
и нафиг-нафиг по дефолту иметь такой комбайн на борту
Подстройку сайта под 20 разных версий IE! За подробностями — к отличной статье habrahabr.ru/post/201172/
И там же в комментариях выяснили, что «20 разных версий IE» только у тех, кто разрабатывает библиотеки И жаждет себе приключений на пятую точку. Гугл поддерживает N последних версий браузеров и не парится, а Яндексу понадобилось поддерживать самые мифические комбинации. Вся истерика вокруг того, что таким любителем приключений быть непросто.
Старые сайты поломаются, и не потому что «унюхать» IE смогут, а потому, что убрав узнавание IE из этой строчки, мы оставляем массу старых, но нужных сайтов в недоумении, что это за браузер
Нюхать IE всё-таки сейчас не модно, если вы не разрабатываете под IE6 или, наоборот, не разрабатываете с использованием экспериментальных нестандартизированных фич. Нормальные люди проверяют наличие фич, а не версию браузера.
Активно нюхали IE, когда он отставал от всех остальных: везде было, а в IE не было. Соответственно, не разнюхав IE, сайты просто выдадут нормальную версию, которую новый IE нормально отобразит.
Вы правда думаете, что Майкрософт пошёл бы на такой серьёзный шаг, не задумавшись о совместимости? Обратная совместимость — кредо МС.
А теперь, на секунду, что делать будем со «списками совместимости» — они-то останутся, или убираем и их?
Вы статью читали вообще? Они останутся для сайтов, разработчики которых забросили свой сайт, но сайт важен. Как и раньше. Но теперь в режим совместимости может засунуть только МС.
По поводу поломки контрола ниже kichik отличный совет дал:
У вас какой-то религиозный припадок. Вам 30 метров жалко под IE? Винда гигабайты занимает, а IE на 30 метров — ЖЕЧЬ ЖЕЧЬ ЖЕЧЬ!!!!!!!!!!1111111одинодин
Вы много написали. Соглашусь, что надо поддерживать немного свежих версий. Но игры MS в «совместимость» в понимании МС (как вы сказали, «серьезный шаг», «кредо МС»?) дают на рынке все большее количество разных браузеров, вот в чем проблема.
МС, по честному, любит не совместимость, а запутанность. Есть ли шанс, что взятый в IE12 курс на упрощение найдет продолжение в IE13? Есть ли шанс, что то, что мы в превью увидим, будет так же работать в релизе? Что IE12 запустится одинаково на всех используемых ОСях (а это — с семерки хотя бы начиная), и все-все API в нем будут работать одинаково?
Сами же развели зоопарк версий IE под капотом IE11. Только люди отругались на него, у нас новая бед… радость — новый IE будет совсем не как старый.
Поэтому я и говорю (не про Мб думая, а про варианты кода) — уберите IE из дефолтной поставки винды. Ставьте его на общих основаниях через Магазин/пакетный менеджер, причем сделайте именно пакет поддержки старого контрола, и пакет «нового модного браузера без наследства IE6» — это будет и честно, и контролируемее для юзеров.
Но давайте отложим жаркий диалог до релиза IE12 — решим, что там окажется в результате, а там и обсудим.
МС, по честному, любит не совместимость, а запутанность. Есть ли шанс, что взятый в IE12 курс на упрощение найдет продолжение в IE13? Есть ли шанс, что то, что мы в превью увидим, будет так же работать в релизе? Что IE12 запустится одинаково на всех используемых ОСях (а это — с семерки хотя бы начиная), и все-все API в нем будут работать одинаково?
Сами же развели зоопарк версий IE под капотом IE11. Только люди отругались на него, у нас новая бед… радость — новый IE будет совсем не как старый.
Поэтому я и говорю (не про Мб думая, а про варианты кода) — уберите IE из дефолтной поставки винды. Ставьте его на общих основаниях через Магазин/пакетный менеджер, причем сделайте именно пакет поддержки старого контрола, и пакет «нового модного браузера без наследства IE6» — это будет и честно, и контролируемее для юзеров.
Но давайте отложим жаркий диалог до релиза IE12 — решим, что там окажется в результате, а там и обсудим.
Не поверите, в Windows 10 в PowerShell можно вбить команду: Install-Package Firefox
Никак не привыкну, спасибо за подсказку!
Тогда все логично: убираем IE как браузер из поставки, оставив его как пакет для установки через PS, контрол с функционалом старых версий кладем в комплект, но с прямой необходимостью разрешать его для каждой программы, которая его использует.
Тогда все логично: убираем IE как браузер из поставки, оставив его как пакет для установки через PS, контрол с функционалом старых версий кладем в комплект, но с прямой необходимостью разрешать его для каждой программы, которая его использует.
Дайте угдаю, команды — регистрочувствительные :)
Начните с главного, займитесь юзабилити самого IE. Как браузер он конечно и ничего, но внешне, меню и прочее ужасно устарело и адски неудобно!
Это фантастика!!!
Это реальность (в том плане, что они не все хотелки выполняют)
Так, а как же ваше обещание реализовать самую популярную на голосовании фичу?
Как я помню такой фичей была:
Вы отвечаете за свои слова или как?
Как я помню такой фичей была:
Остановите разработку IE
Вы отвечаете за свои слова или как?
Как дети малые, ей богу…
Эти фичи там регулярно постят. В первые дни — десятками спамили. Из выжившего:
wpdev.uservoice.com/forums/257854-internet-explorer-platform/suggestions/6509416-use-blink-or-other-open-rendering-engine-and-sta
На месте мелкомягких я бы затроллил и повесил плашку «Working on it».
wpdev.uservoice.com/forums/257854-internet-explorer-platform/suggestions/6509416-use-blink-or-other-open-rendering-engine-and-sta
На месте мелкомягких я бы затроллил и повесил плашку «Working on it».
В духе последних новостей про .net — глядишь откроют исходники трайдента, выпустят под линукс… будет смешно.
Мелкомягкие интересуют доходом, а не религией. Язык и рантайм опенсорсить выгодно, потому что у него вырастет популярность. А это означает людей, которые будут писать на твоём языке для твоей платформы. Продвигать кроссплатформенность тоже выгодно, когда твоя платформа сливает по популярности.
Какая выгода от открытия исходников IE? У мелкомягких и так все карты на руках, чтобы продвигать свой браузер: на десктопе до сих пор властвует винда. А на мобилках исходниками браузер не продвинешь.
Вот если Линукс отхавает 50% десктопа, и популярность бразеров станет определяться наличием исходников благодаря причислению Столлмана к лику святых — тогда да, шанс есть. Но такое развитие событий мне кажется маловероятным. :)
Какая выгода от открытия исходников IE? У мелкомягких и так все карты на руках, чтобы продвигать свой браузер: на десктопе до сих пор властвует винда. А на мобилках исходниками браузер не продвинешь.
Вот если Линукс отхавает 50% десктопа, и популярность бразеров станет определяться наличием исходников благодаря причислению Столлмана к лику святых — тогда да, шанс есть. Но такое развитие событий мне кажется маловероятным. :)
пару лет назад назад и это казалось фантастикой не смотря на то что это типо «выгодно»
Даже скорее не под линукс, а под андроид. Переориентация на предоставление сервисов, плюс мало как пойдет Nokia X — в будущем возможно появление чисто майкрософтской версии андроида, ну и не оставлять же там вражеский браузер — так что…
Но это конечно да все из области диванной аналитике и воли хаоса. :)
Но это конечно да все из области диванной аналитике и воли хаоса. :)
Всё-таки мелкомягкие уже далеко не два года с опен-сорсом экспериментируют. ASP.NET MVC с первой версии Ms-PL, два года назад морфировал в Apache 2.0. DLR прошёл аналогичный путь, но быстрее, при этом появились порты популярных опен-сорсных языков. Майкрософт планомерно помещал/перемещал девелоперские проекты в труЪ опен-сорс.
Что .NET вывалили в опен-сорс — это сюрприз, конечно, особенно учитывая лицензию, но тут просто наложилось, что мелкомягким понадобились мобилки с серверами, а десктоп и так никуда не девался. Можно считать, что .NET «принесли в жертву» в ущерб продвижению десктопа ради продвижения мобилок и серверов.
Теперь мелкомягким осталось захавать Xamarin. :) Многие ждут, но Майкрософт как-то вяло шевелится.
Что .NET вывалили в опен-сорс — это сюрприз, конечно, особенно учитывая лицензию, но тут просто наложилось, что мелкомягким понадобились мобилки с серверами, а десктоп и так никуда не девался. Можно считать, что .NET «принесли в жертву» в ущерб продвижению десктопа ради продвижения мобилок и серверов.
Теперь мелкомягким осталось захавать Xamarin. :) Многие ждут, но Майкрософт как-то вяло шевелится.
Скажите, кто-нибудь знает когда М$ откажется от поддержки режимов совместимости с ie<9?
По ссылке на «стратегию интероперабельности» пишут интересные вещи. Дескать, выпиливание из User-Agent мобильного браузера упоминания про IE, привело к тому, что сайты в мобильном IE волшебным образом стали выглядеть так же модно и молодежно, как выглядят в Chrome и Safari — вместо обычной десктопной отрисовалась «симпотишная» мобильная версия. Т.е. браузер уже хороший, но имя у него плохое. Ну и они решили этот метод развивать дальше, решив лишить свой браузер любых опознавательных знаков.
Этот фокус по вытаскиванию «недокументированных» возможностей, напоминает манипуляции из ряда тех, что делают находчивые ребята, занимающиеся разлочкой в электронике. С той лишь разницей, что первые осознают, что делают все на свой страх и риск, и после таких манипуляций производитель резонно откажется от своих гарантийных обязательств.
Microsoft, продвигая такие «новшества», оказывает пользователям своих браузеров медвежью услугу. Ведь очевидно, что код на сайтах сам по себе не появляется. Если на сайте присутствует код, определяющий IE, значит для этого есть какой-то резонный смысл — либо мобильная версия не тестировалась в такой связке, либо, что еще вероятнее, имеет под IE какие-то аномалии.
Этот фокус по вытаскиванию «недокументированных» возможностей, напоминает манипуляции из ряда тех, что делают находчивые ребята, занимающиеся разлочкой в электронике. С той лишь разницей, что первые осознают, что делают все на свой страх и риск, и после таких манипуляций производитель резонно откажется от своих гарантийных обязательств.
Microsoft, продвигая такие «новшества», оказывает пользователям своих браузеров медвежью услугу. Ведь очевидно, что код на сайтах сам по себе не появляется. Если на сайте присутствует код, определяющий IE, значит для этого есть какой-то резонный смысл — либо мобильная версия не тестировалась в такой связке, либо, что еще вероятнее, имеет под IE какие-то аномалии.
UFO just landed and posted this here
В том то и дело, что IE теперь снова другой, и не старый, и не Chrome, и не Safari, и не FF (и в чем там еще обычно тестируют). Поэтому нынешний подход MS к продвижению браузера, которой вводит в заблуждение не только пользователей, но теперь и уже некогда оттестированный код, вызывает раздражение.
Вы предлагаете отменить функциональное тестирование сайта, заменив некой вероятностной оценкой, которую делают разработчики браузера, приняв на веру их «будет работать с большей вероятностью»? А может не разработчики, а отдел маркетинга? Тут выше уже писали, что браузер поддерживает не все возможности своих коллег по «интероперабельности». Любому разработчику понятно, что изменение UA приведет к тому, что логика адаптации начнет работать не правильно и неподдерживаемое обязательно отвалится, прямо на глазах у пользователя. Логично?
Наш отдел тестирования регулярно сталкивается с аномалиями на WinPhone, которых нет в других браузерах. В принципе это нормально — новый браузер, новые особенности. Так всегда бывает, нет ни какого чуда. Эти ребята за всю историю не смогли нормально обеспечить совместимость между версиями в рамках собственной же линейки — что ни релиз, то новый «правильный» подход. Теперь вот опять придумали фичу. О какой интероперабольнсти в таком случае может идти речь?
Вы предлагаете отменить функциональное тестирование сайта, заменив некой вероятностной оценкой, которую делают разработчики браузера, приняв на веру их «будет работать с большей вероятностью»? А может не разработчики, а отдел маркетинга? Тут выше уже писали, что браузер поддерживает не все возможности своих коллег по «интероперабельности». Любому разработчику понятно, что изменение UA приведет к тому, что логика адаптации начнет работать не правильно и неподдерживаемое обязательно отвалится, прямо на глазах у пользователя. Логично?
Наш отдел тестирования регулярно сталкивается с аномалиями на WinPhone, которых нет в других браузерах. В принципе это нормально — новый браузер, новые особенности. Так всегда бывает, нет ни какого чуда. Эти ребята за всю историю не смогли нормально обеспечить совместимость между версиями в рамках собственной же линейки — что ни релиз, то новый «правильный» подход. Теперь вот опять придумали фичу. О какой интероперабольнсти в таком случае может идти речь?
UFO just landed and posted this here
Новые фичи появляются во всех браузерах, и почему-то лишь в MS додумались решать вопросы интерабельности, выпиливанием из UA опознавательных знаков своего браузера. Так, что это ломает поведение существующих сайтов, искусственно создавая проблемы там, где их быть не должно. Ведь ни кто из разработчиков браузеров больше так не делает. Если бы этот метод помог решить хоть какую-то техническую задачу, давно бы уже у всех браузеров был один UA.
Единственное, что реально на данный момент сделала MS своим трюком — вновь поломала обратную совместимость с предыдущими версиями своего браузера.
Единственное, что реально на данный момент сделала MS своим трюком — вновь поломала обратную совместимость с предыдущими версиями своего браузера.
Интересно за что меня так минуснули. Я ведь, как и большинство веб разработчиков в данной ситуации потерпевший. До сих пор помнится мне работа с msie 6 версией для предприятий, которую мс так успешно впаривал своим клиентам, отличие от обычной версии заключалось в возможности расширять данный продукт с помощью activеx и другого подобного добра. А сейчас приходится поддерживать приложения в режиме msie 7. Так что у меня есть все причины задавать подобного рода вопросы, не выходя за рамки приличия.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Настраиваю я ноутбук с win 8.1 своей знакомой, запускаю ie, спрашиваю… Хочешь себе интероперабельный браузер? Глядя как меняется выражение ее лица, быстренько иду по ссылке за FF.
Вообще, в IE есть только один плюс, благодаря которому мы его используем в своей организации — это ActiveX. Что бы IE использовать еще и дома, надо чтобы у пользователей не менялось выражение лица при его запуске ;)
Вообще, в IE есть только один плюс, благодаря которому мы его используем в своей организации — это ActiveX. Что бы IE использовать еще и дома, надо чтобы у пользователей не менялось выражение лица при его запуске ;)
Sign up to leave a comment.
Internet Explorer: Переход к живому Edge-режиму — следующий шаг к тому, чтобы веб просто работал