Comments 46
Не ну все понятно, но зачем, когда есть Atom. Разработчики на C# с ReSharper в обычной Visual Studio сидят и радуются. Я честно говоря надеялся что будет интеграция с TFS и это позволит легко интегрироваться в текущий Workflow из любой OS, но нет. Интеграция только с Git. С точки зрения продукта это провал. Взять Electron поменять интерфейс и выдать за свой продукт, может каждый. Так и Spartan можно было сделать на Chromium.
-21
UFO just landed and posted this here
Так, а почему просто не добавить плагинов к Atom для ASP.NET 5? Чем по сути отличается VS Code от Atom?
+5
UFO just landed and posted this here
Хотел написать комментарий в духе «зачем оно нужно, когда есть Atom», потом увидел, что это форк и задался тем же вопросом, почему бы не сделать просто плагины. Просто Microsoft так не могут, у них стратегия такая: Embrace, extend and extinguish.
+2
Зачем делать Atom когда есть Sublime?
Зачем делать Sublime когда есть Vim?
Зачем делать X когда есть Y?
Хоть бы нажали F12 в Code да поглядели бы чем он отличается.
Зачем делать Sublime когда есть Vim?
Зачем делать X когда есть Y?
Хоть бы нажали F12 в Code да поглядели бы чем он отличается.
+7
Atom бесплатный и opensource, Sublime нет.
Vim идеальный консольный вариант, сам пользуюсь когда в консоли что-то делаю. Вот если Microsoft хотя бы встраивало его в CMD, было бы круто. А то они даже edit выпилили.
F12 нажал — ничего не произошло.
Vim идеальный консольный вариант, сам пользуюсь когда в консоли что-то делаю. Вот если Microsoft хотя бы встраивало его в CMD, было бы круто. А то они даже edit выпилили.
F12 нажал — ничего не произошло.
+3
Atom никто и не делал, пока Sublime всех устраивал. Начал не устраивать, когда стал выходить нерегулярно и тупить так знатно ну и поняли, что Open source то оно лучше.
0
Почему не допилили Vim? ;) или Notepad++? Может Emacs? Eclipse?
Просто у MS был редактор в облаке, навернули его поверх электрона подключили фич для C# и ноды и потихоньку пилят. Опыт у них в IDE весьма серьезный. Почему нет? Как фреймворки на JS плодить — дак всегда пожалуйста, а вот редактор форкнутый от опенсорс проекта — прям EEE Настоящий ;)
Просто у MS был редактор в облаке, навернули его поверх электрона подключили фич для C# и ноды и потихоньку пилят. Опыт у них в IDE весьма серьезный. Почему нет? Как фреймворки на JS плодить — дак всегда пожалуйста, а вот редактор форкнутый от опенсорс проекта — прям EEE Настоящий ;)
+5
Vim — штука не для всех.
Notepad++ уже стал кроссплатформенным?
Emacs — тоже не для всех.
Eclipse — это уже IDE, а тут хотели получить редактор.
Notepad++ уже стал кроссплатформенным?
Emacs — тоже не для всех.
Eclipse — это уже IDE, а тут хотели получить редактор.
+2
Ну доделали бы? Что бы были для всех. Ресурсы есть, почему бы и нет?
0
UFO just landed and posted this here
…
Зачем жрать капусту, когда есть картошка?
Пардон, не удержался :)
Зачем жрать капусту, когда есть картошка?
Пардон, не удержался :)
0
я так понимаю, что от атома они только оболочку(электрон) взяли. Редактор внутри — Monaco — с 2013 года в Visual Studio Online был. Вот откуда они его взяли, я уж не знаю.
+7
Тоже в МС не работаю и с атомом не знаком, но подозреваю, что по совокупности того, что хотели интегрировать: тулы для дебага сайтов, Roslyn, свой семантический анализатор — видно это все в совокупности с брендингом пересилило. Ну и имиджевое решение тоже, я думаю.
+3
Так и добавили. Для Atom есть плагин OmniSharp (работающий еще и в Sublime, Brackets, Emacs, Vim), двое людей из команды — сотрудники Microsoft, но они просто контрибьюторы.
VS Code внутри не Atom. Используется только Electron как оболочка.
VS Code внутри не Atom. Используется только Electron как оболочка.
+6
Ну ладно теперь хоть под C# будет что то на *nix системах и думаю многие Unity3D разработчики, которые любят Linux перейдут с Mono, но в целом как то странно.
+1
Кстати о Unity3D — будет ли работать интеграция с этой IDE?
0
На Uservoice эта задача на рассмотрении.
+2
Интеграция работает — автодополнение кода есть, нужно только при первом запуске открыть папку и выбрать проект
Единственная проблема (пришедшая с последним обновлением) — при открытии скриптов открывает еще один экземпляр редактора. Ну и не переходит на нужную строку из консоли.
Единственная проблема (пришедшая с последним обновлением) — при открытии скриптов открывает еще один экземпляр редактора. Ну и не переходит на нужную строку из консоли.
0
Как он дружит с сенсорными экранами? Для Atom нашел плагин, но он пока не все события поддерживает (fling).
0
Очень сублематично.
А, скажите, чем он отличается от Visual Studio Tool for Applications, который тоже является «лёгким-быстрым редактором без загрузки всей громадины IDE»?
В частности, для платформы Windows.
А, скажите, чем он отличается от Visual Studio Tool for Applications, который тоже является «лёгким-быстрым редактором без загрузки всей громадины IDE»?
В частности, для платформы Windows.
-5
Классно конечно, для шарп-разработчиков, но в целом ориентирование на веб-разработку (JS, node) не самая логичная идея (<-каламбур), ведь есть уже крутая IDE на эту тему от JetBrains (WebStorm) и переплюнуть её — проблематично.
Однако если упор будет в сторону шарп-разработки, то я доволен, ещё б поддержку разработки под винфон запилили и цены б им не было (наболело, очень уж лень ставить windows ради этого).
Однако если упор будет в сторону шарп-разработки, то я доволен, ещё б поддержку разработки под винфон запилили и цены б им не было (наболело, очень уж лень ставить windows ради этого).
0
WebStorm денег стоит вроде как.
+2
Проблематично переплюнуть JetBrains? Для каких-нибудь мелких частников — да. А почему у MS не должно получиться, и их опытом и ресурсами?
Мне например WebStorm не очень-то и нравится. Ну то есть я признаю, что она крута и функциональна, но душа не лежит — дизайн какой-то не тот, интерфейс какой-то не такой… и вишенка на торте — Java.
Мне например WebStorm не очень-то и нравится. Ну то есть я признаю, что она крута и функциональна, но душа не лежит — дизайн какой-то не тот, интерфейс какой-то не такой… и вишенка на торте — Java.
+6
Здорово, что MS начал делать такие продукты. Это в корне меняет отношение к компании. Отдал 3 голоса за поддержку Haskell :)
+3
Появилась ли поддержка синтаксиса ECMAScript 2015, а в частности синтаксиса модулей?
0
Там есть фальцовка?
0
Вроде ничетак, но мелочевка выбешивает. Параметры редактора в текстовом файле, приходится править руками так еще и догадываться о том, что надо запятые ставить после каждой строки, я не привык видеть от мягколапых такое O_x
Потом, и в атоме и в npp уже давно по умолчанию есть подстановка слов при вводе, тех которые в тексте документа, тут же только функции языка, что конечно здорово но жизнь усложняет по сравнению с тем же атомом, ведь всетаки мой код тоже важен и я обычно работаю с ним, а помощь с write\writeln это школьникам радость и в работе скорее помеха.
Но начало хорошее, будем ждать развития и надеяться на лучшее.
Потом, и в атоме и в npp уже давно по умолчанию есть подстановка слов при вводе, тех которые в тексте документа, тут же только функции языка, что конечно здорово но жизнь усложняет по сравнению с тем же атомом, ведь всетаки мой код тоже важен и я обычно работаю с ним, а помощь с write\writeln это школьникам радость и в работе скорее помеха.
Но начало хорошее, будем ждать развития и надеяться на лучшее.
-1
Пролистал весь сайт, но так и не нашел главного: какие языки поддерживает? Javascript и C# — это конечно модно и молодёжно, но старый добрый C поддерживается?
0
Да кому он нужен :D (шучу)
Только на уровне подсветки кода. Плохо листали code.visualstudio.com/Docs/languages
Только на уровне подсветки кода. Плохо листали code.visualstudio.com/Docs/languages
0
Выглядит симпатично; жаль только, что исходники, как я понял, закрыты.
0
UFO just landed and posted this here
У меня проблема: Не отображаются ярлычки, никакие.
Кто-нибудь сталкивался с подобным?
Самое обидное
Кто-нибудь сталкивался с подобным?
+1
Sign up to leave a comment.
Visual Studio Code – редактор кода для Linux, OS X и Windows