Comments 6
> Хабр любит доказательства, поэтому привожу цитаты из официальных руководств по лицензированию DaaS (Desktop As A Service).
Ну вот что MS любил делать не как человеку кажется логичным, а по принципу «вы заплатите побольше, и получите все понеудобнее» — это мы привыкли. Любит ли он так делать сейчас — это вопрос. Вроде как начался разворот к пользователю чуть другой, чем филейная, частью тела :)
2016-я верся, конечно, обещает очень многое. Ей даже интерфейс можно простить за это :)
Ну вот что MS любил делать не как человеку кажется логичным, а по принципу «вы заплатите побольше, и получите все понеудобнее» — это мы привыкли. Любит ли он так делать сейчас — это вопрос. Вроде как начался разворот к пользователю чуть другой, чем филейная, частью тела :)
2016-я верся, конечно, обещает очень многое. Ей даже интерфейс можно простить за это :)
achekalin разворот начался ещё давно и это не может не радовать (по крайней мере, с функциональной точки зрения). По мнению компании-производителя отношения ОС: пользователь строятся на базе: "Any hardware running an instance of Microsoft software (OS or application) must be dedicated to a single customer" + есть бооольшой и отдельный канал OEM. Уловить некую взаимосвязь можно)
2016-й продолжает линию 2012 R2 и расширит степень влияния на рынок. 3d parties никуда не денутся. Хотим большее — докупаем. Так будет всегда, думаю. Но конвергентность становится более эффективной рамках WS.
P.S. вернули ведь "классический пуск". что ещё нужно то?
2016-й продолжает линию 2012 R2 и расширит степень влияния на рынок. 3d parties никуда не денутся. Хотим большее — докупаем. Так будет всегда, думаю. Но конвергентность становится более эффективной рамках WS.
P.S. вернули ведь "классический пуск". что ещё нужно то?
Вернуть — и все остальное )) Это, конечно, вкусовщина, но мне до сих пор не очень понятно, как угловатое оформление в стиле «мама, я CSS освоил… почти» многим людям кажется более красивым, чем вид той же 7-ки. 10-ка и ее стиль (а 2012/2016, сами понимаете, ближе к нему) кажутся немного недоделанными, что ли, недополированными. Так и наоборот, знаю массу людей, которые говорят «наконец-то, мне стиль 7-ки не нравился, а вот 10-ка — это прямо свежий глоток.»
Правда, я помню, что они и про 7-ку говорили на фоне висты и XP точно то же, а до того и XP им за радость была.
Ну а отношения в стиле «ты купил не софт, ты купил связку „железо + ПО“, и менять должен все вместе при отказе чего-то одного из этой связки» — это понятно, да, чья-то маркетинговая мечта. Хотя почему я не могу переставить жесткий диск с ОС и файлами из старого ПК в новый — ни идейно, ни финансово (для меня), ли технически не понимаю. Дрова не подойдут — так это мой вопрос, что я MS мало денег заплатил — так кто сказал мало, мало на фоне чего? На фоне цены «коробки», установленной непонятно кем и почему — так я заплатил сколько попросили, в чем вопрос? А что коробка дороже OEM стоит, так это может не OEM «слишком дешевая» (и я не брался заботиться, чтобы MS не было мало денег), а это коробка, с тех же успехом можно сказать, слишком дорогая.
Понятно, что разворот от того, что иначе рынок уйдет другим, не весь, конечно. Но хорошо, что хоть так. «Рынок заставит», как говорят )
Правда, я помню, что они и про 7-ку говорили на фоне висты и XP точно то же, а до того и XP им за радость была.
Ну а отношения в стиле «ты купил не софт, ты купил связку „железо + ПО“, и менять должен все вместе при отказе чего-то одного из этой связки» — это понятно, да, чья-то маркетинговая мечта. Хотя почему я не могу переставить жесткий диск с ОС и файлами из старого ПК в новый — ни идейно, ни финансово (для меня), ли технически не понимаю. Дрова не подойдут — так это мой вопрос, что я MS мало денег заплатил — так кто сказал мало, мало на фоне чего? На фоне цены «коробки», установленной непонятно кем и почему — так я заплатил сколько попросили, в чем вопрос? А что коробка дороже OEM стоит, так это может не OEM «слишком дешевая» (и я не брался заботиться, чтобы MS не было мало денег), а это коробка, с тех же успехом можно сказать, слишком дорогая.
Понятно, что разворот от того, что иначе рынок уйдет другим, не весь, конечно. Но хорошо, что хоть так. «Рынок заставит», как говорят )
achekalin мы можем лишь предполагать и отталкиваться от той информации, которую МС сам же и публикует. с тем же успехом можно говорить о глобальной экономике, не зная возможности "невидимой руки" :). Не всё логично, к сожалению.
IMO: С интерфейсом проблем не испытываю. Кол-во кликов уменьшается по средством исп-я хот кейс/msc/cpl.
Единственный момент в 2012 R2: sidebar выезжающий. это лишнее, на мой взгляд. если цепляться консолькой, то он уходит практически сразу в утиль. В 2016 TP4 претензий нет + есть и будут возможности трансформации GUI вплоть до core.
Дело вкуса. Совсем от критики не убежишь.
IMO: С интерфейсом проблем не испытываю. Кол-во кликов уменьшается по средством исп-я хот кейс/msc/cpl.
Единственный момент в 2012 R2: sidebar выезжающий. это лишнее, на мой взгляд. если цепляться консолькой, то он уходит практически сразу в утиль. В 2016 TP4 претензий нет + есть и будут возможности трансформации GUI вплоть до core.
Дело вкуса. Совсем от критики не убежишь.
Решил тут спросить, может не мне одному будет полезно.
У нас используется 2012 R2 Datacenter Edition, т.е. мы плодим виртуалки без ограничений. Но когда тестировали VDI, уперлись в ограничение, что гостевой системой может быть только Windows 7/8/8.1, сейчас уже может и 10 — но не серверные версии, не 2008/2012. При том что у конкурентов — тот же Citrix VDI-in-a-Box — гостями могут быть все перечисленные, и десктопные и серверные ОС.
За сим вопрос — как с этим делом у VDI 2016? И заодно — может я что-то не так понимаю и гостем в 2012 R2 может быть серверная ОС? Заранее спасибо.
У нас используется 2012 R2 Datacenter Edition, т.е. мы плодим виртуалки без ограничений. Но когда тестировали VDI, уперлись в ограничение, что гостевой системой может быть только Windows 7/8/8.1, сейчас уже может и 10 — но не серверные версии, не 2008/2012. При том что у конкурентов — тот же Citrix VDI-in-a-Box — гостями могут быть все перечисленные, и десктопные и серверные ОС.
За сим вопрос — как с этим делом у VDI 2016? И заодно — может я что-то не так понимаю и гостем в 2012 R2 может быть серверная ОС? Заранее спасибо.
shane54 к сожалению, подобная схема реализация не является поддерживаемой. Вариант покрыть всё Datacenter + AVMA — шикарен и удобен, но увы, нужен клиент (для 2012 R2: win7/8/8.1 Pro/Ent). Строить Citrix XenDekstop/Horizon только лишь для "более эффективного использования" лицензии Datacenter в рамках WS — не рационально ($)
В 2016-м история продолжается, но уже с Personal Session Desktops (см.выше), которые Вы можете строить на базе ВМ с WS и закрывать отношения 1 юзер:1 машина. Не забываем про дополнительную строчку в бюджете и сейчас… и в 2016-м: RDS CALs + уже сейчас стоит учесть нек-ые изменения в методологии лицензирования WS2016. Глобальных изменений к RTM не ожидаю.
В 2016-м история продолжается, но уже с Personal Session Desktops (см.выше), которые Вы можете строить на базе ВМ с WS и закрывать отношения 1 юзер:1 машина. Не забываем про дополнительную строчку в бюджете и сейчас… и в 2016-м: RDS CALs + уже сейчас стоит учесть нек-ые изменения в методологии лицензирования WS2016. Глобальных изменений к RTM не ожидаю.
Sign up to leave a comment.
Что нового в Windows Server 2016 RDS. Часть 2