Comments 58
Кстати, археологи не делились с вами, какие у них инструкции на случай обнаружения чего то такого… неправильного, непонятного, потенциально опасного. Я не про тарелки, а вообще.
Алюминиевая пластина вокруг фотопластины:
http://elementy.ru/novosti_nauki/433138/Myuonnaya_tomografiya_pokazala_nalichie_v_piramide_Kheopsa_novogo_pomeshcheniya "Пластинки защищены слоем алюминия, который предохраняет их от засветки."
https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_emulsion
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерная_фотографическая_эмульсия
https://en.wikipedia.org/wiki/Muon_tomography
https://pos.sissa.it/301/294/pdf "Nuclear emulsion films can be seen to detect charged particle tracks that were lined up silver grain when these were grown up until visible with a optical microscope by chemical development"
(https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1875389215015990 "Nuclear emulsion is high sensitive photographic film used for detection of three-dimensional trajectory of charged particles. These trajectories are recorded as tracks consist of a lot of silver grains. The size of silver grain is about 1 μm, so that nuclear emulsion has submicron three-dimensional spatial resolution, which gives us a few mrad three-dimensional angular resolution. The important technical progress was speed-up of the read-out technique of nuclear emulsions built with optical microscope system.")
http://www.eri.u-tokyo.ac.jp/people/ht/MNR13/program_pdf/MNR13_morishima_final.pdf
http://becquerel.jinr.ru/presentations/WNTE/day2/10.morishima_muon_WNTE.pdf
Максимальная скорость пробега в воде, например, составляет около 8,5 км. В земле – почти 2,5 км.
Так всё-таки скорость, т.е. км в [пропущенная единица времени] или глубина проникновения?
И имхо разрешающая способность слишком маленькая, чтобы отделить полезную информацию от шума.
Несмотря на полное отсутствие каких-либо доказательств того, что цистерна в цитадели Дербента являлась хоть когда-то христианским храмом, миф о «древней христианской церкви»(и само собой древнейшей в России) стал жить своей собственной жизнью, о церкви в Нарын-кале сейчас можно узнать буквально из любого источника — книг, фильмов, интернет сайтов, во многих местах уже даже перестают утруждать себя написанием того, что эта якобы церковь была вообще когда-то цистерной, пишут прямо — в цитадели Дербента находится древняя албанская церковь и без какой-либо дальнейшей конкретизации.
Единственным поводом назвать позднюю цистерну для воды (не раньше 16 века) христианской церковью была ее крестообразная планировка. За многие десятилетия изучения этого объекта Кудрявцев не смог привести никаких доказательств в пользу своей теории. Ведь если древнюю церковь переделали в цистерну в 16 веке, должны были остаться хоть какие-то следы ее христианского храмового прошлого, должен быть дверной портал, ведь в церковь как-то заходили люди, окна для освещения, алтарь, внутреннее оформление, хоть что-либо, нет также доказательств того, что культурный слой в крепости мог поглотить церковь по самую главу. Нет ничего кроме невероятного желания видеть этот объект христианским храмом.
Кстати, после мифа о церкви, появился и еще один миф, о том, что раньше это был зороастрийский храм, видимо поклонники данного направления в религии, смекнув, что доказательства все равно не востребованы общественностью, решили, что под общий гул о древнем храме, можно проталкивать уже любые теории, в общем, если надо, то можно уже и инопланетян вспомнить — кому какая разница)
кроме общей планировки здесь ничего нет, кстати, ориентации по сторонам света, присущей церквям здесь тоже нет. Можно еще добавить, что стрельчатые своды данного сооружения при всем желании не могут быть частью древней албанской архитектуры 5-6 вв, их стали массово применять только уже в позднее средневековье, а в те давние времена все арки были исключительно круглыми
отсюда
Если учесть, что в начале 4-го века стрельчатой арки не было ещё даже у арабов, которые изобрели её в 5-м, есть основания считать, что сооружение было основательно перестроено в гораздо более поздние времена.
Вроде как никакой интересной архитектуры у них не существовало.
Например, в 1991 году в работе Кинга «Creswell's Appreciation of Arabian Architecture» автор спорит с видным авторитетом в этой области Кресуэллом, написавшем в 1969 году, что у арабов вообще не было архитектуры. Кинг возражает: нет, архитектура была. Она, конечно, не идёт в сравнение с архитектурой Сирии, Ирака и Египта, но всё же какие-то любопытные зачатки были, утверждает Кинг.
Если верить википедии и наугад найденным статьям про стрельчатую арку, когда бы ее ни изобрели (египтяне в VI веке или сасаниды значительно раньше), это были не арабы. И уж точно не арабы V века, которые то ли уже умели строить глинобитные дома-коробки, то ли еще и этого не умели.
Зачем изобрели — это как раз понятно, стрельчатая более выгодна с точки зрения архитектоники.
Ждём результатов.
И не важно был там храм или нет:)
так и не ответили что реагирует на мюоны
Датчик — это фотопластинка, так? Этот поток мюонов, он плоскопараллельный? Т.е. пластинки надо под объект подложить? Или мюоны летят от Солнца? Но тогда направление потока смещаться постоянно будет?
Все равно непонятно, как например, провал в грунте детектировать или пещеру? Этот датчик получается, надо под провал положить, чтобы узнать есть ли пустоты над датчиком? Мюоны ведь не могут отражаться от объекта, условно, положив датчик на поверхность земли, мы не сможем узнать что под ней?
А, и да, что касается изображений «отсканированной» японцами горы, которые вы чуть выше привели… Там хоть чё-нить по этому «скану» понять-то можно вообще? На картинке, что вы привели, серый силуэт разве что, который и так видно. Выглядит как минимум странно — какой смысл в подобном сканировании вообще?
Del
Тайна закопанного храма