Как мы хотели «затроллить» Артемия Лебедева, а получили его «респект» и пост в ЖЖ

[Serenevenkiy]

Хорошая заметка, спасибо.

[lifestar]

Зашёл к вам на сайт.
Инфу о стоимости решений не нашёл, а «Попробовать бесплатно» всегда смущает

[prolis]

Теперь Темин ящик будет завален письмами «Твой сайт г-но. Опубликуешь?»

[maxru]

Я думаю, что такого добра у него и раньше навалом было.

[achekalin]

Меня больше поразило, что в письме Теме (из одного, по сути, предложения), сразу матерное слово. Это вроде как «на одном языке с клиентом», или просто по другому не писалось? :)

Про вариант, что вы матерно общаетесь с каждым с первого же письма, думать как-то не хочется.

P.S. А идея сервиса и идея того, что вы сделали — хороши!

[priv8v]

Ну, это у той Теминой аудитории так принято. Если бы Вы перешли по ссылке на запись об этом в его ЖЖ, то в первом бы предложении топика увидели бы однокоренное слово. Поэтому в данном случае была просто попытка встать с ним на одну волну.

[2fidel]

Тема интересная, но без цен даже вникать подробнее не буду.

[ivvi]

Респект Артемию. То, что он не мудак, доказывает на протяжении всей своей деятельности.

[Lilit_pilok]

Антон, а вы — молодец :)
Поздравляю, идея классная, да и Артемий редко что считает «нех*****» :)

[stansult]

Идея неплоха, а реализация вообще класс. Огромный плюс в том, что вы сами использовали собственную услугу, что подтверждает её эффективность.

Однако несколько смущает, что ваше письмо-рассылка было сделано с расчётом на то, что получаетель подумает, что автор — сам Лебедев. Строго говоря, это фишинг. Во-первых, это этически нехорошо. Во-вторых, я думаю, что кто-то из получателей разобрался и не ответил именно потому, что понъл, что авторы пытаются создать впечатление, что они — это кто-то другой.

[last_level]

И сбор базы несколько смущает, такое называется спамом.

[foxin]

Однако несколько смущает, что ваше письмо-рассылка было сделано с расчётом на то, что получаетель подумает, что автор — сам Лебедев.

А есть конкретные предложения, как надо было сделать по-другому? Что-то мне подсказывает, что предложение «Мы не представляем студию Лебедева, мы вообще левые парни» дало бы не каждого седьмого рекламодателя, а намного худший результат.

[stansult]

Нет, к сожалению. Это был с моей стороны классический пример критического коммента без конструктивной части :)
Я никогда в жизни не занимался рассылками.

[UpRight]

получаетель подумает, что автор — сам Лебедев

Я не подумал, в сообщении намёков на это нет, а в конце прямым текстом как раз о Mneniya.Pro. Фотка не должна смущать, так не представляются

[stansult]

• в качестве имени отправителя мы решили использовать название блога «tema.livejournal.com»
• В шапку мы добавили фото Артемия для усиления эффекта

Я имел в виду, что на это был намеренный расчёт, а не что все получатели «повелись» именно на это :)

P.S. Ох, как стыдно, «получаетель»… И не исправить уже :(

[stansult]

Возможно, вы правы (я не знаю практически ничего об оффлайновом фишинге, но допускаю, что вы в курсе).
Но я всё же не вижу связи с моим комментарием. Я имел в виду, что намеренное использование фишинговых приёмов несколько снижает доверие к отправителю.

[stansult]

Ну я ж говорю, что редко сталкиваюсь с этим. Я не в курсе, какие марки продуктов питания и бытовой химии популярны — покупаю обычно под влиянием момента и/или цены :)
Какое отношение логотипы и промдизайн промышленных корпораций имеет к фишингу — мне сложно понять.
Рекламу вообще вижу крайне редко, а уж опсосов (это кто? конторы мобильной связи?) и банков вообще никогда.

[stansult]

Я под фишингом имел в виду… как сказать-то… ну, фишинг :)
В прямом смысле то есть. Примерно как здесь рассказывается.

[VMAtm]

Строго говоря, авторы идеи и передали отзывы Артемию, просто сначала их собрали у себя. Если бы они, собрав мнения, использовали контакты фирм для своих целей — было бы плохо. А так, на мой взгляд, всё честно.