Лазер в разрезе. Как я искал титанил-фосфат калия и бета-борат бария среди алюминиевых опилок

[selenite]

Интересный пост о лазерах не от BarsMonster'а. Вау.

[vvzvlad]

Какая мощность у лазера-то?
USB-камеры 10Вт синим ослепляются, но через секунд 10, плюс надо весьма точно направлять в обьектив, что сложно на расстоянии 5+ метров.

Лазер можно распилить и сфотографировать, но там будет не очень интересно — кристалл и две проволочки. Это зеленый, емнип, получается сдвигом ультрафиолетового на кристалле.

[MagisterLudi]

Хороший вопрос насчет мощности!
Подскажите, где в Москве приборами (а не по надписи на этикетке) можно измерить мощность лазера, ориентировочно от 1 Вт до 50 Вт?

[vvzvlad]

А вот фиг знает. Есть в компаниях, которые лазерами торгуют, они обычно с ними видео снимают. Я по этикетке смотрел.
А вообще, можно сделать проще — нагреть стакан воды с черным красителем, по дельте температур определить количество энергии. Примерно оценить хватит.

[DIHALT]

А на этикетке что написано было?

[AlanDrakes]

Да хотя бы, здесь, но заявлено только до 3W. У них же есть прибор для измерения как раз до 50W, но дорого.

[MagisterLudi]

Ослепление бывает двух видов, обратимое (перестаем светить — камера опять функционирует) и необратимое.
Мне интересно необратимое.

[vvzvlad]

Да, я имел ввиду необратимое. Направляешь на камеру — она ничего не видит, видимо из-за переотражений внутри обьектива. Матрица физически начинает разрушаться секунд через 10. Если попасть на край, то начинает гореть пластик, и хоть матрица остается живой, линзу и матрицу покрывает копотью.

[jar_ohty]

Наоборот, удвоением инфракрасного на кристалле. Там два склеенных кристалла — YVO4:Nd и KTP плюс зеркала диэлектрические, нанесенные на торцы — одно полностью отражает 1,064 и 532, но пропускает 808 нм, а другое полностью отражает 1064 и 808 нм и пропускает 532. В результате если туда светить лазерным диодом на 808 нм, эта система генерирует, причем первая гармоника вся остается внутри, а вторая покидает резонатор.

[BalinTomsk]

---USB-камеры 10Вт синим ослепляются

Может милливатт? 10 ватт будет несколько килограмм весить

[vvzvlad]

Написано было 10Вт. Он довольно большим был, как фонарик.

[klirichek]

Только зелёный всё ж делают из инфракрасного, а не ультрафиолетового

[kpuxa]

Литература, используемая в качестве подложки на кадрах, хардкорная =)

[avn]

Кстати говоря неплохое оружие самозащиты. Пистолет носить с собой нельзя, АКМ тоже, а тут… Посветил в глазки — и ноги! Чем не вариант? Да и от тех же собак

[MagisterLudi]

«Способности джедая из Силы вытекают. Но остерегаться тёмной стороны её ты должен. Гнев, страх, агрессия — служат они тёмной стороне. Легка и соблазнительна она, и борьба у вас не равной будет. Но если проиграешь ты, мрак править судьбой твоей будет всегда. Поглотит тебя тёмная сторона, как поглотила она Дарта Вейдера»

[avn]

Грешен, батюшка!

[avn]

Например, вот такой.

[Alexeyslav]

Попасть в глаза лазерной указкой довольно сложно, особенно когда адреналинчик начнёт выделяться. Есть несколько другие средства — например специальные стробоскопические вспышки, которыми особо целится не нужно.

[vagran]

И правильно сделают. И лучше, не дожидаясь инцидентов. Мне как-то уже сейчас стрёмно по улице ходить, зная, что всё это доступно, и любой придурок может засветить и мгновенно сделать инвалидом тебя или твоих детей.

[vvzvlad]

Боюсь вас пугать, но ножи в магазинах без лицензии продаются.

[klirichek]

Если на оба глаза — опознать не сможет.

[Sketch_Turner]

Тем не вариант, что от этого люди зрения теряют. Даже от более слабых детских указок. Шутник, блин.

[realscorp]

Так он же не на людей светить собирается, а на гопников всяких. Но, наверняка, это уже уголовная ответственность.

[SwampWalker]

Оружие самообороны, как мне кажется, не должно так просто делать нападающего инвалидом на всю жизнь. Даже пистолет гуманнее.
Во время беспорядков в Греции такие указки использовали против тамошнего ОМОНа.

[DIHALT]

На Майдане тоже были.

[SwampWalker]

Сразу видно человека, не общавшегося ни разу с участковым. Какую еще химию? Вы часом не депутат?

[Alexeyslav]

химию, в смысле бытовую. Большой перечень веществ уже не купить просто так. Марганцовку, например.

[SwampWalker]

Ого, не знал.

[Alexeyslav]

Как и большой перечень прекурсоров. Для продажи растворителя(чистый ацетон, к примеру) в магазине теперь требуется лицензия — с этим мало кто хочет заморачиватся.
Даже емнип, обыкновенная трава «укроп» и та считается за наркотическое вещество, и если за грядку с укропом еще не посадят но вот с мешочком уже могут.

[isden]

Укроп то почему? Из всего такого что о нем помню — он оказывает очень легкое седативное действие (не упоминаю о других эффектах, там уж совсем нерелевантные вещи). Та же валериана намного круче в этом плане.

[Alexeyslav]

А вот… многие вещества запретили так нарики от безысходности перешли на укроп. В большом количестве с него тоже можно наркоту делать.

[jar_ohty]

Это вы с петрушкой перепутали, был такой момент, что чуть не запретили. Но это примерно как в эстонском парламенте чуть не запретили «дигидрогена монооксид».

[ilammy]

Что интересно, при распиле алюминиевого радиатора он очень сильно нагревался (обжигал пальцы), а медный оставался прохладным, хотя я его пилил интенсивнее

А теперь попробуйте объснить, почему. Моя догадка: у алюминия почти в два раза лучше теплопроводность (медный радиатор мог прогреться только недалеко от среза), алюминиевый радиатор больше размером (площадь трения больше), свежеспиленный алюминий окисляется водой из атмосферы (и нагревается при этом), а медь нет.

[perf]

Теплопроводность меди 401 Вт/(м * К) а алюминия 202 — 236 (взято с википедии). Так что больший нагрев алюминиевого радиатора объясняется лишь намного большей площадью трения, но никак не теплопроводностью, которая у меди гораздо лучше.

[ilammy]

Да. Ступил :(

[vvzvlad]

А еще алюминий более вязкий, больше энергии тратится на нагрев.

[MagisterLudi]

Разница по температуре была существенной. Алюминий — градусов 70-90, медь 19-22

[vvzvlad]

Площадь больше, твердость меньше, вязкость больше, теплопроводность хуже(хотя она мне кажется не играет особой роли).

[MagisterLudi]

Смотри, для алюминия дельта t 50 градусов, для латуни/меди — дельта t 0 градусов

[Carry]

Вязкость — страшная сила. Куча энергии при обработке алюминия тратится на трение.
Если цветопередача фотика не врет, то «медный радиатор» из латуни. Пара латунь-сталь — неплохой подшипник скольжения. Потому и не греется при обработке.

[Oval]

вообще-то еще теплоемкость надо учитывать

[Dark_Purple]

Медный радиатор

Латунь это.

Я-то ожидал (как у зарубежных распильщиков) увидеть кристаллы и нелинейные оптические элементы, систему полупрозрачных зеркал..

С появление полупроводниковых лазеров с длиной волны ~450nm, нелинейные кристаллы стали неактуальны для лазерных указок. Также, относительно недавно появились зелёные(550nm) полупроводниковые лазерные диоды, так что сегодня простому смертному подсилу смастерить «белый» лазер.

[BarsMonster]

Там 515 и 520нм, а не 550. Эти лазеры я руками трогал — работают :-) Только цвет веселый, немного отдает в бирюзовый.

[Dark_Purple]

550нм это я написал как ориентир для зелёного цвета, а по ссылке да 520нм это немного синее чем зелёный. :)

[Alexeyslav]

Цены кусаются, однако. Надеюсь еще «пока», ибо уже захотел такую игрушку.

[enclis]

Я-то ожидал (как у зарубежных распильщиков) увидеть… индий-галлиевый нитрид (InxGa1-xN) ...

Скорее всего у вас лазер именно на основе InGaN. Читайте внимательно статью, на которую сами и дали ссылку.

[enclis]

… или GaN

[Satyricon]

Мне вот непонятно, как можно с земли попасть лучом в кабину пилота?

[vvzvlad]

Он же не идеально сфокусированный, все равно расходится конусом. А если вы про наводку — можно к прицелу прикрутить.

[Satyricon]

Да фиг попадешь, посмотрите на размер стекла в кабине, да и самолет садится под углом, задирая нос, с земли нереально попасть, имхо, если, конечно, вы не на 20-м этаже возле аэропорта.

[olku]

бррр… хоть девушке какой дали бы подержать детали на время съемки

[tyomitch]

Коту!

[lorc]

Интересно. Уже не первый раз замечаю что некоторых жутко коробит от макрофото плохо ухоженых ногтей. Это что, тоже какая-то эволюционная заморочки типа трипофобии?

[cdbrk]

>Можно ли подобной указкой вывести из строя камеру наблюдения?
На ютубе видео было, не выводит из строя. Максимум — немного битых пикселей на матрице появляется.

[Psychopompe]

Лазерная указка как гравер? А это точно указка была?

[Alexeyslav]

1W если… еще компактный вариант чтобы назвать указкой, и сфокусированное излучение способно испарять материал. Я вон линзой и фиолетовой указкой 5мВт(или ф.з. какая там мощность, вроде 5мВт написано но с батареек жрёт 200мА) на магазинных чеках пишу.

[Psychopompe]

Просто и мощность должна быть высокой, и фокусировка пучка. Если по металлу.

[klikalka]

игла в яйце, яйцо в утке,

утка в зайце, заяц в шоке
= )

Помню, в начале 2000-х разбирали лазер из Горного института. Вот там тоже весёлая вещь… Правда. с собой не потаскаешь.

[enclis]

По поводу необдуманного облучения потребительских матриц мощным лазерным излучением:
1. Иногда просто обходится битыми пикселями: 60D, 7D
2. Чаще выводит из строя целую строку и/или столбец (несколько ватт от лазерного проектора на 5D Mark II — раз, два и три, NEX-5, 7D — раз, два, три и четыре, 1Dx, XF305 с тремя ПЗС матрицами, даже Red Epic умудрились испортить.
3. 2Вт@445нм непрерывно по вебкамере (разрушена)

Многое зависит от экспозиции. Сфокусированным непрерывным излучением легко разрушить матрицу камеры. А вообще говоря по этому поводу есть статьи.

[Alexufo]

Есть информация, что матрицы бьются не только от лазеров но и от космического излучения при транспортировке в самолетах.
В переводе Максима HDSLRRUS ликбез по пленке и цифре очень интересное видео youtu.be/Ahz8A15p7Ig
На съемках нового супермена попортили камеру в самолете, и не сразу заметили т.к смотрели на экране разрешением ниже. Потом ретушировали.

[jar_ohty]

В основном не от космиков оно бьется, а от рентгена в досмотровом аппарате. Особенно если в багаже везли — там десятки рад дозы набирается.

[evtomax]

Матрицу в камере мобильника наверно сложнее повредить, т.к. вероятность попадания меньше и энергии меньше пройдёт.

[Kidar]

Кто знает ответ на вопрос — с какого расстояния будет виден луч лазера, бьющего вертикально вверх в темное время суток?
Не подсвечиваемая лазером точка в облаках, а именно сам луч. В тумане (дымке) и без него. При использовании мощного светодиодного прожектора или фотовспышки даже в чистом воздухе наблюдаются подсвечиваемые пылевые частицы. С лазером должно быть аналогично.
Цвет — скорее всего зеленый, мощность — несколько ватт.
Речь идет о десятках, сотнях метрах или километрах?
Интересует опыт людей, которые проводили подобные эксперименты.
Uris обещал узнать о мощном лазере в Томске, но пока ответа нет.

[Alexeyslav]

Да всё просто высчитать. есть опорная величина — пламя свечки видно с расстояния 10км в полной темноте невооруженным глазом. Сколько люмен даёт свечка мы знаем, и сколько люмен даёт лазер тоже. Дальше надо определить коэффициент рассеивания излучения лазера в атмосфере и учесть пыль — эти данные могут сильно варьироваться в зависимости от пыльности воздуха, его температуры и влажности(в тумане луч видно хорошо, но сам туман сильно рассеивает излучение и через 100 метров порой его уже не отличить от фона). Причем варьироваться будут на порядки, а это значит что результат может оказаться ЛЮБОЙ (от нуля до некоторой величины).
Можно просто оценить максимальное расстояние, не более того.

[beliakov]

Добавлю что любители астрономии могут использовать лазерные указки в мирных целях (правда не такие мощные):



Фиолетовый искатель