Схватка без зеркал: Nikon J1, Sony NEX-5N, Pentax Q и Panasonic GF3

    Рассказав о каждой из представленных в заголовке беззеркалке по-отдельности, мы решили сделать сложное: собрать все эти камеры и устроить настоящую схватку без зеркал!



    Disclaimer: разным людям важны в камерах разные параметры, и мы к сожалению не могли осветить в этом сравнительном тесте все-все-все их фишки и особенности. В общем, не судите строго, мы старались :)

    История вопроса


    «Мыльница достала — куплю зеркалку!» — когда-то это выражение означало, что человек намерен купить нормальный фотоаппарат, который наконец-то наделает хороших снимков. На самом деле зеркальная пентапризма не имеет к красоте картинки никакого отношения — это просто оптический блок наведения на объект съемки. Качество же цифровой фотографии зависит напрямую от двух вещей:

    1. Размер светочувствительной матрицы должен быть по возможности как можно больше — и не в пикселях, а по физической площади. В идеале — как у так называемых полноматричных аппаратов вроде Canon 5D, где она соответствует габаритам кадра 35-мм пленки, то есть 36×24 мм.

    2. Качество оптики объектива. При этом он должен иметь как можно большую светосилу, которая выручит вас при плохой освещенности, не прибегая к вспышке. Для этого смотрим значение светосилы на торце объектива — цифра должна быть как можно меньше. У кого голова кругом идет от обратной пропорциональности, просто представьте олимпийскую таблицу: у чемпиона — единица, у «серебра» — двойка и так далее.

    Откуда же тогда прицепилась аналогия «зеркальный — значит качественный?» А вот откуда.

    Еще в пленочную эпоху зеркальные фотоаппараты обеспечивали более точное наведение на длиннофокусных (свыше 100 мм) объективах. Они же первыми получили автофокус, вытеснив с рынка, в конце концов, более компактные дальномерные камеры. Нелишним будет отметить, что оптика у дальномерок была не только меньше, но и нередко гораздо лучше по качеству (взять ту же Leica).

    image
    Leica M9 / 18,5-Мп, 36x24 мм, дисплей 2,5", 5212x3472 пикселей, 420 000 рублей за Kit

    Громоздкие габариты корпусов зеркальных камер пригодились, когда стали появляться первые цифровые матрицы формата APS. И хотя сегодня, как и 10 лет назад, у бытовых зеркалок матрицы по-прежнему меньше в полтора раза, чем пленочный кадр, качество снимков на них заметно лучше, чем у компактов на сенсорах с детский ноготок. Кроме того, зеркально-затворная конструкция таких фотоаппаратов позволяла включать матрицу только на время съемки, улучшая условия ее работы.

    За эти десять лет наметилось два фактора — технический и житейский. Во-первых, появилась возможность сделать более компактными электронные модули в камере. А во-вторых, многие фотолюбители мужеска полу пришли к неутешительным для себя выводам. В свое время, повинуясь полуосознанному фаллическому культу, они увешались, как Конан-варвар, солидной амуницией с огромными телевиками. Однако вместо девушек куда больше к ним проявили внимание разные неприятные люди вроде гопников или охранников (что, в общем-то, сообщающиеся сосуды в разное время суток). Причем спине к концу дня было все равно от чего болеть — хоть от пинков криминала, хоть от тяжести рюкзака с объективами. Люди начали интересоваться менее габаритными решениями при максимальном сохранении качества цифровых зеркалок.

    Матрицы стандарта 4:3 размера 17,3×13 мм (что в два раза меньше Full Frame) сначала ставились Olympus-ом и Panasonic-ом на зеркальные модели. Дальнейшее развитие формата в 2008 году выразилось в системе Micro 4:3: появилась целая россыпь небольших бридж-фотокамер со сменными объективами, на которых уже не было зеркала, а изображение визировалось по экрану. Успех гибридных моделей вовлек в тему и других производителей, ответивших на этот спрос по-разному. Сегодня я и сам подбираю себе что-то компактное и умеющее снимать прилично, так что был только рад возможности сравнить возможности нескольких современных бридж-фотокамер.

    image
    Pentax Q, Nikon J1, Lumix GF3, Sony NEX-5N

    На тест все четыре фотоаппарата с объективами прибыли в одной нетяжелой коробочке размером с упаковку для одной (!) зеркалки с китовым объективом. Несмотря на общий класс, компания попалась разношерстая:

    image
    1. Sony NEX-5N / 16,7-Мп, матрица 23,4x15,6 мм, дисплей 3", макс. разрешение снимка: 4912x3264, 269 гр., 24 700 руб.

    image
    2. Nikon J1 / 10,1-Мп, 13,2x8,8 мм, дисплей 3", 3872x2592, $650 в США

    image
    3. Panasonic GF3 / 13,1-Мп, 17,3x13,0 мм, дисплей 3", 4000x3000, 319 гр., 19 900 руб.

    image
    4. Pentax Q / 12,75-Мп, 6.17x4.55 мм, дисплей 3", 4000x3000, 235 гр., 28 400 руб.

    Видеообзор


    Nomobile не был бы Nomobile, если бы не снял к этому обзору видео. В главной роли — Николай Турубар, который делает осторожные выводы о том, какая из беззеркалок заняла какое место на пьедестале:



    Матрица и габариты


    Из представленных камер самая большая матрица у Sony с ее APS-C форматом, что звучит просто роскошно для ее габаритов. Однако она же и является самой громоздкой (с учетом зум-объектива) в группе. Можно сделать электронный блок камеры размерами хоть со спичечную коробку, но требования по оптике для больших матриц не обманешь. За ней идут Panasonic и Nikon. У GF3 всем хорошо известная Micro 4:3, а у J1 матрица чуть меньше — 1 дюйм в диагонали.

    По ширине корпуса камеры примерно сопоставимы, а Nikon даже чуть выше Sony, так что J1 наиболее адекватно ложится в руку. Но как бы там ни было, а в карман удастся положить разве что Pentax Q. Она же самая и дорогая и главное, — с мыльничным форматом матрицы 2/3” что в восемь раз меньше 4:3. Днем это еще куда ни шло, но на высоких ISO ждать праздника уже не приходится. Вот так пришлось пойти на компромисс ради маркетингового звания «самой маленькой камеры со сменным объективом».

    image
    Pentax Q — самая красивая и изящно исполненная фотокамера в тесте — с отделкой под вулканит

    Функционал и управление


    В качестве примера аппарата с наиболее продуманным и современным меню мне видится Panasonic, где всегда поможет сенсорный экран с внятной и адекватной структурой вкладок.

    image

    У Sony, вроде бы, такой же тачскрин, причем просторнее и даже всплывают какие-то теоретические наставления по использованию режимов. Однако функционал у Sony как-то распылен по разным группам, что нередко вводит в заблуждение. Случайное нажатие не той кнопки выносит пользователя в какие-то дебри совсем ненужных настроек.

    image

    Тачскрин — сильный наркотик и после него обычное управление на двух других камерах кажется несколько дубовым, несмотря на обилие вспомогательных колесиков и колечек. Особенно когда вся эта организация заточена под другие приоритеты, как например у Nikon. На колесе, где обычно маркируют режимы съемки, теперь у J1 расположились «интеллектуальный режим», видеосъемка (без того продублированная отдельной кнопкой) и еще какая-то ерунда — всего используется лишь четверть колеса! Или вот скажите, чем вы чаще будете пользоваться — менять ISO или выставлять задержку автоспуска? В Nikon под это дело выделена отдельная кнопка, а ISO и баланс белого запрятаны в длинном списке меню. Казалось бы, в режиме приоритета диафрагмы логично изменять ее значение аккуратным джойстиком, (по крайней мере, в мануальном режиме так все и происходит) — ан нет. Теперь надо дергать за маленькую качающуюся клавишу в верхней части аппарата, которую не сразу-то и заметишь. Но вообще-то даже к самому неудобному меню легко привыкнуть, если пожить с фотоаппаратом больше пары дней. Кстати, объективы у Nikon J1 необходимо освобождать от «замка» для приведения его в рабочее положение — так же, как у Olympus PEN.

    image

    У Pentax Q с управлением куда лучше — имеется и отдельная кнопка ISO, и баланс белого, и режимы. Есть даже отдельное колесо переключения цветофильтров постобработки фото (4 режима), но вообще какая-нибудь программа вроде Silkypix придаст снимку различные пленочные эффекты куда увлекательнее и разнообразней.

    image

    Встроенными выдвигающимися вспышками оснащены все фотоаппараты, кроме Sony. У Sony она внешняя в комплекте и имеет поворот в потолок. Из остальных камер разъем под внешнюю вспышку вообще имеет только один, причем самый маленький — Pentax Q.

    Также все фотоаппараты снимают видео в 1920x1080 со стереозвуком — разница лишь в частоте кадров и форматах. Полученные видеофайлы далее воспроизводились на медиаплеере Dune Prime 3.0, подключенным к AV-ресиверу и плазменному ТВ. Nikon и Pentax фиксировали видео в файл с расширением .MOV и звуком ААС, который Dune для ресивера все равно перегоняла в поток PCM 16/48. А Sony и Panasonic выдала AVCHD видео в формате .MTS и звуком в двуканальном Dolby Digital. Камера NEX-5N умеет делать 60 Гц Full HD в прогрессиве т.е. 1080/60p, а у GF3 60 Герц только в интерлейсе — т.е. 1080/60i, а прогрессив получится только на 1280x720. У Nikon и Pentax Q схожая ситуация 1080/60i, 1080/30p или 720/60p.

    В работе


    Немаловажным фактором при съемке у бридж-камер является звук срабатывания затвора. Если кто-то рассчитывал, что с приобретениям беззеркальной камеры громкий хлопок уйдет в прошлое, то в случае в Sony и Panasonic — эти надежды напрасны. Ламели, которые закрывают матрицу на момент считывания данных, хлопают в них будь здоров, только звук получается более писклявый, чем у зеркалок.

    Другое неудобство является продолжением достоинств — увы, низкий корпус при сравнительно массивном зум-объективе не способствует идеальной балансировке в руке. Третье неудобство также связано с преимуществом бридж-камер — легкостью, которой так упорно добивались инженеры. Да, добились — зато теперь непросто сделать снимок на 1/20 с без смаза, а у Panasonic, например, нет стабилизатора ни в камере, ни в объективе 14/2.5. По совокупном времени (фокусировка/срабатывание затвора) в условиях низкой освещенности лидерах оказались Sony и Nikon. Также следует добавить, что у Nikon было наиболее плавное изображение на дисплее при визировании, что неудивительно — новейший быстрый процессор в связке с относительно небольшой матрицей.

    Качество


    Оговорюсь сразу, что все демо-образцы поступили на тест без софта, так что досконально изучить RAW-файлы не представилось возможным. Общее мое пожелание к производителям фотокамер напоминает невестину реплику из гоголевского произведения: «вот если бы матрицу Sony да в корпус Pentax Q, да с оптикой Panasonic, да чтоб был тихий в работе как Nikon». Словом, какого-то одного фаворита у меня не сложилось, можно лишь привести сильные и слабые стороны каждой модели, каждая из которых сама по себе не выглядит аутсайдером. Итак, кто у нас лучше всего работает с изображением?

    image

    По понятным причинам у Sony наблюдалась наилучшая пластика рисунка (т.е. плавность перехода теней и микроконтраст) и практически незаметный уровень шумов на высоких ISO. Именно у NEX-5N видеокартинка более всего походила на нормальную съемку камкордером, остальные камеры показывали жестковато и с рывками при передаче движения. При этом первенство по качеству звука на видеосъемке оказалось за Nikon J1.

    image

    В то же время линзы Sony не стали чемпионами по резкости, уступив оптике Panasonic — а ведь у компании имеются в запасе еще более зверские фиксы вроде 20/1.7 или 25/1.4. Картинка Nikon J1 на обоих объективах также может похвастаться отличной резкостью и невысокими для размеров своей матрицы шумами, но у Panasonic на высоких ISO их уровень все-таки заметно ниже. Однако GF3, как показала практика, не очень хорошо держит перепады света и склонен «глотать детали» на ярких участках, что говорит об ограниченном динамическом диапазоне фотоаппарата — во всяком случае, по сравнению с его предшественником Panasonic GF2.

    image

    Эй, а как же выступил махонький Pentax Q? Впечатления также интересные и противоречивые: с резкостью у светосильного объектива полный порядок. Ну, кто бы сомневался, все-таки это не зум. Но в то же время Standard Prime склонен к бочкообразным искажениям. Хорошей новостью является то, что даже на высоких ISO1600 по уровню шумов Pentax Q демонстрирует просто фантастические результаты для матрицы подобного формата! Тем не менее, узковатый динамический диапазон сенсора грозит белесостью на светлых поверхностях в улице. Вообще я бы рекомендовал Pentax Q именно для условий сравнительно небольшой освещенности — там ее качества станут наиболее очевидными. Интересно, что на видеосъемке она хоть и не стала чемпионом, но, тем не менее, в сочетании с объективом 1.9, дающим малую глубину резкости, результат напоминает сложившуюся манеру постпродакшена современных видеоклипов — завышенный контраст, яркие краски и «белое небо». Для молодежи с творческими претензиями — само оно.

    image

    Конечно, с учетом псевдопленочных фильтр-эффектов и грядущих объективов типа Toy Lens, производителю не избежать ироничных обвинений в «хипстерскости», но из всех представленных фотокамер на роль дорогого подарка она подходит лучше всего.

    Снимки / видео


    ! Информация о каждом снимке доступна в свойствах файла, которые, в свою очередь, доступны после скачивания изображения в полном разрешении.

    Nikon J1:





    Sony NEX-5N:





    Panasonic GF3:





    Pentax Q:





    Итого


    Sony NEX-5N:

    + наилучшее качество фотоснимков и видео в группе, внешняя вспышка в комплекте

    — оптика могла быть более резкой, с зум-объективом перестает быть компактной и не очень удобная в хвате

    Panasonic GF3:

    + качество штатной оптики, сенсорный экран и понятное меню

    — внезапно (!) подрезанный динамический диапазон картинки

    Nikon J1:

    + исполнение корпуса, резкость оптики, скорость и бесшумность работы

    — меню требует привыкания

    Pentax Q:

    + размеры, исполнение, удобное управление, башмак для внешней вспышки

    — ограничения динамического диапазона, связанные с размером матрицы
    Nomobile.Ru
    Company
    Ads
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More

    Comments 44

    • UFO just landed and posted this here
        0
        Снять бы эту бэху в одном и том же месте хотя бы, чтобы лучше сравнить.
          +1
          А крабики вообще на разных iso сняты :(
            +1
            Просто в фотографии бэхи у Сони есть яркий солнечный свет, а на остальных трёх бэхах — солнце за облаками.
              +1
              Как? Как вы это делаете? ПО мне так все снимки одинаковы )))
              +2
              Хватит уже смешить зеркалки очередными их убийцами. Они скорее со смеха умрут.
              • UFO just landed and posted this here
                  +1
                  Поддерживаю.
                  +4
                  Убийцами их не называли вроде бы, а как замена дешевым зеркалкам для тех кому не размером камеры помериться, а хорошее фото снять не таская за собой чемодан, очень даже годятся.
                    +1
                    Nikon D3100 — не дорог. Ни один из этих аппаратов и рядом не валялся. Nikon D5000-5100 — тем более. Sony Alpha A230 — ситуация аналогичная, то льно если рассматривать исключительно в разрезе фото.
                    По крайней мере для меня, поскольку для меня главное результат, ради которого можно и потерпеть габариты.
                      0
                      Но например, согласитесь, каждый день таскать с собой зеркалку надоедает, а ведь хочется запечатлеть красивые моменты жизни в лучшем качестве и кто знает когда эти моменты появятся. такие фотоаппараты являются компромиссом для таких вещей. никто же не предлагает с такими фотоаппаратами устраивать фотосессии (хотя я устраивал в целях эксперимента)
                        +1
                        Поверите ли, но не влом было таскать на плече каждый день Nikon D5000 даже без крышки на объективе примерно с апреля. При наличии вполне не плохой мыльницы и цифровой видеокамеры с хорошим зумом и вполне качественными фотографиями даже мысли не было вести съёмку не Nikon. При всём этом фотография для меня — всего лишь хобби.
                        Зато сколько сделано прекраснейших снимков! Быстрота реакции на событие, скорость готовности к съёмке, экономичность в дежурном режиме, эргономика аппарата, качество снимков и RAW — какие тут могут быть мыльные альтернативы?
                          +1
                          GF2 включается моментально, и затвор срабатывает почти так же быстро как у зеркалки (не знаю как на репортажных, но я сравниваю с Canon 7D), экономичность батареи — это да, но обычно всё равно на день хватает, тем более я ставлю отключение дисплея спустя 30 секунд, поэтому он тоже в экономичном режиме постоянно, эргономика конечно тоже косяк, но с таким фотоаппаратом зато очень удобно снимать «от бедра». Качество снимком по мне вполне достойное для съёмок повседневной жизни если не надо распечатывать на А4 или фотографировать проф съёмку для журнала. Правда конечно есть педанты которые скажут «в тенях мало информации, абберации по углам» и т.п. — но для меня главное настроение, не технические детали делают кадр (в фешен съёмках вообще можно всё чаще замечать кадры специально сделанные в разфокусе)
                            +1
                            Хорошо мочь делать близкий к идеальному кадр, а потом редактировать и мылить его как угодно. А вот что делать с уже мыльным и заплывшим белёсой пеленой кадром…
                            Я технарь и мне ближе техническое. Оно мне отчётливо понятно. Но люди говорили, что в моих снимках есть настроение и передаётся атмосфера. Сам я такие детали едва-ли смогу отметить.
                              0
                              не стоит забывать что в этих камерах тоже съёмка видётся в RAW, поэтому я не вижу проблем с обработкой. вот исходник одной из фотографий например dl.dropbox.com/u/3477513/P1020240.RW2 не сказал бы что кадр блёклый и замыленный.
                              надо ещё понимать что у меня стоит совсем нестандартный объектив (Carl Zeiss 25mm f/1.4 c-mount) который я допиливал напильником чтобы он встал в фотоаппарат и который даёт адскую веньетку и абберации
                        0
                        У брата D3100, у меня NEX-5 (старее модель чем описанная в статье). Он брал сравнивать. Как ни крутил, снимки на NEX чётче.
                        Но это на китовых объективах, с другими он не игрался.
                          0
                          Ну вот… А если цейс накрутить?
                          Я на пару с человеком снимал самолёт, идущий на посадку. У него какой-то крутой соневский моноблок с откидным экраном, а у меня D5000 с китовым объективом. Ну он снял так, что надпись на самолёте читалась. Я снял плохо. Не вытянул китовый 18-55. Ну а если мне объектив 24-70 или 70-200 дать? Заплачет его Sony.
                      +1
                      Единственный плюс зеркалок идущей из их конструктива это работа быстрого фазового автофокуса. Остальное это все бредни. Если беззеркальная камера имеет такую-же матрицу, как и зеркальня при сравнимых по качеству объективах картинка получится одинаковая. Само наличие зеркала и пентапризмы никак не делает кадры лучше.
                      Вот например sony NEX имеют 16 Мп сенсор sony, который сегодня ставится на очень многие модели камер разных производителей начального и среднего уровня. Фотографии и видео с NEX очень достойного качества. Ничуть не хуже чем с зеркалок с этими матрицами.
                      Единственная проблема — это малый выбор объективов.
                      Но все равно зеркала это пережиток пленочной эры. Они со временем уйдут в прошлое. И те фирмы, которые сейчас работают в этом направлении (Sony, Panasonic, Samsung) вполне могут занять лидирующие позиции на новом рынке. А сегодняшний лидер Cannon может очень быстро потерять свои позиции, если не начнет разработку своей беззеркальной системы.
                      +2
                      Таскрин в фотоаппарате — ужас-ужас! Говорю как владелец.
                        0
                        у меня GF2, тачскрин — это отстой. я даже думал его продать и купить GF1
                          0
                          у меня GF2 тачскрин — не вижу проблем. Заказал себе объективчик еще.
                            0
                            не понял причём тут объектив.
                            Проблемы в скорости. нажать на хардварную кнопку гораздо быстрее чем на тачкрин, тем более когда требуется усилие ввиду небольшой чувствительности тачксрина и получается не всегда с первого раза. Я конечно понимаю что это сугубо субъективно, но и мой коммент тоже был субъективен
                              0
                              У меня другой фотоаппарат был. Но проблемы, судя по вашим словам, сходны. Очень всё точно. Плюс экран сильно блек в светлую погоду. А в солнечную — можете считать, что его вообще не было. Съёмка велась вслепую.
                              Подарил тем, кто не мог купить себе даже не дорогой.
                                0
                                Я поддерживаю кнопки полностью. Для GF2 согласен побольше можно было бы сделать.
                                GF3 это практически тоже самое только вообще для блондинок (почти!) все вынесено в экран.
                                С тачскрином лично я не испытываю проблем, а объективчик купил потому что не собираюсь пока продавать свой аппарат.
                                Мне в нем что не нравится — запаренное меню и кривой дизайн, огромные русские шрифты. Я других не видел кроме самсунга за 5к, у панаса GF2 это заметное на глаз уродство. с GF3 меню аналогично.
                                  0
                                  я тоже не собираюсь сейчас его продавать, потомучто пока думал о продаже, понял что не хочу с ним расставаться несмотря на некую неудобность тачскрина, ибо качество картинки меня поразило
                                    0
                                    Да нормальный дизайн, в белом корпусе так просто красавец ))

                                    Второй объектив какой берете, 14 наверное?
                                      0
                                      У меня красный. Второй беру 45mm олипус 1.8. Я купил с 14мм сразу. Дизайн я имел ввиду не фотика, а интерфейса. Было бы множно — я бы перерисовал как в случае с китайскими S1 mp3 player — там прошивка потрошится только так.
                              0
                              Кстати, у сони-5н нету тачскрина, хотя автор утверждает обратное.
                                0
                                У Sony NEX-5N Есть тачскрин, у самого такой, можно менять всякие настройки и задавать следящий фокус.
                                  0
                                  Потому что он отключается. Поэтому rules!
                              0
                              GF3 с другим объективом. Я видел его с очень хорошим новым фиксом 1.7 Leica 25mm.
                              Не скажу что обзор подробный. В других обзорах SONY почему то уделывают другие фотоаппараты.
                                0
                                В других обзорах SONY почему то уделывают другие фотоаппараты.

                                Потому, что так надо.
                                  +1
                                  Вы тоже о массонах подумали?
                                    0
                                    Нет, о рекламе.
                                  0
                                  Да, summit это конечно вещь, скорей бы в продаже появился. Как он по сравнению с 14, не слишком велик?

                                  Хотел пересесть с GF2 на GF3X с моторизованным 45-175, теперь смотрю в сторону TX1, а там видно будет ))
                                  0
                                  слишком разные камеры сравнивайте! Похоже на «Кто сильнее — кит или слон?»
                                    +1
                                    Считаю, что роль гопников и охранников в развитии рынка беззеркальных камер сильно преувеличена :)
                                      0
                                      Всё ещё разрываюсь между Pentax Q и Nikon J1. Снимки Q рассматриваю внимательно и не вижу ожидаемых проблем маленькой матрицы. Испугал комментарий про бочкообразность, а есть снимок миры у кого-нибудь? Идеально было бы сравнить снимки Q и J1. В посте такие сцены, на которых бочкообразность не увидеть никак.

                                      Q подкупает наличием оптического видоискателя (хотя он работает только с китовым объективом и стоит неразумно — но есть). Самая главная неудобность для меня в мыльницах — это визирование по экрану. И беззеркалки туда же… Тач скрин для меня это однозначно зло, поэтому Sony и Panasonic из обзора вообще не смотрю.

                                      Может кто-то помочь с решением между двумя камерами?
                                        0
                                        — GF2 + электронный видоискатель VF1
                                        — У олимпуса тоже видоискатели есть
                                          0
                                          у сони тоже есть видоискатель (правда электронный и цену не знаю)

                                          а зачем вам вообще Pentax Q, разве хорошая мыльница/просюмерка не будет лучше? Ну, что-нибудь типа PowerShot G12 — у него даже матрица больше. Или нужны именно сменные объективы?
                                            0
                                            Отличный дизайн подкупает. Единственная камера сейчас, которая не производит впечатления айфона. Попробую найти её в обычном магазине чтобы подержать в руках перед покупкой. Но скорее всего куплю.

                                            Подержал вчера в руках Nikon J1 — очень сильно разочаровался. Совершенно неудобно элементы управления расположены. И колёсико у которого не только четверть колеса используется, оно только на четверть и крутится! А я люблю в задумчивости покрутить колёсики на фотоаппарате…
                                          0
                                          Жаль, о Samsung NX10 / NX11 ничего не сказано.
                                            0
                                            Встроенными выдвигающимися вспышками оснащены все фотоаппараты, кроме Sony. У Sony она внешняя в комплекте и имеет поворот в потолок

                                            Подскажите, как вспышку в потолок повернуть? И сам крутил и в инструкции написано что всего два положения — опущена(выключена) и поднята (включена).
                                            • UFO just landed and posted this here

                                              Only users with full accounts can post comments. Log in, please.