Comments 14
Подписи к картинкам в начале статьи подправьте.
Странно, мне олимпуса фото больше понравились.
Хотелось бы видеть в табличке типы байонетов и доступные объективы.
Лучшие системные камеры сейчас у Панасоника. Их то и нет в обзоре…
Гайз, я все понимаю, не самое наверное очевидное меню у Sony, но tri-navi — это просто чудо. Если вы снимаете в M (не, не снимаете — не читайте дальше!) — это просто чудо, даже на моей А550 все гораздо неудобнее. Колесо под выдержку, колесо под диафрагму и колесо(!!!) под ISO — это рай.
А все остальное — ну, пожалуй, стоило бы еще про выбор обьективов сказать. Все-таки, под m4/3 есть очень, очень неплохой 14-42, который смешных габаритов, да еще и с моторным зумом, что очень клево для сьемки видео. А под альфу все обьективы, даже новый цейс, мягко говоря, немаленькие. Да еще и тяжелые.
А все остальное — ну, пожалуй, стоило бы еще про выбор обьективов сказать. Все-таки, под m4/3 есть очень, очень неплохой 14-42, который смешных габаритов, да еще и с моторным зумом, что очень клево для сьемки видео. А под альфу все обьективы, даже новый цейс, мягко говоря, немаленькие. Да еще и тяжелые.
Ах да, забыл, тонкий момент — NEX-7 стоит столько же, сколько любая пара из этого набора. Полтинник под Е-байонет еще не продается, но стоить будет примерно столько же, сколько 50/1.8 для А — то есть, 9-10кр. Цейс 24/1.8 — 40-50кр. 30/3.5 макро — 9-11кр. 55-210 — 13-16кр. Переходники LA-EA1 и особенно LA-EA2 стоят тоже хорошо. Так что если задумываетесь о чем-то приятнее кита (он неплох для кита, но не более того) — об этом стоит знать.
Вся фишка системных камер в сменных объективах. Смысл было делать обхор с китовыми объективами???
Вполне возможно, что с хорошими объективами картина может кардинально поменятся.
Вам конечно спасибо, стараслись, обзор было интересно читать, но хочется такой же только с хорошими стеклами.
Вполне возможно, что с хорошими объективами картина может кардинально поменятся.
Вам конечно спасибо, стараслись, обзор было интересно читать, но хочется такой же только с хорошими стеклами.
Кстати, у Sony на HX100V тоже есть режим «Прекрасный снимок».
По моим ощущениям, он делает от двух до семи кадров и как-то хитро их смешивает.
По моим ощущениям, он делает от двух до семи кадров и как-то хитро их смешивает.
Извините, но тест ГЛУПЕЙШИЙ.
Возьмем первые 4 тестовых снимка: там изображена пара. У самсунга очень темная картинка.
Может Вы специально не показываете рядом со снимком exif? Там не то что ISO отличается, там даже фокусное расстояние отличается!
Экспопары отличаются просто жутко — где-то выдержка 1/60 (никон) — естественно фон провален, гдето 1,3 сек (олимпус) — фон проработан лучше.
Фокус промазал — а исходя из этого мощность вспышки тоже меняется, опять получаем неправильную экспозицию.
Портрет с девушкой: как можно сравнивать 4 разных снимка: абсолютно разное кадрирование
доля фона и вся сцена меняется — сравнивать «зеленоватые цвета» в данном случае бесполезно — это могли быть простые рефлексы
экспопары опять отличаются. Фокусные расстояния разные. Что на этих снимках тестируется?
Дальше было лень вдаваться в детали, пока не нашел «ручные настройки»
Что Вы под этим понимаете? опять разное кадрирование, разные экспопары, разные фокусные? В чем смысл этого куска «теста»?
Итого: что Вы тестировали? Объективы? Камеры? Объективы с камерами? Или просто нажимали на спуск?
Я честно говоря сомневаюсь в выводе из этого всего: либо Вы первый раз держите фотоаппарат в руках, либо это реклама сони.
P.S. У меня и минолта и сони, поэтому в предвзятости меня обвинять не много смысла. Бесят вот такие вот «тесты на коленке» либо «заказы».
P.S. Еще можно посмотреть на параметр Exposure bias, он у самсунга почему-то -1 1/3
Возьмем первые 4 тестовых снимка: там изображена пара. У самсунга очень темная картинка.
Может Вы специально не показываете рядом со снимком exif? Там не то что ISO отличается, там даже фокусное расстояние отличается!
Экспопары отличаются просто жутко — где-то выдержка 1/60 (никон) — естественно фон провален, гдето 1,3 сек (олимпус) — фон проработан лучше.
Фокус промазал — а исходя из этого мощность вспышки тоже меняется, опять получаем неправильную экспозицию.
Портрет с девушкой: как можно сравнивать 4 разных снимка: абсолютно разное кадрирование
доля фона и вся сцена меняется — сравнивать «зеленоватые цвета» в данном случае бесполезно — это могли быть простые рефлексы
экспопары опять отличаются. Фокусные расстояния разные. Что на этих снимках тестируется?
Дальше было лень вдаваться в детали, пока не нашел «ручные настройки»
Что Вы под этим понимаете? опять разное кадрирование, разные экспопары, разные фокусные? В чем смысл этого куска «теста»?
Итого: что Вы тестировали? Объективы? Камеры? Объективы с камерами? Или просто нажимали на спуск?
Я честно говоря сомневаюсь в выводе из этого всего: либо Вы первый раз держите фотоаппарат в руках, либо это реклама сони.
P.S. У меня и минолта и сони, поэтому в предвзятости меня обвинять не много смысла. Бесят вот такие вот «тесты на коленке» либо «заказы».
P.S. Еще можно посмотреть на параметр Exposure bias, он у самсунга почему-то -1 1/3
С прямыми руками можно и на мыльнице сделать фотографии лучше чем некоторые в обзоре
Сони стоит значительно дороже остальных камер (44тыр). Разве это честное сравнение?
Sign up to leave a comment.
Схватка без зеркал — 2