Comments 152
50 гб Дропбокса — этим Корейцы днйствительно удивили! Респект. Смартфон быстрый, даже лучше, чем первое впечатление. S-Voice не удивил. Сири быстрее и стильнее
«По словам менеджера по маркетингу Samsung Филипа Берне, синие субпиксели в AMOLED-матрицах «умирают» быстрее других, а раз их в новой матрице меньше, она в целом будет служить дольше.»
Менеджер по маркетингу такой по маркетингу…
Ну как можно такой бред говорить? Если быстроумирающих субпикселей меньше — матрица будет жить дольше. С какого перепугу? К тому же, если при честных пикселях в случае смерти субпикселя начинал бы глючить только один пиксель, тут же — будет вылетать целый блок (в 4, если я правильно понимаю конструкцию) пикселя.
Ох уж эти маркетолухи…
Менеджер по маркетингу такой по маркетингу…
Ну как можно такой бред говорить? Если быстроумирающих субпикселей меньше — матрица будет жить дольше. С какого перепугу? К тому же, если при честных пикселях в случае смерти субпикселя начинал бы глючить только один пиксель, тут же — будет вылетать целый блок (в 4, если я правильно понимаю конструкцию) пикселя.
Ох уж эти маркетолухи…
UFO just landed and posted this here
Нет, в самом деле, если подумать, то вероятность редкого события на вдвое большем массиве будет в 2 раза чаще. Грубо говоря, вместо того, чтобы сломаться «или там, или там» за единицу времени, и событие сбоя наступило, есть шанс сломаться только в одном месте.
Почему минусы? Не нравится, что синих меньше сделали? Но я же их не защищаю, я говорю, что маркетолог прав, ну что с этим поделать? Самое простое рассуждение. Берём 2 смартфона. Вероятность появления битого пикселя на каждом из них за год, скажем, 0.2. Но вероятность того, что сломается хотя бы один из них, равна 1 — (1 — 0.2)*(1 — 0.2) = 1 — 0.64 = 0,36. Потому что больше пикселей — меньше надёжность.
Но это не значит, что матрица дольше проживет.
Вероятности это хорошо, но посчитайте иначе: вероятность что пиксель умрет — 100% (они умирают БЫСТРЕЕ, а не ЧАЩЕ — разница не в вероятности смерти, а во времени её наступления).
И через год (условно) они один за другим начнут сыпаться. Какие-то раньше, какие-то позже.
Какая матрица проживет в юзабельном виде дольше, где пикселей миллион или два?
И, повторюсь, в честной матрице пиксели будут умирать по одному — а сгоревший пиксель при честном разрешении и соответствующей плотности вы и не заметите.
А в этой — целыми блоками, что сразу будет бросаться в глаза и уже первый вылетевший блок будет вызывать дискомфорт.
Вероятности это хорошо, но посчитайте иначе: вероятность что пиксель умрет — 100% (они умирают БЫСТРЕЕ, а не ЧАЩЕ — разница не в вероятности смерти, а во времени её наступления).
И через год (условно) они один за другим начнут сыпаться. Какие-то раньше, какие-то позже.
Какая матрица проживет в юзабельном виде дольше, где пикселей миллион или два?
И, повторюсь, в честной матрице пиксели будут умирать по одному — а сгоревший пиксель при честном разрешении и соответствующей плотности вы и не заметите.
А в этой — целыми блоками, что сразу будет бросаться в глаза и уже первый вылетевший блок будет вызывать дискомфорт.
Мы (или он) не говорим про год, когда будут сыпаться один за другим, интересует время до первого сбоя, а значит — не вероятности, близкие к 100%, а, условно (100%/число_пикселей), а это малые числа, и там закон, как я описал, пропорциональный числу пикселей в матрице вообще.
А кто сказал, что пиксели умирают «быстрее»? Относительно чего? Взяли полноценную матрицу, переделали, половину синих убрали. От этого оставшиеся начнут умирать быстрее??
Но высказывание маркетолога — про время до наступления первого события. Как оно будет выглядеть, лучше или хуже — это уженикого не волнует другой вопрос.
А кто сказал, что пиксели умирают «быстрее»? Относительно чего? Взяли полноценную матрицу, переделали, половину синих убрали. От этого оставшиеся начнут умирать быстрее??
А в этой — целыми блоками
Но высказывание маркетолога — про время до наступления первого события. Как оно будет выглядеть, лучше или хуже — это уже
»»А кто сказал, что пиксели умирают «быстрее»?
— Он и сказал. К тому же, это общеизвестный факт
»»Относительно чего?
— Относительно зеленых и красных. Синие диоды живут меньше.
А если синие диоды умирают быстрее красных и зеленых, то уменьшение их количества приведет к ровно обратному эффекту — матрица быстрее начнет выглядеть непотребно.
Да, вероятность получить в матрице совсем полу-мертвый пиксель, который сдохнет за полгода, конечно, снижается, это безусловно, но вот с точки зрения общей «жизнеспособности» матрицы— становится только хуже
— Он и сказал. К тому же, это общеизвестный факт
»»Относительно чего?
— Относительно зеленых и красных. Синие диоды живут меньше.
А если синие диоды умирают быстрее красных и зеленых, то уменьшение их количества приведет к ровно обратному эффекту — матрица быстрее начнет выглядеть непотребно.
Да, вероятность получить в матрице совсем полу-мертвый пиксель, который сдохнет за полгода, конечно, снижается, это безусловно, но вот с точки зрения общей «жизнеспособности» матрицы— становится только хуже
Ну тогда в чём проблема с дальнейшим выводом? Если синих меньше, то первый из них умрёт (в среднем) позже. А пока ни один не умер, то идеально вся матрица тоже будет выглядеть дольше. Согласен, что и вид с экономией пикселей хуже, и вид с битыми пикселями, но всех (и маркетологов) интересует вопрос длительности жизни идеальной матрицы.
И ещё добавлю, что экономия на количестве цветов существовала ещё со времён PAL-SECAM, поскольку известно, что различаемость глазом линий по цвету меньше, чем различаемость по яркости. Так что даже вполне разумный эксперимент, учитывая «ретино»-подобную плотность точек.
Насчёт общей жизнеспособности — не знаю, многие ли используют смартфоны с наличием битых пикселей? В любом случае, если потребители проголосуют против, эксперимент, думаю, быстро прекратят — кому нужен в флагмане некачественный дисплей?
И ещё добавлю, что экономия на количестве цветов существовала ещё со времён PAL-SECAM, поскольку известно, что различаемость глазом линий по цвету меньше, чем различаемость по яркости. Так что даже вполне разумный эксперимент, учитывая «ретино»-подобную плотность точек.
Насчёт общей жизнеспособности — не знаю, многие ли используют смартфоны с наличием битых пикселей? В любом случае, если потребители проголосуют против, эксперимент, думаю, быстро прекратят — кому нужен в флагмане некачественный дисплей?
У меня нет проблем с сиськами. Нет сисек — нет проблем.
Если быстроумирающие субпиксели совсем убрать — появятся другие быстроумирающие.
UFO just landed and posted this here
Эпично звучит — наконец-то интерфейс мобильника переста тупить, всего на 4х 1.4 ггц ядрах.
От такого хочется плакать кровавыми слезами.
От такого хочется плакать кровавыми слезами.
Если он перестанет тормозить — кому тогда нужны будут смартфоны на 8 ядрах? :-(
Ничего, выйдет 5й андроид — он и на 4х ядрах тормозить начнет
Бугога, ведроидофанаты обиделись на этот и выше каменты и подслили мне карму)))
Бугога, интересно почему тормозит андроид и почему для нево действительно важно количество ядер — почитайте habrahabr.ru/post/134172/. Эпичны ваши досужие рассуждения.
Повторюсь, я ЗНАЮ, почему тормозит ведроид.
И снова повторюсь — от кривизны и непродуманности его архитектуры хочется рыдать.
Ваш комментарий сродни тому, что если бы мы обсуждали жигули, вы бы дали ссылку на то, где рассказывают, почему жигули дерьмо и вообще не автомобиль.
Все это знают, и понимание этого меньшим дерьмом их не сделает.
Так и тут — «андроид не тормозит! он тормозит потому что ...»
А исправлять софтверные косяки нагонянием ядер, гигафлопсов и потоков — это, извините, пиндец.
И снова повторюсь — от кривизны и непродуманности его архитектуры хочется рыдать.
Ваш комментарий сродни тому, что если бы мы обсуждали жигули, вы бы дали ссылку на то, где рассказывают, почему жигули дерьмо и вообще не автомобиль.
Все это знают, и понимание этого меньшим дерьмом их не сделает.
Так и тут — «андроид не тормозит! он тормозит потому что ...»
А исправлять софтверные косяки нагонянием ядер, гигафлопсов и потоков — это, извините, пиндец.
Вас послушать так каждый случай продажи аппарата под управлением андроида это просто непостижимый уму феномен — есть же более совершенный ОСи!
Да нет, не феномен, от чего же.
Нет, при покупке телефона за килобакс — я реально не понимаю смысла покупать ведро.
На телефоны ценой до 600 долларов — пока нет альтернатив. Пока.
Очень жалко WebOS, которая могла сильно откусить долю на рынке, но увы.
Вот подтянется WP (скорее всего после выхода WP8) — и, думаю, из высокого и среднего ценового диапазона выбьет андроид. И останется ему только low-cost (смарты баксов за 300).
Нет, при покупке телефона за килобакс — я реально не понимаю смысла покупать ведро.
На телефоны ценой до 600 долларов — пока нет альтернатив. Пока.
Очень жалко WebOS, которая могла сильно откусить долю на рынке, но увы.
Вот подтянется WP (скорее всего после выхода WP8) — и, думаю, из высокого и среднего ценового диапазона выбьет андроид. И останется ему только low-cost (смарты баксов за 300).
Вам не кажется что вы свои критерии слишком легко экстраполируете?
У меня 2х ядерный планшет за 200 баксов. На каждой новой прошивке он работает все быстрее и быстрее. Даже тестировали загрузку страниц — на 10-20% быстрее чем на ipad 2 и iphone 4.
За 300 баксов под андроидом сейчас будут смартфоны с 2 ядрами. Тут уже не тормозит и тянет все.И проги свободно ставить и интерфейс удобен. Я думаю wp7 не взлетит. Ибо подрожание эпплу в виде закрытости и синхронизаций через Zune не входит в идеалогию windows с крикнутым софтом хаками и т.д
За 300 баксов под андроидом сейчас будут смартфоны с 2 ядрами. Тут уже не тормозит и тянет все.И проги свободно ставить и интерфейс удобен. Я думаю wp7 не взлетит. Ибо подрожание эпплу в виде закрытости и синхронизаций через Zune не входит в идеалогию windows с крикнутым софтом хаками и т.д
Алё, фанатики, может хватит мне карму сливать?
Вот же подлая натура — обязательно насрать нужно, раз не можешь ничего ответить.
Комментарии люто заплюсованы, карма люто заминусована.
Вот же подлая натура — обязательно насрать нужно, раз не можешь ничего ответить.
Комментарии люто заплюсованы, карма люто заминусована.
UFO just landed and posted this here
Я знаю из-за чего тормозит андроид.
И что-то я сильно сомневаюсь, что гнусмас переделали нафиг ядро андроида (потому что проблема там на уровне ядра).
Их оптимизация — всандалить как можнобольше гигафлопсов, что бы свести лаги системы до уровня незаметных (плюс вдвое больше потоков — тоже помогает).
И поэтому и хочется плакать кровавыми слезами за то что в 21м веке умудряются делать такие кривые ОС.
И что-то я сильно сомневаюсь, что гнусмас переделали нафиг ядро андроида (потому что проблема там на уровне ядра).
Их оптимизация — всандалить как можнобольше гигафлопсов, что бы свести лаги системы до уровня незаметных (плюс вдвое больше потоков — тоже помогает).
И поэтому и хочется плакать кровавыми слезами за то что в 21м веке умудряются делать такие кривые ОС.
Просто сопоставление двух фактов.
1. В одной знакомой типографии стоит достаточно древний фотонаборный автомат — Dolev 800 (где-то 2003-4 года), так вот, у него RIP — растрирующая станция, на PowerPC 400Mhz, с пассивным охлаждением, OC — AIX 4.3. Так вот, все это великолепие справляется с растрированием на А2 формат на 300dpi, лопатит eps-ы в несколько гигабайт и вполне себе без лагов в X-овом графическом интерфейсе…
2. А в это время, телефону!, чтобы не лагать нужен Quad 1.4Ghz.
Куда катится мир…
1. В одной знакомой типографии стоит достаточно древний фотонаборный автомат — Dolev 800 (где-то 2003-4 года), так вот, у него RIP — растрирующая станция, на PowerPC 400Mhz, с пассивным охлаждением, OC — AIX 4.3. Так вот, все это великолепие справляется с растрированием на А2 формат на 300dpi, лопатит eps-ы в несколько гигабайт и вполне себе без лагов в X-овом графическом интерфейсе…
2. А в это время, телефону!, чтобы не лагать нужен Quad 1.4Ghz.
Куда катится мир…
Телефон ведь не постоянно работает на максимальной частоте, задействуя все ядра. Частота меняется в зависимости от потребностей и повышенные частоты используются только тогда, когда есть реальная в этом необходимость.
Я так понимаю плавность прокрутки в андроиде не высокоприоритетная задача, потому обрабатывается на пониженных частотах. Поправьте меня, если не прав, это лишь предположение, но имхо глупо молотить всеми ядрами на полной частоте для обеспечения плавной прокрутки.
Я так понимаю плавность прокрутки в андроиде не высокоприоритетная задача, потому обрабатывается на пониженных частотах. Поправьте меня, если не прав, это лишь предположение, но имхо глупо молотить всеми ядрами на полной частоте для обеспечения плавной прокрутки.
Так и андроид сам по себе быстрее конкурентов.
Вы статейку-то читали про то, что в айфоне фактически реализовано «приложил палец к экрану => весь мир встал на паузу»? Я с радостью готов пожертвовать, к примеру, плавностью скроллинга грузящейся страницы ради того, чтобы она грузилась быстро. Мне не нужна система, в которой UI вытесняет всё остальное из очереди.
Вы статейку-то читали про то, что в айфоне фактически реализовано «приложил палец к экрану => весь мир встал на паузу»? Я с радостью готов пожертвовать, к примеру, плавностью скроллинга грузящейся страницы ради того, чтобы она грузилась быстро. Мне не нужна система, в которой UI вытесняет всё остальное из очереди.
А я припоминаю на хабре был пост про новый флагман htc hd2, который работал на Windows Mobile 6.5, так я там помню эпическую фразу: «Ура, Windows Mobile понадобился гигагерц, чтобы не тормозить», тогда я здорово посмеялся, у вас похожа фраза тут звучит )
корейцы подняли такой хайп впервыехайп (hyip)?:) а ведь и верно, в каком-то смысле.
Почему одно и то же время на разных фото (первая и предпоследняя)? Это скринсейвер такой?
Это кем-то пришпилена картинка в фотошопе. Меню и иконки сильно похожи на LGшные, и кстати, в новом среднеформатном бюджетнике L7 как раз меню располагается в нижнем ряду справа :)
Почему-то сразу вспомнилось это, может не случайность? :)
На мой взгляд полный провал в плане дизайна, глянцевая крышка по мимо отпечатков, скорее всего и царапины будет собирать.
Никакого желания заиметь этот девайс, лично у меня, нет.
Никакого желания заиметь этот девайс, лично у меня, нет.
Вот меня тоже дизайн очень не порадовал, плюс обычный пластик… В итоге, купил другой аппарат.
А я уж думал что я один такой :-D Ибо ждал его — и оно вышло :-D
Вот такие лопаты ведь явно девушка носить не будет… ну или не так — далеко не каждая девушка согласится на такую лопату, ну так почемуж тогда так углы то скруглили ( фиг там с ними, с материалами )?
SIV видимо овальным будет?
ИМХО мужской телефон должен быть более строгим чтоли — с четкими линиями, ну и черный или белый.
Я понимаю что на вкус и цвет фломастеры разные. Но все же?
Глянец я молчу вообще. ИМХО оптимальный дизайн был у SII — приятный на ощупь, с правильными линиями. Смотерлся он здорово и не так попсово, эх…
Вот такие лопаты ведь явно девушка носить не будет… ну или не так — далеко не каждая девушка согласится на такую лопату, ну так почемуж тогда так углы то скруглили ( фиг там с ними, с материалами )?
SIV видимо овальным будет?
ИМХО мужской телефон должен быть более строгим чтоли — с четкими линиями, ну и черный или белый.
Я понимаю что на вкус и цвет фломастеры разные. Но все же?
Глянец я молчу вообще. ИМХО оптимальный дизайн был у SII — приятный на ощупь, с правильными линиями. Смотерлся он здорово и не так попсово, эх…
Это бы железо да в корпус от galaxy nexus…
Гениальный отмаз… Раз синие живут меньше, то мы сделаем их количество меньше, ага.
Есть еще одно важное отличие между SGS-III и HTC One X — у последнего полноценная RGB матрица:
Мда уж. Судя по изображению, разрешение 1280 x 720 там «софтовое». Т.е. имитируется.
В телефоне за килобакс — это просто трындец(
В телефоне за килобакс — это просто трындец(
SII видно издалека в вагоне метро, по синеватости экрана, поначалу смотрелось как интересно, но сравнивая с «нормальным» экраном, нет желания постоянно пялится в синий экран.
UFO just landed and posted this here
Насколько я знаю в SGS 2 используется матрица SuperAMOLED Plus, у него нет PenTile, это полноценный ргб дисплей…
Получается, что технологически, дисплей у третей галактике тот же, что и у первой.
Интересно получается)
Получается, что технологически, дисплей у третей галактике тот же, что и у первой.
Интересно получается)
Не знаю, не знаю, мой SII вообще не синит.
imho девайс будет очень популярен, т. к. в нём всё грамотно. Не идеал, конечно.
Очень мало внимания уделено сравнению с One X. Забыли например упомянуть что у НТС честное разрешение, монолитный корпус и поликарбонат. В синтетических тестах тегра 3 может и медленее, но вот в графике…
У One X есть один жирнющщий минус. Батарэя.
С чего жирнющий? Батарею htc тоже увеличила посравнению с предыдущей своей серией. У меня one X, живет при идентичном использовании дольше чем сенсейшн.
Сравните с S III?
Все зависит не только от объема но и от прошивки.
Самое забавное что скорее всего сравню :) но другое дело что самсунговский экран на светлых приложениях будет жрать больше чем htcшный, таким образом будет зависить от используемых задач.
Разница будет, думаю, на грани погрешности.
Когда экран всегда в топе пожирателей у андроид устройств, разница в том какой экран сколько есть значительно сказывается на батарее. Собственно поэтому интерфейс самсунга в основном темный (что правильно для их экрана, в свое время с нексусом/дизайром меня раздражало что экран олед, а большая часть приложений имеют белый фон)
Я передумал менять свой старенький Desire на One X из-за несъемности батареи. Кто-нибудь знает, в SIII батарея съемная?
UFO just landed and posted this here
На видео девушка весьма ОК )
Если уж заговорили о конкурентах, то все совсем не радужно. HTC — заявляла, что будут делать с маленькими батарейками но тонкие, Samsung — в плане дизайна разочарование. В общем лично я, даже не знаю на что менять свой в будущем, придется ждать новинок, надеясь, на чудо.
Может его вообще не стоит менять? У вас есть на это какие-то причины?
Меняйте на iPhone ))
В общем лично я, даже не знаю на что менять свой в будущем
2.bp.blogspot.com/-XwNs3lmTd4U/T29Va1xVs3I/AAAAAAAABTE/NEVCjTSAZrY/s1600/Motorola-Razr.jpg
Да, он действительно хорош. И производительность на уровне. И официальный ICS на носу.
2.bp.blogspot.com/-XwNs3lmTd4U/T29Va1xVs3I/AAAAAAAABTE/NEVCjTSAZrY/s1600/Motorola-Razr.jpg
Да, он действительно хорош. И производительность на уровне. И официальный ICS на носу.
Не понимаю, как можно было флагман сделать таким уродливым.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
У меня SII, по сравнению со всеми телефонами и смартами, которые были до него, телефон в кармане джинсов лежит удобнее всего, его практически незаметно. Главной причиной тому вес и толщина. А ширина в лишний см совершенно пофигу.
Сам был готов к неудобной носке, но был приятно удивлен тем, что его в кармане практически незаметно. Так что проблема преувеличена. В руке при разговоре также лежит очень удобно и ни какого дискомфорта не доставляет.
Посему про его размеры в юзабельности не нахожу ни одного минуса, а вот плюсов…
Сам был готов к неудобной носке, но был приятно удивлен тем, что его в кармане практически незаметно. Так что проблема преувеличена. В руке при разговоре также лежит очень удобно и ни какого дискомфорта не доставляет.
Посему про его размеры в юзабельности не нахожу ни одного минуса, а вот плюсов…
Опять невесомый, блин первый гэлэкси держишь в руках и из-за его невесомости чувство какойто поделки, а не телефона и здесь так же.
Подержите в руках второй, от первого появится ощущение солидняка:)
Есть люди которые предпочитают удобство понтам. В данном случае кроме «ощущения» никаких приемуществ нет.
Не понял о каких понтах идет речь.
Для вас приемуществ нет, для меня есть. Что значит люди предпочитают удобство? Удобство вещь довольно субьективная, вам нравится легкий, невесомый аппарат — мне нет. Телефон должен ощущаться в руке. Так что за всех говорить не стоит.
Для вас приемуществ нет, для меня есть. Что значит люди предпочитают удобство? Удобство вещь довольно субьективная, вам нравится легкий, невесомый аппарат — мне нет. Телефон должен ощущаться в руке. Так что за всех говорить не стоит.
Тяжелый телефон это не удобно. Он будет отягивать карманы легких летних вещей например, он больше норовится упасть. Если он падает, то больше шансов разбиться. К тому же у «тяжелого айфона» не горила гласс, и у меня все подружки с потресканными айфонами ходят, в то время как обладатели защищенных и легких телефонов — не видел ни одного с трещиной. Назовите мне хоть один фактор кроме «дорого ощущения» который говорит в пользу тяжелых телефонов? Хоть один здравый аргумент.
Ну автор видимо и не подразумевал аппарат весом с кирпич. Он имел в виду какой-то разумный вес, который дает нормальные ощущения в руке.
И я его понимаю. Дело тут совершенно не в понтах и даже не психологическом в ощущении дороговизны, а именно удобстве манипуляций.
Например, из керамической чашки пить удобнее, чем из невесомого одноразового стаканчика.
И я его понимаю. Дело тут совершенно не в понтах и даже не психологическом в ощущении дороговизны, а именно удобстве манипуляций.
Например, из керамической чашки пить удобнее, чем из невесомого одноразового стаканчика.
О каких факторах я могу с вами говорить, если я говорю, что для меня невесомый телефон это не удобно, а вы мне пытаетесь доказать обратное, на примерах своих подружек, поголовно бьющих свои айфоны :)
Ниже тов. dom1n1k привел хорошую аналогию.
Это спор грухого с немым. Здесь либо удобно, либо нет.
Ниже тов. dom1n1k привел хорошую аналогию.
Это спор грухого с немым. Здесь либо удобно, либо нет.
Если вы глухонемой и слепой, то обсуждать нечего. Из чашки пить удобнее потому что а) У нее есть ручка б) Это многоразрвый предмет и не нужно думать о том когда он закончится в) Он более химически нейтрален г) Он хуже пропускает тепло из-за чего вероятность обжечь руку меньше, а чай остается теплый дольше. В совокупонсти с пунктом «а», это очень весомый аргумент д) Совершенно разный ценовой диапазон е) когда в пустой стакан нужен собственный вес иначе можно облиться.
В тоже время все известные тяжелые материалы такие как алюминий и стекло, используемые в айфоне напротив ухудшают характеристики телефона, идя в угоду L&F ущемляя прогресс. Тяжелые телефон с большой вероятностью упадет с колен при езде, алюминий и стекло поддаются повреждениям в разы сильнее, алюминий ухудшает прием. Мы ведь с вами не на форуме D&G, где две девочки 14 летние сравниют бренды, а пытаемся аргуметировать как-то свои доводы, касающиеся удобства пользования. Так вот скажем пластиковый и особенно прорезиненный корпус лучше лежат в руке, потому что не скользят еще в придачу. Определенные типы пластика обладают олеофобными свойствами. Так что стекло и алюминий по моему мнению это сугубо для блодинок с «дорогим ощущением в руке». Но я по честному пытаюсь понять какие факторы движут вами. Вы же приводите сравнения совершенно разных продуктов — пластиковых стаканов за 5 копеек и керамической/стеклянной чашки. Там все совершенно очевидно для меня я привел лишь часть доводов почему в повседневной жизни удобнее. А если же вы оцениваете корпус лишь по рекламным «ощущается дороже», так и скажите. Тогда это из области рекламного маркетинга. Здесь конечно же обсуждать нечего. Вам так внушили.
В тоже время все известные тяжелые материалы такие как алюминий и стекло, используемые в айфоне напротив ухудшают характеристики телефона, идя в угоду L&F ущемляя прогресс. Тяжелые телефон с большой вероятностью упадет с колен при езде, алюминий и стекло поддаются повреждениям в разы сильнее, алюминий ухудшает прием. Мы ведь с вами не на форуме D&G, где две девочки 14 летние сравниют бренды, а пытаемся аргуметировать как-то свои доводы, касающиеся удобства пользования. Так вот скажем пластиковый и особенно прорезиненный корпус лучше лежат в руке, потому что не скользят еще в придачу. Определенные типы пластика обладают олеофобными свойствами. Так что стекло и алюминий по моему мнению это сугубо для блодинок с «дорогим ощущением в руке». Но я по честному пытаюсь понять какие факторы движут вами. Вы же приводите сравнения совершенно разных продуктов — пластиковых стаканов за 5 копеек и керамической/стеклянной чашки. Там все совершенно очевидно для меня я привел лишь часть доводов почему в повседневной жизни удобнее. А если же вы оцениваете корпус лишь по рекламным «ощущается дороже», так и скажите. Тогда это из области рекламного маркетинга. Здесь конечно же обсуждать нечего. Вам так внушили.
Знаете, я вот вижу на заглавной фотографии надпись
«Соообщени
я»
и мне совсем не хочется брать аппарат с этим софтом в руки.
Я один такой?
«Соообщени
я»
и мне совсем не хочется брать аппарат с этим софтом в руки.
Я один такой?
Качество видео ужастное. Несмотря на небольшое расстояние, лиц не разобрать. В айфоне вроде полуше было.
sgs2 + оригинальная батарейка на 2000мач (вместо родных 1650) = зачем нужен глянцевый sgs3 с экраном sgs1?
fail
fail
«а вот кадр склеенный софтом из нескольких фоток с разной экспозицией.»
и далее неправильная ссылка на не-HDR кадр
и далее неправильная ссылка на не-HDR кадр
Из Самсунга сбежал и второй дизайнер тоже?
Безликая лопата. Её безликость подчеркивается и «конкурентом» в данной статье. Мощная, не отнимешь, но внешне не привлекает внимания — очередная в серии.
Безликая лопата. Её безликость подчеркивается и «конкурентом» в данной статье. Мощная, не отнимешь, но внешне не привлекает внимания — очередная в серии.
А у них был? Честно?
Ну один же держал, а другой обводил. Который держал — сбежал в Sony. habrahabr.ru/post/137099/#comment_4574818
В самсунге вообще-то один из лучших дизайнеров мира работает. www.topwords.ua/mob_news/chris-bangle-to-samsung/
Я все таки не понимаю — ну почему ни один производитель андроидов не в состоянии произвести хороший телефон? Я имею в виду именно железку, в плане софта самсунг вполне устраивает.
А чем эта железка не устраивает?
Экраном, корпусом, камерой.
Стива Джобса на них нет.
Экран и камера еще вполне приличные, по крайней мере нельзя сказать что они адское говно. Где-то есть плюсы, где-то минусы, кому-то нравится, кому-то не нравится.
А вот корпус и материалы… У меня просто слов нет.
Хотя корпус это скорее к больше к дизайнерам. Вот с этим у производителей андроида действительно дела плохи.
А вот корпус и материалы… У меня просто слов нет.
Хотя корпус это скорее к больше к дизайнерам. Вот с этим у производителей андроида действительно дела плохи.
Ну платформа тут совсем ни при чем. Посмотрите, например, на Xperia Arc — дизайн корпуса выпадает за привычные рамки коробки с экраном или «лопаты». От современных диагоналей уже никуда не денешься, конечно — основную площадь устройства они будут занимать, в любом случае. Но остальное пространство можно организовать и изобразить по-разному.
UFO just landed and posted this here
Интересно, слайдер с аппаратной клавиатурой такой будет?
4 ядра… больше, чем в моем лэптопе.
Слишком много «к сожалению» и «однако» для статьи о телефоне «на пятерку».
Самая приятная часть статьи — вторая часть видео :)
Телефон — ужасная пластиковая четырëхядерная лопата.
Самая приятная часть статьи — вторая часть видео :)
Телефон — ужасная пластиковая четырëхядерная лопата.
Зачетное видео. Чтобы не спалиться снимая эту задницу в обтягивающей юбчонке, главный герой решил поглазеть на зеленый сигнал светофора. А как дыхание участилось то ))
А как на счет поддержи LTE? Хочется поюзать с YOTA!!!
Хотел поменять свой HTC DHD на HTC One X, но разочаровался и начал смотреть в сторону SGS III, когда узнал что у One X батарея не съемная и не поддерживается карта памяти :(
умеет то, умеет сё, а звонить то умеет? звук какой, как держит сигнал, нет ли проблем
имхо, детский обзор
имхо, детский обзор
Я всё жду, когда меня начнёт посещать благоговейный трепет по поводу супермегасмартфонов.
Но нет — не посещает. Никогда я не привыкну к этим лопатам.
Но нет — не посещает. Никогда я не привыкну к этим лопатам.
а привыкать стОит? :)
на мой взгляд — нет
на мой взгляд — нет
Какой «лопатой» пользовались и сколько времени?
HTC Desire S
Приблизительно неделю пользовался. Вернул. Потому что неудобно. И не нужно. Вот совсем мне не нужен его функционал.
У меня есть телефон на 2 симки, чтобы звонить, писать СМСки и будить меня по утрам.
Есть фотоаппарат, чтобы фотографировать.
Есть планшет… чтобы был планшет.
Есть электронная книга, чтобы читать книги в дороге. Кстати, только этим я в дороге и занимаюсь.
Приблизительно неделю пользовался. Вернул. Потому что неудобно. И не нужно. Вот совсем мне не нужен его функционал.
У меня есть телефон на 2 симки, чтобы звонить, писать СМСки и будить меня по утрам.
Есть фотоаппарат, чтобы фотографировать.
Есть планшет… чтобы был планшет.
Есть электронная книга, чтобы читать книги в дороге. Кстати, только этим я в дороге и занимаюсь.
опечалила только концовка видеоролика. Ну как можно было на 1мин37сек после вполне эстетичного «пешеходного перехода» начать снимать светофор :)
Неубедительным получился девайс. Матрица — сомнительная. Габариты — огромные. Корпус тоже — напрягает пластиковая серебристая окантовка, которая так хорошо царапается. Тестирования продолжительности работы нет — возникают подозрения.
HTC One X поинтереснее, но аккумулятор никакой и габариты тоже гигантские.
Неужели только Apple способна сделать сразу приличный смартфон без существенных косяков?
HTC One X поинтереснее, но аккумулятор никакой и габариты тоже гигантские.
Неужели только Apple способна сделать сразу приличный смартфон без существенных косяков?
Да, в этом году все производители кроме Sony разочаровали, да и то Соня не разочаровала только потому что раньше было еще хуже и в данном поколении появился хотя бы какой-то прогресс.
Хочу так:
Дизайн, экран как Sony P но 4.5-4.7 1280x720
Проц 2х ядерник A15
Батарея 2000+
Оболочка от HTC
Ох, что-то я замечтался)))
Хочу так:
Дизайн, экран как Sony P но 4.5-4.7 1280x720
Проц 2х ядерник A15
Батарея 2000+
Оболочка от HTC
Ох, что-то я замечтался)))
Ну пластиковая окfнтовка, судя по опыту в S2, действительно царапается. В остальном пока проблем не вижу. У S2 ещё задняя крышка ломучая.
Лично для меня важно, что самсунг послал гуглов подальше с их виртуальными кнопками.
Осталась также физическая (в отличие от двух нарисованных на пластике) кнопка, которой можно включать телефон из сна.
Для меня пробуждать телефон нажатием кнопки сверху — верх неудобства. Первым делом, что я делал, когда прошивал кастом на Desire — включал пробуждение по нажатию на тачпад.
Да и с кнопкой меню тоже намного удачнее на самсунге.
Экран меня ни разу не напрягает. Я пользовал дизайр (с оледом), я пользовал S2. Сетку я там вижу только с расстояния в пять сантиметров. Тут тоже ничто не предвещает неудобств.
Камера и в С2 вроде неплохой была, а в новых ХТЦ хоть и лучше стала, чем было — все равно ругают.
Сменная батарейка, наличие MicroSD — сильное преимущество для меня.
Тачуиз меня и раньше не напрягал, а сейчас он вроде еще ближе к чистому андроиду стал. Не понравится — руки на месте, перешью.
Так что когда придет время выбирать между One X и S3, едиственное чем мне более привлекателен первый — чуть более симпатичный внешний дизайн (больно уж самсунг в дизайн мыла ударился, нокия-стайл). Но это еще надо пощупать оба телефона.
Осталась также физическая (в отличие от двух нарисованных на пластике) кнопка, которой можно включать телефон из сна.
Для меня пробуждать телефон нажатием кнопки сверху — верх неудобства. Первым делом, что я делал, когда прошивал кастом на Desire — включал пробуждение по нажатию на тачпад.
Да и с кнопкой меню тоже намного удачнее на самсунге.
Экран меня ни разу не напрягает. Я пользовал дизайр (с оледом), я пользовал S2. Сетку я там вижу только с расстояния в пять сантиметров. Тут тоже ничто не предвещает неудобств.
Камера и в С2 вроде неплохой была, а в новых ХТЦ хоть и лучше стала, чем было — все равно ругают.
Сменная батарейка, наличие MicroSD — сильное преимущество для меня.
Тачуиз меня и раньше не напрягал, а сейчас он вроде еще ближе к чистому андроиду стал. Не понравится — руки на месте, перешью.
Так что когда придет время выбирать между One X и S3, едиственное чем мне более привлекателен первый — чуть более симпатичный внешний дизайн (больно уж самсунг в дизайн мыла ударился, нокия-стайл). Но это еще надо пощупать оба телефона.
Опять рекламные посты (
Жирная свинья, за бабами тащить свой задь и пыхтит.
Вместо того, чтобы переплачивать российским барыгам — можно заказать его из Германии на www.computeruniverse.net/products/e90460552/samsung-galaxy-s3-i9300-16gb.asp ( ИТОГО ВСЕГО 20476 руб. включая доставку EMS'ом, если применить купон на скидку FWIEAWP )
Какое-то говнище стремное. Корпус — как от изуродованной Нокии начала 00х, гуй — примерно того же рода. На вид, сказал бы что это какой-нибудь супердешевый ашанофон.
Сегодня вертел такой в руках. Интересный аппарат. Большой экран, но не такая «лопата» как Note. Быстрый. Тонкий. Однозначно выбор тех, кто приглядывался к Note, но отпугивали размеры. Правда пластик выглядит (впрочем как и весь дизайн) «дешевле» нотовского. Андроид уже заточили под себя. Еще сказали, что хотели успеть поставить туда Super AMOLED 2, но не успели к срокам наладить процесс производства матриц такого размера.
Sign up to leave a comment.
Samsung Galaxy S III — тройка на пятерку