Гибридная «беззеркальная» камера Samsung NX10 — unboxing + test shots

    В редакции NOMOBILE.RU появился коробочный образец известного «фотодолгостроя» Samsung — гибридной NX10. Почему компания так затянула с ее выпуском — неизвестно (кризис?), но может оно и к лучшему: за это время Panasonic и Olympus успели разжечь нехилый интерес к новому сегменту «беззеркальных зеркалок». Наделать выводок камер и наклепать оптики эти компании, впрочем, тоже успели. С другой стороны, во-первых, в NX10 используется сенсор APS-C (утверждать пока не берусь, но на высоких ISO он, теоретически, шуметь должен меньше), а, во-вторых, Samsung собирается бить ценой — по предварительной информации, NX10 с китовым объективом 18-55 в России будет стоить около 20 000 рублей. Точно об этом станет известно 3 марта — именно на эту дату компания запланировала официальную российскую презентацию камеры.

    image

    NX10 мы сейчас тестируем, а пока предлагаю многоуважаемым хабравчанам и хабравчанкам unboxing (сиречь «распаковку») новой камеры.

    Под катом — 17 картинок.

    UPD. Добавил внутрь немного тестовых снимков.

    1. Коробочка. Небольшая.

    image

    2. Раскрывается — вооот так.

    image

    3. Сверху — всяческая документация.

    image

    4. Под волшебное шебуршание пакетиков аккуратно выкладываем все из коробки.

    image

    5. Гарантия, инструкция, CD с драйверами.

    image

    6. Ремешок (добротный!) и бленда объектива.

    image

    7. Зарядник и кабель для соединения с ПК. Кабелей для вывода изображения на внешний монитор в коробке не оказалось.

    image

    8. Батарейку покрупнее? Пожалуйста.

    image

    9. Карточка. Мде, всего 2 Гб.

    image

    10. Штатная линза.

    image

    11. Пластик-фантастик, конечно.

    image

    12. Зато — стабилизированная. Кстати, на выставке CES 2010 компания Sasmung анонсировала, кроме этого, еще два объектива: «блинчик» 30 мм и зум 50-200.

    image

    13. А вот и наша красавица. Малюпасенькая, легонькая.

    image

    14. Экран — AMOLED, чтоб вы знали. Толковая компоновка элементов управления.

    image

    15. Ну очень толковая компоновка элементов управления.

    image

    16. Малышка, какая у тебя большая матрица… Байонет, между прочим, новый. Рабочий отрезок явно больше, чем у камер micro4/3.

    image

    16. В собранном виде с поднятой вспышкой. Любопытно: кнопка «поднять вспышку» срабатывает только если камера включена.

    image

    _____________

    Позже сделаю пост с тестовыми снимками и видео.

    Кстати, все в курсе, что буквально вчера Sony анонсировала свою беззеркальную систему? И, кажется, тоже на APS-C? А на прошлом «Фотофоруме» представитель компании этак презрительно и через губу бухтел: «Panasonic и Olympus не могут добиться успеха в существующих сегментах — поэтому создают новые». Ну-ну :) Ждем Canon и Nikon.

    ____________

    UPD. Прогулялся по делам в центр города. Пощелкал немножко, пока руки не замерзли.

    image

    Оригиналы: ISO 200 | ISO 400 | ISO 800 | ISO 1600 | ISO 3200

    Все RAW в одном архиве.

    image

    Оригиналы: ISO 200 | ISO 400 | ISO 800 | ISO 1600 | ISO 3200

    Все RAW в одном архиве.

    Выдержка 1/50 потому, что хотел на стабилизец еще посмотреть.

    В управлении камера весьма приятная. Раздражает пока один момент: пока камера пишет RAW на карту (а пишет она его долго) — нельзя поменять настройки, даже в M-режиме. Снимать можно, а настойки подкрутить — неа.
    Nomobile.Ru
    Company
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More
    Ads

    Comments 72

    • UFO just landed and posted this here
        0
        зато он компактнее G и GH. И, кстати, совсем чуть-чуть больше GF
        • UFO just landed and posted this here
            +1
            он дешевле. :)
            • UFO just landed and posted this here
                0
                Там ведь новый байонет — они с лихвой отыграются на линзах.
                  +1
                  на все, что пока представлено (3 штука) ценник ломить не собираются.
            +1
            Судя по тому, что я вижу, он не пытается, а ей и является. Беззеркальной зеркалкой. Собственно всё к тому шло. Мы (олимпусоводы) вот ждем будущий флагман компании Е-5, и гадаем, будет ли он без зеркала или нет. Народ некоторый уже паникует, так как переход на беззеркальную технологию микро4/3 означает фактически избавление от всей линейки оптики 4/3.

            Конечно, за беззеркальными зеркалками будущее. Но я пока не хочу представлят себе камеру, в которой не будет приятного передающегося пальцу щелчка.
              0
              в беззеркалках есть щелчок, он вполне ощутим
              затвор-то ходит
                0
                В тех случаях, когда затвор не электронный.
                  0
                  у всех беззеркалок, что мне попадались (Panasonic G1, GH1, GF1, Olympus Pen-E1, наконец, вот эта вот) — затвор был нормальный
            0
            Я так понимаю, в окуляре над дисплеем прячется еще одни, меньшей диогонали?
              0
              он же — электронный видоискатель
              –1
              Даже не знаю, полгода назад взял D60 kit за ту же сумму. По каким характеристикам данный самсунг может быть лучше?
                +1
                меньше, легче, видео снимает;
                тонкой механики внутри меньше — следовательно, надежнее
                  –1
                  Я думаю сравнивать нужно в первую очередь по качеству снимков. Про проблемы надёжности зеркалок не слышал, а меньше/легче — это всё равно не мыльница, которую таскаешь в сумке «на всякий».
                  +1
                  что то разамеров и веса не могу быстро найти, но не думаю что d60 сильно тяжелее. Видео-штука хорошая, но мне без надобности ибо есть прекрасная камера для побаловаться Canon HV20. А насчет надежности, станет извено по прошествии времени, всетаки Nikon на производстве фотоаппаратов «собаку съел» в отличии от самсунга. Но в принципе доводы понятны.
                    0
                    а самсунг вроде уже зеркалки делал. Вместе с пентаксом, нет? уже года 3 точно.
                0
                а все-таки хотелось бы посмотреть на качество снимков, ибо все написанное выше — мишура :)
                  0
                  на flickr.com уже полно снимков,

                  смотрим 100% кроп
                  Original (4592 x 3056) — везде видны артефакты шумодава, мазки и выделяющиеся пикселы, не увидел ни одного нормального шарпен снимка, это к вопросу о качестве оптики

                  в виде уменьшенном до (1024 x 681) — симпатично
                    0
                    добавил к посту немного
                    0
                    Чисто внешне — не очень. Ждем тестовой галереи.
                      0
                      добавил немножко картинок
                      +2
                      «Кнопка «поднять вспышку» срабатывает только если камера включена» — такое на большинстве современных dslr-камер. Для отвода защёлок, держащих вспышку, отдельный моторчик ставят :)
                        0
                        Спасибо автору, не знал о такой камере. Только вот мне одному «анбоксинг» напоминает «зацените что я купил»? =)
                          +12
                          Хуже анбоксеров только стартапщики =(
                            +1
                            Стартапы хотя бы что-то новое, и обычно интересное, а в анбоксе из полезного — только фотка комплектации =)
                          0
                          Это для тех у кого нет денег на средненькую зеркалку, но выглядеть круто все равно хочется?
                          • UFO just landed and posted this here
                              +1
                              Какая разница простому человеку зеркалка или нет… главное чтобы фото были качественными.
                                –2
                                «главное чтобы фото были качественными» — вот это как бы и есть определяющий аргумент в пользу зеркалок :)
                                  +3
                                  зеркало и пентапризма определяют качество фотографий?
                                    +2
                                    Зеркалка может не использовать матрицу для построения композиции.
                                    При электронном видоискателе, если не используются отдельные матрицы для снимка и видоискателя, матрица постоянно включена и греется, что не добавляет качества снимкам. ЭВ тормозит, как снимать им спортивные репортажи не совсем понятно. Плохое разрешение у него
                                      0
                                      туше :)
                                        –1
                                        Точняк, я как раз работаю спортивным репортером, спасибо что отговорили от покупки :-)
                                        0
                                        нет, руки.
                                        Но вы же не будете сравнивать качество фотографий мыльницы и зеркала?)
                                          0
                                          Фотографии зеркала конечно намного круче.
                                    0
                                    Интересная вещица. В принципе, у самсунгов мыльницы за свою цену неплохие. Посмотрим, что покажет эта малышка.

                                    P.S.: Вам бы на своем фотоаппарате (которым снимался весь процесс) матрицу почистить.
                                    • UFO just landed and posted this here
                                        –1
                                        Точно. Такое ощущение, что она лузгой подсолнечника (семки же) засорена.
                                        0
                                        Жутчайше опплеванная матрица той камеры, которой фотали анбоксинг.
                                        =)
                                          –1
                                          неоригинален я оказался =)
                                            0
                                            она не заплеванная, она боевая! :)
                                          • UFO just landed and posted this here
                                              0
                                              Кстати, любопытно, ведь если там нет зеркала, то фокусировка идёт по сигналу с матрицы, контрастная :) Интересно, к чему это приведёт.

                                              Насчёт проблем с фокусировкой — далеко не факт. Малая ГРИП означает не только то, что нужна более точная наводка, но и то, что более точно можно навестись. Ведь автофокус работает при полностью открытой диафрагме.

                                              4/3" на мой взгляд маловато. На «Смене» с какими именно фотками сравниваете? Линк бы не помешал.
                                              • UFO just landed and posted this here
                                                  +1
                                                  Нет, у этого аппарата как раз для автофокуа НЕ так, как у нормальных зеркалок :)
                                                  У них под (полупрозрачным) зеркалом есть второе зеркало, которое посылает часть изображения вниз, к датчику автофокуса, который получает информацию несколько другим путём, обычно уже заведомо зная, в какую сторону надо крутить мотор объектива.
                                                  У старых никонов, например, даже при ручной фокусировке в видоискателе было видно — ближе, жальше или точно наведён фокус :) А при фокусировке по матрице такого уже не получить. Хотя сама по себе фокусировка по матрице сейчас иногда работает и у зеркалок во время live-view.

                                                  Ещё, кстати, экспозамер у неё должен быть устроен иначе.

                                                  Ну так эта фотка не «Сменой» как я понимаю. Пример снимка я спросил как раз чтобы убедиться, что ей был снят действительно снимок высокого разрешения.
                                                  А то ведь если хорошо проверить, то наверняка получится, что зеркалки от 4 Мп уже снимают более резко, чем получалось у нас в прошлом на ручных плёночных аппаратах.
                                                  • UFO just landed and posted this here
                                                      0
                                                      Пожалуйста :)
                                                      А там как раз и есть что-то типа дальномера. Вот, если интересно — ссылка на википедию
                                              +1
                                              «Бить ценой»? Интересно, кого они собрались бить ценой в 20 000 руб :)
                                              Понятно, если бы она была существенно компактнее, чем зеркалки…

                                              И они что — придумали ЕЩЁ один новый байонет?
                                              То, что бленду прилагают — это, кстати, очень хорошо. А то иногда сильно удивляет, что даже Сигма ко всем своим линзам бленду всегда прилагает, а кэнон ко многим — нет.

                                              Лично мне такие «компактные» аппараты неудобны, т.к. линза (нормальная) перевешивает, да и ручка мелковата чтобы хорошо держаться. С китом, конечно, перевешивать не будет, но с китом и не раскроешь всех возможностей большой матрицы — слишком тёмный. Вот с 50/1.8 разница по сравнению с мыльницей была бы нааамного существеннее — и по отсутствию шумов, и по отсутствию смазывания и по глубине резкости.
                                                0
                                                Про Сони добавлю что беззеркальная мыльница с «большой» матрицей у них уже была, но как-то в основном забылась. Новая выглядит забавно, очень компактно и стильно.
                                                Влезала бы в кармашек аккуратненький, если бы не объектив. С объективом компактность несколько подозрительная, ибо зачем тогда делать такой корпус, если всё равно «мыльничная» компактность не выйдет, а держать будет менее удобно.
                                                И, судя по всему, это ЕЩЁ один новый тип байонета. Не, ну сколько же можно?

                                                P.S.: Ещё две крупноматричные мыльницы есть у Сигмы, но с несменными объективами.
                                                  0
                                                  Алексей, ждем подробного тестирования.
                                                  Видео, кстати, снимает в AVCHD Lite или полном AVCHD?
                                                    0
                                                    H264
                                                    MP4
                                                    1280 x 720 @ 30 :)
                                                      0
                                                      Тогда речь идет об AVC HD(с пробелом), поскольку контейнер не .m2ts.
                                                      Жаль, что только 30 кадров — весьма средний показатель. Если опустить ценовой вопрос, то тот же Panasonic GH1 снимает AVCHD 1900x1080 @ 24 и AVCHD Lite 1280x720 @ 60.
                                                        0
                                                        ни разу не m2ts :)

                                                        GF1, помимо всего прочего, еще и делает это просто великолепно
                                                          0
                                                          Жаль что цена в России на нее пока просто заоблачная. Можно купить G1 + достойный камкодер с полным AVCHD.
                                                    0
                                                    Позволю себе пару чайницких вопросов:
                                                    1)правильно ли понимаю, что «беззеркальные зеркалки» автофокусятся по сигналу с матрицы, т. е., грубо говоря, хуже/медленнее?
                                                    2)правда ли, что при постоянном попадании света на матрицу она «греется» (уж не знаю ставить ли кавычки, решил поставить) и цветошумит?
                                                      +3
                                                      1. ага
                                                      2. очень даже может быть
                                                      0
                                                      застрелиться, за 20к взять 400д и человеческий полтинник можно.

                                                      профессия маркетолога должна быть искореннена.
                                                        0
                                                        Вам не кажется, что тот же 400D попал на рынок в том числе благодаря маркетологам?

                                                        Которые много-много лет впаривали несчастным покупателям всякое и приносили компании деньги, которые компания, в свою очередь, вкладывала в R&D и, в конечном итоге, смогла удешевить технологию производства настолько, чтобы вы могли купить новую цифровую зеркальную камеру с одной зарплаты.

                                                        Прогрессу нужны деньги. Ваши деньги.
                                                        0
                                                        У вас на линзе или на матрице какашечки, в сервисе чистят занедорого.
                                                        Вы же не поэтому на новый аппарат засматриваетесь? ))
                                                          0
                                                          при сильном увеличении масштаба сделанной фотографии на экране монитора компьютера видны ли фиолетовые вкралпения?
                                                            0
                                                            просьюмеры возвращаюцо?
                                                            ведь это так круто иметь «большой чорный фотоаппарат» \m/ и пофек что это обычное мыло. очередная псевдозеркалка.
                                                            хочется компактности? — берите мыльницу.
                                                            а если есть деньги — Лейку м8 (хотя там спорно всё). а если денег нету, но всё же хочется компактности и зеркало — никан д40, без объектива влазит в карман, но не всякий и всё же толсто. но это вроде как самый приемлемый вариант.
                                                              –1
                                                              Жаль нет совместимости с оптикой Pentax — очень большой парк качественной оптики мимо…
                                                                –1
                                                                1. «15. Ну очень толковая компоновка элементов управления.»
                                                                Это из каких соображений?
                                                                Имхо, тянуться левой рукой в правую часть камеры, перекрывая видоискатель только для того, чтобы повернуть «крутилку», до которой едва-едва не достаёт указательный палец (и большой) правой руки — не лучший вариант компоновки…

                                                                2. В чём смысл публикации снимков с разной экспозицией? Что по ним предполагается оценивать?

                                                                  +1
                                                                  1. У меня получается дотягиваться до всех элементов, расположенных справа, большим и указательным пальцами правой же руки (которая держит камеру). Включая крутилку.

                                                                  2. у всех снимков одной серии — одинаковая экспозиция, но разные ISO. Первая сделана на широком угле объектива, вторая — на длинном.
                                                                    0
                                                                    1. Можно увидеть фотографию камеры в руке, которая при этом поворачивает «крутилку» выбора режимов съёмки? Чтоб оценить то, как на самом деле лежит камера в руке?

                                                                    2. При постоянной диафрагме и выдержке, но изменяющейся чувствительности, вы каждый раз получаете по-другому экспонированный кадр. Именно поэтому у вас снимки на ISO100 тёмные, а на ISO3200 — светлые. И именно в силу такого различия сравнивать их бесполезно.
                                                                  0
                                                                  Алексей, когда ожидать подробного обзора устройства?

                                                                  Only users with full accounts can post comments. Log in, please.