Comments 72
UFO just landed and posted this here
зато он компактнее G и GH. И, кстати, совсем чуть-чуть больше GF
Судя по тому, что я вижу, он не пытается, а ей и является. Беззеркальной зеркалкой. Собственно всё к тому шло. Мы (олимпусоводы) вот ждем будущий флагман компании Е-5, и гадаем, будет ли он без зеркала или нет. Народ некоторый уже паникует, так как переход на беззеркальную технологию микро4/3 означает фактически избавление от всей линейки оптики 4/3.
Конечно, за беззеркальными зеркалками будущее. Но я пока не хочу представлят себе камеру, в которой не будет приятного передающегося пальцу щелчка.
Конечно, за беззеркальными зеркалками будущее. Но я пока не хочу представлят себе камеру, в которой не будет приятного передающегося пальцу щелчка.
Я так понимаю, в окуляре над дисплеем прячется еще одни, меньшей диогонали?
Даже не знаю, полгода назад взял D60 kit за ту же сумму. По каким характеристикам данный самсунг может быть лучше?
меньше, легче, видео снимает;
тонкой механики внутри меньше — следовательно, надежнее
тонкой механики внутри меньше — следовательно, надежнее
Я думаю сравнивать нужно в первую очередь по качеству снимков. Про проблемы надёжности зеркалок не слышал, а меньше/легче — это всё равно не мыльница, которую таскаешь в сумке «на всякий».
вы не слышали страшных историй про заклинившие зеркала? :) www.google.ru/search?hl=ru&newwindow=1&rlz=1C1GGLS_ruRU362RU363&q=%D0%B2+%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B5+Canon+%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%BB%D0%BE+%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%BE&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=&aq=f&oq=
UFO just landed and posted this here
Вы не слышали про rnm.me/tinyurl?
А ещё между прочим, можно использовать html-теги ;)
А ещё между прочим, можно использовать html-теги ;)
что то разамеров и веса не могу быстро найти, но не думаю что d60 сильно тяжелее. Видео-штука хорошая, но мне без надобности ибо есть прекрасная камера для побаловаться Canon HV20. А насчет надежности, станет извено по прошествии времени, всетаки Nikon на производстве фотоаппаратов «собаку съел» в отличии от самсунга. Но в принципе доводы понятны.
а все-таки хотелось бы посмотреть на качество снимков, ибо все написанное выше — мишура :)
Чисто внешне — не очень. Ждем тестовой галереи.
«Кнопка «поднять вспышку» срабатывает только если камера включена» — такое на большинстве современных dslr-камер. Для отвода защёлок, держащих вспышку, отдельный моторчик ставят :)
Спасибо автору, не знал о такой камере. Только вот мне одному «анбоксинг» напоминает «зацените что я купил»? =)
Это для тех у кого нет денег на средненькую зеркалку, но выглядеть круто все равно хочется?
UFO just landed and posted this here
Какая разница простому человеку зеркалка или нет… главное чтобы фото были качественными.
«главное чтобы фото были качественными» — вот это как бы и есть определяющий аргумент в пользу зеркалок :)
зеркало и пентапризма определяют качество фотографий?
Зеркалка может не использовать матрицу для построения композиции.
При электронном видоискателе, если не используются отдельные матрицы для снимка и видоискателя, матрица постоянно включена и греется, что не добавляет качества снимкам. ЭВ тормозит, как снимать им спортивные репортажи не совсем понятно. Плохое разрешение у него
При электронном видоискателе, если не используются отдельные матрицы для снимка и видоискателя, матрица постоянно включена и греется, что не добавляет качества снимкам. ЭВ тормозит, как снимать им спортивные репортажи не совсем понятно. Плохое разрешение у него
нет, руки.
Но вы же не будете сравнивать качество фотографий мыльницы и зеркала?)
Но вы же не будете сравнивать качество фотографий мыльницы и зеркала?)
Интересная вещица. В принципе, у самсунгов мыльницы за свою цену неплохие. Посмотрим, что покажет эта малышка.
P.S.: Вам бы на своем фотоаппарате (которым снимался весь процесс) матрицу почистить.
P.S.: Вам бы на своем фотоаппарате (которым снимался весь процесс) матрицу почистить.
Жутчайше опплеванная матрица той камеры, которой фотали анбоксинг.
=)
=)
UFO just landed and posted this here
Кстати, любопытно, ведь если там нет зеркала, то фокусировка идёт по сигналу с матрицы, контрастная :) Интересно, к чему это приведёт.
Насчёт проблем с фокусировкой — далеко не факт. Малая ГРИП означает не только то, что нужна более точная наводка, но и то, что более точно можно навестись. Ведь автофокус работает при полностью открытой диафрагме.
4/3" на мой взгляд маловато. На «Смене» с какими именно фотками сравниваете? Линк бы не помешал.
Насчёт проблем с фокусировкой — далеко не факт. Малая ГРИП означает не только то, что нужна более точная наводка, но и то, что более точно можно навестись. Ведь автофокус работает при полностью открытой диафрагме.
4/3" на мой взгляд маловато. На «Смене» с какими именно фотками сравниваете? Линк бы не помешал.
UFO just landed and posted this here
Нет, у этого аппарата как раз для автофокуа НЕ так, как у нормальных зеркалок :)
У них под (полупрозрачным) зеркалом есть второе зеркало, которое посылает часть изображения вниз, к датчику автофокуса, который получает информацию несколько другим путём, обычно уже заведомо зная, в какую сторону надо крутить мотор объектива.
У старых никонов, например, даже при ручной фокусировке в видоискателе было видно — ближе, жальше или точно наведён фокус :) А при фокусировке по матрице такого уже не получить. Хотя сама по себе фокусировка по матрице сейчас иногда работает и у зеркалок во время live-view.
Ещё, кстати, экспозамер у неё должен быть устроен иначе.
Ну так эта фотка не «Сменой» как я понимаю. Пример снимка я спросил как раз чтобы убедиться, что ей был снят действительно снимок высокого разрешения.
А то ведь если хорошо проверить, то наверняка получится, что зеркалки от 4 Мп уже снимают более резко, чем получалось у нас в прошлом на ручных плёночных аппаратах.
У них под (полупрозрачным) зеркалом есть второе зеркало, которое посылает часть изображения вниз, к датчику автофокуса, который получает информацию несколько другим путём, обычно уже заведомо зная, в какую сторону надо крутить мотор объектива.
У старых никонов, например, даже при ручной фокусировке в видоискателе было видно — ближе, жальше или точно наведён фокус :) А при фокусировке по матрице такого уже не получить. Хотя сама по себе фокусировка по матрице сейчас иногда работает и у зеркалок во время live-view.
Ещё, кстати, экспозамер у неё должен быть устроен иначе.
Ну так эта фотка не «Сменой» как я понимаю. Пример снимка я спросил как раз чтобы убедиться, что ей был снят действительно снимок высокого разрешения.
А то ведь если хорошо проверить, то наверняка получится, что зеркалки от 4 Мп уже снимают более резко, чем получалось у нас в прошлом на ручных плёночных аппаратах.
UFO just landed and posted this here
Пожалуйста :)
А там как раз и есть что-то типа дальномера. Вот, если интересно — ссылка на википедию
А там как раз и есть что-то типа дальномера. Вот, если интересно — ссылка на википедию
«Бить ценой»? Интересно, кого они собрались бить ценой в 20 000 руб :)
Понятно, если бы она была существенно компактнее, чем зеркалки…
И они что — придумали ЕЩЁ один новый байонет?
То, что бленду прилагают — это, кстати, очень хорошо. А то иногда сильно удивляет, что даже Сигма ко всем своим линзам бленду всегда прилагает, а кэнон ко многим — нет.
Лично мне такие «компактные» аппараты неудобны, т.к. линза (нормальная) перевешивает, да и ручка мелковата чтобы хорошо держаться. С китом, конечно, перевешивать не будет, но с китом и не раскроешь всех возможностей большой матрицы — слишком тёмный. Вот с 50/1.8 разница по сравнению с мыльницей была бы нааамного существеннее — и по отсутствию шумов, и по отсутствию смазывания и по глубине резкости.
Понятно, если бы она была существенно компактнее, чем зеркалки…
И они что — придумали ЕЩЁ один новый байонет?
То, что бленду прилагают — это, кстати, очень хорошо. А то иногда сильно удивляет, что даже Сигма ко всем своим линзам бленду всегда прилагает, а кэнон ко многим — нет.
Лично мне такие «компактные» аппараты неудобны, т.к. линза (нормальная) перевешивает, да и ручка мелковата чтобы хорошо держаться. С китом, конечно, перевешивать не будет, но с китом и не раскроешь всех возможностей большой матрицы — слишком тёмный. Вот с 50/1.8 разница по сравнению с мыльницей была бы нааамного существеннее — и по отсутствию шумов, и по отсутствию смазывания и по глубине резкости.
Про Сони добавлю что беззеркальная мыльница с «большой» матрицей у них уже была, но как-то в основном забылась. Новая выглядит забавно, очень компактно и стильно.
Влезала бы в кармашек аккуратненький, если бы не объектив. С объективом компактность несколько подозрительная, ибо зачем тогда делать такой корпус, если всё равно «мыльничная» компактность не выйдет, а держать будет менее удобно.
И, судя по всему, это ЕЩЁ один новый тип байонета. Не, ну сколько же можно?
P.S.: Ещё две крупноматричные мыльницы есть у Сигмы, но с несменными объективами.
Влезала бы в кармашек аккуратненький, если бы не объектив. С объективом компактность несколько подозрительная, ибо зачем тогда делать такой корпус, если всё равно «мыльничная» компактность не выйдет, а держать будет менее удобно.
И, судя по всему, это ЕЩЁ один новый тип байонета. Не, ну сколько же можно?
P.S.: Ещё две крупноматричные мыльницы есть у Сигмы, но с несменными объективами.
Алексей, ждем подробного тестирования.
Видео, кстати, снимает в AVCHD Lite или полном AVCHD?
Видео, кстати, снимает в AVCHD Lite или полном AVCHD?
Позволю себе пару чайницких вопросов:
1)правильно ли понимаю, что «беззеркальные зеркалки» автофокусятся по сигналу с матрицы, т. е., грубо говоря, хуже/медленнее?
2)правда ли, что при постоянном попадании света на матрицу она «греется» (уж не знаю ставить ли кавычки, решил поставить) и цветошумит?
1)правильно ли понимаю, что «беззеркальные зеркалки» автофокусятся по сигналу с матрицы, т. е., грубо говоря, хуже/медленнее?
2)правда ли, что при постоянном попадании света на матрицу она «греется» (уж не знаю ставить ли кавычки, решил поставить) и цветошумит?
застрелиться, за 20к взять 400д и человеческий полтинник можно.
профессия маркетолога должна быть искореннена.
профессия маркетолога должна быть искореннена.
Вам не кажется, что тот же 400D попал на рынок в том числе благодаря маркетологам?
Которые много-много лет впаривали несчастным покупателям всякое и приносили компании деньги, которые компания, в свою очередь, вкладывала в R&D и, в конечном итоге, смогла удешевить технологию производства настолько, чтобы вы могли купить новую цифровую зеркальную камеру с одной зарплаты.
Прогрессу нужны деньги. Ваши деньги.
Которые много-много лет впаривали несчастным покупателям всякое и приносили компании деньги, которые компания, в свою очередь, вкладывала в R&D и, в конечном итоге, смогла удешевить технологию производства настолько, чтобы вы могли купить новую цифровую зеркальную камеру с одной зарплаты.
Прогрессу нужны деньги. Ваши деньги.
У вас на линзе или на матрице какашечки, в сервисе чистят занедорого.
Вы же не поэтому на новый аппарат засматриваетесь? ))
Вы же не поэтому на новый аппарат засматриваетесь? ))
при сильном увеличении масштаба сделанной фотографии на экране монитора компьютера видны ли фиолетовые вкралпения?
просьюмеры возвращаюцо?
ведь это так круто иметь «большой чорный фотоаппарат» \m/ и пофек что это обычное мыло. очередная псевдозеркалка.
хочется компактности? — берите мыльницу.
а если есть деньги — Лейку м8 (хотя там спорно всё). а если денег нету, но всё же хочется компактности и зеркало — никан д40, без объектива влазит в карман, но не всякий и всё же толсто. но это вроде как самый приемлемый вариант.
ведь это так круто иметь «большой чорный фотоаппарат» \m/ и пофек что это обычное мыло. очередная псевдозеркалка.
хочется компактности? — берите мыльницу.
а если есть деньги — Лейку м8 (хотя там спорно всё). а если денег нету, но всё же хочется компактности и зеркало — никан д40, без объектива влазит в карман, но не всякий и всё же толсто. но это вроде как самый приемлемый вариант.
Жаль нет совместимости с оптикой Pentax — очень большой парк качественной оптики мимо…
1. «15. Ну очень толковая компоновка элементов управления.»
Это из каких соображений?
Имхо, тянуться левой рукой в правую часть камеры, перекрывая видоискатель только для того, чтобы повернуть «крутилку», до которой едва-едва не достаёт указательный палец (и большой) правой руки — не лучший вариант компоновки…
2. В чём смысл публикации снимков с разной экспозицией? Что по ним предполагается оценивать?
Это из каких соображений?
Имхо, тянуться левой рукой в правую часть камеры, перекрывая видоискатель только для того, чтобы повернуть «крутилку», до которой едва-едва не достаёт указательный палец (и большой) правой руки — не лучший вариант компоновки…
2. В чём смысл публикации снимков с разной экспозицией? Что по ним предполагается оценивать?
1. У меня получается дотягиваться до всех элементов, расположенных справа, большим и указательным пальцами правой же руки (которая держит камеру). Включая крутилку.
2. у всех снимков одной серии — одинаковая экспозиция, но разные ISO. Первая сделана на широком угле объектива, вторая — на длинном.
2. у всех снимков одной серии — одинаковая экспозиция, но разные ISO. Первая сделана на широком угле объектива, вторая — на длинном.
1. Можно увидеть фотографию камеры в руке, которая при этом поворачивает «крутилку» выбора режимов съёмки? Чтоб оценить то, как на самом деле лежит камера в руке?
2. При постоянной диафрагме и выдержке, но изменяющейся чувствительности, вы каждый раз получаете по-другому экспонированный кадр. Именно поэтому у вас снимки на ISO100 тёмные, а на ISO3200 — светлые. И именно в силу такого различия сравнивать их бесполезно.
2. При постоянной диафрагме и выдержке, но изменяющейся чувствительности, вы каждый раз получаете по-другому экспонированный кадр. Именно поэтому у вас снимки на ISO100 тёмные, а на ISO3200 — светлые. И именно в силу такого различия сравнивать их бесполезно.
Алексей, когда ожидать подробного обзора устройства?
Sign up to leave a comment.
Гибридная «беззеркальная» камера Samsung NX10 — unboxing + test shots