Comments 45
Написали бы еще в общих чертах про миграцию системы на свежеустановленный диск
Средствами Windows это делается так.
А сторонние утилиты (наподобие Paragon Migrate OS to SSD) описывать смысла нет — там обычно интуитивно понятный интерфейс c минимумом действий.
А сторонние утилиты (наподобие Paragon Migrate OS to SSD) описывать смысла нет — там обычно интуитивно понятный интерфейс c минимумом действий.
UFO just landed and posted this here
А для работы с БД, например с Postgresql (БД ~ 160Gb и тяжелые запросы)? что посоветуете?
Положить БД целиком в память.
Из реального — включить writeback любым доступным методом (хотя бы даже и dm-cache), с кешем в оперативке. При аварии из базы будет образовываться каша, но летать будет быстро.
Из совсем смешного eatmydata postgres. Есть такая программа, которая отключает flush'и всех видов — aptitude с ней начинает раз в 10 быстрее бегать.
Из совсем смешного eatmydata postgres. Есть такая программа, которая отключает flush'и всех видов — aptitude с ней начинает раз в 10 быстрее бегать.
Ну а если SSD нужен преимущественно для игр, то вперед за Radeon R7: здесь и скорости повыше, и гарантия побольше.
Я не понял при чём тут Radeon и ваши SSD. Это описка? Если нет, то вы об этом так и не рассказали.
без проблем «тянет» пятую ГТА (и не только)
В конце концов это не видеокарта, чтобы «тянуть» игру. В сравнении с процессором, видеокартой и оперативной памятью, прирост от ССД на последнем месте. И его не про-геймеры берут по остаточному принципу, чтобы было.
Я не понял при чём тут Radeon и ваши SSD. Это описка? Если нет, то вы об этом так и не рассказали.
без проблем «тянет» пятую ГТА (и не только)
В конце концов это не видеокарта, чтобы «тянуть» игру. В сравнении с процессором, видеокартой и оперативной памятью, прирост от ССД на последнем месте. И его не про-геймеры берут по остаточному принципу, чтобы было.
В сравнении с процессором, видеокартой и оперативной памятью, прирост от ССД на последнем месте. И его не про-геймеры берут по остаточному принципу, чтобы было.Смотря в каких играх.
Иногда быстрый прогруз новой локации куда важнее.
С HDD обычно проблем нет, если игры складываются не в конце диска и диск на честных 7200 оборотов. Тогда в первых его 300 гигабайтах скорость чтения находится на уровне не ниже 160-170 мб/с. Этого вполне достаточно, если файлы игры не фрагментированы в «кровавую кашу». При этом, при подгрузке данных существенное время занимает их последующая обработка перед возможностью использования в сцене (разархивирование, подготовка объектов, трансформации и т.д.). Т.е. непосредственно чтение — это зачастую даже не половина времени. Из свежих примеров — тот же Fallout 4. Если во время игры вы выведете на экран нагрузку на диск, то обнаружите, что он дергается пару раз в секунду, т.е. не нагружен даже на половину. При этом, при быстром перемещении полноразмерные текстуры «проявляются» далеко не оперативно. Дернуло винт, пауза, улучшились текстуры на части объектов, снова дернуло, снова пауза, еще что-то улучшилось. А без наблюдения за диском многие делают вывод, что проблема именно в HDD.
Далее, если вы все же желаете перенести игры с открытым миром на SSD, то честно говоря, вам практически все-равно, какой SSD брать. Тем более, если речь будет идти о 250 гиговых моделях и выше. Фразу «без труда потянет GTA 5» можно сказать даже о нормальном HDD, который содержится в порядке. И уж тем более, о любом современном SSD. А она в статье произнесена в качестве преимущества дорогой PCI-Ex модели SSD. Что является весьма неудачной маркетинговой чепухой.
Далее, если вы все же желаете перенести игры с открытым миром на SSD, то честно говоря, вам практически все-равно, какой SSD брать. Тем более, если речь будет идти о 250 гиговых моделях и выше. Фразу «без труда потянет GTA 5» можно сказать даже о нормальном HDD, который содержится в порядке. И уж тем более, о любом современном SSD. А она в статье произнесена в качестве преимущества дорогой PCI-Ex модели SSD. Что является весьма неудачной маркетинговой чепухой.
>> Я не понял при чём тут Radeon и ваши SSD
http://ru.ocz.com/consumer/radeon-r7-sata-3-ssd
http://ru.ocz.com/consumer/radeon-r7-sata-3-ssd
Даже на PS4 с SSD уровни загружаются намного быстрее.
Одно время я интересовался этим вопросом, пересмотрел кучу тестов и обзоров и понял, что прирост 20% не стоит затрат. Приставка не оптимизирована под SSD, не поддерживает TRIM. В некоторых тестах SSD медленнее. Лучше купить HDD 2TB, и получить бонус, что не надо думать, хватает ли места.
В новых тестах разница почти в два раза, но мне тоже жаба не позволит менять диск, ведь даже объём сейчас не является проблемой.
OCZ также выпускает SSD под брендом AMD.
В частности, Radeon R7
В частности, Radeon R7
КДПВ меня больше зацепила.
Я так и не понял, почему именно этой фирмы должен купить SSD-шку?
Никакой конкретики (кроме 3-летней гарантии — а ну-ка, подскажите, сколько представительств OCZ в Ростовской области?), гольная реклама!
Никакой конкретики (кроме 3-летней гарантии — а ну-ка, подскажите, сколько представительств OCZ в Ростовской области?), гольная реклама!
А что с поддержкой Ubuntu?
Хорошо работают SSD под бубунтой. Так сложилось что 3 из 4 у меня это OCZ (был еще один, но он по моей дурости умер)
1. На ноуте у родителей c 2012 года под Ubuntu 12.04 трудится Vertex 2
2. На моем компе и на данный момент под Ubuntu 16.04 крутится Vertex 3
3. На моем ноуте и Ubuntu 14.04, Arc 100 c марта 2015
4. На Microserver Gen8 и Ubuntu 12.04 трудится Silicon Power S70 c марта 2015
1. На ноуте у родителей c 2012 года под Ubuntu 12.04 трудится Vertex 2
2. На моем компе и на данный момент под Ubuntu 16.04 крутится Vertex 3
3. На моем ноуте и Ubuntu 14.04, Arc 100 c марта 2015
4. На Microserver Gen8 и Ubuntu 12.04 трудится Silicon Power S70 c марта 2015
вы поосторожнее с такими фазами :)
«можно сделать выбор в пользу ARC 100 — этот диск чуть подороже, но зато имеет надежный контролле»
получается у Trion 100 ненадежный контроллер
«можно сделать выбор в пользу ARC 100 — этот диск чуть подороже, но зато имеет надежный контролле»
получается у Trion 100 ненадежный контроллер
Ходят слухи, что если хочется не очень дорого купить SSD диск, то надо обратить внимание на Samsung 850 EVO с TLC и пятилетней гарантией или Samsung 850 Pro с MLC и десятилетней гарантией. Как считаете? Главная с ними засада — расходятся быстро, спрос большой.
Прошка это один из самых дорогих дисков.
Купил я недавно Samsung 850 Pro, через пару недель начал пищать, напрягает так, что я готов его выкинуть и поставить обратно старый добрый OCZ Vertex 3.
EVO отличается от Pro только сроком гарантии, или чем то ещё?
Насчёт обновления прошивки: это означает, что вы продаёте устройства с заведомо дефектным кодом внутри, который потом надо обновлять?
А почему бы с самого начала не сделать качественно?
А почему бы с самого начала не сделать качественно?
А людям не надо качественнно. Им надо дёшево и сейчас. То, что руками не пощупаешь — прошивку там, чипы, балансировку — всё это клиентам до звезды. Будешь делать хорошо — купят у другого. Разбирающихся клиентов гораздо меньше, чем кажется. Невозможно делать массовую продукцию так, чтобы она удовлетворяла спецов, потому что конкуренты выпустят раньше и дешевле.
Для знающих бывают свои фирмы, или свои линейки товаров. И они заметно дороже массовых, потому что выпускаются куда меньшими партиями, а затраты на разработку выше.
Для знающих бывают свои фирмы, или свои линейки товаров. И они заметно дороже массовых, потому что выпускаются куда меньшими партиями, а затраты на разработку выше.
Привели бы список контроллеров в порядке возрастания «крутости» и стабильности. А то пример на двух дисках, со словами, что на втором контроллер лучше, но без объяснения, чем лучше — несерьезно.
> в этом плане у MLC показатели более впечатляющие
Скажите правду: у MLC эти показатели хоть какие-то, а у TLC все просто печально. И табличку, чего ждать от каждой технологии в смысле числа циклов.
> в этом плане у MLC показатели более впечатляющие
Скажите правду: у MLC эти показатели хоть какие-то, а у TLC все просто печально. И табличку, чего ждать от каждой технологии в смысле числа циклов.
Очень в общих чертах написали, никакой конкретики, про модельный ряд одна-две характеристики… Вы же не в космополитен пишите, здесь сидят гики, им буклетные тексты неинтересны.
Неуместно здесь использовать такой термин, пусть и ясно, что Вы имели ввиду.
Но даже для таких дисков существует широкий размерный ряд, чтобы вы смогли подобрать для себя нужный — начиная от 120 ГБ и заканчивая терабайтом. Достоинство подобных SSD — низкая цена, высокое качество. Но для более серьезных задач необходимо брать модели помощнее.
Неуместно здесь использовать такой термин, пусть и ясно, что Вы имели ввиду.
О, кстати. Уважаемая фирма OCZ. Валяется у меня в шкафу Ocz Nocti. Не просыпается из слипа. Проблема стандартная и должна лечиться обновлением прошивки. Но! гениальный тул прошивки безусловно пытается скачать её с интернета, а на том урле 404. Вот скажите, что делать? (два года назад потратил на это много времени, не думаю что что-то поменялось, и если поменялось, поправьте меня)
Есть отличная и относительно свежая статья по выбору SSD 120..128 Гб (сразу к выводам)
>> Trion 100 — он имеет хорошие показатели скорости чтения и записи (550 МБ/с и 530 МБ/с соответственно)
Тапки-то не смешите про скорость записи, пожалуйста:
http://www.pcper.com/reviews/Storage/OCZ-Trion-100-240GB-480GB-960GB-SATA-SSD-Review-Toshiba-TLC/Sequential-Performance-H
Или появился какой-то более другой Трион?
Тапки-то не смешите про скорость записи, пожалуйста:
http://www.pcper.com/reviews/Storage/OCZ-Trion-100-240GB-480GB-960GB-SATA-SSD-Review-Toshiba-TLC/Sequential-Performance-H
Или появился какой-то более другой Трион?
Ну сейчас SSD диск под систему для любого более-менее приличного компьютера необходимость. С учетом их нынешнего объема практически все не медиаресурсы можно держать на них. Вопрос стоит лишь в выборе диска, на что эта статья в принципе ответа не даёт.
Кстати, как можно в тот же Onedrive добавить файлы с разных дисков, чтобы документы были на SSD, а музыка/фото на жестком? Такого рода настройки изначально нет. Как я понимаю, могут помочь симлинки, но нормально ли они работают с SSD?
Кстати, как можно в тот же Onedrive добавить файлы с разных дисков, чтобы документы были на SSD, а музыка/фото на жестком? Такого рода настройки изначально нет. Как я понимаю, могут помочь симлинки, но нормально ли они работают с SSD?
Ответа на вопрос в названии статьи нет. Приведены рекомендации в стиле: «вот этот хороший».
Подскажите, есть ли модель портативного SSD, подключаемого через USB 3 с поддержкой TRIM?
Sign up to leave a comment.
Как не заблудиться в выборе SSD