Comments 17
Я не совсем понял, это вы хвастаетесь тем, что у вас главная страница весит 12 МБ?!
И не проще ли перед тем, как подключать CDN, оптимизировать страницу, как минимум, избавившись от инлайновых стилей, минимизировав скрипты, выкинув комментарии?
Через CDN сейчас раздаётся основной тяжелый контент, изображения и видео, которые и составляют основной вес страницы, т.е. как раз наоборот, 5% раздаётся не через CDN.
Но грузится действительно быстро, ибо само видео на cdn
"Вы находитесь в Петрозаводске с мобильным интернетом, у вас появляется непреодолимое желание закрыть счёт в банке Открытие"".
Хвастаются отставание от лидера на порядок и в 3 раза от среднего, блог компании, всё такое, но на техническом сайте продвигать себя таким способом… разве что в попытке найти специалиста, могущего исправить этот ужас (бесплатные советы уже нашли).
Вот, например, больной пример. Страница входа в Альфа-Банк. 2.3 Мб, загружается на быстром для Непала соединении, 1 минуту (!).
Один из файлов стилей — 250 Кб (это стили, минимизированные, куда же их столько?), бандл Javascript — 1.2 Мб (!).
Соответственно, войти в Альфа-Банк из Индии или Непала — практически невозможное занятие. В большинстве случаев загрузка будет биться на середине, ничего работать не будет, перезагрузка будет приводить к тому, что все эти стили и бандлы загружаются заново. Короче, мой собственный опыт говорит, что если не хочешь повыдирать на голове волосы, для входа в А-Б надо заранее подготовиться морально и найти точку доступа с самым быстрым интернетом.
Но это только один пример, просто самый близкий мне, так как много раз намучился. А по сути таких сайтов сейчас более половины всего интернета (по ощущениям).
Во второй половине 90-х сайт, который загружал 1Мб, считался неимоверно здоровым и прожорливым. А тут только страница с двумя полями 2.2 Мб.
…
В общем, понимаю, это все сложно понять людям, которые сидят в офисах в центре Москвы/Нью-Йорка/Сан-Франциско на 1-10 Гб каналах.
https://geektimes.ru/post/287380/#comment_9969432
Ага, я сюда зашел, чтобы снова это повторить. Но тут ситуация еще хуже. Надо сразу для себя отметить: дела надо устраивать так, чтобы при поездке в Непал, Индию, Шри-Ланку, Доминикану (из тех стран, где я был, в этих самый плохой интернет), ни в коем случае не понадобился интернет-банк «Открытие». Потому что вряд ли удастся его открыть.
проводной домашний интернет-канал.
главная страница Тинькова:
— 800 Kb, загрузка 3 секунды (+еще 2 какие то мелочи подгружаются не мешающие пользоваться)
— Использования CDN в явном виде не — обнаружено (картинки/css со static.tinkoff.ru идут, трейсроут показывает что живет этот static.tinkoff.ru где то в Москве и похоже за Qrator'ом, был бы CDN).
Вход с нее в интернет-банк: 4 секунды и 200 Kb (да, куча всего в кеше лежит уже)
При этом если канал тупой совсем — вероятно он мобильный, есть вполне полнофункциональное приложение.
Так ли нужен CDN интернет-банку если о скорости команда разработки позаботилась и так?
А пример с Непалом… а искать что-то живое вроде Globax / TelliNet (старые спутниковые «ускорители» — предзапросы, форсированный кеш и так далее)
Сколько времени проходит от нажатия кнопки "сделай мнеразместить новую версию сайта" до получения её пользователями из того же Владивостока?
Честно говоря, с утра подумал, и начал чуточку сомневаться, правильный ли банк выбрал для открытия счета. Если бы данная статься была в духе: «У других банков страницы весят несколько мегабайт, а мы в Открытии подумали, напряглись, и сделали не хуже, но уложились в 120 Кб», я бы откровенно был рад.
Я несколько раз писал, что в Индии и Непале почти невозможно открыть страницу Альфа-Банка, например. Она слишком тяжелая, и на медленном канале рвет соединение либо сервер, либо браузер, либо просто устаешь ждать. Иногда в Индии требуется несколько дней попыток в разных местах, чтобы открыть наконец страницу А-Б.
Ваш же сайт в 5 раз тяжелее. То есть можно сразу ставить крест на попытках пользоваться им на Шри-Ланке, в Индии и Непале. В этих странах интернет такой, что надо ориентироваться в лучшем случае на скорость Edge, регулярные разрывы связи, большие потери пакетов (то есть, просто подождать пока загрузится бандл размером в 1+ Мб не получится — он скорее всего никогда до конца не загрузится).
Хочу ли я пользоваться банком, который не будет работать в других странах? Что говорят гигантские размеры страниц о разработчиках сайта? По-моему, ответы очевидны. :(
Скорость – нужна ли она банковским сайтам