Comments 8
Ну считать на счетах или считать на компьютере, несколько разные способы счета.
+1
Ээээ… фанаты КОБ на ГТ? Блин, ну можно же просто по урлу понимать что автор высказывания — клинический идиот, ну либо его переврали на сайте.
Расскажите пожалуйста о продаже ПО в средние века? Ну или о продаже цифровых копий книг на Руси. Цифровая экономика — не та, которая считается в цифрах, а та, в которой цифры являются товаром. И у нее как раз специфики хоть отбавляй — разработка ботинка или станка образца начала 20го века стоит сравнимо с производством первого экземпляра, в худшем случае — сравнимо с производством первого десятка экземпляров, а вот разработка винды стоит несравнимо с производством ее цифровой копии. Ну или разница в стоимости самого офигенного молотка с самым убогим — ничто в сравнении с разницей в стоимости опенофиса и какого-нибудь САП.
Расскажите пожалуйста о продаже ПО в средние века? Ну или о продаже цифровых копий книг на Руси. Цифровая экономика — не та, которая считается в цифрах, а та, в которой цифры являются товаром. И у нее как раз специфики хоть отбавляй — разработка ботинка или станка образца начала 20го века стоит сравнимо с производством первого экземпляра, в худшем случае — сравнимо с производством первого десятка экземпляров, а вот разработка винды стоит несравнимо с производством ее цифровой копии. Ну или разница в стоимости самого офигенного молотка с самым убогим — ничто в сравнении с разницей в стоимости опенофиса и какого-нибудь САП.
+2
Потрясающе! Ешьте и одевайтесь в цифру.
ПО это всего лишь обслуга экономики. Поэтому не плохо бы им иногда «махать лопатой» (не отрываться от земли)
ПО это всего лишь обслуга экономики. Поэтому не плохо бы им иногда «махать лопатой» (не отрываться от земли)
0
В вашем понимании экономика — только еда, одежда и кров? Тогда станок всего лишь помогает сшить варежку, он тоже вне экономики, в него не оденешься и его не съешь.
Может это для Вас будет новостью, но примерно 10 000 лет назад над производством еды и одежды появились надстройки — один из членов племени не копал корешки, а стругал палки-копалки. Он был вне вашей «экономики», но племя, в котором палкокопалочникостругальщик был искусней, начинало жить сильно лучше других. А примерно 300 лет назад в Англии началась заварушка, в результате которой эти надстройки очень быстро стали превалировать над производством еды. Мы сейчас живем в мире, где то, что можно съесть, занимает около 4% экономики в деньгах, то, что можно надеть — еще пару процентов. А доля того, что существует только в цифре в некоторых странах уже превышает и еду и одежду. И эта доля постоянно растет, причем именно растет, а не перетягивает на себя одеяло из других отраслей. И нормальные люди именно это называют «цифровой экономикой», в противовес ненормальным, которые предлагают бросить дьявольские бирюльки и дружно с песней заняться выращиванием брюквы.
Может это для Вас будет новостью, но примерно 10 000 лет назад над производством еды и одежды появились надстройки — один из членов племени не копал корешки, а стругал палки-копалки. Он был вне вашей «экономики», но племя, в котором палкокопалочникостругальщик был искусней, начинало жить сильно лучше других. А примерно 300 лет назад в Англии началась заварушка, в результате которой эти надстройки очень быстро стали превалировать над производством еды. Мы сейчас живем в мире, где то, что можно съесть, занимает около 4% экономики в деньгах, то, что можно надеть — еще пару процентов. А доля того, что существует только в цифре в некоторых странах уже превышает и еду и одежду. И эта доля постоянно растет, причем именно растет, а не перетягивает на себя одеяло из других отраслей. И нормальные люди именно это называют «цифровой экономикой», в противовес ненормальным, которые предлагают бросить дьявольские бирюльки и дружно с песней заняться выращиванием брюквы.
+2
IMHO просто США теряют позиции. После второй мировой войны ВВП США составлял почти 50% мирового!
Сейчас по номинальному ВВП в $ Китай догоняет, а по ППС уже перегнал и разница только растет. При этом надо понимать, что Китай главный кредитор США.
Вот и надо придумать какую-то другую шкалу, в которой ущемление прав человека в Китае можно сильно снизить показатели. Ведь ущемление прав человека в США очень просто не замечать. Пресса то об этом не пишет.
Сейчас по номинальному ВВП в $ Китай догоняет, а по ППС уже перегнал и разница только растет. При этом надо понимать, что Китай главный кредитор США.
Вот и надо придумать какую-то другую шкалу, в которой ущемление прав человека в Китае можно сильно снизить показатели. Ведь ущемление прав человека в США очень просто не замечать. Пресса то об этом не пишет.
0
Sign up to leave a comment.
Доклад Римского клуба 2018, Глава 3.14: «Не ВВП единым...»