Comments 290
что странно, учитывая, что в предыдущий раз представление происходило в Театре имени Стива Джобса, а сегодня – в Нью-Йорке, в оперном театре. Разошлись мнения, что всю аудиторию заполнили сотрудниками Apple.
Как раз в кампусе обычно много сотрудников — до трети зала — это видно когда Кук просит их встать чтобы поблагодарить за работу.
В ноутбуке не будет тачбара (слава богу, кто-то вообще нашел ему применение?).
По крайней мере у меня применений для него всяко больше чем кнопок F1-F12 на маке.
В ноутбуке не будет тачбара (слава богу, кто-то вообще нашел ему применение?).
Говорят, в идее удобно использовать
Но лично поюзать не доводилось.
Да, вполне нормально. Впрочем жить без него тоже можно — радикального улучшения UX он не несет.
Я пробовал использовать его в идее, но что бы использовать хоткеи для рефакторинга, приходится зажимать дополнительно клавишу fn. Подскажете, как пофиксить это?
Я так пониманю это сторонний плагин? Как вариант, написать разработчику.
Возможно можно попробовать это:
1. Open Settings / Preferences (⌘,) and click Keymap.
2. Select Always show function keys (F1-F12) on the Touch Bar at the bottom.
Или использовать аналогичную опцию в системных настройках. В целом, кнопки настраиваются в Settings / Preferences -> Appearance & Behavior -> Menus and Toolbars -> Touch Bar
Возможно можно попробовать это:
1. Open Settings / Preferences (⌘,) and click Keymap.
2. Select Always show function keys (F1-F12) on the Touch Bar at the bottom.
Или использовать аналогичную опцию в системных настройках. В целом, кнопки настраиваются в Settings / Preferences -> Appearance & Behavior -> Menus and Toolbars -> Touch Bar
как по мне не особо, мне например проще shortcut использовать, а ночью этот тачбар ужасно бесит…
Если бы был esc было бы о чем говорить. В идее этими кнопками пользовать чуть-чуть удобнее, чем кликать тачпадом по кнопкам в гуи но не более того.
Больше вреда чем пользы на самом деле. Особенно в IDE.
Вы самую фишку упустили. Теперь кнопка "Commit" на клавиатуре больше не шутка.
Программировать неудобно. Физические кнопки удобнее искать вслепую.
с недавних пор пользуюсь CLion'ом под маком, настроил на тачбаре нужные мне функции, довольно удобно. Ничто не мешает посадить все те же самые хоткеи на физические F-ки, конечно, но запомнить иконки куда проще, чем хоткеи.
UFO just landed and posted this here
Гениально! Apple мог бы столько юзеров спасти.
Выход из vim это как обряд инициации. Его суть в процессе, а не в результате.
Да? И что эта кнопка делает?
ZZ?
ZQ?
:wq?
:wq! ?
Или что-то ещё? В общем образец того, что делать не надо.
Вся проблема в том, что для многих людей vim оказался ловушкой, даже на хабре про это писали. Для них без разницы какая это будет кнопка, вот такая вот на тачбаре тоже подошла бы.
UFO just landed and posted this here
А почему у Apple всегда такие странные разрешения
И MacBook Air какой-то слабый по железу. Всего 2 ядра хотя у ультра буков конкурентов стоят процы 4/4 4/8? Или там полностью пассивное охлаждение и 4 ядра не поместились по теплопакету.? Но что рабует так это размер тача все бы такой делали. И сканер отпечатка в правильном месте. Asus учись а то в тачпад запихиваешь…
Да и вес
Может ошибка вроде прошлый весил меньше 1 кило.
Про Face ID технология такая-же как и в айфонах или другая? Просто я вижу только 1 камеру.
Данный пункт
Конечно железо у Apple хорошо овер прайснутое. Но IPAD конечно хорош. Новый дизайн просто супер.
Разрешение – 2388х1668? Не похоже ни на 1 стандарт.
И MacBook Air какой-то слабый по железу. Всего 2 ядра хотя у ультра буков конкурентов стоят процы 4/4 4/8? Или там полностью пассивное охлаждение и 4 ядра не поместились по теплопакету.? Но что рабует так это размер тача все бы такой делали. И сканер отпечатка в правильном месте. Asus учись а то в тачпад запихиваешь…
Да и вес
Весит 1,25 кгкак-то великоват…
Может ошибка вроде прошлый весил меньше 1 кило.
Про Face ID технология такая-же как и в айфонах или другая? Просто я вижу только 1 камеру.
Данный пункт
Новый iPad Pro будет мощнее 92% ноутбуков, выпущенных за последний год.Особенно радует )
Конечно железо у Apple хорошо овер прайснутое. Но IPAD конечно хорош. Новый дизайн просто супер.
Может ошибка вроде прошлый весил меньше 1 кило
Меньше килограмма весил 11-дюймовый, уже снятый с производства. А прошлый 13-дюймовый, с которым логично сравнивать, весит 1,35 кг, на сто грамм больше нового.
Не весил. 11" весит ~1,1 кг.
Меньше килограмма весит 12" макбук, не снятый с производства =)
Меньше килограмма весит 12" макбук, не снятый с производства =)
Да, вы правы. Я помнил, что Линус Торвальдс пользовался 11-дюймовым по причине «ноутбук должен весить не больше килограмма», и поэтому спутал. Теперь перепроверил — оказывается, точная цитата Линуса звучит так: «A notebook that weighs more than a kilo is simply not a good thing (yeah, I’m using the smaller 11″ macbook air, and I think weight could still be improved on, but at least it’s very close to the magical 1kg limit)».
И MacBook Air какой-то слабый по железу.
Mac Mini на i3, вот чего бойся-то.
Разрешение берут такое чтобы сохранять неизменным ppi, что довольно логично.
Face ID такой же, там показали схему со всеми датчиким. Правда тут он даже лучше так как работает в любой ориентации экрана.
Face ID такой же, там показали схему со всеми датчиким. Правда тут он даже лучше так как работает в любой ориентации экрана.
Предполагаю, что разрешения странные потому, что они берут одинаковые матрицы для разных девайсов (mac 12-13.3-15/ipad/iphone) и режут под нужные размеры.
Эиры всегда были 2/4, тут ничего не поменялось, если он будет 4/8, то зачем покупать прошку 13"?
Меньше кило весил Macbook 12", это другой компьютер, с пассивным охлаждением и процесосором 5Вт.
Эиры всегда были 2/4, тут ничего не поменялось, если он будет 4/8, то зачем покупать прошку 13"?
Меньше кило весил Macbook 12", это другой компьютер, с пассивным охлаждением и процесосором 5Вт.
MacBook Air какой-то слабый по железу
Надо смотреть на бенчмарки, потому как в ноутбуке модель и количество ядер процессора ни о чем говорит из-за того, что его можно троттлить.
А почему у Apple всегда такие странные разрешенияОни на всех маках стараются сохранять одинаковую плотность пикселей, для ретины 216 примерно. Таким образом сохраняя размеры букв и других элементов одинаковыми и для Macbook 12 и для MacBook Pro 15 и для дисплея Lg 27" 5K.
1200 долларов за младший Macbook Air?! О май факин гуднесс. Самым интересным девайсом выглядит обновлённый Про, но у него ограниченная аудитория (лично в моём случае это была бы просто игрушка, использовать его эффективно мне не на что).
UFO just landed and posted this here
i3 в минимальной Там можно выбрать i5.
Стартует с i3, но никто не мешает воткнуть шестиядерный i7 и 64ГБ памяти.
Получается 2 тыщи баксов примерно. Можно на авито взять мак про за эти деньги.
у меня миник 14 года с i5, 8г RAM — редкий шлак, уж что что, а работать на нем хоть с мало-мальски серьезными вещами не возможно
UFO just landed and posted this here
что лучше — такой миник, Qnap или сервер на винде (нужен торрент, плекс (воспроизведение на apple tv 4k), видеонаблюдение)?
Из перечисленного — сервер на винде.
Сервер на linux :)
Зависит от того, какие диски вы хотите. Меня в качестве системы для одного 3.5" диска крайне порадовали Asus VM45. Plex работает прекрасно с транскодингом, как и торренты. Возможно в ту же систему ставить два 2.5" диска вместо одного большого. В моём случае там стоит CentOS, но ничто не мешает поставить что угодно.
это да — на большее не годен
У меня миник 12 года с i5, 8Gb RAM и 512Gb SSD. Все летает, вообще никаких лагов. Постоянно открыта куча вкладок в браузере, IDE (Androud Studio), разные PDF документы… Плюс он у меня не выключается месяцами, что никак не сказывается на производительности. Перезагружаю только когда обновления прилетают. Модель 14 года имеет более слабый процессор, не знаю, зачем они его выпустили вообще.
i3 в последнем поколении примерно соответствуют i5 предыдущего https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i5-7600K-vs-Intel-Core-i3-8350K/3885vs3935
Судя по спекам и отсутствию дырок под вентилятор, Air — это немного прокачаный macbook 12".
Похоже он пассивный, просто экран сделали побольше и обновили поколение процессора + докинули еще один USB.
Похоже он пассивный, просто экран сделали побольше и обновили поколение процессора + докинули еще один USB.
Как я понял Macbook Air сливают по железу топовым ультрабукам от ASUS, DELL?
Просто у того же ASUS есть ноут ASUS ZenBook S
В топе:
Intel 8th Gen Core i7-8550U
13,3-дюймовый сенсорный дисплей UHD 4K
16 ГБ LPDDR3 2133 МГц ОЗУ, 512 ГБ SSD, 802.11ac Wi-Fi, Bluetooth 4.1
И вес практически кило. Жаль в Россию не возят. Я ждал чего-то по круче того что предлагает ASUS.
Просто у того же ASUS есть ноут ASUS ZenBook S
В топе:
Intel 8th Gen Core i7-8550U
13,3-дюймовый сенсорный дисплей UHD 4K
16 ГБ LPDDR3 2133 МГц ОЗУ, 512 ГБ SSD, 802.11ac Wi-Fi, Bluetooth 4.1
И вес практически кило. Жаль в Россию не возят. Я ждал чего-то по круче того что предлагает ASUS.
Конечно, но логично сранивать топовые ультрабуки с топовыми ультрабуками (прошками).
Смысл мощности железа, если неоптимизированные ОС и ПО могут дико тормозить даже на самом мощном железе? Прямое сравнение не совсем логично, т.к. работают они на разных ОС.
Видел маки и на ноутах точно так же были тормоза в macOS. Или у вас есть пруфы что винда/линукс работает в 2 раза медленее?
А сколько же у нас ОС? Всего 3 популярных десктопных:
— Mac
— Windows
— Ubuntu
Говорить, что Мак не тормозит — себе врать, я работаю из под всех систем. Mac и Windows — работают одинаково быстро за исключением файловой системы, в Windows — это полная попа. Но зато Windows шустрее работает с NAS чем Мак Ос из-за протоколов.
MacOS Так же тормозит, в самых простых задачах, просто у меня Mac 2011 и я в него поставил дорогой SSD и 16гб — и он быстрее многих десктопов, но тем неменее он из касты «средний ПК» и вот он притормаживает так же как средний ПК на Windows. А когда вы пакупаете Мак за 2000 уе и там скорость чтения даже не 500mb а в 3 гигабайтах, то конечно МакОс сама по себе тормозить не будет, большая часть людей не загрузит такой комп нагрузкой.
Но это справделиво и для Windows, все создается по сути для Windows (AMD, Intel) все это достаточно оптимизировано и хорошо работает.
Единственный кто страдает — это Ubuntu, с отдачей UI у них пробелмы, противно даже терминал с клавиатурного поиска запускать, словно какой-то СлоуПок.
— Про софт та же история, если вы на Windows — просто не пользуйтесь Adome Premier. Возьмите Давинчи (профессиональная да еще и бесплатная) с поддержкой GPU компиляции видео, и ставьте себе любой сет видео карт и компилируйте быстрее устаревшнего Mac Pro. Другой вопрос, если вы Adobe любите ) То я думаю вы просто не позволите себе ментально-финансово собрать ПК за те же деньги, что стоит Apple, вот и кажется, что Apple мощнее и быстрее. На самом деле все очень похоже.
— Mac
— Windows
— Ubuntu
Говорить, что Мак не тормозит — себе врать, я работаю из под всех систем. Mac и Windows — работают одинаково быстро за исключением файловой системы, в Windows — это полная попа. Но зато Windows шустрее работает с NAS чем Мак Ос из-за протоколов.
MacOS Так же тормозит, в самых простых задачах, просто у меня Mac 2011 и я в него поставил дорогой SSD и 16гб — и он быстрее многих десктопов, но тем неменее он из касты «средний ПК» и вот он притормаживает так же как средний ПК на Windows. А когда вы пакупаете Мак за 2000 уе и там скорость чтения даже не 500mb а в 3 гигабайтах, то конечно МакОс сама по себе тормозить не будет, большая часть людей не загрузит такой комп нагрузкой.
Но это справделиво и для Windows, все создается по сути для Windows (AMD, Intel) все это достаточно оптимизировано и хорошо работает.
Единственный кто страдает — это Ubuntu, с отдачей UI у них пробелмы, противно даже терминал с клавиатурного поиска запускать, словно какой-то СлоуПок.
— Про софт та же история, если вы на Windows — просто не пользуйтесь Adome Premier. Возьмите Давинчи (профессиональная да еще и бесплатная) с поддержкой GPU компиляции видео, и ставьте себе любой сет видео карт и компилируйте быстрее устаревшнего Mac Pro. Другой вопрос, если вы Adobe любите ) То я думаю вы просто не позволите себе ментально-финансово собрать ПК за те же деньги, что стоит Apple, вот и кажется, что Apple мощнее и быстрее. На самом деле все очень похоже.
Смотря с какой моделью сравнить. У меня эир 2011го. На i7 +8gb ram.таскаю с собой. На работе здоровый монитор подключаю и клавиатую с мышью. Новые маки мне вообще непонятны. Самое толковые были из последних ретин с magsafe 2.
Именно Air? C i7? 8 gb? Я в 2013 Air выбирал, ничего выше i5 и 4 gb не было
Даже в 11-дюймовом эйре был i7 и 8гб, а уж в 13" и подавно.
Да. 2013-го года. Core i7, 8 гигов. Ssd до 512гигов.
На деле тот ASUS по бенчмаркам не сильно отличается от прошлогоднего MacBook Pro с Core i5 и сильно уступает по параметрам экрана.
Мне вот интересно, в компании Apple подразделения вообще между собой не контактируют?
Почему такой вопрос. Вот выпускает компания современные ноутбуки, которые смотрят в будущее, без «устаревших» портов, только с современным USB-C. Но мега-современный iPhone они выпускают со своим портом, а кабель кладут «устаревший», на USB-A.
Но через месяц они выпускают планшет, где вдруг USB-C, и ноутбук, где тоже только такие порты.
Так почему же суперсовременный iPhone идёт с Lightning и кабелем на USB-A?! Маразм какой-то…
Почему такой вопрос. Вот выпускает компания современные ноутбуки, которые смотрят в будущее, без «устаревших» портов, только с современным USB-C. Но мега-современный iPhone они выпускают со своим портом, а кабель кладут «устаревший», на USB-A.
Но через месяц они выпускают планшет, где вдруг USB-C, и ноутбук, где тоже только такие порты.
Так почему же суперсовременный iPhone идёт с Lightning и кабелем на USB-A?! Маразм какой-то…
На уровне слухов (весьма вероятно, что не правда, или полу-правда): командам в Apple запрещено рассказывать, что твориться внутри команды: все проекты секретные (в том числе и от коллег в соседних командах)
Изготовить разом миллиард кабелей usb a — lightning дешевле, чем изготовить миллион. Грубо говоря, можно получить себестоимость около 10 центов, вместо 2 долларов. Пока запасы этих кабелей и 5-ваттных адаптеров не иссякнут, их будут класть в коробки с новейшими айфонами.
Вы ведь все равно купите.
Вы ведь все равно купите.
может это как-то завязано на цикл разработки продукта, мол айфон новый раньше стали разрабатывать, а iPad позже.
Плюс еще слышал мнение, что iPhone так и не дадут USB-C, мол не нужен он ему совсем (подключать к внешним дисплеям не будут). Но это всё слухи, поживем-увидим.
Плюс еще слышал мнение, что iPhone так и не дадут USB-C, мол не нужен он ему совсем (подключать к внешним дисплеям не будут). Но это всё слухи, поживем-увидим.
Интересно — как Apple будет оправдывать отсутствие 3.5 Jack в ipad pro? Места не хватило? :) Точно такой же вопрос возникает на тему наличия всего одного type-c.
Конечно же это все будет решено док станцией за 99.99$ :)
Конечно же это все будет решено док станцией за 99.99$ :)
Для 3.5 Jack нужно около 5мм места в высоту внутри корпуса, а здесь весь планшет толщиной 5,9мм.
Айпод нано 7 поколения был 5,4 мм толщиной, но мини джек как-то смогли уместить.
Кстати, о птичках. На возрождение iPod можно не надеяться?
а зачем он нужен то? по моему каждый современный смартфон имеет достаточно памяти для загрузки пары десятков часов музыки.
Смартфон устройство громоздкое, да и не у всех есть.
ИМХО, по качеству звука iPod всё равно выигрывает даже у аппаратов за 20кР. Плюс появление bluetooth у Nano 7 решало проблему проводов — но сейчас уже актуален AptX. Чую, как он у меня помрёт, придётся на walkman'ы перебираться. Смартфон у меня есть, нечто маленькое и компактное всё равно как-то удобней. Особенно, когда этот «современный смартфон» разрядится от «дискотеки» и уже ни позвонить, ни сообщение отправить.
ИМХО, по качеству звука iPod всё равно выигрывает даже у аппаратов за 20кР. Плюс появление bluetooth у Nano 7 решало проблему проводов — но сейчас уже актуален AptX. Чую, как он у меня помрёт, придётся на walkman'ы перебираться. Смартфон у меня есть, нечто маленькое и компактное всё равно как-то удобней. Особенно, когда этот «современный смартфон» разрядится от «дискотеки» и уже ни позвонить, ни сообщение отправить.
Во первых, пара десятков часов это ни о чем. Ну если не считать нормальным постоянное перекидывание файлов между девайсами.
Во вторых, смартфон не живет две недели без зарядки. У многих людей он и двое суток не живет.
В третьих, если слушать музыку на смартфоне и одновременно им пользоваться, то либо будут мешаться провода, либо нужно будет постоянно заряжать еще и наушники.
Во вторых, смартфон не живет две недели без зарядки. У многих людей он и двое суток не живет.
В третьих, если слушать музыку на смартфоне и одновременно им пользоваться, то либо будут мешаться провода, либо нужно будет постоянно заряжать еще и наушники.
Последний iPod был по сути Iphone без модуля сотовой связи. Так что смысл в нем отпадает.
UFO just landed and posted this here
В то время не было AirPods, а теперь есть, так что ставить разъем не захотели.
Я бегаю еще с джеком, но понял, что хочу блютус )
Не хватило-не хватило: вон, даже камера чуть торчит, он там упакован-упакован, что просто некуда хвостик от джека внутри разместить!
Наконец-то новые Mac mini собьют цену MD388 и MD389, т.к. вроде новый Mac этот стоит как эти на вторичном рынке. Вопрос только память меняется?
UPD. Посмотрел на сайте, да, вернулась память в цокетах. Жаль убрали ридер для карт и линейный вход.
Наверное новый I3 с четырьмя ядрами и частотой 3.6 уделает старый I7 с теми же четырьмя ядрами, но частотой 2.6ГГц
UPD. Посмотрел на сайте, да, вернулась память в цокетах. Жаль убрали ридер для карт и линейный вход.
Наверное новый I3 с четырьмя ядрами и частотой 3.6 уделает старый I7 с теми же четырьмя ядрами, но частотой 2.6ГГц
UFO just landed and posted this here
Нет, подключать не надо. Только сеть.
Если рядом есть Wi-Fi то вы можете не подключать Iphone/Ipad кабелем, а всю настройку сделать через сеть это в первых моделях 2G/3G/4/4S (последний под сомнением ибо у меня был он давно, пережил 3-4 апдейта операционки и как было когда его купил не помню) надо было кабелем законектится к компу/маку с установленным Itunes
открываешь коробку с айфоном он сразу сам включается, подключаешься к вай-фаю, вводишь apple id и он сам настраивается. Если рядом есть второй айфон (с тем же apple id) то два телефона подносятся друг к другу и на новый переливается все, что есть на старом
короче, ничего никуда подключать проводом не нужно.
Формально, провод не нужен совсем, если пользоваться беспроводной зарядкой
короче, ничего никуда подключать проводом не нужно.
Формально, провод не нужен совсем, если пользоваться беспроводной зарядкой
Эпл со своими процессорами несет закат x86.
В 2020 они во взрослых компьютера обещали свои процессоры ставить.
И судя по бенчмаркам и тестам различных приложений уже не остается сомнений, что они таки уделают Интел.
Aarch64 это то, что нас ждет в ближайшем будущем на PC.
В 2020 они во взрослых компьютера обещали свои процессоры ставить.
И судя по бенчмаркам и тестам различных приложений уже не остается сомнений, что они таки уделают Интел.
Aarch64 это то, что нас ждет в ближайшем будущем на PC.
Где и когда обещали?
У комментатора в голове.
Это неизбежно. Даже если вы всем сердцем за х86.
Интел не просто так сдала самый активный и прибыльный рынок мобильных ЦПУ.
У х86 слишком большой багаж. Оверхид не даёт использовать ее оставаясь достаточно холодным.
То, что производители нынешних армов такими ударными темпами их обгонят совершенно очевидно.
adverb: reportedly
/rɪˈpɔːtɪdli/
according to what some say (used to express the speaker's belief that the information given is not necessarily true).
/rɪˈpɔːtɪdli/
according to what some say (used to express the speaker's belief that the information given is not necessarily true).
Да, но рынок отреагировал. Обещали это не то слово, каюсь.
Intel shares see biggest drop in 2 years after report Apple will ditch Mac chips
Вы серьезно думаете что Apple со своими процессорами, которые они никому не дадут, и рыночной долей в 7-10% от всех вендоров ПК действительно пошатнут позиции Intel?
Пока что единственный реальный конкурент о котором надо беспокоиться интелу — амд. Мифический x86-капец еще не известно когда будет (и будет ли), а вот амдшные Zen очень активно наступают на пятки уже сейчас.
Пока что единственный реальный конкурент о котором надо беспокоиться интелу — амд. Мифический x86-капец еще не известно когда будет (и будет ли), а вот амдшные Zen очень активно наступают на пятки уже сейчас.
Так а дело не в эпл как таковом. Эпл тут как маяк для остальных, как показывает практика последних лет. Aarch64 успешно делает как минимум Qualcomm и Huawei. Там и по количеству транзисторов. Вы разве не слышали про windows on arm. Microsoft активно сотрудничает с Qualcomm и скоро ожидается какой-то релиз и у них.
Вы разве не слышали про windows on arm. Microsoft активно сотрудничает с Qualcomm и скоро ожидается какой-то релиз и у них.
Microsoft делает ставку на транслятор x86 -> ARM. В свою очередь Intel уже намекнула (без указания конкретных имен, но было понятно что речь была о MS и Qualcomm) что любые попытки эмулировать x86 граничат с нарушением патентов. А без транслятора результат выпуска винды на ARM мы знаем — Surface RT и аналоги, которые ушли в бездну истории достаточно быстро.
Транслятор не причем. Винда и на телефонах не взлетела.
На телефонах она не взлетела потому, что сейчас мало выдать ОСь, надо и об экосистеме подумать. Этот момент Мекрософт проигнорировали, создавать не стали. А в случае с Вин РТ так и от старой, существующей, отказались. Так что он и не мог взлететь, это было ясно ещё при анонсе
А вот с транслятором шанс был бы
А вот с транслятором шанс был бы
… сейчас мало выдать ОСь, надо и об экосистеме подумать. Этот момент Мекрософт проигнорировали, создавать не стали.
Можно подумать, у них так много возможностей было. Рынок уже был поделён между роботами и яблоками. Microsoft'у надо было самому написать пол-аппстора, чтобы «появилась экосистема». Одна только эпопея с «давайте же хоть как-то заманим Инстаграмм на Windows Phone» чего стоит. Некоторые важнейшие компоненты (поиск Google, Youtube), я так понимаю, тоже фиг там появились бы — Гуглу конкурент не нужен.
Так сложилось, что эпловые процессоры сейчас значительно быстрее конкурентов на ядро. Собственно чего далеко ходить. Посмотрите всевозможные бенчмарки последних эпловых ЦПУ и мобильные интела. И речь не про атом, того давно обошли по всем характеристикам. Можно смело сравнивать с теми что в ноутбуки ставят.
Да никого не интересуют попугаи. Людей интересует софт. Тут будет абсолютно такая же ситуация как с линуксом, только с хардварной точки зрения. Нет софта — нет пользователей, нет пользователей — нет никакого смысла тратить деньги на разработку софта, который не окупится.
Все кому не нужен софт постепенно переезжают в телефоны/планшеты где десктопный интерфейс ну вообще не в тему будет, так что там так и будет царство ios и android.
Все кому не нужен софт постепенно переезжают в телефоны/планшеты где десктопный интерфейс ну вообще не в тему будет, так что там так и будет царство ios и android.
Ну во первых вы смотрите только с одной стороны. А как такой расклад, когда вы получите миллионы софта которое уже есть под иос.
Во-вторых, перекомпилировать софт не проблема.
> Во-вторых, перекомпилировать софт не проблема.
Вы не встречались с софтом, который работает, но на который забил разработчик?
Вы не встречались с софтом, который работает, но на который забил разработчик?
Свято место пусто не бывает. Найдутся другие программы и разработчики. Эпл уже меняла архитектуру без проблем.
У эппла долгое время был транслятор/эмулятор (уже не помню точно как оно работало) для старого софта. Так что без проблем тут было только потому что никто им не вставлял палки в колеса в вопросах обратной совместимости.
Эпл сейчас находится в таком положении, что им не нужно кого-то просить перекомпилировать. Люди побегут это делать.
Количество разработчиков на маках с тех пор выросло многократно. Там теперь балом начинает править Swift, которому все равно х86 у вас или что-то еще.
Кончились уже те времена. Вы собственно кем работаете?
Сейчас знаете ли софт ставится через сторы. Там разные версии АПИ и они стабильно обновляются и разработчики уже давным давно приучены держать в свежести свой софт.
Собственно они за счет этого и живут.
Вы как будто никогда не сталкивались с тем, что на старых ИОС/Андроидах новые приложения не больше живут.
Там сейчас такая конкуренция, что только зазевайся.
Количество разработчиков на маках с тех пор выросло многократно. Там теперь балом начинает править Swift, которому все равно х86 у вас или что-то еще.
Кончились уже те времена. Вы собственно кем работаете?
Сейчас знаете ли софт ставится через сторы. Там разные версии АПИ и они стабильно обновляются и разработчики уже давным давно приучены держать в свежести свой софт.
Собственно они за счет этого и живут.
Вы как будто никогда не сталкивались с тем, что на старых ИОС/Андроидах новые приложения не больше живут.
Там сейчас такая конкуренция, что только зазевайся.
А как такой расклад, когда вы получите миллионы софта которое уже есть под иос.
Миллионы софта из которых какой процент представляет из себя что-то адекватное? 1%? Что app store, что google play — помойки те еще если копнуть глубже главной страницы и топов.
Опять же — этот софт еще надо переписать под десктоп (как минимум GUI, как максимум — процентов 50 за счет различий в api). Не забываем что на десктопе у нас не тачскрин, а клавиатура+мышь.
Вы где были последний год?
Они уже давно над этим работают. Как-нибудь уж справятся.
2018
Apple's Software Chief Details How iOS Apps Will Run on Macs
Они уже давно над этим работают. Как-нибудь уж справятся.
2018
Apple's Software Chief Details How iOS Apps Will Run on Macs
Планшеты на ios/android? Вы когда их последний раз видели вживую?
Думаю, что рынок планшетов на мобильных ОС в ближайшее время схлопнется, гугл уже отказался от андроида на планшетах, аппл клепают по инерции.
Surface и его аналоги на десктопной винде такие же, но умеют весь софт с 1980 года, к тому же в 10ку запилили транслятор arm в x86, и что планшеты на квалкоме 850м потихоньку захватывают рынок.
Зачем айпэду мощный проц, если его нечем загрузить? На айпэде даже ютуб нельзя смотреть выше 1080р, зато 128-ядерный 600 гигагерцовый процессор.
Думаю, что рынок планшетов на мобильных ОС в ближайшее время схлопнется, гугл уже отказался от андроида на планшетах, аппл клепают по инерции.
Surface и его аналоги на десктопной винде такие же, но умеют весь софт с 1980 года, к тому же в 10ку запилили транслятор arm в x86, и что планшеты на квалкоме 850м потихоньку захватывают рынок.
Зачем айпэду мощный проц, если его нечем загрузить? На айпэде даже ютуб нельзя смотреть выше 1080р, зато 128-ядерный 600 гигагерцовый процессор.
UFO just landed and posted this here
С вами сразу завершу дискуссию: научитесь уважительно общаться.
На arm'e работает полноценная win10, транслятор работает уже сейчас. Штеуд пытался вякать, но его заткнули. https://3dnews.ru/967564
Тут такое дело, доля Эпла, конечно же, невелика, но уже не раз бывало, что сперва все смеялись, плевались или крутили пальцем у виска, а через пару лет индустрия следовала за Эплом.
Кроме того, SoC Квалкома уже умеют эмулировать x86, уже продаются ноутбуки с ARM и Windows 10, в которой в режиме эмуляции могут запускаться обычные x86-приложения (пока ещё этим сложно пользоваться, так как x86_64-приложения не работают, а производительность системы на уровне нетбуков с интеловскими атомами).
Эпл уже два раза меняла платформу, за ними не заржавеет поменять и в третий, а там и остальные вендоры подтянутся, и ARM станет побыстрей, и в то время, как на декстопы и сервера наступает AMD, Интел может потерять лет через пять рынок лёгких долгоиграющих ноутбуков. В чём я, впрочем, сомневаюсь.
Кроме того, SoC Квалкома уже умеют эмулировать x86, уже продаются ноутбуки с ARM и Windows 10, в которой в режиме эмуляции могут запускаться обычные x86-приложения (пока ещё этим сложно пользоваться, так как x86_64-приложения не работают, а производительность системы на уровне нетбуков с интеловскими атомами).
Эпл уже два раза меняла платформу, за ними не заржавеет поменять и в третий, а там и остальные вендоры подтянутся, и ARM станет побыстрей, и в то время, как на декстопы и сервера наступает AMD, Интел может потерять лет через пять рынок лёгких долгоиграющих ноутбуков. В чём я, впрочем, сомневаюсь.
забавно, кстати — эппл держит значительно меньшую долю рынка десктопов, чем 7-10%
Apple — это премиальный игрок, который захватил часть «креативщиков», но когда речь заходит под тяжкий труд железа, то куда их проц пригодится — верно, никуда. Уровень новых процессоров тоже не стоит на место. Вы вообще не забыли, сколько плат расширения можно устанавливать в PC и что с ними вообще делают? Apple делает процессоры под свою аудиторию и свои устройства, но все это замкнутные системы, у них нет гигантизма и экстенсивного скейла, никто не будет компилировать видосики и 3д или изучать big-data, шифровать и тд на их процессорах.
AMD и Intel просто шагнут дальше, просто размылась грань мобильности, вы не забываейте, что все работа на мобильных устройствах Apple по сути однозадачная (по сути), и на ПК абсолютно универсальная задачность и если вам очень хочется безумного буста — вы можете переписать свой софт под GPU, особенно AMD так как они сильны в GPU широкого назначения, а не только игр.
AMD и Intel просто шагнут дальше, просто размылась грань мобильности, вы не забываейте, что все работа на мобильных устройствах Apple по сути однозадачная (по сути), и на ПК абсолютно универсальная задачность и если вам очень хочется безумного буста — вы можете переписать свой софт под GPU, особенно AMD так как они сильны в GPU широкого назначения, а не только игр.
речь заходит под тяжкий труд железа, то куда их проц пригодится
Процессоры Apple занимают нишу потребительской электроники, но показывают, что ARM вполне может уделывать x86. А потом внезапно окажется, что на процессорах ARM можно строить годные сервера, что уже и делают.
Если говорить про совсем топовые суперкомпьютеры, то там у Intel конкуренция с IBM.
Речь, скорее всего, шла про общие задачи где пока нет равных обычным х86.
В отдельных задачах у ARM пока все, мягко говоря, не очень хорошо
А вы на бенчмарки именно процессоров Apple посмотрите ;)
А можно ссылку?
Например вот — это ещё прошлогодняя модель iPad.
Вопрос не только в производительности, она не такая и плохая на планшетах
Вопрос еще в батарее, как только вы начинаете использовать мобильный CPU/GPU по полной, так батарейка быстро кончается (в планшетах типа Surface она тоже быстро кончается в таком режиме).
Вопрос еще в батарее, как только вы начинаете использовать мобильный CPU/GPU по полной, так батарейка быстро кончается (в планшетах типа Surface она тоже быстро кончается в таком режиме).
Вот и я подобные находил — 6-ядерный A10 проигрывает 2-ядерному i7. А сравнение GPU вообще отдельная тема, если мы говорим о производительности именно процессора, а не видеоподсистемы.
А схожая производительность в одноядерном сравнении достигается тем, что у мобильных Core кэша — 512К, а у А10 — 8МБ. Если сравнить с настольным вариантом, то разница, я полагаю, будет сильно выше.
Кроме того, тесты довольно паршивые. Стоит делать корректное сравнение с учётом частот.
А схожая производительность в одноядерном сравнении достигается тем, что у мобильных Core кэша — 512К, а у А10 — 8МБ. Если сравнить с настольным вариантом, то разница, я полагаю, будет сильно выше.
Кроме того, тесты довольно паршивые. Стоит делать корректное сравнение с учётом частот.
6-ядерный A10
Где вы такой нашли? Там сдвоенные ядра. До какой-то частоты работает маленькое, потом большое. Таким образом одновременно работающих ялер на A10 — два, а на A10X — три
Ну можно ещё и с Xeon-ом сравнить, чё. Суть в том, что ARM-процессор без охлаждения работает как вполне приличный десктопный или ноутбучный процессор x86 с вентилятором.
Посмотрите вот на это(https://github.com/brion/mtpng)
Обратите внимание на частоты с которыми работает и тот и другой.
И на теплопакет. Тут надо понимать, что увеличив теплопакет и задрав частоты, имея шумящий вентилятор, вы получите куда более высокие показатели.
MacBook Pro 13" 2015
5th-gen Core i7 3.1 GHz
2 cores + Hyper-Threading
macOS x86_64:
— libpng clang — 943 ms (slower than Linux/gcc)
— mtpng @ 1 thread — 563 ms — 1.0x (nice!)
iPhone X
A11 2.39 GHz
6 cores (2 big, 4 little)
iOS aarch64:
— mtpng @ 1 thread — 802 ms — 1.0x
Обратите внимание на частоты с которыми работает и тот и другой.
И на теплопакет. Тут надо понимать, что увеличив теплопакет и задрав частоты, имея шумящий вентилятор, вы получите куда более высокие показатели.
Там нет ничего про размер изображений. У А11 8МБ кэша L3, у i7, который упомянут — 4МБ L3. Разные частоты и теплопакет. Поэтому эти тесты с трудом можно считать информативными.
Тут надо понимать, что увеличив теплопакет и задрав частоты, имея шумящий вентилятор, вы получите куда более высокие показатели.Именно. А шумящий вентилятор это что-то из прошлого. Современные монстры охлаждения для десктопа довольно тихие. А сравнивать производительность урезая теплопакет мало смысла. В мобильном секторе это важно. Если речь о замене десктопа — пренебрежительно.
Там нет ничего про размер изображений.
Ну как это нет, там все написано, и картинка лежит. Можете сами воспроизвести.
Именно. А шумящий вентилятор это что-то из прошлого.
Не понял. На МВР вообще-то стоит активная система охлаждения.
Вы представляете себе размеры телефона и размер охлаждения на ноутбуке?
У А11 8МБ кэша L3, у i7
А какая разница сколько там у кого кэша?
Вас волнует произвотильность или как? Кэш занимает огромную если не большую часть транзисторного бюджета. Не вижу в этом ничего плохого.
А какая разница сколько там у кого кэша?Если тестовые данные помещаются в кэше одного процессора, но в другом нет, тестирование чистой производительности ядер перестаёт быть корректным. Меня тут только это интересовало. Картинка в разжатом виде не входит ни в один проц полностью. Но была бы интересна производительность с данными, которые, как раз таки вмещаются и лежат в кэше полностью.
Ну камон. Не в отдельных задачах, а в отдельных компиляторах и отдельных оптимизациях. Собственно об этом пишут в статье откуда вы взяли эти картинки. Вы уж хоть потрудились бы почитать, прежде чем вырывать из контекста.
https://readyspace.com.hk/arm-takes-wing-qualcomm-vs-intel-cpu-comparison/
Уж чем славится экосистема эплов, так это оптимизацией своего софта под свое железо.
Уж они сумеют сделать из этого конфетку.
Go has very optimized assembly code for ECDSA, AES-GCM and Chacha20-Poly1305 on Intel. It also has Intel optimized math functions, used in RSA computations. All those are missing for ARMv8, putting it at a big disadvantage.
Nevertheless, the gap can be bridged with a relatively small effort, and we know that with the right optimizations, performance can be on par with OpenSSL. Even a very minor change, such as implementing the function addMulVVW in assembly, lead to an over tenfold improvement in RSA performance, putting Falkor ahead of both Broadwell and Skylake, with 8,009 signatures/second.
https://readyspace.com.hk/arm-takes-wing-qualcomm-vs-intel-cpu-comparison/
Уж чем славится экосистема эплов, так это оптимизацией своего софта под свое железо.
Уж они сумеют сделать из этого конфетку.
Apple говорит, что тут показатели уровня Xbox One S
ЗА-ЧЕМ
Интересно, какая у этой линейки будет оценка ремонтопригодности.
Миник, по крайней мере по фотографиям, выглядит вполне разбирабельным. ОЗУ там стандартные SO-DIMM, SSD, как написано на сайте — «PCI-e», что дает надежду, что это стандартный M.2. Ну а процессор там давно впаянный, ибо это — фактически Macbook Air без монитора.
SSD, как написано на сайте — «PCI-e», что дает надежду, что это стандартный M.2.
судя по картинкам под этим описанием на оф сайте, ссд там таки распаян, к сожалению :(
ибо это — фактически Macbook Air без монитора.
Уже нет: в анонсированных вчера миниках десктопные (специально был сделан акцент) четырех- и шестиядерные процы. Миники образца 2014 года с двухъядерными мобильными камнями и впаянной оперативкой действительно можно было назвать стационарными MBA.
Не, винт там не м2 а свой как на иМак.
Для iPad Pro хотелось бы ещё непромокаемость хотя бы как у iPhone и поддержку работы с sms для симочных моделей (иногда нужно получить/отправить). Ну и серьезного софта побольше, а то мощности действительно много, но софта не хватает.
В свое время Sony сделала водоупорный планшет Z4 и больше массовых продуктов с таким свойством я не припомню. А раз конкурентов нет, то зачем усложнять себе жизнь и себестоимость? Влагоупорность очень постепенно развивается в классе электронных книжек 6-8" и пока не видно, чтобы эта тенденция распространялась дальше этой ниши.
Получать SMS можно — мне иногда от оператора Flash-SMS приходят. Но обычные айпад игнорирует, да.
Как-то huawei mateboox x pro по симпатичнее смотрится, и предпочтительнее нового эйра.
что лучше взять, новый Эйр или прошку? До этого не пользовался техникой эпл и мак осом впринципе. Для работы с кодом в IDE. Судя по комментариям на ноутбуках не так много софта? смущает процессор у Эйр, но нужен ли мощнее? возможно и работа с графикой в перспективе. спасибо
Пару лет кодил на Эйре старого поколения, ещё 2013 года выпуска. Если виртуалок не запускать и размера монитора хватает (или внешний есть) — его достаточно
У Эпл реально не хватает хорошего промежуточного варианта. Эйр слишком слабый, а прошка слишком тяжелая как для ноута, ну и дорогая.
Я бы не стал на постоянке кодить на компе с 2 ядрами.
Я бы не стал на постоянке кодить на компе с 2 ядрами.
разница в весе между прошкой и новым эйром в 120грамм всего, 1.25 против 1.37. Так что я бы не сказал что прошка тяжелая.
Чтобы кодить лучше взять iMac, или что то еще стационарного :)
А так все зависит от того что именно кодить и на чем. Для каких то задач Air'а будет хватать, а где то без мощной рабочей станции с несколькими Xeon'ами и кучей GPU будет неприятно, хотя сейчас обычно такие задачи выносятся в облако.
Чтобы кодить лучше взять iMac, или что то еще стационарного :)
А так все зависит от того что именно кодить и на чем. Для каких то задач Air'а будет хватать, а где то без мощной рабочей станции с несколькими Xeon'ами и кучей GPU будет неприятно, хотя сейчас обычно такие задачи выносятся в облако.
Мало софта? Откуда такие заблуждения? Софта куча, он на голову качественнее сделан чем на окнах. Есть платный, есть бесплатный (весь платный, есть на трекерах взломаный). Если работа к графикой это фотошоп, иллюстратор и аналоги, то хватит мощности. Пощупайте в магазине как появятся, но и pro 13 можно взять на 100$ дороже. Мой Вам совет, не берите меньше 256 гб.
Процитирую Zettabyte:
Завязка:
Эппл запрещает всем делать «нормальные разъёмы», ибо ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. Из-за этого Type-C проектируют с «язычком» и, по сути, не кабель вставляется в телефон, а телефон вставляется в кабель.
Кульминация:
Внезапно Эппл осознаёт, что от идеи с уникальным кабелем больше вреда, чем пользы, и теперь тоже переходит на разъём, искалеченный ранее их же патентом.
Развязка:
Все, включая Эппл, пользуются «вывернутыми наизнанку» разъёмами, нормальные разъёмы делать запрещено из-за патента Эппл.
А чего бы эпплу не продавать свой лайтнинг и вытеснить с рынка USB-C? Они уже FireWire, MagSafe и Thunderbolt похоронили, теперь постепенно от лайтнинга уйдут. Думаю, следующие айфоны будут с юсб. Гугл убивает хорошие сервисы, а эппл — разъёмы.
USB с самых первых версий сам по себе был такой кривой, Lightning тогда и не пахло.
Darth_Malok не давайте так легко себя одурачить:)
Почему usb раньше кривой был, я понимаю. Не было возможности (а может и необходимости) реализовать два работоспособных положения разъёма. Но сейчас-то есть и возможность и необходимость. Почему не упростить систему? Неужели патенты тут абсолютно не при чём?
Хотя, разглядывая многообразие usb-разъёмов, задумался. В usb же всегда есть дежурное напряжение в 5 вольт, и всегда к этим контактам довольно сложно добраться — они всегда «спрятаны». C лайтнингом всё сложнее — все его контакты на виду и в доступе. Где гарантия, что кинутые на стол ключи не замкнут «ненужные» контакты и не вызовут пожар или не подадут два ампера на контакт для передачи данных? Погуглив внутреннее устройство лайтнинг-кабеля, понял, что, судя по всему, встроенный чип нужен не только для усложнения жизни китайцам. Похоже, логика работы с контактами реализована в разъёме кабеля… что выглядит «немного бредом». Я бы назвал это оверинжинирингом.
В общем, спасибо за коммент, заставивший мой мозг пошевелится и получить новую информацию. Действительно, Lightning не так прост, и использование его как «разъёма следующего поколения» было бы абсолютно неочевидным, даже если бы патентов не было.
Хотя, разглядывая многообразие usb-разъёмов, задумался. В usb же всегда есть дежурное напряжение в 5 вольт, и всегда к этим контактам довольно сложно добраться — они всегда «спрятаны». C лайтнингом всё сложнее — все его контакты на виду и в доступе. Где гарантия, что кинутые на стол ключи не замкнут «ненужные» контакты и не вызовут пожар или не подадут два ампера на контакт для передачи данных? Погуглив внутреннее устройство лайтнинг-кабеля, понял, что, судя по всему, встроенный чип нужен не только для усложнения жизни китайцам. Похоже, логика работы с контактами реализована в разъёме кабеля… что выглядит «немного бредом». Я бы назвал это оверинжинирингом.
В общем, спасибо за коммент, заставивший мой мозг пошевелится и получить новую информацию. Действительно, Lightning не так прост, и использование его как «разъёма следующего поколения» было бы абсолютно неочевидным, даже если бы патентов не было.
Не думаю что на айпаде про будет играться именно Assassins creed Odyssey
Apple целенаправленно и незаметно устраивают повышение цены.
Причем начинается все как бы нормально.
Делаем iphone 8, iphone 8 plus и чудо iphone X, за чудо нужно доплатить, 8/8plus по предыдущим ценам.
Следующее обновление, заменяем дорогой X на Xs, и добавляем еще более дорогой Xs Max.
И чтобы показать что мы напираем не только на ультра премиум с адскими ценами, выпускаем бюджетный XR, и вроде бы все нормально, но модельный ряд обновился с увеличение минимальной модели по цене до цены 8 plus (XR), а не 8 как было до этого.
Выпускаем макбук про, и более навороченный, и чуть дороже макбук про тачбар, при апдейте, забываем обновлять версию без тачбара, но вместо нее, обновляем более дешевый Air выдав ему почти ту же начинку, но при этом подняв цену, ретина же. И да, вроде бы аналог макбук про без тачбара стал на 100$ дешевле (ценой урезанного немного процессора, но при этом получив то обновление что он должен был получить в этом году), но начальный ноутбук Air незаметно так подорожал на на 200$.
Причем начинается все как бы нормально.
Делаем iphone 8, iphone 8 plus и чудо iphone X, за чудо нужно доплатить, 8/8plus по предыдущим ценам.
Следующее обновление, заменяем дорогой X на Xs, и добавляем еще более дорогой Xs Max.
И чтобы показать что мы напираем не только на ультра премиум с адскими ценами, выпускаем бюджетный XR, и вроде бы все нормально, но модельный ряд обновился с увеличение минимальной модели по цене до цены 8 plus (XR), а не 8 как было до этого.
Выпускаем макбук про, и более навороченный, и чуть дороже макбук про тачбар, при апдейте, забываем обновлять версию без тачбара, но вместо нее, обновляем более дешевый Air выдав ему почти ту же начинку, но при этом подняв цену, ретина же. И да, вроде бы аналог макбук про без тачбара стал на 100$ дешевле (ценой урезанного немного процессора, но при этом получив то обновление что он должен был получить в этом году), но начальный ноутбук Air незаметно так подорожал на на 200$.
Ничего личного — просто бизнес. Пока будут покупать и спрос не будет снижаться, будет повышение цен. Если, вдруг, спрос снизится и квартальные результаты не будут устраивать инвесторов, будет снижение цен. Каждый новый финансовый отчёт бьёт рекорды предыдущего. Всё идёт по плану.
Думаю, упрек нужно не Apple направлять, а нам с вами: кто платит-то им такие деньги за подобное оборудование?
Причем очень характерно, что китайских клонов Apple так и нет: их как раз не станут покупать, не та же аудитория, «я что, нищеброд и буду на себе экономить»?
Причем очень характерно, что китайских клонов Apple так и нет: их как раз не станут покупать, не та же аудитория, «я что, нищеброд и буду на себе экономить»?
Думаю, упрек нужно не Apple направлять, а нам с вами: кто платит-то им такие деньги за подобное оборудование?
Монополия же. Apple — единственный производитель железа под iOS и MacOS. Какую цену захотят, такую и поставят, конкурентов нет. Ну, пока покупатели способны платить. Или часть покупателей.
Да, но в стане wintel конкуренция из того же Китая прилично держит рынок в тонусе, а вот с Apple-техникой никого что-то не видно на рынке. Понятно, что Apple будет против «дешевых подделок», но способ заставить MacOS работать на неродном железе есть, и не один.
Только эти вот подделки-замены точно никто не купит, вот вопрос.
Только эти вот подделки-замены точно никто не купит, вот вопрос.
Потому что способы заставить работать macos на неродном железе убивают все ее плюсы. Это множество костылей, непредсказуемость того как оно поведет себя при обновление. Не та раскладка, медленнные ssd, и куча плясок с бубном, ради отсутствия который маки и берут обычно.
Поэтому и не покупают. Когда то раньше были клоны с уже предустановленной макосью, и они вполне себе продавались, но apple абсолютно логично задавили их обновления лицензионного соглашения, и толпой юристов.
Поэтому и не покупают. Когда то раньше были клоны с уже предустановленной макосью, и они вполне себе продавались, но apple абсолютно логично задавили их обновления лицензионного соглашения, и толпой юристов.
Согласен. Но более всего убивает неродное железо под макось тщательно выпестованное пи-ар службой Apple отношение к ее продукции как к чему-то, что, само по себе, уже содержит в себе некие волшебные стороны. Типа «я могу собрать хакинтош, но это же — не мак!»
Да, эпл потрудилась на славу в плане пиара. Что, у них софт не глючит, ноутбуки не скользят руках (а кроме «люминия» никаких вариантов корпусов нет), все сверхтонкие девайсы не требуют чехлов, а онлайн-сервисы всегда работают и никогда не просят денег? Да нет, все наоборот, косяков хватает, просто эпл давно уже позиционировала себя как компания для тех, кому «чтобы просто работало» — то, о чем MS (не говоря уже о *никсах) немного подзабыла. А такая аудитория платит за приличный внешний вид, за «обычно работающий» девайс, и для нее только плюс (ну уж точно не минус — они все равно не полезут) закрытость экосистемы.
А что при покупке iPhone он пытается забекапить свое 64 или 128 или 256 Гб хралилище в щедро и бесплатно переданный iCloud аж на 5 Гб — это ли не жлобство (которое решается только оплатой iCloud)? Это поставка решения, которое не может работать (бекап-то работает автоматом, и не отключается, если видит, что места априори не хватит — а просто скопирует часть данных, и будет долбиться раз за разом). И что такое не просто прощают, а именно что идут и оплачивают, говорит об аудитории многое.
Да, эпл потрудилась на славу в плане пиара. Что, у них софт не глючит, ноутбуки не скользят руках (а кроме «люминия» никаких вариантов корпусов нет), все сверхтонкие девайсы не требуют чехлов, а онлайн-сервисы всегда работают и никогда не просят денег? Да нет, все наоборот, косяков хватает, просто эпл давно уже позиционировала себя как компания для тех, кому «чтобы просто работало» — то, о чем MS (не говоря уже о *никсах) немного подзабыла. А такая аудитория платит за приличный внешний вид, за «обычно работающий» девайс, и для нее только плюс (ну уж точно не минус — они все равно не полезут) закрытость экосистемы.
А что при покупке iPhone он пытается забекапить свое 64 или 128 или 256 Гб хралилище в щедро и бесплатно переданный iCloud аж на 5 Гб — это ли не жлобство (которое решается только оплатой iCloud)? Это поставка решения, которое не может работать (бекап-то работает автоматом, и не отключается, если видит, что места априори не хватит — а просто скопирует часть данных, и будет долбиться раз за разом). И что такое не просто прощают, а именно что идут и оплачивают, говорит об аудитории многое.
тщательно выпестованное пиар службой Apple отношение к ее продукции как к чему-то, что, само по себе, уже содержит в себе некие волшебные стороны
Вас удивляет, что компьютер — это нечто большее, чем одна только операционная система?
а онлайн-сервисы всегда работают и никогда не просят денег
Всегда работают, а что тут такого? Что-то просит денег, что-то не просит — а у других как-то по-другому?
все наоборот, косяков хватает
Вопрос в том, у кого их меньше.
закрытость экосистемы
Тут либо "закрытость" экосистемы (правда непонятно, чем она плоха) как у Apple, Google и MS, либо её отсутствие — как у Linux. Как показывает практика, работать бесплатно люди не очень хотят.
при покупке iPhone он пытается забекапить свое 64 или 128 или 256 Гб хралилище в щедро и бесплатно переданный iCloud
Какая-то ересь: бекапит он только пользовательские данные, которых при покупке никак не может быть 256 Гб, при этом в настройках можно указать, что надо бекапить, а что — нет.
что такое не просто прощают, а именно что идут и оплачивают
Ещё и не такое оплачивают: например многие покупают себе какой-нибудь затроттленный Core i7 с bloatware на борту по цене аналогичного MacBook Pro и думают, что они обманули китайцев и теплофизику — что он и вправду работает как i7.
Вы зря видите упрек, мне просто понравилась схема с которой они аккуратно подняли средний чек. Упрекать их за то что они занимаются бизнесом, а не благотворительностью как то не верно.
Как верно замечено чуть выше, монополия на софт :) При всей неадекватности ценообразования, по совокупности характеристик альтернатив тупо нет.
Matebook X Pro? Абсолютно идиотское решение с камерой, которое по идиотизму и ненависти может быть сравнимо с тачбаром. Раскладка клавиатуры заставляет рыдать горючими слезами. Абсолютно не нужный, сенсорный дисплей.
Так что речь не о том чтобы не экономить на себе, а о том чтобы не экономить на инструментах труда.
Да после ретины 2015 года, новые модели вызывают кучу сомнений в адекватности инженеров. Тачбар навязывается принудительно, красиво выглядит на картинках, и мало применим в реальности, по крайней мере для меня. Есть куча статей про то, как сделать тачбар более менее полезным. Но это уже из разряда поиска преимуществ того чтобы питаться кактусом. Что мешало поставить тачбар над рядом функциональных клавиш, не заменяя его я не могу понять, это было бы отличное решение, и нашим и вашим.
С этой точки зрения новый air кажется очень неплохим решением, но почему они не могли поставить эти два usb-c разъема с разных сторон? Потому что Air заменяет прошку без тачбара? Или хотите нормальные порты, покупайте версию с загубленной тачбаром клавиатурой?
Что я не понимаю, почему не обновили macbook'и, чтобы они не создавали конкуренцию Air'у? Так ниша немного другая. Или же они собираются его заменить ipad'ами?
Если бы они убрали рамки у 12 дюймового макбука, несколько увеличив экран, ибо уменьшать размер смысла точно нет. Добавили еще один порт с другой стороны, обновили клавиатуру и обновили камни. То да, это был бы прямой конкурент air'у, но в текущем виде он нужен не понятно кому. При сопоставимой с без тачбаровой прошкой ценой, он проигрывает во всем кроме веса. А теперь прошка пропадает, а ее место занимает более медленная прошка. И вот уже у человека простой выбор, чуть быстрее и тяжелее, или медленней и легче, а прошки просто в отдельном сегменте по цене и производительности.
Как верно замечено чуть выше, монополия на софт :) При всей неадекватности ценообразования, по совокупности характеристик альтернатив тупо нет.
Matebook X Pro? Абсолютно идиотское решение с камерой, которое по идиотизму и ненависти может быть сравнимо с тачбаром. Раскладка клавиатуры заставляет рыдать горючими слезами. Абсолютно не нужный, сенсорный дисплей.
Так что речь не о том чтобы не экономить на себе, а о том чтобы не экономить на инструментах труда.
Да после ретины 2015 года, новые модели вызывают кучу сомнений в адекватности инженеров. Тачбар навязывается принудительно, красиво выглядит на картинках, и мало применим в реальности, по крайней мере для меня. Есть куча статей про то, как сделать тачбар более менее полезным. Но это уже из разряда поиска преимуществ того чтобы питаться кактусом. Что мешало поставить тачбар над рядом функциональных клавиш, не заменяя его я не могу понять, это было бы отличное решение, и нашим и вашим.
С этой точки зрения новый air кажется очень неплохим решением, но почему они не могли поставить эти два usb-c разъема с разных сторон? Потому что Air заменяет прошку без тачбара? Или хотите нормальные порты, покупайте версию с загубленной тачбаром клавиатурой?
Что я не понимаю, почему не обновили macbook'и, чтобы они не создавали конкуренцию Air'у? Так ниша немного другая. Или же они собираются его заменить ipad'ами?
Если бы они убрали рамки у 12 дюймового макбука, несколько увеличив экран, ибо уменьшать размер смысла точно нет. Добавили еще один порт с другой стороны, обновили клавиатуру и обновили камни. То да, это был бы прямой конкурент air'у, но в текущем виде он нужен не понятно кому. При сопоставимой с без тачбаровой прошкой ценой, он проигрывает во всем кроме веса. А теперь прошка пропадает, а ее место занимает более медленная прошка. И вот уже у человека простой выбор, чуть быстрее и тяжелее, или медленней и легче, а прошки просто в отдельном сегменте по цене и производительности.
Когда что-то за 7 лет дорожает на 20%, это называется инфляция.
www.statista.com/statistics/256598/global-inflation-rate-compared-to-previous-year
1.0408 * 1.0366 * 1.0323 * 1.0278 * 1.0276 * 1.0305 = 1.2121744351194061
www.statista.com/statistics/256598/global-inflation-rate-compared-to-previous-year
1.0408 * 1.0366 * 1.0323 * 1.0278 * 1.0276 * 1.0305 = 1.2121744351194061
UFO just landed and posted this here
На прошлых прошках камера тоже выступает. Если честно, ну вот совсем не напрягает. Чехла не использую. Ничего не шатается и не цепляется. Поэтому такая бурная реакция мне не совсем понятна
Вы повторили мои мысли.
Не менее бесит то, что когда ложишь такой девайс (без чехла) на стол и пытаешься с ним работать, он мерзко стучит о стол другим концом.
Вы жэ Эппл мать вашу, креативщики! Ну сделайте наконец симметричный выступ на другом конце и запихните в него что-нибудь полезное!!! Микрофон/динамик/фонарик/дополнительную камеру для глубины!
Не менее бесит то, что когда ложишь такой девайс (без чехла) на стол и пытаешься с ним работать, он мерзко стучит о стол другим концом.
Вы жэ Эппл мать вашу, креативщики! Ну сделайте наконец симметричный выступ на другом конце и запихните в него что-нибудь полезное!!! Микрофон/динамик/фонарик/дополнительную камеру для глубины!
Специально проверил iPad Pro 10.5 c выступающей камерой — ничего не стучит и не двигается даже на доли миллиметра. На телефоне такое наблюдается, да. Но печатать таким образом на телефоне не сказать что удобно. К тому же есть хинт — перевернуть телефон другой стороной, чтобы камера была снизу.
При наборе текста, допускаю что может не стучать, т.к. прикосновения идут в нижней трети экрана, ниже «диагонали условного центра тяжести».
Если же вы тапаете по верхнему краю, выше диагонали, девайс уже покачитвается и стучится крышкой.
Если же вы тапаете по верхнему краю, выше диагонали, девайс уже покачитвается и стучится крышкой.
Не обладаю айпадом, проверил на iPhone 6 и iPhone X.
На обоих это явление проявляется в худшем виде.
Открыл App Store на обоих девайсах.
На iPhone 6 легкое покачивание вызывает прикосновение к полю ввода «Поиск». Нажатие на клавишу клавиатуры Q вызывает ощутимо слишимый стук о стол. Нажимаю не сильно, условно скажем «в пол силы». Можно разумеется делать это очень нежно, но тогда скорость ввода текста сильно замедляется.
iPhone X. Все еще хуже, лежа без чехла он сам по себе балансирует по этой условной диагонали, т.е. даже не опирается на стол тремя точками, только двумя!
Любое нажатие в стороне от этой диагонали приводит к покачиваниям телефона, но теперь еще и клавиша M также вызывает стук.
Я еще хотел возразить про лайхфак с переворотом телефона, что это может сработать только в играх/графиеских приложениях, а не в мессенджерах, но решил сначала проверить. На моих девайсах это не работает. При перевороте девайса ориентация этих приложений не меняется. Блокировка смены ориентации отключена.
И вообще, работать с перевернутым телефоном (да еще и с телефоном от Эппла!) имхо «чета какта фу».
ps не фанат Эппла, но признаю что определенная эстетика в ихних девайсах есть.
На обоих это явление проявляется в худшем виде.
Открыл App Store на обоих девайсах.
На iPhone 6 легкое покачивание вызывает прикосновение к полю ввода «Поиск». Нажатие на клавишу клавиатуры Q вызывает ощутимо слишимый стук о стол. Нажимаю не сильно, условно скажем «в пол силы». Можно разумеется делать это очень нежно, но тогда скорость ввода текста сильно замедляется.
iPhone X. Все еще хуже, лежа без чехла он сам по себе балансирует по этой условной диагонали, т.е. даже не опирается на стол тремя точками, только двумя!
Любое нажатие в стороне от этой диагонали приводит к покачиваниям телефона, но теперь еще и клавиша M также вызывает стук.
Я еще хотел возразить про лайхфак с переворотом телефона, что это может сработать только в играх/графиеских приложениях, а не в мессенджерах, но решил сначала проверить. На моих девайсах это не работает. При перевороте девайса ориентация этих приложений не меняется. Блокировка смены ориентации отключена.
И вообще, работать с перевернутым телефоном (да еще и с телефоном от Эппла!) имхо «чета какта фу».
ps не фанат Эппла, но признаю что определенная эстетика в ихних девайсах есть.
Ну на айпаде такого нет.
Про телефон я имел ввиду горизонтальную ориентацию, когда камера в правом нижнем углу.
Честно говоря не обращал внимания на эту особенность пока не прочитал ваш комментарий. По сути да, вы правы, это неудобно. С другой стороны, далеко не все обращают на такие нюансы внимание. Плюс опять же, большинство используют телефон с чехлом.
Про телефон я имел ввиду горизонтальную ориентацию, когда камера в правом нижнем углу.
Честно говоря не обращал внимания на эту особенность пока не прочитал ваш комментарий. По сути да, вы правы, это неудобно. С другой стороны, далеко не все обращают на такие нюансы внимание. Плюс опять же, большинство используют телефон с чехлом.
А нафига тогда эти все на 0.5 мм тоньше и т.д., если корпус теперь СРАЗУ ТРЕБУЕТ наличия чехла.
У меня дочка сейчас в первом классе, как раз такие задачки решает. Я ей передал ваш вопрос, вот её ответ — устройство толщиной 7 мм в чехле со стенками по миллиметру имеет общую толщину в 9мм. Производитель уменьшил устройство на 1мм, общая толщина устройства в чехле стала, — правильно — 8 мм. Профит!
И да, айпады я с первого поколения использовал только в чехлах. Ибо оно слишком легко случайно падает, и разбивается. Без чехла — хрустальный шедевр, на который только молиться. В чехле — нормальный рабочий инструмент, удовольствие от использования.
Мозги у меня, кстати, по этой же причине в чехле (костяном) — а то тоже слишком стрёмно было бы.
У нового iPad Pro – закругленные края экрана.
И у этих крыша поехала. Это так модно теперь — эмулировать старый ЭЛТ-телевизор?
Я надеялся, что обновят MacBook, я его куплю, и всё будет хорошо.
А тут теперь не пойми что брать с упором на лёгкость. То ли слабенький прошлогодний MacBook, то ли заметно более крупный и тяжёлый новый Air, то ли вообще сделать ход конём и купить айпад с клавиатурой…
А тут теперь не пойми что брать с упором на лёгкость. То ли слабенький прошлогодний MacBook, то ли заметно более крупный и тяжёлый новый Air, то ли вообще сделать ход конём и купить айпад с клавиатурой…
В новом Mac mini можно самому добавлять RAM? Или она так же, как и в Mac mini 2014, распаяна прямо на материнской плате?
Будет очень забавно если iPad с Apple Bionic A12X порвёт по производительности
MacBook Air с его ущербным i5-8210Y судя по сайту интел там именно он.
По графике точно перевес. По ядра тоже 8 ядер в планшете и 2/4 в ноуте…
Это конечно финиш. Им следовало именно Bionic A12X в ноут ставить.
Хорошо бы увидеть хорошую статью про Bionic A12X характеристики и производительность.
Еще можно хорошо посмеяться над SSD в MacBook Air в база смешные 128 гиг ))
Столько в 2011 в ультрабуки ставили ).
Лезу на Apple.com
MacBook Air
+8 добавить 200$ ну тут еще можно понять память дорогая нынче.
Но c SSD в базе 128 увеличить до 256 200$
Увеличить с 128 до 512 400$ )
На амазоне сейчас за 970 EVO хотят 277$ и это за 1 TB. 256 гиг стоят… 87$ ))
Я правильно понимаю что диск распаян и его не поменять?
И всё таки хотелось бы увидеть Sim в ноутбуках особенно e-sim Но в России еше нескоро.
Особенно чтобы это была единая sim с симкой телефона и общим траффиком.
MacBook Air с его ущербным i5-8210Y судя по сайту интел там именно он.
По графике точно перевес. По ядра тоже 8 ядер в планшете и 2/4 в ноуте…
Это конечно финиш. Им следовало именно Bionic A12X в ноут ставить.
Хорошо бы увидеть хорошую статью про Bionic A12X характеристики и производительность.
Еще можно хорошо посмеяться над SSD в MacBook Air в база смешные 128 гиг ))
Столько в 2011 в ультрабуки ставили ).
Лезу на Apple.com
MacBook Air
+8 добавить 200$ ну тут еще можно понять память дорогая нынче.
Но c SSD в базе 128 увеличить до 256 200$
Увеличить с 128 до 512 400$ )
На амазоне сейчас за 970 EVO хотят 277$ и это за 1 TB. 256 гиг стоят… 87$ ))
Я правильно понимаю что диск распаян и его не поменять?
И всё таки хотелось бы увидеть Sim в ноутбуках особенно e-sim Но в России еше нескоро.
Особенно чтобы это была единая sim с симкой телефона и общим траффиком.
Apple A9X легко крутит 4k видео, которое не по зубам Intel Core i7-4770HQ в macbook pro, так что производительность Apple Bionic A12X конкурент, скорее, актуальным i7. А в отзывчивости интерфейса Ipad вообще конкурентов не имеет, в принципе. Sim в ноутбуках не будет. Зачем, когда лежащий рядом iphone или ipad автоматически подключается как модем?
Apple A9X легко крутит 4k видеоТак у них там сопроцессор специально для этого.
Только что запустил 4к видео на MBP 15' mid 2014 с 4770HQ, не тормозит, кулеры на минимуме оборотов. ЧЯДНТ?
Наверное у вас аппаратное ускорение на видеокарте есть. Потому как на i7 6770hq никакого ускорения нет и 4k на 60hz там заметно тормозит.
Потому как на i7 6770hq никакого ускорения нет и 4k на 60hz там заметно тормозит.А встроенный видеоускоритель там на что, или у вас там на маках без драйверов сидят? :)
Да все драйвера стоят, intel nuc skull canyon windows 10 на i7 6770hq тормозит 4k/60fps на youtube, на intel i5 6360u на MacBook Pro 13" тоже тормозит. На Dell XPS 13 i5 7200u 4k/60fps с youtube всё гладко. На i7 8700 на процессоре тоже замечательно работает.
Видимо встроенный видеоускоритель на процессорах ниже 7 серии не справляется с такими видео.
Видимо встроенный видеоускоритель на процессорах ниже 7 серии не справляется с такими видео.
на i7 6770hq тормозит 4k/60fpsНа 6770HQ встроенный чип значительнее мощнее, чем на 7200U. Вы определенно что-то неправильно делаете при тестировании.
7200u 4k/60fps с youtube всё гладко
Специально поставил свежий софт и перетестировал, результат значительно улучшился.
i7 6770hq сейчас при нагрузке 65% почти не дропает кадры, кулер воет, аппаратное декодирование 0% загрузки.
i7 8700 загрузка процессра 3%, аппаратное декодирование загрузка 40%.
Очевидно же что 6770hq на чистом процессоре считает видео, а не на встроеном декодере.
i7 6770hq сейчас при нагрузке 65% почти не дропает кадры, кулер воет, аппаратное декодирование 0% загрузки.
i7 8700 загрузка процессра 3%, аппаратное декодирование загрузка 40%.
Очевидно же что 6770hq на чистом процессоре считает видео, а не на встроеном декодере.
Очевидно же что 6770hq на чистом процессоре считает видео, а не на встроеном декодере.Ну в этом и заключается проблема в вашем случае. Не работают драйвера/выключено аппаратное ускорение в браузере/настройки энергосбережения мешают/еще что-нибудь.
Аппаратное ускорение видео даже на атомах есть.
Установки Windows 10 практически идентичные, в некоторых видео ускорение работает. Предполагаю что дело именно в кодеках которые используются на YouTube. Набор кодеков в аппаратном ускорении всё же сильно отличается от поколения к поколению.
Update: кодек VP9 не поддерживается Skylake в 4k/60fps.
Описание видеокодеков на skylake
Update: кодек VP9 не поддерживается Skylake в 4k/60fps.
Описание видеокодеков на skylake
UFO just landed and posted this here
Я имел ввиду не любое видео 4k, а то, которое
не по зубам Intel Core i7-4770HQКак пример, можете использовать Твоё имя / Kimi no Na wa с рутрекера
А в отзывчивости интерфейса Ipad вообще конкурентов не имеет, в принципе.
Ну то что эппл очень хорошо умеют прятать лаги и подгрузки от глаз пользователя — всем известный факт. Правда такое прокатывает пока девайс свежий. Как только девайс достаточно сильно устаревает — новые версии ios лагают очень заметно, а откат на старую прошивку конечно же не предусмотрен.
А сторонние приложения из AppStore — тоже все умеют прятать лаги? Объективно железо у Apple работает существенно быстрее + нативная компиляция без GC и VM — в отличии от Android.
Лаги прячутся на уровне системы насколько это возможно. Той же отрисовке GUI чуть ли не realtime приоритет процессора выдается.
Может быть железо и работает быстрее, но что-то мой ipad mini 2 с трудом справляется с открытием одновременно ютуба и еще какого-либо приложения. (оперативной памяти не хватает?) А на Khan Academy в хроме вообще улагивается до невозможности. При этом у знакомого на каком-то планшете от самсунга примерно такого же возраста таких проблем не наблюдается.
Может быть железо и работает быстрее, но что-то мой ipad mini 2 с трудом справляется с открытием одновременно ютуба и еще какого-либо приложения. (оперативной памяти не хватает?) А на Khan Academy в хроме вообще улагивается до невозможности. При этом у знакомого на каком-то планшете от самсунга примерно такого же возраста таких проблем не наблюдается.
Как только девайс достаточно сильно устаревает — новые версии ios лагают очень заметно
Заметно это насколько?
На моём стареньком iPad Air 2013г под iOS12 всё стало работать быстрее iOS11 а может даже и iOS10. А на iPad Pro 2015г вообще всё летает.
Примерно так. Это ipad mini 2 на ios 11.
У меня тоже ноут с Intel Core i7-4770HQ. Хочу увидеть, как тормозит без ускорения. Вопрос: смотреть нужно на 4К монике или пофиг, главное, чтоб исходник был тяжелый?
Качаете с торрентов качественный исходник, затем заходите в настройки VLC и отключаете аппаратное ускорение.
Постойте… если я отключу аппаратное ускорение, а в процессоре ЕСТЬ ускорение аналогичных инструкций — оно же тоже отключится? В смысле, программа обычно не различает, что конкретно она отключила, просто рубит любое ускорение. Так?
Или под «аппаратным ускорением» подразумевается ТОЛЬКО видеокарта? Никогда не задумывался над тем, как технологически разделяются процессорное и внепроцессорное ускорение инструкций, и как к ним обращаются программы.
Например, чип GeForce GTX 780M имеет поддержку PhysX, осуществляемую через ядра CUDA, но вот незадача — программы кодирования видео CUDA НЕ ВИДЯТ. В смысле, полей для включения нет или логотип CUDA серый и т.д. При этом я даже понять не могу, ощущение, будто ускорение присутствует (Фотошоп, Лайтрум с включением аппаратного ускорения работают заметно быстрее, перекодирование в H264 тоже идёт вменяемое время, в отличие от HEVC). Надо сравнивать с ближайшим декстопным чипом. Первую неделю меня это даже здорово напрягало, потом понял, что бесполезно париться. Но осадочек странный, так и не смог понять, что происходит.
Или под «аппаратным ускорением» подразумевается ТОЛЬКО видеокарта? Никогда не задумывался над тем, как технологически разделяются процессорное и внепроцессорное ускорение инструкций, и как к ним обращаются программы.
Например, чип GeForce GTX 780M имеет поддержку PhysX, осуществляемую через ядра CUDA, но вот незадача — программы кодирования видео CUDA НЕ ВИДЯТ. В смысле, полей для включения нет или логотип CUDA серый и т.д. При этом я даже понять не могу, ощущение, будто ускорение присутствует (Фотошоп, Лайтрум с включением аппаратного ускорения работают заметно быстрее, перекодирование в H264 тоже идёт вменяемое время, в отличие от HEVC). Надо сравнивать с ближайшим декстопным чипом. Первую неделю меня это даже здорово напрягало, потом понял, что бесполезно париться. Но осадочек странный, так и не смог понять, что происходит.
Качаете с торрентов качественный исходник, затем заходите в настройки VLC и отключаете аппаратное ускорение.«Ломаете себе ноги и бежите марафон»
Как бы аппаратное ускорение и даёт нормально смотреть видео в 4К, в эппловских процессорах в том числе.
Bionic A12X – ARM платформа, OS X и весь софт под нее, написан под x86 платформу
Рассказал, как в мире любят «маки», и как они открывают в людях креативность. Поделился цифрами: 51% покупателей Mac никогда до этого не пользовались ноутбуками Apple… Сейчас на маках более 100 млн активных пользователей. «И самый любимый девайс у них – MacBook Air»
А про, собственно, как креативность-то открывают — ни слова! Может, смысл в том, что кто-то, кто раньше пользовался компом, сел за него (случайно это оказался Мак) — и смог творить быстрее, чем без компа?
Air, как вещь, довольно ограниченная и аппаратно, и экраном, с точки зрения раскрытия творческого потенциала особенно знакова. Сейчас он приобрел Retina, но все прошедшее время матрица там не блистала — а разговор шел о достижениях прошлого.
«iPad – самый популярный компьютер в мире». (MacBook Air, анонсированный десять минут назад, пошел напиться с горя).
Но ведь в оригинале изначально шла речь о том, что Apple продает айпадов больше, чем другие производители ноутбуков. И Кук со смехом сказал: «Получается, iPad – самый популярный компьютер в мире».
UFO just landed and posted this here
Юзаю Mac mini Server Late 2012. (i7, 16 Gb RAM, 512 SSD + 1 Gb HDD. 2560х1080 через DisplayPort на 34" UltraWide монитор), обновляться не вижу смысла. (а если и понадобится, то за $1800 в актуальной конфигурации лучше взять слегка подержанный Mac Pro)
Какие минусы покупки нового Air в штатах? На сайте есть выбор русской клавиатуры для покупки в штатах + выбор 16гб оперативной памяти. Сама система мультиязычная в таком случае? Вопрос в блоком питания и гарантией? Спасибо
Да вроде никаких если не считать что в комплекте будет вилка для us.
Вилка будет американская, понадобится либо переходник либо брать местный бп (вопрос эстетики). Гарантия раньше была международная, сейчас хз.
MacOS мультиязычная независимо от места покупки. У блока питания вилка сменная, есть фирменный аксессуар в виде набора вилок под всевозможные розетки.
UFO just landed and posted this here
Во всей этой истории в планшетах меня останавливает IOS. На MacOs я могу делать с ОС что угодно и запускать что угодно, а на IOS если что-то и можно вне апстора, то это адский квест.
Я понимаю, что это вопрос архитектуры и совместимости ПО, но банальный гипервизор с любой ОС планшеты смогут сильно не скоро.
Я понимаю, что это вопрос архитектуры и совместимости ПО, но банальный гипервизор с любой ОС планшеты смогут сильно не скоро.
UFO just landed and posted this here
Вы сейчас в контексте разработки, я же наоборот в более широком смысле замены планшетом ноутбука. Сейчас MacOs даёт в сто раз больше возможностей чем ios вне зависимости от железа.
UFO just landed and posted this here
В целом согласен. Дофига ролей, где уже сейчас планшета не просто достаточно, но и пк/сервер не нужен даже «где-то» там для тех самых виртуалок или еще какой-то компенсации недостатков планшета. Серверная часть веб приложений, очевидно, это совсем другое.
«если им дали достаточно виртуалок на сервере» — так-то рдп клиент любой планшет позволяет превратить вообще во что угодно :)
«если им дали достаточно виртуалок на сервере» — так-то рдп клиент любой планшет позволяет превратить вообще во что угодно :)
удобной эргономикой для пользователявы это про клавиатуру с тач-падом? Да, если их приделать к планшету то станет вполне удобный девайс для работы //сорказм
>но банальный гипервизор с любой ОС планшеты смогут сильно не скоро.
Прямо сейчас могу это сделать на своем surface pro
Прямо сейчас могу это сделать на своем surface pro
Я больше в контексте ios vs macos это писал, но да, вот планшеты на полноценной 10ке классные. Но пока это очень маленький процент рынка да и «обычные» приложения не слишком хорошо адаптированы под планшетный интерфейс.
В Win 10 бы отлично бы зашел аналог стимовского режима big picture.
В Win 10 бы отлично бы зашел аналог стимовского режима big picture.
Частично интерфейс адаптирован, практически ежедневно пользуюсь своим surface pro и какой-то значительной боли после андроида/iOS нет. Может потому что у sp экран 12 дюймов и там интерфейс немаленький?
Microsoft — пятый в мире производитель ПК, некорректно говорить что у них малая доля рынка.
Microsoft — пятый в мире производитель ПК, некорректно говорить что у них малая доля рынка.
UFO just landed and posted this here
Десктопы не умирают, но становятся нишевым продуктом. Скажем, геймеров (тех, кто по каким-то причинам не любит консоли) ты на ноутбуки и тем более планшеты/телефоны при всем желании не переведешь — никакая встроенная и даже ноутбучная дискретная графика не заменит полноразмерную GTX1060/70/80 и внятное охлаждение, не говоря уже про апгрейды.
Но для обычных людей — да, планшета сейчас хватает (если бы еще были нормальные варианты на Андроиде, было бы вообще шикарно).
Но для обычных людей — да, планшета сейчас хватает (если бы еще были нормальные варианты на Андроиде, было бы вообще шикарно).
Mac mini похоже так и остался на ноутбучном процессоре, но с вентилятором?
У этих людей в кармане вековой бюджет Либерии плюс доступ ко всем возможным промышленным технологиям по щелчку пальца — но приделать пассивный охлад к 2000-долларовому ПК на 10-ваттном процессоре они не могут. Да как так-то?!?!?
У этих людей в кармане вековой бюджет Либерии плюс доступ ко всем возможным промышленным технологиям по щелчку пальца — но приделать пассивный охлад к 2000-долларовому ПК на 10-ваттном процессоре они не могут. Да как так-то?!?!?
Assassin's Creed: Odyssey играется на 120 кадров в секунду, лучше, чем на любой консоли
И давно есть официальный порт на iOS?
Этот порт по графике не отличается от консольных?
В каком разрешении выдает 120 кадров, в нативной ретине, или в 50% даунскейле, что соответствует 720p по количеству пикселей?
В этом весь эппл. Громкие заявления и красивые цифры, которые никак не проверить.
Новый iPad Pro будет мощнее 92% ноутбуков, выпущенных за последний год.
Ох и кроет же ребят из эпл, помогите им уже кто нибудь.
Sign up to leave a comment.
Новый iPad, MacBook Air, Mac mini. Что показала Apple на октябрьском hardware event