Pull to refresh

Comments 237

tl; dr PocketBook — Д'Артаньян на рынке читалок.
Комментатору выше — попробуйте на пляже почитать с экрана lcd/led/amoled — сразу поймёте что это насилие над глазами. Я бы не отказался от такого же экрана, как e-ink, но цветного, быстрого и в смартфоне — но ведь его не существует!
Читал на пляже с мобильника, даже с солнечных очках, без всякого дискомфорта. Обычный режим — серые буквы на черном, пляжный — черные буквы на белом.

Сравнение разрешений на картинке — из прошлого века. Как и живучий у русских маркетологов миф — о безвредности чтения с е-инк. На западе этот миф намного менее известен, там честно рассказывают, что к преимуществам читалок относится экономичность и долгая работа на одном заряде. К слову, с блоге «ведущега мабильнага оналитега» — такую же рекламную статью покетбуков — читатели раскатали в пух и прах
Ну в общем вся статья — пиар покетбука.
В свое время, пока у меня его не украли, с удовольствием читал с Sony PRS 350 и был доволен как мамонт
Пробую читать с древнего Nook Simple Touch и горя не знаю. Особенно с CoolReader'ом, который умеет в OPDS каталоги. На его фоне «интеграция с Dropbox и функция «книги по e-mail»» выглядят как-то блекло. Не убедительно выглядит покетбука.
Есть и то, и то. У покетбука объективно лучше экран и поддержка форматов (даже в сравнении с CoolReader'ом), но покетбук гораздо удобнее лежит в руке и управлять им удобнее (не видел ничего лучше его боковых кнопок). В итоге, документацию со сложным форматированием и pdf'ки в частности предпочитаю читать на покетбуке, Nook же — выбор для литературы
Так сейчас есть нук поновее, с новым экраном.
На пляже без темных очков или зонтика читать бумажную книгу просто невозможно. Глаза выжигает. Не знаю как супер-контрастный 1:15 e-ink, но обычный телефон с IPS или старинная Нокия с трансрефлективным экраном работают нормально.
Промазал веткой немного, я не про плаж. Но все равно.
Я читал. У меня очень чувствительные глаза, испорченные с детства чтением, кстати, самых обычных бумажных книг. Я пользовался читалками, так как от ЖК- экранов у меня сильно уставали глаза. Пользовался, пока не купил планшет с хорошим экраном высокого разрешения. С тех пор читалки заброшены, пользуюсь планшетом, глаза не уст
На самом деле вред чтения для глаз был не так давно опровергнут, это не более чем страшилка, как про волосатые руки от мастурбации. И экраны совсем не вредны сами по себе, раздражает глаза неподвижность глазных яблок и редкое моргание: роговица плохо смачивается слезой, от этого подсыхает и испытывает дефицит кислорода.
Именно так, вредит сам факт чтения и качество носителя, а не его тип. Серая бумага с нечетким текстом — традиционная для полиграфии в последнее время, вредит несравнимо больше, чем экран высокого разрешения с хорошим контрастом и подобранными цветами
Этому не нашлось подтверждения. Глаза устают, голова болит, но на зрении это не сказывается.
Про это я не знал, но народ жалуется именно на усталость глаз
Усталость и дискомфорт вовсе не обязательно свидетельствуют о необратимом повреждении органа. Иначе мы бы становились инвалидами просто после продолжительной пешей прогулки.
PocketBook — Д'Артаньян на рынке ридеров-покетбуков.
Раньше юзал pocketbook, потом перестал — обновление страницы — утомительное ожидание, скроллинга нет, анимации перелистывания нет (если не считать перерисовку экрана за таковую). Ридер — отдельное устройство. После появления фаблетов можно читать книги с телефона с комфортом.

Плюс на телефоне можно иметь несколько ридеров одновременно и читать разные книжки легко между ними переключась. В ридерах кнопок «книга1 книга2 книга3», которые бы мгновенно между книгами переключали (с восстановлением места чтения) я не видел.

Отсутствие адаптивной подсветки раздражает (свет меняется от солнечного до полумрака, и экран должен меняться так же).

Навигация по странице — кошмар (в любой читалке слово выделяешь — и под руками гугльтранслейт, гугль, словари, социальные сети, почта, etc).

При интенсивном перелистывании читалки жрут батарейку не хуже телефона (по моим наблюдениям 920ый покетбук надо было заряжать каждые пять дней при агрессивном чтении). Телефон надо заряжать раз в два дня (а то и раз в день), но к этому уже все привыкли, а тут ещё одно устройство, которое «опять забыл зарядить».

На современных hidpi экранах (что fullhd, что 2560x1440) пиксели незаметны даже при малом расстоянии до телефона.
Посмотрите на kindle voyage, все выше перечисленное умеет. А запоминать на каком месте вы закончили читать книгу kindle keyboard умел, за более ранние модели я не скажу, потому как не пользовался. И даже при агрессивном чтении kindle жил минимум 2 недели.
Меня волнует (волновало, потому что сейчас телефон почти всем устраивает), чтобы я между книгами мог в одну-две кнопки переключаться. Без ожидания между нажатиями кнопок.
Если вам нужно две книги одновременно (а зачем?), то вероятно это не художка и тогда лучше чем 10" планшет пока ничего нет.
Как будто нельзя читать две художественные книги в параллель. Я обычно до 3-4 веду, некоторые из которых довольно тяжелы для чтения и читаются короткими частями.
Я бы такую задачу в трекере разработчиков прошивки добавил бы с самым низким приоритетом и до неё никогда не дошло бы дело. Редкий кейс.
окей.

Хотя для меня (как бывшего клиента компании) быстрота переключения между книгами стала киллер-фичей в сторону андроидного телефона/планшета. На pocketbook'е оно было уныло медленно (пока одна книга закрывается, другая открыватся) — и это для меня закрыло любые поползновения использовать pocketbook.
Ну я про то что часы разработчиков обойдутся в большую сумму, чем ту которую вы заплатите за покетбук.
тыг! Любая фича стоит больше, чем отдельный экземпляр.

Суть разговора сводится к «нам ваши фичи реализовывать не интересно». Ответ: «мне вашими покетбуками пользоваться не интересно». Каждая сторона остаётся при своём: я при деньгах, покетбук — при свободных часах своих программистов.

Мир и покой на кладбище.
Ну да, а что с этим делать? Разве что кастомизацию интерфейса запилить. Опять же вопрос, много ли кому она нужна.
Если говорить про обратную киллер-фичу, то это не «быстро переключить», а аппаратные кнопки «книга1», «книга2», «книга3». Вот тогда бы эргономика была выше, чем на андроидах.
PocketBook Touch 622.
Открываю несколько книг.
Дальше тап на «птичке» в строке статуса, и тап на строке меню с названием нужной книги. Переключение, конечно, не мгновенное, но всего лишь малые доли секунды (фактически время перерисовки страницы на E-Ink дисплее).
На чём основывается утверждение? Практически все мои читающие знакомые читают по нескольку книг одновременно.
Хорошо, но зачем тогда прям мгновенное переключение? Выйти в каталог (одно нажатие), спуститься на одну вниз (одно нажатие) и открыть её (ещё одно нажатие) не так долго. Это занимало у меня на киндле буквально 10 секунд. Я просто полагал что вы читаете какую-то техническую книгу + справочник + задачник (например) и тогда это действительно медленно, но не в случае художественной литературы.
Зачем делать быстрые отзывчивые интерфейсы, когда можно сделать медленные и тормозящие — они же совсем не раздражают пользователей, правда?
Книгу, справочник и задачник и с андроида нельзя читать, как по мне. Только с десктопа.
И словарь можно в киндл установить. Там уже есть английский толковый словарь, но можно и англо-русский поставить. Опять же, если вы читалку за 5 дней сажаете, то телефон на таком же объёме продержится точно не 2 дня. Опять же комфорт — читалка действительно намного комфортнее.
Да он и в Покетбуках стоит, емнип, предустановленный даже в самых дешёвых моделях.
У киндлов предустановлены 5 словарей ABBYY.
А десятидюймовые voyage есть?
Нет. И что самое печальное свою серию DX амазон походу задвинул очень далеко и эта серия вряд ли получит фишки voyage(
Мой выбор киндл, даже когда его берешь в руку понимаешь насколько он хорош.
Лучше бы обзор по всем моделям, а не только по одной, или боитесь сравнивать?
Чего бояться-то? Сравнивать читалку с куцым софтом, которая кушает пару-тройку-четверку форматов, с читалкой, у которой самый навороченный софт из возможных? Не, я серьезно не понимаю — почему люди так любят Киндлы. Они ж допотопные. Таково мое скромное личное мнение.
Может тогда не в софте дело?
А почему люди любят iPhone? Нипахранить свои 64гб музыки (ну, похранить, но недолго, до следущего обновления, пересечения границы или проблемы с авторизацией, тогда ваш телефон без вопросов просто снесёт все личные файлы), нипахадить пару дней без зарядки, новые модели ещё и теряют экран при падении с метра, при замене экрана часто надо менять кнопку home после чего не работает touch id, телефон нагло стучит обо всём производителю без возможности это как-то ограничить или сменить прошивку. Просто пипл хавает бренд.

P.S. Я конекретно против Apple ничего не имею, дроидопроизводители ведут себя не лучше, по той же самой причине. А я просто мечтаю о нормально работающем смартфоне.
Что-то чушь написали если честно. Какие-то мифы и легенды
Так если этот недостаток (я про малое количество поддерживаемых форматов — сам как раз именно из-за этого не рассматривал Kindle в свое время в качестве возможного варианта) настолько принципиален, что перечеркивает все остальные достоинства?
Значит вы стали аудиторией PocketBook'а. Как и те, кто просто хотят купить читалку в ближайшем супермаркете электроники, не заморачиваясь с пересылкой из штатов.

Для остальных есть Calibre и jailbreak. Это просто.
Ну во-первых качество изготовления. Voyage сделан великолепно! Во-вторых сервис амазона, уронил киндл, половина экрана перестала работать, за стоимость пересылки ко мне приехал новый киндл. Ну и в-третьих это амазон — огромный выбор различных аксесуаров и книг. А в чем допотопность-то выражается? Конвертировать в формат понимаемый киндлом не составит труда. Флибуста давно уже позволяет забирать книги в .mobi.
вы много пробовали конвертировать? У меня скорее негативный опыт чем позитивный. С форматами у них реальный загон.
И если много xml форматов еще как то можно взаимо-конвертировать. То работа с PDF имох вообще неудовлетворительная. Обрезки белых полей нет, перелистывание в горизонтальном режиме ужасное, в вертикальном — только страницу полностью. Склейки соседних страниц нет. Зум или конский или нет вообще.

Вообще. Мне от читалки нужно чтоб закинуть книгу и читать. Светелок и перделок вообще не нужно. Ни mp3 ни словарей. Подсветку еще, и браузер. Всё. Остальное — это чтоб удобно читать: но как раз с этим у киндл не все хорошо.
Много. Calibre с конвертацией справляется хорошо, косяки бывают, но в целом все хорошо. Насчет pdf согласен, если изначально в компьютерном качестве файл, то читать вполне комфортно можно в режиме альбома. А вот криво отсканированное читать невозможно без боли. PDF это в большинстве случаев профессиональная литература и для ее чтения лучше приобрести планшет. Я для этих целей приобрел nexus 7 и он лежит в основном на работе.

Рефлоу pdf появился у sony году в 2012 и я очень долго ждал когда подобная фишка появится у киндлов, но видимо не судьба. Так что киндл не идеален, с этим стоит смириться и пользоваться, либо просто не пользоваться. Это ваш выбор.
Люди любят Киндлы потому что они лучше.
Форматы? Calibre!
Софт? Смартфон!
Читалка нужна для того чтобы читать.

Ну и цена еще. Самый простой Киндл 2016 стоит чуть дешевле чем Pocketbook Basic 2.

К тому же на Киндлы можно закидывать книги просто отправля их на электронку. При этом Амазон сам сконвертирует в читабельный формат.
У pocketbook тоже такое есть, плюс синхронизация папки с dropbox.
У фбридера синхронизация с облачным хранилищем. Можно поставить читалку на новый телефон и подключиться к гуглоаккаунту — фбридер покажет список недавно открытых книг, скачает последнюю и поставит в то место, где было закончено чтение. На разных устройствах синхронизация тоже работает, можно начать читать на телефоне, приехать домой и продолжить на планшете
А еще там (в андроид-приложении — я прежде чем думать про девайса подумала посмотреть приложение) есть любовь автоматически сканировать память устройства, добавляя сразу все что показалось книгами — в базу (разумеется игнорируя тот мелкий факт что изначально добавляло файлы другое приложение).
Отменить настройку можно но ПОСЛЕ того как оно просканирует и добавит. Добавление руками того что надо сканировать — не помогает — все равно все старые файлы на месте. Возможности массово удалить то что сканер надобавлял — нет (именно из базы удалить, не трогая файлы)
А вот работы с тегами даже, не говоря о коллекциях — не замечено. Одно 'избранное'. Даже возможности сортировки в порядке, обратном добавлению — нет. На устройствах так же?
При синхронизации заботливо сделано чтобы другие приложения не поняли по расширению файла что это книга (после .epub добавляется хеш).
Можете рассказать, чем лучше? (мне действительно интересно, я о них ничего не знаю, это не троллинг) Недавно путешествовал, так взял PocketBook 624, чтобы в дороге читать. Дома читаю либо с компьютера, либо с бумаги, либо с iPad (ретина). До этого дела с электронными книгами не имел. Так впечатления от читалки самые позитивные. Единственное, что не понравилось — нет подсветки (консультант в магазине же говорил, что есть — покупал спонтанно, за час до поезда, поэтому не было возможности всё досконально изучить/поискать/ознакомиться с отзывами и т.п). Но в остальном — очень порадовало. Сделано всё качественно, работает отлично. Если буду покупать другую, на что стоит обращать внимание, к чему присматриваться?

Допустим: у человека есть телефон и читалка. Телефон — средний смартфон, читалка — последняя модель с всеми финтифлюшками. Внимание вопрос: если попросить человека посмотреть погоду на завтра, каким устройством он воспользуется?


Читалки от Amazon делают на отлично одну вещь — отображают на e-ink содержимое документа. Лично мне, больше ничего не нужно.


Есть люди, у которых наручные часы только час и дату показывают :)

Уже много лет имею первый kindle paperwhite и он прекрасен. Очень удобно "закачивать" книги просто отправляя их на [myname]@kindle.com, ну и подсветка, синхронизация "закладок" и самих книг между устройствами (на телефоне и планшете так же стоит приложение от amazon)

Киндлы-то допотопные, но я пользуюсь, кажется, четвертым и до сих пор его обожаю.
amarao жаловался на отсутсвие словарей и пожирание батарейки — киндл с этим справляется. Не идеально: четвертый мой — кнопочный, но если загрузить словари — покажет и расскажет, а про зарядку киндла я обычно не помню вообще. Я никогда не могу сказать, когда в последний раз мой девайс просил зарядки — он очень и очень долго живёт.
А допотопность киндла компенсируется всем этим. Раньше игрался с плюшками типа отправки книг по-имейл, но бросил — не так очевидно, как подключение по USB.
Дропбокса киндлу не хватает, тут уж ничего не скажешь, но я всё надеюсь, что я однажды проснусь утром и пойму, как в него впихнуть что-то такое:)
Лучше Киндла может быть только новая версия Киндла. После покупки Киндла у меня теперь даже и мысли нет, что советовать друзьям и что купить самому в будущем.
>Лучше Киндла может быть только новая версия Киндла

Увы, на переход kindle 3 -> kindle 4 (в котором отломали бесплатный интернет и клавиатуру для оного) это не распространяется :( использовать киндл в качестве планшета для сайтов было очень, очень, очень удобно.
Софтом… В этом фундаментальная ошибка. Это КНИГА и ее ЧИТАЮТ. Папервайт (Кайндл) листает мгновенно, тачскрином, книжки с обложками, читай параллельно сколько хочешь. В теории там синхронизация между всеми устройствами аккаунта, но не пользовался фичей.

Формат — решается конвертором: библиотека в ФБ2, перед чтением — конвертация одним кликом и на читалку.
Потому что многим эти форматы не нужны. На киндле я могу в любом месте без компьютера и телефона зайти в amazon и купить книжку, она сразу мне прилетит на киндл и я ее читаю, никогда не задумывался о форматах. PDF поддерживает, а большинство научной литературы которой нету в амазоне — это pdf. Ну и качество сборки и сервис шикарный.
У меня две читалки, OnyxBoox Zeus и Kindle DX. Так вот, на киндле рендеринг шрифтов куда приятнее, чем на ониксбуке и всех других читалках, что я видел. Особенно когда читаешь A4-лист с мелким текстом десятым шрифтом.
Я пользовался Покетбуком 903 Pro с его «навороченным» софтом. Там вам и калькуляторы, и скины какие-то, и софт для рисования, и браузер… И практически ничем из этого я не бользовался более одного-двух раз, потому что грузилось все это медленно, выглядело громоздко и страдало от куцых интерфейсов и менюшек в менюшках в менюшках, и единый язык дизайна интерфейсов там даже не ночевал. Браузер так и вообще сыпал ошибками и некорректно отображал 80 процентов сайтов, даже самых простых. Обычный человек, гиком не являющийся, там мозг сломает.

А потом я взял в руки Киндл с «куцым» софтом и понял, что он мне дает абсолютно все, что нужно. Его просто берешь и читаешь — и все в нем просто, удобно, быстро и однокнопочно. «Пары тройки-четверки» форматов — более, чем достаточно, а уж покупая кники на Амазоне, что я делаю и так, там вообще даже задумываться о форматах не нужно. Именно таким и должно быть массовое устройство для чтения, а не для целей померяться, какой там внутрь линух засунут.

И учитывая весь ворох косяков покетбуков (особенно ранних), немного странно видеть такой злобновато-уничижительный тон статьи с ворохом не очень удачных насмешек над конкурентами и просто откровенной ерунды (про мерцающую подсветку, например, которую сегодня даже китайцы обычно в свои дивайсы не ставят).
У меня Киндл Пайпервайт 2013 года. На него до сих пор приходят обновления, он до сих пор работает (выходит из спячки, перелистывает страницы) быстрее любого современного покетбука из тех что я держал в руках.

Актуальная версия (2015 года) стоит дешевле, чем покетбуки с Картой.
Всецело поддерживаю! Давеча появилась потребность приобрести риддер. Как все адекватные люди, перед покупкой анализировал рынок по параметрам цена/качество. Под нож {руку} попали, если не все, то многие, а именно poketbook, onyx, barnes and noble и kindle paperwite. Естественно выбор остановился на Kindle paperwhite, которые к сожалению нельзя купить на прилавках российских магазинов.
Почему проигнорировали киндл? У меня два покетбука, по функционалу они лучшие. Факт. Но kindle paperwhite 2015 для меня оказался лучше… В нем не хватает многих привычных вещей (профили, неудачная библиотека, поддержка сторонних форматов через джейл и внешние читалки), но качество, цена, экран + подсветка. В итоге уже пару недель как не могу оторваться и рядом лежащий покет уже не манит…
А какие у вас покеты-то? Вероятно, какие-то старые.
Покупал 2-й из 300 модели, на сколько знаю работает до сих пор исправно. Прошивку всё таки допилили (молодцы), можно было через WAP-браузер (или как он там на *nix называется) даже башогр читать. Несмотря на солидный вес очень неприхотлив: толстая кожаная обложка не позволяла испортится прижимаясь к чему-нибудь твёрдому. Экран глянцевый бликовал, приходилось находить оптимальный угол чтения. По сегодняшним меркам обновления страниц PDF очень тормозит. Сенсор не пригодился. Но самое раздражительное было — правая кнопка, которая дико скрипела при нажатии.

Сейчас желательно иметь с собой документацию в цветном PDF (дозрел до цветного E Ink), а они оказывается не востребованы. Какая контрастность у цветных E Ink? Посоветуйте хороший продукт с обновлением страниц PDF без существенных задержек.
PDF формат довольно противоречивый, из-за своей универсальности. Ведь он может хранить в себе как векторное представление графики/чистый текст так и сканированный документ в различных вариациях форматах, методах сжатия и прочее… всё это налагает ограничения на минимальный уровень производительности процессора, и на данный момент получается так что листать PDF на E-INK нецелесообразно, по энергетическим затратам на листание сравним с планшетом… и получается что PDF смотреть лучше на планшете.
Не востребованы цветные E-Ink исключительно из-за своей стоимости. Уверен, будь они по цене черно-белых, их бы сейчас отрывали с руками.
Вы совершенно правы: в зависимости от компоновки могут быть затрачены разные ресурсы (вспомнить хотя бы как MS Word создаёт WEB-страницы). Проблема PDF в универсальности, — можно много всего запихнуть. Тем не менее листать PDF на своём стареньком покете выходило менее энергозатратно (если сравнивать в относительных часах). Для гика PDF перепаковать не проблема (сжать рисунки, уменьшить формат страниц). Разницу в цене считаю не существенной. Вопрос в удобстве использования… и надёжности устройства, конечно.
Почему проигнорировали киндл?
Потому что это статья в рекламном блоге покетбука
Сумбурно как-то у вас получилось.
1. Какой покет у вас был/есть?
2. Качество — что именно имеется ввиду?
3. Подсветка — ваш приоритет, верно?
Подсветка — это сила! У меня киндл с подсветкой и нук без неё. С киндлом я вообще не расставался ;), а нук так и лежит без дела, несмотря на то, что киндл сейчас сломался…
Я лет шесть-семь назад купил себе pocketbook 903 кажется, с вайфайем. Ох как он радовал меня, я его вообще считал лучшим мобильным дейвасом, что я вообще имел до того. Я книжек проглатил за первые два года столько, что подташнивать стало. :) А сейчас лежит в тумбочке, после того как я купил таблетку. Может быть экран и похуже, но это компенсируется функционалом. Можно и в инете полазить и журналы почитать.

Сейчас все думаю, как бы покетбук в качестве пульта к умному дому заюзать.
Лет 6-7 назад читал инет на Kindle 3G keyboard. И 3G был и был бесплатным года два. Просто кайф! Даже пару раз выручил, когда надо было связаться, а телефон сел.
У меня до сих пор жив-здоров старенький PocketBook 301Plus. Все еще отлично работает на свой родной батарейке. Все еще пользуемся. Правда стала чуть хуже нажиматься кнопка «вперед», так как много читаем и постоянно нажимаем. Оно и понятно, этому старичку уже около 7-8 лет. За это время ни разу ни одной проблемы с ним не было.
Читать с экран планшета или монитора долго не могу. Очень быстро глаза начинает резать, и они слезятся. :(
Тоже работает, все с ним ок, но пользоваться покетом без тачскрина после перехода на Pocketbook Touch Lux уже никак не получается. Все время пытаюсь тапать.
Понимаю. Для меня самое главное в покете — это профили. Читаем и я, и жена и сын. У каждого свой набор книг. И профили это просто супер — переключился в два клика, и все мое под рукой, как будто только я один читаю.
Сколько других обзоров читал нигде больше такой функционал профилей не видел. Толи не упоминают, толи сделать так трудно? Или просто специально позиционируют читалку как персональное устройство, чтобы покупали для каждого в семье. Так это ж сколько денег нужно. :)
Вот-вот! Профили — это сила. В киндл какое-то жалкое подобие, которое нельзя заставить видеть записанные книги, только через Send to Kindle. А так — покет меня устраивал — только первый я раздавил… Жил без подсветки нормально, но вот когда попробовал с ней читать, то теперь с отдельной лампой уже не интересно.
Тут такое дело, трудно объяснить среднему европейцу / американцу зачем всей семьей пользоваться одной зубной щеткой. Кайнлд стоит $80, по акции, вот только была, — вообще $60. Paperwhite $120 и $100 соответственно.
По мне так это какие-то слишком дорогие зубные щетки. :)
Не, я все понимаю. И про позиционирование как персонального продукта и т.д., но в моей ситуации профили сыграли основную роль.
Проблема с глазами верный признак неверно выставленной яркости/контрастности/гаммы монитора.
Ну, яркость и контрактность я настраивал на глаз. Брал лист бумаги с текстом и убавлял яркость контрастность так, чтобы визуально лист бумаги и экран выглядели примерно одинаково.
Большая ошибка, пытаться имитировать бумагу, наиболее комфортные схемы для длительной работы с текстом — черный фон и серые буквы, посмотрите как работают программисты
Ну так я и сам так программирую, а вот читать в инвертированном варианте не могу.
Я больше бумагу люблю, листать страницы. Наверное поэтому и при чтении пытаюсь подогнать источник под «бумагу».
Оригинальный способ калибровки, есть специальные программы, есть обои realcolor. Стоит заметить, что низкие значения яркости, у некоторых мониторов как с LED, так и с CCFL подсветкой могут приводить к стробоскопическому эффекту. Выявить поможет «карандашный тест». Данный эффект также может приводить к рези в глазах.
В качестве примера, мой монитор syncmaster 2043nw с CCFL подсветкой при значениях от 0 до 7-8, имеет слабый стробоэффект, но для моих глаз хватает и такой малости. Выставил 10, а лишнюю яркость убавил программно, через xrandr, глаза больше не болели. Через xrandr заодно и гамму подправил, так что градиент в realcolor стал совсем серым. Повесил на горячие клавиши скрипт, и теперь могу легко изменять яркость на лету при изменении уровня освещённости в помещении.
Спасибо. Про стробоскопический эффект на LCD не знал. Попробую проверить. Посмотрю, что такое «обои realcolor». Про «спец.программы» знаю, тоже парочку пробовал использовать. При текущих настройках все тесты проходятся нормально.
Xrandr линуксовый ведь? У меня винда, так что может быть что-то другое стоит поискать.
Под windows можно корректировать яркость/контраст/гамму в утилите устанавливающейся вместе с драйвером видеокарты (intel/amd/nvidia).
Если плохо стала нажиматься кнопка «вперед», можно сменить ориентацию экрана — где был верх, станет низ. При этом назначение кнопок тоже поменяется — и новой кнопкой «вперед» станет та, что раньше была «назад».
Это же переворачивать покет придется. А сейчас так удобно внизу под правым пальцем кнопочка. :)
Для себя нашел идеальный вариант для чтения художественной литературы — это телефон с AMOLED экраном + инверсия цветов + яркость на минимуме. Правда я читаю практически только перед сном в полной темноте, ридер тут совершенно не годится.
Несколько лет специально для чтения использовал Galaxy Nexus, но не так давно с удивлением обнаружил, что у Nexus 5X (экран не AMOLED) контраст немного лучше на низкой яркости чем у GN, поэтому перешёл на него (правда размер уже не такой комфортный).
Все приличные ридеры сегодня с подсветкой.
Я не просто так написал про AMOLED, не хочется держать перед глазами фонарик ночью, а благодаря тому, что светятся только буквы (у обычного LCD не говоря уже о e-ink львиная доля света отражается от фона) глаз получает очень мало паразитного света. Грубо говоря я вижу перед собой просто висящие в темноте буквы, ни один ридер так не сможет конечно.
И всё равно ярко. Даже опустился до того что текст на пару единиц ярче фона — в этом случае темновой ток через светодиоды даёт принципиально неустранимую засветку, и даже она в итоге слепит при ночном чтении. Тоже опыт с Galaxy Nexus.
А читалка… у ней подсветка тоже очень яркая для ночи, даже на минимальном уровне. Всё хочу разобрать её, найти эти злополучные резисторы ограничивающие ток подсветки и уменьшить её интенсивность еще раз в 10. Поидее, там всё должно быть легко и без подвохов.
У Touch Lux 2 была нормальная на минимуме. Но выше минимума — слишком ярко. Зачем такие уровни??? А у Touch Lux 3 вообще и на минимальном делении слишком ярко.
Ночной режим, видимо. А остальные уровни это вечерний, когда просто недостаточно света чтобы комфортно читать а включать «фонарик» нет необходимости.
AMOLED не умеет комфортно понижать яркость, вы же не читаете на полной яркости экрана ночью, верно? а значит там работает ШИМ и на комфортной, для окружающей темноты, пониженной яркости — экран мерцает. Обнаружить легко "карандашным тестом":
У многих людей быстро утомляются глаза при таком мерцании, хоть на глаз мерцание и не видно.
Из всех моделей разных производителей с OLED-AMOLED экранами (топовые в том числе) — мерцают все. Либо дорого делать высокочастотный ШИМ, либо ограничение технологии самого экрана, например пиксели могут включаться-выключаться только на низкой частоте.
В общем для чтения в темноте на комфортной яркости AMOLED не годится. Для большинства людей.
Нет никакого ШИМ на Galaxy Nexus. Горит ровно и никаких стробоскопических эффектов не наблюдается. Ранние дисплеи может этим и страдали, но на высоких разрешениях ШИМ устроить светодиодам сложнее чем индивидуальное линейное регулирование.
Чуть ниже давал уже ссылку на достаточно авторитетные обзоры с IXBT. Например вот почитайте раздел «Экран» в обзоре http://www.ixbt.com/portopc/samsung-tab-s-10-5.shtml
Может я чего-то упустил, но еще ни разу не читал ни одного обзора любого устройства любого производителя с AMOLED экраном, где не отмечали бы стробоскоп на пониженных яркостях.
Своими глазами чувствую низкочастотный строб.
В Мвидео крутил в руках топовые устройства от Самсунга, у всех при понижении яркости видно мерцание. Карандашный тест даже можно не делать, достаточно пальцем помахать перед экраном.
Видел, но сколько свой ни крутил никакого мерцания. Значит они есть. Или на обзоры попадаются неудачные варианты, или «ошибка выжившего».
И даже фотодиодом тыкал — от фонарика виден строб на 2кГц а от телефона нет, ни на одном из уровней яркости.
Только эта подсветка е-инк будет мешать спать окружающим, а темно-серые буквы на черном фоне у мобильника — не будут
Попробуйте поменять цветовую схему на «золото на черном» — по моим ощущениям, еще комфортнее, чем «серый на черном». Сам читаю на Samsung Galaxy III
Мда. eink печалит…
Долго ждал выхода Mirasol на рынок… Не дождался.
Когда начал летать с видом от первого лица на квадрице и заниматься съемкой — попробовал найти БУ читалку на Mirasol, чтобы на её экран выводить изображение с камеры… Не нашел… Печален.
P.S.
Сам пользуюсь читалкой от Orsio купленной в 2010 году, мамам подарил киндлы, другу своем подарил джейлбрейкнутый Nook. Зачем покупать покетбук — не понимаю. Конечно, я в курсе что покетбук — лидеры. Но, пару лет назад — nook с андроидом казался гораздо лучшим решением чем покетбук с кастомным линуксом, под который софтатонет.
Покетбук — редиски!
Нафига было снимать с производства такой шедевр, как PocketBook 360plus?
На мой взгляд, лучшая 5-дюймовая читалка. И конструкция удачная, и формат экрана удобный, и лишних свистоперделок практически нет.
Подписываюсь под каждым словом. Очень удобно держать одной рукой. Сейчас бы купил обновлённую версию, с шустрым процессором и на современной бумаге, так нет же, с производства сняли, и ничем хорошим не заменили.
Я начинал с 360-го… Отличный формат, небольшой вес, аппаратные кнопки (зовите меня ретроградом, но тач — это другая грань удобства, кнопки это нечто иное). Первый раздавил и так и не дождался на «новой» бумаге…
Для меня тоже загадка, почему никто больше в таком формате читалок не делает. Сам купил себе такой (один из последних) как раз в первую очередь из-за корпуса и до сих пор доволен. Раздражает только что сноски в FB2 не умеет показывать и подсветки порой не хватает.
Как это не делает? Sony PRS 350 — отличная читалка в алюминиевом корпусе, Qumo Libro — 6" читалка удобно лежащая в руке дешевая читалка.
Посмотрел. Сони — вообще не то. Qumo — тоже. Попробуйте подержать любую из них долго одной рукой. А левой? Кнопки на рамке много кто делает, однако любую из них всё равно надо держать в двух руках. Те, у которых кнопки внизу экрана вообще сделаны либо для осьминогов, либо для тех, кто читает лежащую на столе.
Легко держал сони одной рукой и сейчас одной рукой держу кумо :) причем левой мне держать их удобней. У сони к тому же ИК-сенсорный ввод, который позволяет перелистывать просто прикасаясь к краю экрана книги.
Сенсор проблему листания, конечно, решает. А вот держать… Попробуйте как-нибудь (если найдёте) 360 подержать,. ;)
Я их тоже перебрал пачку, пока 360 случайно в руки не попала. Либо все рамки конской толщины (на больших форматах), либо все тонкие, но держать частично за экран приходится или при тряске (общественный транспорт, дороги...) можно и выронить. Вариант с кнопками (и расширением рамки) снизу не рассматривается. В вертикальном положении не удобно, в горизонтальном (вообще не любитель такого режима, но если вдруг) из-за длинны в вышеупомянутых условиях болтает сильнее гораздо.
Короче — дело вкуса, но я альтернатив не вижу.
UFO landed and left these words here
Еще забыли момент, что низкий контраст так же плох, как и слишком высокий. Но у e-ink он низкий и не регулируется, а у ЖК можно подкрутить в широких пределах.
Насчет влияния на глаза рискну предположить, что дело здесь в том, что любые экраны — это источники света. E-ink же по сути своей источником света не является (в полной темноте Вы читать не сможете). Думаю, все много раз слышали, что вредно смотреть на солнце, лампочки, открытый огонь, работу сварочного аппарата, телевизоры и мониторы — мол, эти все штуки портят глаза. Подозреваю, что любой излучаемый источником свет вреден. Про отраженный свет я такого не слышал. Отраженный — имеется в виду формирующий непосредственно всё, что мы видим.

p.s. Я не медик, и уж тем более, не офтальмолог. Поэтому вывод в моем комментарии сделан исключительно на основе личного жизненного опыта, наблюдений и логики.
Насчет влияния на глаза рискну предположить
Не рискуйте, эти псевдонаучные предположения уже давно опровергнуты
Но зачем к ним приплетать расхожий псевдонаучный миф о вреде LCD, снабжая это дешевыми приемчиками в стиле разговорной речи c повторениями в скобках с восклицательными знаками, шутками и прибаутками на техническом ресурсе — непонятно. Тут всё-таки не журнал «Огонёк».

У вас есть сведения о научных исследованиях на эту тему?
В том-то и дело, что нет никаких достоверных и подтверждённых исследований о вреде.чтения. Просто расхожий миф, как, например, язва от острой пищи.
Ну если бы вы были специалистом в этой предметной области и занимались там научными исследованиями я бы с вами согласился. Но ваше утверждение по поводу мифа ничем не подтверждено, а то что причиной близорукости является повышенная нагрузка на глаза это я надеюсь вы не оспариваете как давно установленный факт?
Ничем не подтверждённый миф. Близорукость вызывают генетические причины.

К сожалению, не могу привести ссылку на отсутствие данных, увы. Этим отсутствие данных и отличается от их наличия.
Близорукость вызывают генетические причины.
Я не думаю, что кто-то из пастухов страдает близорукостью, никто из моих предков тоже не страдал ею в отличие от меня, генетика это лишь один из факторов, который проявляет себя при определенных условиях.

Этим отсутствие данных и отличается от их наличия.
Ну может тогда и не стоит называть этом мифом раз сами не изучали данный вопрос.
Если я не был в Африке это не значит что ее нет:)
Сначала вы просите научные данные, а потом апеллируете субъективным личным опытом, я верно понимаю?
Один Покетбук на рынке? Странно а Оникс куда делся?
Вообще же — я бы рада с eInk читать но проблемы с софтом. Мне вот обязательно нужно:
— синхронизацию книг/позиций/цитат/комментариев. Причем загруженных мной книг. Хотя бы PDF/ePub.
— чтение не только с устройства но и с андроид-планшета/телефона и (очень желательно) компьютера (хотя бы в варианте веб-интерфейса)
Софт кое как нормально удовлетворяющий этим (и другим) требованиям подобрать удалось (стоимость и стабильность — вопрос отдельный) но вот на Ониксах он работал ОЧЕНЬ криво (с тем во что GUI неадаптированный еще можно смерится но вот с тем что с WiFi творилось у Оникса — нет) а у Покетбук же вообще свой прошивка уникальная насколько понимаю

Амазон не устраивает что далеко не все у меня куплено в Kindle Store да и работа с 3rd-party контентом у них плохо (и да, Киндл у меня есть, целых два — Keyboard with 3G и Paperwhite 1)

Жду нормально планшета с AMOLED и Андроид'ом. Потому что нормального планшета с eInk со всей инфраструктурой похоже не дождусь. Девайс читалка это далеко не все.
Чем плохо у амазона сделана работа с книгами не с магазина? Скачали mobi, отправили по email и читаете, имхо это то что надо. Читалка есть под андроид, в ней доступ ко всей библиотеке + синхронизация прочитанного, то есть можете читать попеременно с телефона и ридера.
решили почитать не на читалке а на компьютере и получили облом — Kindle for PC/Kindle for Mac/Kindle Cloud Reader — игнорируют такие книги.
решили цитаты посмотреть… сюрприз — на https://kindle.amazon.com/your_highlights есть цитаты из книг с Kindle Store (если расшарить цитату в Facebook то она появляется но с заголовком что из Personal Document)
первое решается андроидным клиентом а вот второе — нет.
Линейка Samsung Galaxy Tab S — не нормальные планшеты для вас?
Чуть выше уже писал, что AMOLED плохо в текущем виде годиться для чтения. Экран мерцает.
Например почитайте раздел «Экран» в обзоре http://www.ixbt.com/portopc/samsung-tab-s-10-5.shtml
Типично для AMOLED, экран на яркости ниже 60-70% уже мерцает и большинство будет ощущать как утомление глаз, дискомфорт и т.д.
Так что для вечернего чтения, когда комфортная яркость экрана 10-20% — технология точно не годится.
Да я бы не сказал, что прям кошмар-кошмар. Субъективно сравнимо с хорошим ЭЛТ, за которыми еще недавно все сидели и было норм. Мерцание можно обнаружить, но в глаза оно не бросается. «Стробоскоп» при движении глаз хорошо заметен только на минимально возможной яркости (для меня — сильно ниже комфортной) в полной темноте в режиме «белые буквы на черном фоне». В общем, по мне так вполне комфортный экран.

Думаю, это индивидуально все же. У меня глаза «сыпятся», в основном, от других причин: экран находится выше, чем должен и если его яркость сильно отличается от яркости окружающей обстановки (как правило — в большую сторону).

Ну и может еще AMOLED'ы разные бывают…
Повертел я разные покетбуки, а потом купил Kindle 4, за половину стоимости бюджетного покетбука. До сих пор использую и радуюсь. Плюс есть читалка на андроид, которая синхронизируется с ридером, это просто отлично. Всякие блокноты, калькуляторы, плееры — мне в книжке не нужны.
Был аналогичный опыт, но с противоположными выводами: у Киндла нет поддержки структуры директорий, нет полной поддержки русского языка, всякие полезности, которые есть в комплекте покетбука — только за деньги (и нормального словаря всё равно нет), а плеера нет вообще. Да, и батарейку Киндл высаживает на порядок быстрее.
Меню на английском я переживу, я даже русификации не ставил. Словарь английский толковый есть, хотя можно и другой поставить, больше мне и не надо. Ну и папки тоже не сильно нужны, так как держу на ридере книжек 10-15 всего. Так что все зависит от задач.
Уже года полтора-два на Kindle есть официальная прошивка с поддержкой русского языка.
Выбирал ридер 2 года назад, обязательный критерий был — подсветка, обязательно отключающаяся. Киндл отпал.
Отбрасывая типичный китайский ширпотреб натолкнулся на бренд Onyx Boox, как оказалось — не типичный ширпотреб, а вполне себе качественный бренд в читалках, ну да, китайский. Но качество, функционал на уровне.
ПокетБук примерно схожего функционала стоил 11, Onyx boox newton — 7.
Взял Ньютона, и, в целом, не жалею.
Хотя в последнее время ловлю себя на том, что читать стал больше со смартфона, всё-таки он гораздо чаще под рукой.
Читать одну и ту же книгу на двух устройствах без синхронизации неудобно, — заставляет отбрасывать мысль о «почитать в свободную минутку», т.к. надо искать где закончил.
А с синхронизацией ситуация тоже неудобная — если на ридере держать вайфай постоянно включенным, то батарейка уходит меньше чем за неделю, да и не всегда есть вайфай при свободной минутке.
В общем мысли ходят вокруг чего-то типа йотофона. И второй, в принципе, даже можно попробовать, но тут опять незадача — за 20т.р. смартфон с андроидом 4.4 — отпугивает.
Выбирал ридер 2 года назад, обязательный критерий был — подсветка, обязательно отключающаяся. Киндл отпал.

К слову, если ставить джейл, то можно отключить подсветку. Проверял только на своем PW2015.
Зачем ставить джейл? Всё и без него отключается в стандартном интерфейсе.
У pocketbook был чехол на смартфон в котором был встроенный e-ink экран. Как сейчас обстоят дела с этими чехлами лучше спросить alexeystar
Yota Devices их засудили, но решили полюбовно, отчислениями. Таким образом проект не взлетел.
До сих пор пользуюсь 903 моделью.
Отличная книжка. И размер хороший для дома. Нормальный размер шрифта и не нужно читать текст малюсенькими порциями как на 6-дюймовках.
Я бы заменил на новый их, но уж больно цены конские 21 тысяча.
У PocketBook'ов очень интересная разметка внутренней карты памяти.
Как? И зачем?

image
Лет пять назад взял себе Noble Nook Simple Touch GlowLight. До сих пор батареи на пару месяцев хватает (в режиме чтения по вечерам), подсветка, после прошивки на адроид — любая привычная читалка и любые форматы. WiFi, карта памяти. На PocketBook не поменял бы.
Второму поколению E-Ink уже лет 5 (или больше?) и ни чего нового с тех пор? хочется заменить Киндл3 у которого за 5 лет кнопки стали глючить и батарейка подводить, но как то менять на то же самое после 5 лет совсем неохота.
А есть ли на рынке что-либо формата Kindle DX (10"), но с подсветкой, как у paperwhite?
image
Слева направо: E Ink, бумага, LCD. У первого и второго куда больше общего, чем у второго и третьего
А вы при одинаковом масштабе сравнение сделайте, а то очень это некорректно, особенно учитывая возможности LCD иметь разрешение 2560 x 1440 в 5,4" Т.е. 540dpi.
Вот тогда может оказаться, что у бумаги и LCD куда больше общего визуально, чем у E Ink.

image
E Ink (слева) отлично ведёт себя на солнце, а вот с LCD-экрана планшета очень сложно считать информацию – блики!
Тут тоже сравнение в разных условиях и под разными углами. Конечно у E Ink бликов обычного вида не будет, но сравнение нужно делать корректно, даже если твой товар полностью в нём выигрывает.

Статья хорошая… ровно до того момента, когда вы начали ругать LCD. То, что у вас появилась близорукость, не значит, что это вина экранов. У меня есть много знакомых, у которых есть близорукость и не было экранов до 20-25 лет. Были просто обычные книжки.
К слову, мне нравятся E Ink и очень нравится Kindle PaperWhite.

1 Почему читалку нельзя сделать плоским, чтобы кромки не выделялись? Да и толщину рамок что мешает уменьшить?
2 Много ли читалок со стилусом? Распознают ли написанное?
Читалка со стилусом — это не читалка, а писалка уже :)
А на счёт рамок соглашусь — в смартфонах от них всячески стараются избавиться, а в читалках делают обычно толстыми, видимо, подразумевая, что читалка лежит у читателя дома на столе или на крайний случай в рюкзаке, а не в кармане джинс.
Потому что это специально так делают. Во-первых, можно перевернуть устройство экраном вниз и не бояться его поцарапать или помутить от трения о поверхность, так как экран чуть утоплен. Во-вторых, рамки широкие, чтобы было удобно долго держать в руке, не перекрывая при этом текст пальцами. У киндлов с боковыми качельками во всяком случае это имеет смысл.
Спасибо, думал что-то технически мешает. Но ради эксперимента таки стоило бы выпустить хоть один совершенно плоский и тонкий.
Выпустили. Называется YotaPhone. Кстати, под рамкой у читалок, кроме сенсоров может быть ещё и подсветка.
Насколько я помню touch технология в читалках сделана на инфракрасных датчиках, именно их и размещают в рамках (для их работы необходимо чтобы экран был утоплен), потому как раньше touch screen покрытие сильно ухудшало качество изображения.
А сейчас уже есть практически плоские читалки. Вот пример:
kindle voyage

PB 622. Нормальный сенсорный емкостной экран.
e-ink рисовалки есть: Noteslate Shiro, правда я не понял как с продажей там.
Спасибо, глянул на ютюбе и оказывается, что тонкие и большие формата А4 «рисовалки» уже привычное дело. И цены ниже $1000.
А еще в статье забыли упомянуть, что ценник на электронные книги начинается от 4000 руб.
Это только у покета он от 7500 на самые слабые модели
Не могу понять, чем руководствуются авторы таких рекламных статей, выкладывая их на Хабре. Не глянец для блондинок же. Одна антиреклама получается.
Максимализм какой то.

> Продукция… AMD… сегодня толком никому не нужна
У меня дома оба компьютера на процессорах AMD и что то я не ощущаю страдания.

Кстати электрочернильные читалки уже эволюционировали до экранов формата А4 за вменяемые деньги?
Страдания на AMD я ощутил, когда в No Man's Sky поиграть попробовал. Хотя тут ни в коем случае не вина AMD.
> Да, в отдельных устройствах с LCD-экранами в последнее время появилась настройка, исключающая синие оттенки из цветопередачи – за счёт этого якобы снижается нагрузка на глаза. Ну да, это примерно как лечить рак уколами витамина C: любой (любой!) LCD-экран при длительном на него глядении пагубно влияет на зрение, и никакие исключения синего на это повлиять на могут. Макркетинг-с, господа-с!

За счет этого снижается нагрузка не на глаза, а на мозг, чтобы после работы с таким экраном сон не нарушался. Или, иначе говоря, устраняется один из факторов, влияющих на мелатониново-серотониновый цикл в мозгу, который в саою очередь влияет на качество сна,
И никакого маркетинга, одна польза.

Вред от LCD, отсутствующий в «электронных чернилах», заключается в существенной разнице в светимости окружающего фона и экрана, что как раз и напрягает дополнительно глаза. При чтении в темноте влияние данного вредного фактора только существенно усугубляется.
И никакие игры с яркостью и констрастностью экрана от этой проблемы не спасают.
Происходит это от того, что LCD активно светится, одновременно отражая свет, в то время как «электронные чернила» только отражают свет.
И, кстати, подсветка в «читалках» на самом деле создает ту же проблему, т.е. реализует выделенный светящийся объект, существенно превосходящий по свечению окружающий фон. Для подсветки лучше нормальная лампа, которая освещает не только ридер, но и окружающее пространство.
Все остальные вредные факторы, сопровождающие просмотр объектов с мелкими деталями, требующими внимания (те же буквы в тексте), естественно, в «электронных чернилах» сохраняются.

PocketBook — лучшие ридеры за счет программного обеспечения. Больше нигде не встречал такой удачной реализации библиотеки. Естественно, речь только о ридерах с сенсорным экраном. Сам пользуюсь именно таким.
Конечно, андроид дает кучу дополнительных возможностей, но этими возможностями на «E-ink» экране в большинстве случаев очень неудобно пользоваться. Все-таки «читалка» только для чтения. Для остального — планшет.
Пересылка книг с компьютера на планшет почтой — по-моему просто перебор какой-то.

Кстати, на читалки PocketBook на самом деле можно ставить дополнительные программы. Выбор программ, правда, весьма ограничен: CoolReader, какой-то PDF reader, кое-какие игры. Но «поигравшись» пришел к выводу, что особого смысла в этом и нет. Действительно полезных функций, которые имеют смысл для читалки на «электронных чернилах», они не добавляют, да и добавлять вроде как и нечего, все нужное уже есть.
Вред от LCD, отсутствующий в «электронных чернилах», заключается в существенной разнице в светимости окружающего фона и экрана, что как раз и напрягает дополнительно глаза. При чтении в темноте влияние данного вредного фактора только существенно усугубляется.
И никакие игры с яркостью и констрастностью экрана от этой проблемы не спасают.
Происходит это от того, что LCD активно светится, одновременно отражая свет, в то время как «электронные чернила» только отражают свет.

Спасают эти «игры» — совершенно замечательным образом. Серые буквы на черном фоне — и никогда окружающий фон не будет ярче экрана. При чтении в темноте — точно также никаких проблем, плюс ко всему — не мешает спать окружающим.

Книга освещенная лампой — тоже ярче окружающего пространства. Плюс ко всему, чрезвычайно сложно подобрать комфортную яркость и контраст, при зависимости носителя от внешнего освещения, а экран телефона делает это или автоматически, или одним легким движением.

Найти положение в котором не будет бликов на глянцевом экране — проще простого даже в вагоне метро и на пляже. Человеческий глаз не способен отличить отраженный фотон от излученного, потому все эти «экраны излучают» — для блондинок.

Не надо пытаться имитировать с помощью экранов — бумажную книгу, потому что они лучше, надо только уметь пользоваться их возможностями
Любой экран отражает свет всегда. А когда работает, он еще и дополнительно светится. И на каждый отраженный фотон глаз получает впридачу некоторую толику излученных. Разницы между отраженным и излученным фотонами, действительно, почти никакой нет (есть только некоторые несущественные нюансы с поляризацией), но их просто получается больше, чем у окружающего экран пространства. Это просто физика, от которой не уйдешь.
Не знаю, насколько преувеличен этот вред, или он оценивается врачами вполне объективно, но он по факту реально есть, что показывают реальные исследования (развлекался чтением журнала в ожидании приема у окулиста, там и вычитал). И вред тем больше, чем темнее окружающее пространство, даже если понижать яркость свечения самого экрана.

И дело тут совсем не в бликах. Блики — совсем отдельный ворос, они иногда и на обычной бумажной книге мешают, если бумага глянцевая, не говоря уже о «читалках» на «электронных чернилах».

Лампа должна освещать не только книгу, но и достаточно много пространства вокруг. Иначе проблема контраста книги с окружающим фоном не снимается.
Это, кстати, верно и для ЖК экранов. Если освещенность нормальная, то вред от контраста между ЖК экраном и окружающим фоном существенно снижается.

Что же до личных ощущений, то я сам частенько читаю с экрана смартфона в антисанитарных условиях (электронная книга у меня как-то прижилась только для домашнего чтения) и тоже как-то не ощущаю особого напряжения при чтении в темноте. Причем не ощущаю ничего такого, даже если яркость выкручена на полную. Все вполне комфортно. И со зрением все очень даже неплохо.
Только дополнительное напряжение глаз от этого никуда не исчезает. Оно просто есть как данность, ибо чистая физиология. Глаз просто постоянно перестраивается по свету между более светлым экраном и более темным фоном, что не есть хорошо.
И не обязательно оно проявится чем-то нехорошим со здоровьем. Это просто еще один камешек на весы со стороны неблагоприятных факторов.
Не знаю, насколько преувеличен этот вред
Преувеличен на все 100%
Только дополнительное напряжение глаз от этого никуда не исчезает
Чтение — само по себе очень большая нагрузка на глаза, малоконтрастный носитель с нечеткими буквами — нагружает их еще больше. Хороший современный экран высокого разрешения, с правильно подобранными цветами и контрастом — нагружает глаза меньше читалки и тем более бумажной книги
Однако дела у львиной их доли не пошли: продукты были низкокачественными (а в каталогах мелких китайских фабрик иных и не бывает!), а основу ассортимента составляли ридеры с TFT-экранами. Это такой забавный технологический курьёз, ныне полностью выброшенный на свалку истории, – фактически цифровые фоторамки с возможностью отображения книг. Стоили такие устройства сильно дешевле планшетов, обладая цветными экранами. За счёт этого TFT-ридеры и продавались, снискав, впрочем, славу глючных и ненадежных устройств.

Являюсь владельцем такой книжки Prestigio. Качество очень хорошее. Хватало на 8 часов непрерывного чтения + просмотр фоток + видео + несколько примитивных игрушек. Поскольку читал в основном в вечернее время перед сном, то для меня TFT в отличии от E-Ink подходил больше. Ничего плохого про эту книжку сказать не могу. Доволен был как слон (сын пол-года назад сломал к сожалению). Купил бы повторно за ту же цену, но их уже не выпускают.
свет от ТФТ не дает вырабатываться гормону сна, между прочим ;-)
Это индивидуально, похоже… Когда мне надо пилить проект, от которого я не получаю радости, хотеть спать мне не мешает ни TFT, ни кофе, ни яркая лампа, ни громкая музыка, ни что бы то ни было еще…
Новые устройства этого типа могут быть интересны только с пластиковой подложкой вместо стеклянной, с подсветкой и на android.
В тексте столько раз упоминается о вреде на зрение lcd, что я не поленился и проверил. Так, если верить учёным которые исследовали этот вопрос, вреда никакого нету и это все выдумка.
Тут не надо исследований, достаточно провести пару часов за монитором и пару часов почитать книгу. Особенно это заметно на людях не проводящих по 8+ часов за компьютером.
Мужики расходимся. Нам тут эксперты объяснили, что многолетние исследования фуфло, достаточно пару часов за монитором посидеть и почитать книжку.
C16 лет за экраном по 8 часов в день (все помнят качество lcd в 96 году?). Сейчас мне 36 — зрение 100%. Мама первые лет 10 пыталась пугать слепотой и очками, теперь на вопросы о моём зрении отшучивается что я возможно биоробот.
Ошибка выжившего. Кажется, оно так называется.
У меня тоже нет близорукости, хотя постоянно работаю за экраном. Причем порой и поболе 8 часов в день.

Для Arty_Fact
Близорукость — результат специфической деформации глазного яблока.
Один из механизмов возникновения — проблемы с мускулатурой глаза, возникающие среди прочего в результате постоянного напряжения. В том числе при чтении.
Чем больше напрягающих факторов (мерцание, плохое освещение, сильно отличающийся уровень светимости рассматриваемого объекта с окружающим фоном, дрожание книги), тем больше вероятность развития близорукости.

Что-то читал про исследования, вроде как установившие отсутствие связи между чтением и нарушениями зрения, но я видел и другие исследования с прямо противоположным результатом, т.е. о том, что чтение в «антисанитарных» условиях приводит к нарушениям зрения. А к антисанитарным условиям следует отнести отсутствие достаточно длительной перефокусировки хотя бы через каждые полчаса чтения на дальние объекты, чтение при недостаточном уровне освещенности, дрожание книги в транспорте и т.п.)

Кроме того, есть эмпирически установленная статистическая зависимость между объемом чтения у школьников и развитием у них близорукости.
Вот почему-то у «ботанов», которые слишком много читают, она развивается на порядки чаще, чем у «хулиганов», которые читают только на уроке и только когда их заставляют.
Видите ли в чем дело, если бы деформация глазного яблока могла бы быть вызвана внешними мышцами, то была бы верна теория Бейтса и я был бы рад не тратить кучу денег на лазерную операцию. Но она не верна.
Указанные вами факторы — ведут как раз к спазму. Но если не снимать его вовремя, то это конечно приведет к близорукости.
Само собой. Meklon не даст соврать, что обычно близорукость появляется от увеличенного размера глазного яблока, когда картинка не фокусируется на сетчатке. Максимум чем может навредить чтение — привести к спазму аккомодации, но там неважно, читать слиста, с компьютера или электронной книжки.

Электронные читальщики, которых я видел, делятся на 2 вида:


  • Одни требуют, чтобы книжка делала всё, связанное с чтением — поиск книг, каталогизация, конвертация форматов, и прочее. Они ищут самую функциональную книжку, в требованиях — облачные хранилища, OPDS, большой диск, структура каталогов, файловый менеджер, поддержка архивов и форматов, быстрый процессор, ОС Андроид и куча подобного.


  • Другие всё мета-чтение переносят на компьютер (Calibre и прочее). На книге остаётся только чтение, и в приоритете у этих людей — чтение с комфортом: хороший экран, качественный корпус, эргономика, автономная работа и вспомогательные инструменты читателя (словари, закладки, навигация внутри книги, сохранение прогресса)

PocketBook делает читалки для первых, Amazon — для вторых. Сравнивать их — неблагодарное занятие.

Я немножко не в теме, но разве до сих пор выпускаются на рынок модели, не умеющие запоминать прогресс?
Как владелец киндла, могу предположить, что имеется в виду синхронизация прогресса прочитанного с другими устройствами.
никогда не понимал людей что заморачиваются этим. Часто времени почитать нет, не то что играться с тормозящим интерфейсом. Даже неизвестное слово быстрее в словаре телефона найти, чем в ридере. Но Киндл не для меня. Форматы и размер — это издевательство. Но у меня опыт маленький, только один ридер.
Не очень соглашусь с тем, что Amazon делает читалки для вторых.
Я когда-то попробовал пересесть с самого первого Nook на Kindle 4.
Да, киндл легче, у него лучше экран, он дольше держит, обладает более функциональным ПО, но, боже мой, у него полный провал по эргономике. Чего стоят одни лишь невероятно убогие кнопки листания. Какому дизайнеру взбрело в больную голову сделать самые важные кнопки на устройстве «стильными» узенькими полосками?
Они супер удобные) Вы просто неправильно их держите.
Возможно, вы просто не пользовались Nook. Вот вам иллюстрация на скорую руку.

В NOOK GlowLight Plus они зачем-то убрали кнопки листания. В остальном получился почти идеальный ридер. E-Ink Carta, алюминиевый корпус, новый андроид, но кнопки… Так что пока продолжаю пользоваться самой первой моделью Нука с подсветкой.

Они нажимаются не под прямым углом, а боком, как палец и лежит, когда держишь книгу, придерживая её одним пальцем за самый край. При этом движение получается вообще минимальное. Нужно лишь слегка наклонить книгу или палец и страница перелистывается. Непроизвольных срабатываний при этом не возникает.
Но почему-то не все понимают, как на них нажимать. Я ради эксперимента давал людям полистать страницы и некоторые пытались давить на кнопки подушечками под прямым углом с торца или сверху, вместо того, чтобы отклонять их. Естественно, это было неудобно и срабатывало плохо.
Я, в принципе, так и делал. Но это всё равно несравнимо менее удобно, чем нуковские большие и комфортные кнопки.
На мой взгляд отклонить палец удобнее, чем давить на кнопку.
Не соглашусь, как владелец Киндла могу сказать, что эти узкие кнопки сбоку очень даже удобны. Видимо, зависит от того, как держать книгу. Я обычно держу правой рукой над собой (читаю, лежа на спине, или сидя), большой палец как раз оказывается рядом с этими кнопками. Для перелистывания не надо делать никаких лишних телодвижений. Если вы читаете, лежа на животе, а книжка просто лежит на кровати (вы ее не трогаете), то тогда да, обычные большие плоские кнопки могли бы быть удобнее, но мне даже сложно представить такое, поскольку перелистывать страницы надо часто и придется совершать кучу лишних телодвижений.
Рядом с этими кнопками, да. А в случае с нуком он оказывается прямо на этих больших кнопках. Я достаточно пользовался и тем, и другим, и могу однозначно заверить, что нук куда удобней и продуманней.
У меня ещё много было нареканий к киндлу по поводу интерфейса, но их я уже не упомню, больше четырёх лет прошло. Могу точно сказать, что работал он гораздо быстрее нука, батарейка держала дольше, весил меньше, экран был лучше. Но эргономика всё перевешивала.
Еще есть люди второй категории, которые и никаких каталогов/библиотек, специального софта для книг на компьютере не держат.
Я просто качаю книжку (иногда две, очень редко три), скидываю их на читалку через Ctrl+X и читаю их поочереди :)
А телефоны и планшеты — совмещают в себе все эти качества
Только приличную автономность в несколько тысяч страниц туда не завезли, а жаль.
Да и ладно, телефон и без чтения книг заряжается каждый день — через день. Если пойду в горы на месяц, тогда задумаюсь о е-инк, а в городских условиях в такой автономности нет смысла, наоборот — меньше барахла с собой таскать
Не чтобы всегда, но бывает периодами, что я много перемещаюсь поездом/автобусами и я был бы рад, выйдя на вокзале в незнакомом городе, иметь еще хотя бы 30% от аккума. И нет, повербанк не помогает. А вот разделение на эл.книгу (даже самую простейшую) + смартфон (словари) — помогает.
Да и вообще, ну что это за жизнь, когда человек больше всего боится, что у него сядет смартфон к 12 ночи, и он не сможет вызвать себе такси, чтобы уехать?
В отпуске (пляж/горы) эл. книга тоже хороша, дома удобна…
Не надо навязывать всем свои страхи :)
Вы часто ездите и вам е-инк нуженн из-за его экономичности, я преимущественно премещаюсь в пределах одного города-области и мне удобнее один универсальный девайс, не обладающий мифическими недостатками светящегося экрана. Таких как я — большинство, им е-инк не нужны

Периодически с жалостью смотрю на читателей е-инк в метро. Ибо освещение там далеко от идеала, и мутные темно-серые буквы на светло-сером фоне — выглядят весьма уныло. Наглядно вижу преимущество ярких и четких белых или светло-серых букв на черном фоне
Долго искал читалку, на которой можно нормально читать PDF A4.
Потом Sony начали пилить такую читалку и даже больше, чем читалку — «Sony Digital Paper».
Потом читалку допилили, но тут уже жаба поинтересовалась, знаю ли я какой курс доллара.
Так что, вариантов комфортно читать документацию с экрана так и осталось в мечтах.
Лучше Kindle на рынке e-ink-читалок ничего нет.
У меня e-ink-читалки с 2006 года, так что опыт хороший имеется.
Почему до сих пор нет нормальных E-Ink читалок с большим экраном (14")? Нет спроса?
Конский ценник, маленькая аудитория. 13" вполне себе продаются за бугром за бешеные (даже по их меркам) деньги.
Поддерживаю негодование по поводу отсутствия больших экранов. Но… 14 это лишка. У покетбука был 10'' когда то, но они от него избавились. Очень жаль. Единственный на рынке 9,7'' onix Zeus.
10'' бы в самый раз — как раз А4.
Купил себе Kindle Paperwhite 3. Считаю это неудачной покупкой. Качество норм. Подсветка для букриддера — это вообще must have. Даже не не представляю как без нее возможно им пользоваться. Из минусов: не поддерживает самые популярные форматы FB2 и EPUB, изображения тоже. А конвертация это лишний геммор, который отнимает кучу времени и не всегда удачный. PDF документы очень трудно читать, потому что они не масштабируемы и обычно шрифты очень маленькие, так что читать такое — убивать глаза. Обрезки по краях нет. Ну и третий вытекающий минус — 6 дюймов это мало. А в горизнальном положении страницы не правильно сколотятся, одна и та же страница по три раза, склейки разных страниц нет. Да и вообще тачскрин напрягает, особенно если ссылки в тексте: бывает скролишь, а под палец ссылка попала, и улетел не понятно куда. Кнопки для переключения страниц лучшее решение. Браузер есть, но html открыть нельзя. Короч Киндл это iPhone в мире читалок. И это не мой выбор.

Следующим попробую ПокетБук. Но хочу 10 дюймов с подсветкой. Такое существует вообще?
10 дюймов с подсветкой вроде есть у Onix Boox
Я несколько лет пользовался читалками (Nook Classic, Kindle 4). В конце концов отошёл от них и читаю с телефона (Sony Xperia Z5 Compact на данный момент).
Почему? Потому что с читалок неудобно читать в темноте. А я в основном как раз перед сном и читаю. Чёрный фон, серые буквы — залог комфортного чтения.
Плюс бывает, где-нибудь в пути читаю. Читалки с собой нет. А без синхронизации всё грустно. Поэтому максимум — планшет куплю под вечернее чтение.
UFO landed and left these words here
Одни анонсы, анонсы и анонсы. А по факту как нельзя было купить E-Ink ридер, чтобы читать PDF, так и нельзя.
Щас будет разгром всех.
Обладаю: Pocketbook 630, PB Touch2, Kindle 4, Kindle Voyage, Sony PRS-T2, Nook GlowLight.
Сначала по всем Покетбукам. Года 2-3 тому назад они провели значительный апгрейд прошивки — «существенно разгрузили интерфейс» путём удаления половины функционала. Вы чего вообще? Ну ладно. К железу Покетбука у меня претензий нет. Но вот к софту…
Touch 2 включается так же быстро, как и все ПБ, но вот тачскрин начинает работать только через 30 секунд после этого. Если читаешь ту же книгу, то можно листать кнопками. А если другую — сиди, остывай.
По 630. Какая светлая голова проектировала эту вашу хвалёную обложку? Обратная сторона сделана из светлой мягкой ткани. Но при чтении держишь то за обратную сторону! В результате она за месяц заляпывается пальцами до непотребного состояния и не отмывается. Если бы её можно было приклеить наизнанку, было бы куда практичнее. А так — отодрал и выкинул, попортив при этом заднюю крышку. Автояркость работает криво, алгоритм от LCD, а для читалки нужен другой, смотрите как в Voyage сделано. После Киндлов общая тормознутость очень бросается. Вообще при пользовании ПБ не оставляет ощущение что раньше было лучше.
В Киндлах действительно куцый функционал, но то, что есть — реализовано на отлично, придраться не к чему. За это и любим. Кроме размера шрифта. Если вы не Индеец Соколиный глаз, и не страдаете очень плохим зрением, то по сути вам доступны всего 2 встроенных размера. Недавним апдейтом вырезали возможность устанавливать свой размер через хитрый файлик. Но, говорят, свой размер можно задавать в конверторе.
Sony — закопать.
Nook Glowlight по прежнему лучшая читалка в моей коллекции. Не самый чёткий старый экран с лихвой компенсируется безупречной работой самосборной прошивки. Читалка-мечта — Nook Glowlight с экраном от Voyage.
Использую бумажную читалку (Nook Simple Touch) в походах и поездках. В городе читаю со смартфона — и из-за меньшего размера и многофункциональности, и — во многом — из-за мультирежимности: если сижу где-нибудь, читаю с экрана; стою или иду — включаю чтение того же текста вслух, с позиции, на которой остановилась. Для меня это очень удобно, а автоматический чтец вполне устраивает.
пока не будет обещанных гибких экранов -не куплю.
были модели с гибкими экранами (wexler), но маленькие и экран первого поколения
ну что это такое- кинул на стол, задел в транспорте- экран в помойку. мой телефон летает на пол из руки раза 3 за год и экран работает.
хватит бесполезных наворотов типа вайфая и почты, сделайте хороший гибкий экран
У меня такой Wexler, я себе даже второй купил, после того как их сняли с производства :)
Софт очень простой и сам ридер довольно медленный, но за счет экрана он ооочень легкий, долго держать одной рукой, когда едешь в метро (стоя) очень удобно и рука не устает.

Второй большой плюс это боковой хват, ума не приложу, почему почти везде блок управления снизу, для меня это страшно не удобно.

Кстати пластиковый экран больше бликует чем стандартный, иногда это не очень удобно.
Статья реклама конечно, но стоит отдать должное PocketBook, например я живу в стране и городе (средняя Азия), где тот же Kindle купить не так то просто,(можно купить серые и без гарантии за почти двойную цену), поэтому хорошей альтернативой стал Pocketbook продается официально, есть гарантии год, нет геморроя с чтением FB2, в общем год назад купил PocketBook touch lux 3, всем доволен экран Carta с подсветкой.
А куда там развиваться, если читалки 6-тилетней давности отлично работают и свою функцию выполняют?
Извините, но статья «маркетинговый буллшит».
Здравствуй уважаемый представитель poketbook.
Рад возможности высказать что ваша продукция редкостная халтура, и по возможности стараюсь всех отговаривать от её покупки.
У меня есть многострадальная 902 модель которая весит как пол чугунного моста, и при крайне редком домашнем использовании умудрилась облезть на всех выступающих местах.
К сожалению не наученный горьким опытом, когда меня мама попросила купить ей небольшую книгу с подсветкой, я выбрал кошмарно дорогую poketbook 650, рассчитывая что за цену хорошего мобильного телефона получить качество.
Через год книга выглядела так, словно прожила 10 лет, на кнопках протёрлась краска обнажив пластик, вся книга выглядела облезло и болезненно. А самое приятное, что книга стала виснуть на загрузке.
Порывшись на профильных форумах я выяснил, что скорее всего внутри книги повредилась структура памяти отведённой пользователю. А криворукость разработчиков ПО привело к тому, что ни отформатировать ни как либо исправить её невозможно без обращения в сервис. Эта замечательная книга пережила свой годовалый гарантийный срок ровно на 2 недели, что позволило просто закинуть этот кусок покетбука на полку и купить Bookeen Cybook.

Ну а вам желаю дальше выпускать глючное барахло не подлежащее ремонту без сервиса при сбоях прошивки с облазящей за год краской.

С искренней ненавистью к вашей фирме. Alaev Den.
P.S. За 650 покет отдал 15к
Ну а всем прочитавшим этот рекламный пост, не ведитесь, покетбук голимая китайщина, со всеми вытекающими вроде потери внешнего вида через 15 минут после покупки, глюками, плохо подогнанным пластиком и остальными прелестями.
Если вас это успокоит, что первый нук, что киндл 4 могут похвастаться крайне марким пластиком, на котором в течение пары недель уже возникают несмываемые пятна. Так что качество пластика страдает не только у покетбука.
Правда, может быть, с тех пор всё изменилось. Но то же справедливо и для покетбука.
Я так же думал.
Нет не изменилось. 650 модель свежая, дорогая и была куплена 1,5 года назад.
Не поменялось ровным счётом ничего. Мне 2 случайно выбранных моделей из дорогого сегмента достаточно чтобы понять что фирма делает технику плохо, и больше не ставить эксперименты за свои же деньги.

Пластик не маркий, он именно крашенный, и эта краска слазит быстрее чем асфальт с наших дорог.
Самое смешное что 650 книгу я взял в белом цвете и там можно было использовать просто белый пластик, но увы там тот же плохо крашенный вариант.
Печально. У нука и киндла пластик не крашеный, но он с дикой скоростью красится чем угодно вокруг (чехлом, в первую очередь). В итоге появляются заметные издалека пятна, так что из чехла их лучше никогда и не доставать.
) книга кстати из чехла доставалась редко.
Кнопки протёрлись до пластика от нажатия пальцами. (боковые кнопки перелистывания страниц)
Это просто эпик показатель качества
К слову, пластик киндла действительно маркий, но влажная салфетка легко решает проблему.
Вас наверное заставляляли с пистолетом у виска покупать PocketBook не глядя при покупке? А возможно вам нравится наступать на грабли во второй раз? Если бы критика была конструктивной я бы нечего не сказал, а тут из области «мышки плакали но продолжали есть кактус». Я не защищаю Pocketbook, но при покупке я всегда смотрю какой у устройства весь, какие материалы использованы, внешний вид и тогда уже решаю брать или нет, меня мой Pocketbook устраивает полностью, подсветка, крутой экран и работа от батарейки пару месяцев.
Посмотрел вашу карму, и понял что вы просто любите делать скоропалительные выводы.

Книгу выбирал тщательно, ориентируясь на экран и начинку.
Увы, отличить на глаз какое покрытие облезет завтра а какое переживёт книгу, я пока не умею. Модель свежая, пользователей с опытом год — не было. Цена давала надежду что на материалах не экономили. Ну а 902 относительно её была выпущена давно, и была уверенность что нормальная фирма работает с отзывами и покрытие/способ изготовления уже давно изменён.

Если для вас облазящее за год покрытие и устройство которое умирает от софт глюка и не имеет инструментов для починки это не конструктивная критика, то я понимаю откуда у вас такое обилие минусов в карме.

Кстати добавлю, боковые кнопки изготовлены супер качественно. На плате кусочком скотча приклеены жестянки на которые давит кнопка. Через месяц правая кнопка нажималась плохо, а через пол года вообще перестала нажиматься. Причина — скотч сполз и жестянка сдвинулась. Отличное качество читалки за 15к.

P.S. прошить книгу можно, она прошивается, только пользовательская область всё так же повреждена, и книга всё так же не грузится, правда с новой прошивкой. Никаких безопасных режимов не предусмотрено, никаких прошивок восстанавливающих пользовательскую область не выпущено по крайней мере в свободном доступе.
А как же вес? Вы вот жалуетесь что книга тяжелая, но ведь это можно было определить просто поддержав в руках устройство? Если вам не понравилось первое устройство, зачем брать второе? По материалам соглашусь да Pocketbook халтурит, я купил PocketBook Lux3 и да пластик не очень, вокруг кнопки включения и USB порта появились через месяц маленькие трещины, но на работу устройства это никакого влияния не оказало.

Я нечего не имею против вас, но мне ваш пост показался противоречивым и излишне эмоциональным.

P.S. Как по карме определить скоропалительность выводов не знаю, подскажите алгоритм буду благодарен! Карму тут можно подпортить просто высказав отличное от общего мнение или высказав не популярное мнение, за что местная «богема» начинает без объяснений лепить минусы, но меня лично заботит больше моя реальная карма, нежели карма на интернет ресурсе.
Вы демонстрируете все признаки сетевого тролля.

Про вес. Я уже говорил что 902 это первая читалка, и сравнить в магазине её было не с чем, так читалки большого размера это не частый гость в магазинах.
Сейчас я бы взял Bookeen, она есть большого размера, достаточно быстрая, лёгкая и сделана более качественно.

Очень странно слышать обвинения в противоречивости от человека который то считает критику неконструктивной, то признаёт что проблемы с корпусом у самого начались уже через месяц.

P.S. А ваши минусы, прямое следствие синдрома «Я самый умный», возможно если перестать использовать фразы вроде «А местная Богема меня не любит», то и общество к вам подобрее будет, и карма подрастёт. Прийти на ресурс и презрительно относиться к его посетителям, плохой способ влиться в коллектив.
Недавно тоже повелся на это вот все: «почти как книга», «безвредно для глаз». Купил почти не глядя Kindle Paperwhite последний. Через три недели отказался от этой идеи. Выводы сделал следующие:
1) Экран серый, до книжной белизны еще очень далеко, подожду еще лет пять. Причем при плохом освещении видно, что он неравномерно серый.
2) Экран бликует. Обзорщики как-то забывают о том, что поверх e-ink там еще защитная матовая пленка, и она, как ни странно, тоже дает блики. Поэтому лампа позади кресла очень даже мешает.
3) На улице света много, поэтому читается очень даже неплохо, несмотря на первые два недостатка. А вот в помещении освещение часто недостаточное, тогда контрастности явно не хватает, получается глазоломка.
4) Если юзать встроенную подсветку, то картинка получается вполне контрастная, но стремная: выглядит, как очень плохой ЖК-экран.

Короче, если вы когда-нибудь видели книгу, у которой все страницы напечатаны на дешевой серой бумаге и заламинированы, то да, эта читалка действительно «совсем как книга».

Справедливости ради скажу, что у этой модели есть тач и подсветка, и вполне возможно, что эти слои слегка затемняют бумагу А может это я уже фантазирую. Некоторые модели в магазинах мне показались чуть посветлее, но в магазинах всегда хороший свет, поэтому сравнивать трудно.
Вы правы в том, что в магазинах всегда яркий свет и судить об экране «в жизни» сложно.

Вы правы в том, что сенсорный слой ухудшает контрастность. Это не во всех моделях (там, где ИК-сенсор — нет), но в Пайпервайте это действительно так.

То, что вы считаете экран пайпервайта серым говорит о том, что вы, как и я, достаточно привередливый к качеству бумаги. К сожалению, изданий с бумагой серее, чем экран киндла, достаточно, но они, видимо, проходят мимо вас.

Еще в «бумажный» период чтения книг я отказал себе в удовольствии читать при неярком свете. При ярком освещении экран киндла выглядит вполне неплохо и глаза устают не больше, чем от книг (по моим впечатлениям).

Действительно, если читать прямо под лампой, то блики мешают. Читалки более требовательны к источнику освещения, чем бумажные книги.

Следующая моя читалка будет kindle, и вот почему
Первой моей читалкой стала Pocketbook Basic 2:
Внезапно текст после очередной страницы становился блеклым, потом снова нормальным, и так по кругу, не знаю от чего это.
Иногда нажимаешь листать страницу — она не листается, нажимаешь еще раз — и листаются сразу две.
Epub криво форматировался, fb2 отлично, наверное это единственный подходящий этой книге формат.
Иногда могла выключится, и включалась только когда к ней зарядку подключишь.
Поюзался я ней, и думаю, возьму что-то из более дорогой линейки, вероятно она будет качественнее, и взял Pocketbook Touch Lux 2:
Сразу первая же попалась с браком, дисплей выборочно реагировал на нажатия, пока отправилась по гарантии, я в другом магазине взял такую-же, с ней все было ок, кроме кнопки листания, она какая-то перекошенная слегка на правую сторону, и немного западает. В целом вот что могу сказать о ней:
Та-же болезнь с листанием, нажимаешь — ничего, нажимаешь еще раз — сразу две страницы листает, редко, но бывает.
Текст периодически тускнеет, или если вызываешь интерфейс, например перевод, после него остается более светлый участок текста, пока не пролистаешь страницу. По этому поводу обращался в тех.поддержку — у них ничего не тускнеет и от интерфейса пятен не остается(кто бы сомневался, а по гарантии за это не принимают, просто злость берет).
Сегодня столкнулся, прочитал книжку, и удаляю ее с последних читаемых — удаляется, а потом появляется заново, удаляю, а она появляется)
Холодная подсветка — это уже мое личное, но было бы здорово, если бы подсветка была теплой.
В остальном читать можно, хотя по тестам смотрел, Kindle все-же быстрее листает страницы.

Не считается за брак. Это технология такая — полутона в E-INK в каждой ячейке получаются диференциально от предыдущего её состояния, сама электроника это отслеживает но с каждым переключением происходит накопление ошибки, которая выражается в «просвечиваемости» и прочих характерных артефактах поэтому каждые 5...10 страниц происходит принудительное обнуление ячеек с перерисовкой всего экрана. Всё это еще зависит и от температуры, иногда требуется 2-3 таких освежения чтобы полностью избавится от накопленных артефактов.

У меня стоит полное обновление каждую страницу, но временами весь текст становится тускнее, так продолжается куда больше 10 страниц, может около 40 — 60, и как-бы буквы выглядят тоньше, создается впечатление, что это что-то программное.Хотя я не знаю на самом деле, но выглядит это не очень, как сырой продукт, может я слишком придирчивый?

Тогда это и правда какой-то непорядок. Но это вообще незначительные глюки по сравнению с тем что бывает…
AirBook… ужасное китайское поделие от якобы украинских разработчиков. Прошивка через одно место — целая инструкция написана как заливать прошивку, в первых версиях даже показано на какие китайские кнопки в софте нажимать.
Так вот, после покупки сходил на сайт и как полагается обнаружил там НОВУЮ ПРОШИВКУ, судя по датам. Прошился… ага, судя по появившимся глюкам это была одна из первых — позицию чтения в книге запоминает с вероятностью 10%, и самое самое интересное — часы это не часы а вентилятор! Правда, с каждым листанием показывает рандомные значения и судя по тому что на главном экране так же то это дело в часах… Если поставить на зарядку в спящем/включенном состоянии — индикатор заряда всегда будет показывать 100% вплоть до аварийного отключения. Загрузка из выключенного состояния занимает минуту если не больше, а в спящем режиме батарея разряжается через неделю сама. Единственное что книжка может — это таки листать книги в FB2/TXT формате. Да, если попытаться загрузить свой шрифт(функция недокументирована, но предусмотрена) — проблемы гарантированы, до полного сброса настроек.
А уж тормозит как — по две секунды от нажатия до открытия меню, без учёта отрисовки. Листает книгу, правда, несколько побыстрее. И это, блин, со 100Мгц процессором. Раньше на таком DOOM-II работал, а тут текст отрисовать и меню…
По сравнению с этим тончающий периодически шрифт это мелочи.

Сочувствую вам.Но разработчиков видимо такой результат устроил)
Насчет процессора и производительности, они же сейчас все на базе юниксовой операционки пилят, т.к. это проще и быстрее, интерфейс на java, никакого хардварного ускорения, отсюда и тормоза. Если бы запилили ОС для книжки с нуля, прямыми руками — то и такого процессора было бы, думаю, много, но и книжка стояла бы хороших денег и вышла бы спустя лет 5ть, хотя по мне, раньше качественнее к разработке софта подходили.

Не так давно они обновили прошивку на сайте, теперь она выглядит «как при покупке».
Разобрал посмотреть на предмет регулировки яркости. Всё выглядит очень плохо — единственный регулировочный элемент оказался регулировкой «контраста» дисплея и влияет на количество и интенсивность артефактов при листании. Подсветка же… имеет свой контроллер прямо на стекле возле светодиодов и питается дополнительным повышающим преобразователем до +11В. Сильно не наэкспериментируешь — элементы схемы SMD 0406 без маркировки. Но наверно можно налепить сверху свой преобразователь с меньшим напряжением. Но что-то это уже слишком сложное для простой операции по уменьшению яркости.
Несколько лет пользуюсь nook от Barnes&noble с подсветкой, тачем и wi-fi. ОС- полноценный андроид, прошивка с 4pda. Никакой планшет и рядом не стоял. Мешает ли подсветка?-жена никогда не жаловалась, а она у меня очень привередлива к раздражающим факторам.
А я бы с удовольствием сейчас купил качественный ридер размером с паспорт именно для постоянного ношения в любом кармане. Было несколько моделей кажется у дигмы и ритмикса, но они имели отвратительное качество изготовления и убогий софт.
Дома же в фаворе sony prs-350. Маленький, алюминиевый и относительно шустрый.
Когда-то владел покетбуком 301плюс, довольно быстро перестал держать заряд, был отправлен в сервис, по возвращении через пару недель сдох экран. Маме дарил 360 из первой партии, по акции ещё, буквально через год-два оторвались крепления внутри корпуса, он как будто раздулся, от чего перестали работать кнопки. После ремонта также довольно быстро начались проблемы с экраном, полосы через равный шаг пошли, а потом вообще сдох.
Как бы не был хорош софт от покетбука, но качество сборки и качество материалов убивают идею на корню. Тем более, в новых моделях с «обрей» софтом о качестве и удобстве говорить уже не приходится. При цене дороже киндлов, отсутствии подсветки у недорогих моделей и сомнительно качестве сборки покупать покет нет никакого смысла.
История пользования (по моделям, увы, не везде помню)
  • Prestigio — превратился в кирпич без постороннего вмешательства, не успев оставить после себя никаких воспоминаний, кроме лёгкого недоумения и обложки, в которой жили все последующие читалки.
  • Sony PRS T1 — превратился в кирпич от перепрошивки (тут сам виноват — аналогичная читалка у супруги здравствует поныне). Читалка нравилась всем, кроме того, что Android — хотя с выключенным WiFi заряд держала достойно.
  • PocketBook Basic 2 (2 шт). Физически умер экран. В обоих экземплярах. Будь попрочнее старый таз продукт, он бы меня устроил.
  • Texet TB137SE, купленный за какие-то смешные деньги. Неплохое железо, надо заметить, испорченное отвратительным софтом. Но с основной функцией справляется неплохо.
В декабре 4 года как купил Nook Simple Touch with Glowlight, с подсветкой сенсором и «железными» кнопками, за всё это время ни разу не подвел. Спустя год использования поставил сторонний лаунчер, установил Кул Ридер, при желании можно накатить дропбокс или какое-то другое облако, но мне хватает. В отличие от Киндла из коробки можно создавать папки и сортировать книги. В общем самый полезный девайс купленный мной за последние лет 5. Менял только батарею и то из-за того что сам заморозил её. Вот только жаль что следующий Nook получился, судя по отзывам, не таким крутым.
Купил читалку как только в Украине они появились в продаже. Модель lBook eReader v3. Пользовался ею несколько лет, пока не приобрел смартфон. С тех пор читаю практически только с него. Еще был опыт пользования Iriver Story HD.

По моему опыту, читалка хорошо подходит для художественной литературы, с технической там делать нечего, поскольку:
1) Они плохо дружат с PDF. Читать его «как есть» неудобно — экран маленький, если масштабировать — то перемещаться по странице долго из-за скорости обновления экрана + тормознутости железа. Возможно, в новых читалках железо с таким справляется, но это сомнительно, зная, как пдф-ки тормозят даже на ПК. Если же использовать функцию «только текст», то форматирование корявится, рисунки плывут. Радости никакой.
2) При чтении научной статьи часто бывает нужно вернуться на пару страниц назад, посмотреть на формулу/таблицу. С читалкой это опять же проблематично из-за описанных выше тормозов.
Описаны сугубо мои впечатления. Возможно, в современных читалках с быстрым железом и тач-скрином таких проблем нет. Лично меня на данный момент устраивает чтение с телефона. Есть куча удобных приложений и для PDF и для художественных книг. Описанные проблемы с масштабированием и навигацией по PDF остаются, но их намного меньше.

В перспективе планирую отказаться от смартфона в пользу пары защищенный кнопочный телефон + планшет с диагональю минимум 10". Если этот планшет будет под Win10 или Убунту, вооще отлично, пойдет и как недобук для работы в дороге.
А мне вот тачскрин не нужен, хочу читалку только с кнопками вперед/назад. А вот подсветка нужная вещь. Но покет почему то в моделях подешевле убирает именно нужную подсветку, а не ненужный тачскрин.
Все бы было неплохо в e-Ink и вообще в PocketBook в частности если бы не сурово хрупкие экраны. Дисплеи вылетают от малейшего чиха.
Купил 622 весной (с рук не на гарантии, но в упаковке абсолютно новый), проработал до августа. Нижняя часть экрана отключилась полностью с адовыми артефактами на оставшейся. После диагностики выяснилось что откололся уголок ВНУТРИ размером 1 мм х 1 мм. Книжку не роняли, не давили, визуально все целое. Вырубилось прямо в процессе чтения. Контроллер вырубил ровно половину. Ну ок. Принес в сервис — замена дисплейной сборки 5000 рублей. Да ну нафиг. За эти деньги можно iPad купить местами, пусть даже первый или второй.
Адептам 10" ридеров предлагаю такое объяснение их отсутствия на рынке:
6" достаточно для чтения художественной литературы — это комфортный формат для чтения (достаточного размера шрифт, чтобы держать на нормальном расстоянии и небольшая ширина экрана, чтобы не сильно бегать глазами + достаточная компактность). 10 дюймовый был бы удобен для pdf, учебников и прочей подобной литературы. Но там уже требуется быстрое перелистывание, всякие гиперссылсылки, возможность погуглить и быстро открыть другую книгу. Всё это сложно реализовать на e-ink. Таким образом для таких целей больше подходит обычный ipad.
UFO landed and left these words here
Прогрессивно было бы сделать модель для частолетающих. Прошлый год летал рейсами по 1-1,5 часа каждую неделю по 4-6 раз. По Китаю. И вот, достаю я свой покет, усаживаюсь поудобнее… Ан нет, взлет, убрать. Достанете через пол часа. Достаешь через пол часа — ан нет, начинаем снижение, уберите… И так КАЖДЫЙ раз на 6-7 разных авиакомпаниях, которыми довелось попользоваться… Ох и спорить бесполезно… Круто было бы в этом направлении как-то порешать… Правда вот думается мне это не производителя вопрос, наверное. Ну или Покет заключило бы пару соглашений с авиакомпаниями например. Типа, летайте с ними и читайте с нами.
> это примерно как сравнивать Intel и AMD: обе делают процессоры для персональных компьютеров, но продукция последней – если говорить именно о «камнях» для ПК – сегодня толком никому не нужна
Вокруг меня на 10 камней AMD приходится один камень Intel, как на работе (станции и сервера), так и в моём доме и у друзей. Как минимум потому что дешевле, и когда хуже, то не в разы, а процентов всего лишь на 15-20. Лучшее — враг хорошего. Да и чтобы утверждать не нужность чего либо стоит обращаться к статистике продаж. Самое смешное, что также считают и «ненужность» электронных книг.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.