Comments 168
Цены конечно кусаются: 1 vCPU + 1 GB RAM = 0,78 р./час * 24 * 365= 6832 руб в год ээээ и это без стоимости диска и трафика? Зачем оно мне на год? Я виртуалку получше за меньшие деньги арендую.
UFO just landed and posted this here
На AWS можно от 4$/мес взять. Или аналогичный за 5$ на DO.
Судя по всему, это ответ Яндекса на рандомные блокировки доступа к ресурсам из России на AWS. Ниша есть, её неплохо занять.
РКН с тем же успехом может заблокировать и Яшины адреса облака. Гарантий нет.
У Яши среди стейкхолдеров (владельцев интереса) есть влиятельные в России персоны и организации. Я могу на спор ставить, что если столкнуться лбами интересы Сбера и РКН, выиграет Сбер.
РКН с тем же успехом может заблокировать и Яшины адреса облака. Гарантий нет.
- Блокируют — потому что невозможно другими мерами воздействовать.
- Хостеры не реагируют, потому как не все в курсе существования РКН и масштаба блокировки (страну теряют).
В случае Яндекса по обеим пунктам это не так.
Яндекс сам будет глушить сайты, которые не должны функционировать согласно российским постановлениям.
Ровно так же как и глупо размещать, скажем, нарушения европейских копирайтов на европейских хостерах. К примеру, Хетцнер блокируется на раз.
Заблокировать может, но у яндекса есть большие интересы в России, так что, вероятно, они будут шевелиться, чтобы избежать блокировки. К тому же они сами будут урезать интернет в соответствии с требованиями РКН. Т.е. всякие телеграм прокси и прочее, из-за чего могут заблокировать, туда не будет смысла ставить. Да и яндексу будет проще заблокировать один аккаунт, чем ждать полной блокировки себя. Они же всё-таки в России работают.
На DO 5$ без НДС, так шта 6$.
Нет, в $5 уже все налоги включены.
Нет с 1 января 2019 DO будет дополнительно включать Российский НДС. На прошлой неделе прислали письмо.
Вот тут toster.ru/q/584577 например есть текст письма и обсуждение
Вот тут toster.ru/q/584577 например есть текст письма и обсуждение
А можете ткнуть пальцем? Когда смотрел AWS, итоговая цена очень быстро росла из-за того, что у них платный трафик. Ну и доллар в месяц они берут просто так.
Вот прайсы начинаются с $0.0052 за час (хотя где-то в рекламе звучало от 3.5$ в мес), в последнем радиоте как раз обсуждали эту новую линейку. Трафик почти везде платный после какого-то порога. Вообще aws далеко не (самый) дешевый. Про доллар ничего не знаю.
UFO just landed and posted this here
Пакет яровой?
ошиблись, написав вместо копеек — рубли> Исходящий трафик Цена за ГБ, вкл. НДС 1,50 ₽
cloud.yandex.ru/docs/compute/pricing#ishodyashij-trafik
Вы может быть, а тинька, х5, s7 и другие крупные корпоративы — вряд-ли. У Яндекса хранение данных россиян — из коробки.
Вы как-то неправильно считаете.
Берем облачную виртуалку (типа немецкой) — и считаем то же самое в я.облаке.
240 руб против 1011 руб в месяц (12 тыр в год).
Поэтому не «кусаются», а «уху ели».
Берем облачную виртуалку (типа немецкой) — и считаем то же самое в я.облаке.
240 руб против 1011 руб в месяц (12 тыр в год).
Поэтому не «кусаются», а «уху ели».
Причем у немцев это с диском и трафиком, а у Яндекса это за доп деньги.
Только размер диска фиксирован. Чтобы увеличить диск, нужно брать более мощный инстанс.
Ну там тоже есть отдельные стораджи за отдельные деньги. Если много надо. www.hetzner.com/storage-box
Эти отдельные стораджи цепляются по самбе или ssh. И имеют сильные ограничения на число коннектов.
Для хранения бэкапов вполне, для полноценной работы как с диском очень не очень.
Для хранения бэкапов вполне, для полноценной работы как с диском очень не очень.
С их внутренним гигабитом оно вполне себе летает и по самбе и по ssh (проверено).
А для полноценной работы с диском имеет смысл брать выделенный физический сервер.
А для полноценной работы с диском имеет смысл брать выделенный физический сервер.
Простите, но не летает.
Пока у вас мелочь по 100М оно как-то прожевывает. А если дергать индекс, к примеру, люцена с файлами по 2-5Г оно садится на 5ю точку.
И все еще остается вопрос ограничения числа коннектов.
О чем и говорилось чуть выше.
Пока у вас мелочь по 100М оно как-то прожевывает. А если дергать индекс, к примеру, люцена с файлами по 2-5Г оно садится на 5ю точку.
И все еще остается вопрос ограничения числа коннектов.
А для полноценной работы с диском имеет смысл брать выделенный физический сервер.
О чем и говорилось чуть выше.
Ну так яндексовский сторадж вообще по http ходит, так что там дергать файлы по 2-5 гигов тоже будет не айс. Мы же тут сравниваем цены двух облачных сервисов, а не «локальный диск vs сторадж».
Что ж так дорого-то?!
Просто заложены валютные колебания. Не будут же они ценник переписывать каждый месяц.
А что, так можно было? (ушел закладывать валютные колебания в прайс)
Чего то у других российских хостеров с этим все нормально.
колебания ЧЕГО ?????????? они что за валюту что то покупают ????? они купили конвер\тнули в рублях и отбивают в рублях… не конвертнули выставляют в долларах… ЧЕГО там колебать еще надо ????
Интересно, будет ли аналог лямбды от Амазона?
Ждем снижения цен после периода тестирования и обкатки. Что-то «too much»…
Видимо, после того, как все заработает, начнут кампанию по защите отечественного производителя. Жаль. Мне нравилось на Heroku.
Есть возможность размещения за рубежом, или только Россия?
По информации из СМИ в данный момент сервис работает только в России, но в дальнейшем Яндекс планирует выход на международный рынок составив конкуренцию Microsoft Azure и Google Cloud Platform.
Инфраструктура Яндекс.Облака развернута в нескольких зонах доступности. Каждая зона состоит из одного или нескольких дата-центров и изолирована от аппаратных и программных сбоев в других зонах доступности.
Вы можете размещать свои ресурсы в следующих зонах доступности:
ru-central1-a;
ru-central1-b;
ru-central1-c.
Ресурсы в Яндекс.Облаке делятся на зональные, привязанные к зоне доступности, и глобальные, не зависящие от зоны.
Чего это за централы? Где они? Что в них входит? Какие дата-центры? Искренне не понимаю почему нельзя написать нормальную документацию не только для домохозяек.
P.S.
Больше всего меня порадовала внизу страниц ссылка не телеграм-канал yandexcloudnews ))
По-моему, достаточно понятно, если до этого сталкивались с зонами доступности AWS. Воспринимайте это как отдельные независимые ЦОДы. Если вы хотите обеспечить отказоустойчивость сервиса, то поднимайте несколько экземпляров сервиса, при этом размещая все компоненты каждого из экземпляров в пределах одной зоны доступности. Тогда при падении одной зоны доступности экземпляр сервиса в другой сможет продолжить работу.
при этом размещая все компоненты каждого из экземпляров в пределах одной зоны доступности
Может разных?
Я вот работаю с AWS, и там с регионами все проще. У них есть информация о том, где географически находится тот или иной ЦОД. Например, ap-northeast-1 это Токио, ap-northeast-2 это Сеул… Так что с комментатором выше я согласен, не понятно...
Искренне не понимаю почему нельзя написать нормальную документацию не только для домохозяек.
Наверное потому, что это все еще на этапе тестового запуска:
В данный момент воспользоваться сервисом можно только после заполнения формы и одобрения заявки со стороны Яндекса, однако компания обещает, что до конца 2018 года у всех появится свободный доступ к сервису
Документация на удивление хороша для раннего этапа.
UFO just landed and posted this here
— Алло, это ФСБ?
— Да, Иван Иваныч, мы вас слушаем!
— Тут такое дело, диск полетел, надо бы бэкап достать.
— скороговоркой: госпошлина — 3000 рублей (через госуслуги скидка 30%), заявка отправляется на почту priemnaya@fsb.ru по вторникам и четвергам с 9 до 12 МСК времени, срок рассмотрения заявки 15 календарных дней
— да я сделал все как было сказано, а результат еще не прислали…
— ну тогда ожидайте в порядке очереди *короткие гудки*
— Да, Иван Иваныч, мы вас слушаем!
— Тут такое дело, диск полетел, надо бы бэкап достать.
— скороговоркой: госпошлина — 3000 рублей (через госуслуги скидка 30%), заявка отправляется на почту priemnaya@fsb.ru по вторникам и четвергам с 9 до 12 МСК времени, срок рассмотрения заявки 15 календарных дней
— да я сделал все как было сказано, а результат еще не прислали…
— ну тогда ожидайте в порядке очереди *короткие гудки*
Ценник на ВПС хороший. Особенно с учетом что это Яндекс. А значит есть надежда на надежность выше чем у остальных.
Но трафик по 1.5р за гигабайт это за гранью разумного. Жалкий терабайт в месяц будет стоить 1500. Вы чего? Вы не AWS чтобы драть такие безбожные деньги за трафик.
Но трафик по 1.5р за гигабайт это за гранью разумного. Жалкий терабайт в месяц будет стоить 1500. Вы чего? Вы не AWS чтобы драть такие безбожные деньги за трафик.
В силу каких причин в России эти услуги должны стоить дешевле международных аналогов? На ограниченном, закрытом протекционизмом рынке цены всегда выше. Но с текущей политикой правительства любая цена в рублях быстро догонит более низкие ценны в долларах.
Ниже не надо. Надо адекватно. 2018 год. Трафик не стоит таких денег.
Надо как-то так:
Пара терабайт в месяц бесплатно за каждые потраченные 500р на ВПС в месяц. Последующие рублей по 100 за терабайт.
Надо как-то так:
Пара терабайт в месяц бесплатно за каждые потраченные 500р на ВПС в месяц. Последующие рублей по 100 за терабайт.
UFO just landed and posted this here
Все верно, но интересно, где именно железо без НДС или чего-то, его заменяющего (налога с продаж, скажем).
UFO just landed and posted this here
Очевидно, там есть налог с продаж, который по сути эквивалентен НДС, просто администрируется по-другому. И да, существуют штаты, где его нет, но их мало.
UFO just landed and posted this here
Вы в принципе правильно пишете, но для рассматриваемого случая НСП и НДС как раз эквивалентны:
- AWS закупает сервера не для перепродажи, а для эксплуатации
- Как следствие, он не является реселлером
- Как следствие, он платит НСП
Вообще, разумеется, НДС и НСП действительно очень по-разному устроены — но вот в этом случае они схожи.
Так ведь цену определяет не себестоимость, а платёжеспособность покупателей. А доходы в РФ медианно ниже.
UFO just landed and posted this here
Просто когда на этом ресурсе начинают считать себестоимость айфона, тутже убеждают, что закон рынка звучит, что «товар стоит столько, сколько готов заплатить потребитель»
Ваша логика понятна, но готовы ли вы её применить к, например, чашке кофе в очереди в третьяковскую галерею?
Ваша логика понятна, но готовы ли вы её применить к, например, чашке кофе в очереди в третьяковскую галерею?
UFO just landed and posted this here
Есть еще разработка (с учетом того, что Apple сама разрабатывает и заказывает производство процессоров — никак не бесплатно), сборка, брак, логистика, сервис, прибыль в конце концов. И все это нифига не бесплатно.
Допустим, всё это стоит $440 за экземпляр при тираже в > 1 миллиона экземпляров.
Допустим, при цене в $1990 этот тираж расходится за месяц, и как раз месяц занимает изготовление ещё миллиона экземпляров.
При повышении цены до $2499 спрос падает в два раза.
Рынок считаем ненасыщающимся.
Так вот, Apple будет продавать по $1990, несмотря ни на наличие платежеспособного спроса и при цене $2499, ни на себестоимость в $440.
Просто потому, что 440 * 10^6 < 2499/2 * 10^6 < 1990 * 10^6.
А цена на рынке может падать и ниже себестоимости (правда, ненадолго), когда нужно демпингануть или спад платежеспособности вынуждает снизить цену, лишь бы не останавливать производство (что может быть ещё дороже, чем продавать себе в убыток).
>> Так вот, Apple будет продавать по $1990, несмотря ни на наличие платежеспособного спроса и при цене $2499, ни на себестоимость в $440
Скорее, будет продавать за 500 тем, кто готов отдать 500, за 1000, тем, кто готов отдать 1000 и за 2000 тем, кто готов отдать 2000. Примерно как тут. Принцип описан для ПО, но массовое производство электроники, по-видимому, уже очень близко к нему приблизилось (высокая стоимость разработки и относительно низкие затраты на, собственно, производство одной копии продукта).
Скорее, будет продавать за 500 тем, кто готов отдать 500, за 1000, тем, кто готов отдать 1000 и за 2000 тем, кто готов отдать 2000. Примерно как тут. Принцип описан для ПО, но массовое производство электроники, по-видимому, уже очень близко к нему приблизилось (высокая стоимость разработки и относительно низкие затраты на, собственно, производство одной копии продукта).
Так вот, Apple будет продавать по $1990, несмотря ни на наличие платежеспособного спроса и при цене $2499, ни на себестоимость в $440.
Нет, не так.
Apple будет разделять рынки, чтобы иметь возможность срубить больше бабла с тех, с кого можно срубить больше бабла:
По моделям — незначительные с точки зрения себестоимости изменения продаются пользователям за совсем другие деньги.
Географически — разные регионы разные цены.
UFO just landed and posted this here
Следуя вашей логике в России у нас все цветет и пахнет и можно «срубить бабла» с рынка на 140 лямов населения со средней зп чуть выше 350$
Спрос и предложение, бро, только спрос и предложение.
Спрос по этой цене есть — есть и цена.
А если у нас люди берут телефоны в кредит на 3 года — это только проблема этих людей, что покупают себе вещи не по своему карману.
В США дешевле, ибо нет НДС и пошлин.
В США нет налогов?
Ну да?
В США дешевле, потому что там можно на объемах наваривать больше, чем на наценках.
UFO just landed and posted this here
А я пытаюсь донести мысль, что вопрос о том, «чому так много?» имеет место быть.
И себестоимость в РФ значительно меньше, чем в США. Потому, что зарплаты меньше. Потому, что штат меньше. Потому, что страховки меньше, стоимость любого иска в суд гораздо меьше. Потому, что бюрократия меньше. Ну и электричество и аренда. Сходны только стоимость оборудования, а я сомневаюсь, что она больше 50%.
И себестоимость в РФ значительно меньше, чем в США. Потому, что зарплаты меньше. Потому, что штат меньше. Потому, что страховки меньше, стоимость любого иска в суд гораздо меьше. Потому, что бюрократия меньше. Ну и электричество и аренда. Сходны только стоимость оборудования, а я сомневаюсь, что она больше 50%.
Аренда в третьяковке не платится, там всё по блату.
А про идеологию-то что?
Тут 3 варианта:
1) цена определяется себестоимостью. Тогда наблюдаем противоречие типа третьяковки или разной цены на рекламу в зависимости от района, при одинаковой цене за аренду, которую платит контора, организующая рекламу, росавтодору. И в таком случае, как вы верно заявили, цена на VDS должна быть одинакова.
2) цена определяется маркетингом и анализом покупательной способности потенциального потребителя.
3) учитывается оба фактора. И себестоимость и маркетинг. Тогда осмысленно ожидать и дешевых VDS в РФ, и разумно, что их нет.
А про идеологию-то что?
Тут 3 варианта:
1) цена определяется себестоимостью. Тогда наблюдаем противоречие типа третьяковки или разной цены на рекламу в зависимости от района, при одинаковой цене за аренду, которую платит контора, организующая рекламу, росавтодору. И в таком случае, как вы верно заявили, цена на VDS должна быть одинакова.
2) цена определяется маркетингом и анализом покупательной способности потенциального потребителя.
3) учитывается оба фактора. И себестоимость и маркетинг. Тогда осмысленно ожидать и дешевых VDS в РФ, и разумно, что их нет.
Так есть. Дерьмовое кофе в аэропорту стоит дороже неплохого кофе где-нибудь в городе.
Средняя зп программиста в штатах ~$100k в год, что где-то 570к рублей в месяц.
Даже до налогов это ни разу не средняя зп в России.
Даже до налогов это ни разу не средняя зп в России.
Вообще-то да, должны. Мне кажется это правильно меньше платить за хостинг, обслуживанием которого занимаются люди из страны где услуги минимум в 2 раза дешевле услуг в странах где работают другие облачные компании. Мое мнение, конечно.
На AWS $0.09 за ГБ, то есть ~ 6р. за ГБ, в 4 раза дороже чем у Яндекса
Услуги майора ФСБ мониторящего ваш персональный VPC тоже должны быть оплачены.
Чет дико дорого. ДО смешного
Время использования сервера фсбшником включено в стоимость или оплачивается отдельно?
Ну, как «запустили»:
Спасибо за заявку. Мы вам ответим в течение 2 недель
Заявку хоть не с мокрой печатью надо?
А за «быструю» поддержку я к Я не пойду особо. Несколько раз сталкивался с действиями ТП, один раз эпически:
Разместил на Я-ДНС-ах домен, настроил, все заработало. Потом меняю в ДНС запись для www в домене (в интерфейсе вижу уже только новую запись), а Я-ДНС сервера начинают отдавать и старую, и новый записи. Пишу в ТП (телефонов позвонить, конечно, нет), там отвечают стандартное «подождите, кеши в мире обновятся», пишу еще и еще… В общем, три недели (!) мой кейс висел, пока кто-то вчитался в него, и понял, что проблема на их стороне (домен уже давно пришлось забрать, конечно), и мне ответили, что будут искать.
С тех пор ТП улучшилась (правда, с сайтов Я попропадали ссылки «обратная связь», куда можно было написать, когда что-то не так работает), и отвечает быстрее. Но все равно ответы не того уровня, какой нужен не для массовой медиа-компании, а для провайдера ИТ-услуг. Больше связываться не хочется.
Разместил на Я-ДНС-ах домен, настроил, все заработало. Потом меняю в ДНС запись для www в домене (в интерфейсе вижу уже только новую запись), а Я-ДНС сервера начинают отдавать и старую, и новый записи. Пишу в ТП (телефонов позвонить, конечно, нет), там отвечают стандартное «подождите, кеши в мире обновятся», пишу еще и еще… В общем, три недели (!) мой кейс висел, пока кто-то вчитался в него, и понял, что проблема на их стороне (домен уже давно пришлось забрать, конечно), и мне ответили, что будут искать.
С тех пор ТП улучшилась (правда, с сайтов Я попропадали ссылки «обратная связь», куда можно было написать, когда что-то не так работает), и отвечает быстрее. Но все равно ответы не того уровня, какой нужен не для массовой медиа-компании, а для провайдера ИТ-услуг. Больше связываться не хочется.
UFO just landed and posted this here
Значит, не улучшилось ТП настолько, как они сами обещали в уютном хабрабложике.
В любом случае, если разговор про облака, про API (которое должно быть железобетонное, и не просто «совместимое» с AWS, а полностью повторяющее — потому что переписывать вызывы API на новый манер, чтобы попробовать поюзать новое облако будет жестковато, т.е. никто этого не сделает без каких-то особых причин), про потребление большого числа сервисов, то ответы не просто должны быть, а надо как-то выделяться, и — в лучшую сторону.
Сегодня облака (слово произносится с придыханием) пилят все кому не лень. Не только Я, но и mail.ru, и сотовые провайдеры, и интеграторы, и, конечно, хостинги. В общем, выбрать по слову «облако» есть из кого, нет только уверенности, что для компании это не проект «срочно догнать конкурентов, а там разберемся». И догнать AWS еще надо попробовать, и быть в роли доганяющего финансово дорого, так что есть шанс, что тему спишут года через 3-4, когда убытки получится не так явно показать — а юзеры потеряют эти 3-4 года, работая, за свои деньги, бета-тестерами.
P.S. И я знаю позицию «компании на Я», что, мол, мы тут обмишурились и построили ДЦ такого размера, что и CERN туда влез по объему данных (отлично, только оплатили его «влезание» и всю эту гигантоманию как раз юзеры Я), и «на сторону» сервисы продавать можем, но жить по такому принципу хорошо не получается, бедным родственником за свои деньги грустно быть.
P.P.S. Интересно, админка облака внутри будет обвешиваться контекстной рекламой?
В любом случае, если разговор про облака, про API (которое должно быть железобетонное, и не просто «совместимое» с AWS, а полностью повторяющее — потому что переписывать вызывы API на новый манер, чтобы попробовать поюзать новое облако будет жестковато, т.е. никто этого не сделает без каких-то особых причин), про потребление большого числа сервисов, то ответы не просто должны быть, а надо как-то выделяться, и — в лучшую сторону.
Сегодня облака (слово произносится с придыханием) пилят все кому не лень. Не только Я, но и mail.ru, и сотовые провайдеры, и интеграторы, и, конечно, хостинги. В общем, выбрать по слову «облако» есть из кого, нет только уверенности, что для компании это не проект «срочно догнать конкурентов, а там разберемся». И догнать AWS еще надо попробовать, и быть в роли доганяющего финансово дорого, так что есть шанс, что тему спишут года через 3-4, когда убытки получится не так явно показать — а юзеры потеряют эти 3-4 года, работая, за свои деньги, бета-тестерами.
P.S. И я знаю позицию «компании на Я», что, мол, мы тут обмишурились и построили ДЦ такого размера, что и CERN туда влез по объему данных (отлично, только оплатили его «влезание» и всю эту гигантоманию как раз юзеры Я), и «на сторону» сервисы продавать можем, но жить по такому принципу хорошо не получается, бедным родственником за свои деньги грустно быть.
P.P.S. Интересно, админка облака внутри будет обвешиваться контекстной рекламой?
UFO just landed and posted this here
(отлично, только оплатили его «влезание» и всю эту гигантоманию как раз юзеры Я)
Исходя из того, что Яндекс основные деньги делает на рекламе — подавляющая часть обычных пользователей Яндекса явным образом Яндексу ничего не платила.
Да, только своими нервами.
Меньшая часть, тем не менее, платила и нервами, и деньгами.
Меньшая часть, тем не менее, платила и нервами, и деньгами.
Да, только своими нервами.
Должна быть только халява 100% и неограниченная?
Не пользовался Яндексом пару лет, только из редка посмотреть на новый сервис — оценить и прийти к выводу что Яндекс остался тем же самым Яндексом (никому по сути не нужным) — закрывал вкладку. Не уверен что я что-либо потерял. Конкурентов в каждой категории полно и как правило они оказывают услуги нАмного лучше.
Это на платном тарифе, или вы о работе поддержке с тем кто ещё не чего не заплатил?
Кстати, до сих пор ответа нет, ха-ха.
Опуская шутки (или правду?) с ФСБ как-то боязно там все размещать ибо часто начали всплывать угрозы блокировки Яндекса роскомнадзором по поводу и без
Почему холодное хранилище дороже обычного яндекс диска? Храним на нем бэкапы за 2000р за тб в год, а тут получается 7900р за тб в год.
Там в экономику наверняка заложен оверселл и дедупликация данных — в конце концов далекоо не каждый будет хранить на диске уникальные данные под завязку, а тут логичнее сравнивать с другими аналогичными хранилищами. Хотя, все равно дорого
Потому что Диск — консьюмерский продукт безо всяких гарантий, а хранилище явно гарантирует доступность и сохранность
Ну по факту гарантия там на словах, если оно вдруг упадет, то вряд ли что с яндекса получишь. Да и яндекс диск пока никогда не терял данные пользователей.
Наверное дело все-таки в оверселле. Да и мы используем процентов 75 купленного объема, а в хранилище платишь только за реально занятое.
Наверное дело все-таки в оверселле. Да и мы используем процентов 75 купленного объема, а в хранилище платишь только за реально занятое.
Да и яндекс диск пока никогда не терял данные пользователей.
Не, бывало разочек. Мне как-то раз поле такого подарили навсегда 120 Гб.
Да и яндекс диск пока никогда не терял данные пользователей.
Вы про бесплатную услугу?
А так то — гарантировать вам может только бэкап. На стороннем хостере/провайдере.
Где бы вы не хостились — что у Яндекса, что у Amazon.
Amazon тоже терял.
Google Datastore в их облаке, вон регулярно у меня данные в R/O делает. И спасает только удаление и заливка заново.
Все не без греха.
Спасет вас только бэкпап.
UFO just landed and posted this here
Есть разница — обычные пользователи в своей массе не забивают диски полностью (точнее, используют не большой процент от всего объёма), а бизнес каждую копейку считать будет.
Да ладно. Видел компании, которые в Амазоне держали машины, и которые не могли через год-два сказать, на что у них 2/3 абонплсты уходит. "Разработчики машин для теста насоздавали!"
Облака тем и привлекают инвесторов, что модель pay-by-use явно никого не ограничивает заюзать ещё чуть чуть, и затем ещё чуть чуть.
Если бы в вашем ноуте был бы безлимитный детский диск, вы бы на нем убирались? А ваши коллеги? А если за диск контора платит?
Интересная новость. Но я подожду, пока под яндекс-облако напишут terraform provider.
Завести виртуалку, свалить на ее диск бекап, потом выключить — и бесплатно хранить данные! Именно пользуясь пунктом об оплате только за время RUNNING состояния машины.
P.S. Правда, не дается покоя мысль: «а потом, через полгода-год, зайду за бекапами, а там уведомление, что, согласно изменениям в TOS, мои данные были удалены, как не использованные в течении более чем месяца.» Или, что более вероятно, за диск будут брать денежку в любом состоянии машины, а за ОЗУ и ядра — только пока она running.
P.S. Правда, не дается покоя мысль: «а потом, через полгода-год, зайду за бекапами, а там уведомление, что, согласно изменениям в TOS, мои данные были удалены, как не использованные в течении более чем месяца.» Или, что более вероятно, за диск будут брать денежку в любом состоянии машины, а за ОЗУ и ядра — только пока она running.
Диск же отдельным тарифом, за него капать все равно будет
Читаю по тексту поста: «в выключенном состоянии за виртуальную машину не нужно платить». Что в понятие «машина» входит — вероятно, все, включая ее (блочный) диск? Но как работает биллинг по факту — это вопрос, одно дело читать прайс, а другое — получить счет. Тот же диск (даже с учетом идеи про оплату только running состояния) могут биллить за каждый час, а могут за каждый месяц, в течении которого ВМка работала хотя бы секунду.
Но, признаюсь, я лично недостаточно доверяю компании на букву Я в плане неизменности условий и предсказуемости поведения, чтобы на ее мощности переходить.
Но, признаюсь, я лично недостаточно доверяю компании на букву Я в плане неизменности условий и предсказуемости поведения, чтобы на ее мощности переходить.
Ну так диск не часть виртуалки, а еще «тарификация посекундная».
«виртуальная машина» — это только CPU и RAM. На диск отдельная графа расходов.
При создании диска указывается его размер — объем блочного хранилища, которое занимает диск. На стоимость услуги влияет время между созданием и удалением диска, объем диска и тип диска, который выбирается при создании.
но в дальнейшем Яндекс планирует выход на международный рынок составив конкуренцию Microsoft Azure и Google Cloud Platformсерьезно? Или это тонкий тролинг со стороны яндекса
Например, у DigitalOcean или Vultr списание средств идет в любом случае, даже если сервер выключен — за ним все равно зарезервированы ресурсы, поэтому брать за это деньги вполне логичнов aws/gcp вы платите только за диск. Но что то не верится, что выключенный инстанс будет абсолютно бесплатным. Наверняка после официального запуска там появится дофига ограничений. Иначе килер фича — запустил анало t2.nano подключил диск на пару десятков Тб, загрузил данные и выключил инстанс
Управление базами данных ClickHouse, PostgreSQL и MongoDBдаже нет поддержки mysql?
Наверняка после официального запуска там появится дофига ограничений. Иначе килер фича — запустил анало t2.nano подключил диск на пару десятков Тб, загрузил данные и выключил инстанс
В чем килерность фичи? За диск платится же отдельно, что у AWS, что у Яндекса.
Есть теория, что это не троллинг, а способ привлечь приличное бабло под лозунгом "покупай отечественное", притом отечественное, которое, оказывается, конкурент aws!
Что за язык не подтянут тут, каждый понимает. У меня вот на ноуте аж три виртуалку крутится, и управление вручную, но это тоже конкурент aws. Отдаленный, но кто мне мешает так думать? Только я в Гостелерадио не влезают с этим, а какой-нибудь РТ (про Я не знаю) — легко полезет, и выйграет!
В доке написано, что виртуалка
1вцпу 0.5ГБ = 223 руб/мес ($3.26)
2вцпу 1ГБ = 446 руб/мес ($6.52)
1вцпу 0.5ГБ = 223 руб/мес ($3.26)
2вцпу 1ГБ = 446 руб/мес ($6.52)
Виртуальные машины с частичным использованием vCPU
Виртуальные машины в данной линейке работают с частичной загрузкой ядра. Для каждого ядра гарантируется минимальный уровень производительности в 5% от его мощности.
Это они оверселят так? А 5% от какого ядра? А то ядра-ядрам рознь. И как с этим у других облачных провов, к примеру у Хецнера, у которого тоже есть vCPU?
Кто в теме, подскажите, плиз.
У Хецнера разница оверсейла по цене 1:4 где то (24 vs 6 евро, например). Про гарантию квоты не пишут, но думаю, из цены можно прикинуть.
За AWS могу сказать, что зависит от размера инстанса, например t2.micro — 1 Гб, 1 vCPU — 10%. + у них есть CPU Credit — время (небольшое) которое вы можете использовать проц на полную.
А нюансы тут таковы:t.me/begtin/1093
1. Галочка соглашения с политикой конфиденциальности и условиями использования совмещена с согласием на получение маркетинговых и рекламных материалов по телефону и по электронной почты. А это, скажу вежливо, для компании уровня Яндекса опустить себя до уровня очень низкой социальной ответственности. Я, конечно, всё понимаю, но всё таки. Да, юр лицо отдельное, но это не повод вести себя так.
2. В соглашении об условиях использования Яндекс.Облако не берёт на себя вообще никакой ответственности. Более того в любой момент и в одностороннем порядке может заблокировать доступ, без уведомления, без объяснения причин и в любой момент может внести любые ограничения.
3. Отдельного соглашения о конфиденциальности у Яндекс.Облака нет. Ссылка идёт на соглашение конфиденциальности Яндекса в котором нет учёта специфики, в первую очередь то что на хостинге могут размещаться данные 3-х лиц.
4. Важный аспект всех облачных сервисов и хостинг сейчас — это юрисдикция. Выбирая сервер в Amazon'е (к примеру) и в других крупных облачных сервисах явно указывается то в какой юрисдикции (стране) они находятся и есть выбор.
5. Пункт 3-й вместе с учётом того что юрисдикция российская это дополнительный риск для любого проекта который может внезапно забанить Роскомнадзор. Да, бывают случаи важности блокировок, да есть контент который нельзя распространять, но то как делает это Роскомнадзор позорит Россию больше и разрушает цифровую экосистему больше чем все риски наличия такого контента.
Ну вообще здесь явно подразумевается, что юрисдикция — российская, и для целевой аудитории этого облака это, разумеется, плюс — для тех, кому минус, есть AWS. И именно в этом уникальность решения от Яндекса, так как глобальные облачные провайдеры в России дата центров не имеют пока.
Пункт 3-й вместе с учётом того что юрисдикция российская это дополнительный риск для любого проекта который может внезапно забанить Роскомнадзор.
Как раз — напротив.
Блокируют потому, что нет других мер воздействия.
В случае размещения у Яндекса — Яндекс сам будет блочить нарушающих российские постановления, оберегая других своих пользователей, чтобы они не попали под раздачу за компанию.
Ровно так же как и Хетцнер в Германии сам блочит нарушающих европейский копирайт.
Так что по части рисков от РКН — как раз проще и лучше.
<sarcasm>Нет, я конечно понимаю, что такие проекты планируются и поднимаются не за месяц и не за два. И казалось бы при чём тут недавние массовые хаотичные и беспощадные блокировки забугорных хостингов… хотя подождите ка…
</sarcasm>
а кто-нибудь в курсе, они не планируют Kubernetes хостить у себя и продавать, как Google Kubernetes Engine или Amazon EKS?
Ожидал увидеть названия сервисов в традиционном для Я панк стиле: cocaine, eblob, pohmelfs. Но нет, теперь все как у всех, только цены вырвиглазные.
UFO just landed and posted this here
Росийский, значит Эльбрус-же
Описания железа
Intel Xeon Processor E5-2660 v4 (https://cloud.yandex.ru/docs/compute/concepts/vm-types)
цодов не нашел
В документации (https://cloud.yandex.ru/docs/overview/concepts/geo-scope) говорится про три ЦОД-а, которые помечены ru-central1-[a-c], соответственно, ЦОД-а в Мянтсяля среди них нет. Скорее всего, это владимир, сасово и какой-то из московских. Возможно, что три московских.
SLA тоже нигде не видно.
https://cloud.yandex.ru/docs/overview/sla
Какой гипервизор тоже.
99%, что KVM.
Вообще, в документации там пока полный бардак, найти что-то целенаправленно довольно непросто. И информации по API нет (кроме object storage-а, который s3-совместим).
del
А что за ядро vCPU там? И дороговато, да. Наверное, потому что цена указывается буквально за каждый гигабайт диска, обычно оперируют более крупными величинами и продают HDD/SSD сразу по 30/50 гигов, и цена «оптовая» получается.
Яндексу надо типовые кейсы применения своего сервиса расписать. Если в нем смысл для обычного человека/студента/бизнеса
Смысл такой же, как и у других облачных ресурсов. Интересен, конечно же, для бизнеса.
Для студента только попробовать (и то, лучше начинать с проверенного хорошего всеми поддержанного aws), для бизнеса под вопросом: облака готовить умеют единицы, а они только по хорошей причине будут текущее облако на темную лошадку, которая ещё и правила толком не установила, менять.
Либо тут долгий план, либо на госконторы (но это же не РТ, которая каждой бочке провайдер), либо летать будет, но невысоко. Но от Я последнего не хочется ждать. Какая-никакая, а конкуренция. Может, та же "угадай что будет завтра" azure хоть политику чуть пересмотрит, с приходом новых игроков?
MySQL очень бы пригодился. Может они со временем добавят. MySQL сейчас хорошо развивается.
Из всего что представлено мне больше всего интересны Managed Databases и Compute Cloud. Будет хорошо, если ресурсы на этих двух сервисах можно будет объединить в одну сеть Virtual Private Cloud.
А есть ли аналоги Managed Databases в России (желательно с MySQL, MongoDB, Redis)?
Из всего что представлено мне больше всего интересны Managed Databases и Compute Cloud. Будет хорошо, если ресурсы на этих двух сервисах можно будет объединить в одну сеть Virtual Private Cloud.
А есть ли аналоги Managed Databases в России (желательно с MySQL, MongoDB, Redis)?
Интересно, какой должен быть курс доллара, чтобы соответствовать ценам AWS?
На момент написания этого комментария курс доллара установлен (на завтра) 68.25.
Берём AWS, Стандартное хранилище S3 (Лондон)
Хранение данных: 1.64 ₽ (0,024 USD за 1 ГБ, по курсу 68.25)
Исходящий трафик: 6.14 ₽ (0,09 USD за 1 ГБ, по курсу 68.25)
Yandex Object Storage
Хранение данных: 1.24 ₽ за ГБ
Исходящий трафик: 1.5 ₽ за ГБ
С учётом того, что курс доллара продолжает расти, стоимость использования в AWS будет тоже расти. Для желающих (и не боящихся) хранить данные в России использовать Yandex Object Storage на данный момент выгоднее. Как минимум, исходящий трафик дешевле в более чем 4 раза.
А вот с виртуальными серверами пока такого не вижу.
Берём AWS, Стандартное хранилище S3 (Лондон)
Хранение данных: 1.64 ₽ (0,024 USD за 1 ГБ, по курсу 68.25)
Исходящий трафик: 6.14 ₽ (0,09 USD за 1 ГБ, по курсу 68.25)
Yandex Object Storage
Хранение данных: 1.24 ₽ за ГБ
Исходящий трафик: 1.5 ₽ за ГБ
С учётом того, что курс доллара продолжает расти, стоимость использования в AWS будет тоже расти. Для желающих (и не боящихся) хранить данные в России использовать Yandex Object Storage на данный момент выгоднее. Как минимум, исходящий трафик дешевле в более чем 4 раза.
А вот с виртуальными серверами пока такого не вижу.
Прикольно то, что их CLI совместимо с AWS.
Так и не нашел у них на сайте — а CDN они предлагать не планируют? Логичная же связка s3+cloudfront. Само по себе облачное хранилище без доставки выглядит довольно ограниченным, особенно если учесть, что вычислительные мощности никто сразу не побежит переносить.
Проект представляет из себя 7 различных сервисов
Напрашивается еще один сервис, — криптографический облачный токен PKCS#11
Вообще, это хорошо что Яндекс занялся хостингом. Потому как кроме иностранных облаков от пары компаний альтернатив нет по качеству.
К сожалению, это происходит в то время когда данные уже лучше размещать за границей.
К сожалению, это происходит в то время когда данные уже лучше размещать за границей.
Потому как кроме иностранных облаков от пары компаний альтернатив нет по качеству.
Облакам в РФ уже не меньше 5 лет.
То, что вы об этом не знаете — не значит, что этого нет:
Selectel
КРОК
Mail.Ru
Ростелеком (Azure Pack)
i-Teko Сервионика i-Obloko
Clodo
CloudDC
Tionix
Servers.ru
mClouds.ru
и т.д. и т.д.
по ним обзоры делали еще много лет назад
habr.com/post/218287
Обзор российского рынка VMware-хостинга. Сравнение ведущих провайдеров корпоративного IaaS в России
habr.com/post/228157
Функциональное и экономическое сравнение российских операторов предоставляющих облачные услуги. Версия 2.0
habr.com/post/334044
Cравнение российских операторов предоставляющих облачные услуги
Разумеется, не все тут можно назвать полноценным облаком и не все качественным.
Но и то что остается после фильтра — далеко не «пара компаний альтернатив».
Конечно альтернативы есть, но сравните: %company-name% vs aws. Или вот: яндекс-облако vs aws.
Немного другой уровень.
Немного другой уровень.
Конечно альтернативы есть, но сравните: %company-name% vs aws. Или вот: яндекс-облако vs aws.
Немного другой уровень.
Нет. До AWS далеко практически всем в мире, кроме Google Cloud да Microsoft Azure.
То что предлагает Selectel на порядки лучше того, что предлагает Yandex.
Возможно, в будущем и изменится.
Но пока у вас совершенно необоснованный пиетет к Yandex.
Господа Яндексоиды, а где облако размещает всё? В Российской юрисдикции? Мне важно под соблюдение законодательства от вас какое-то подтверждение документальное что-ли :)
Я не яндексоид, но в документации указаны зоны доступности.
Что, впрочем, не исключает появления в будущем регионов зарубежом (например, в Финляндии). но конкретную зону доступности все равно в конечном счете будете выбирать вы.
Если же вам нужна бумажка с Большой Синей Печатью, то попробуйте обратиться в поддержку. На хабре вам такую едва ли выпишут. :)
Что, впрочем, не исключает появления в будущем регионов зарубежом (например, в Финляндии). но конкретную зону доступности все равно в конечном счете будете выбирать вы.
Если же вам нужна бумажка с Большой Синей Печатью, то попробуйте обратиться в поддержку. На хабре вам такую едва ли выпишут. :)
Sign up to leave a comment.
Яндекс запустил облако