Adobe предъявила иск на сумму 900 000 рублей российскому программисту

    Компания Adobe предъявила иск на сумму 900 тыс. руб. программисту из Мурманской области. Позднее, после достижения мирового соглашения, сумма была снижена вдвое. В компании заявляют, что с финансовой точки зрения это самое крупное дело об интернет-пиратстве в российской практике компании.

    23-летний Михаил Беляев, работающий программистом в Кольском научном центре РАН, проходит обвиняемым по делу о нарушении авторских прав компании Adobe. Он рассказал, что поддерживал в локальной сети ftp-сервер, на котором хранилось несколько терабайт данных. Все содержимое этого ресурса предоставлялось пользователям локальной сети на бесплатной основе. В конце января оперативники отдела «К», занимающегося преступлениями в сфере ИТ, пришли с проверкой в офис интернет-провайдера, услугами которого пользуется Беляев. Они определили владельца ftp-сервера и составили протокол. По словам Беляева, спустя несколько дней после проверки он убрал все контрафактное ПО из общего доступа, однако, несмотря на это, в марте на него завели дело по статье 146 УК РФ.

    Игорь Слабых, руководитель отдела Adobe по противодействию интеллектуальному пиратству в России и странах СНГ, пояснил, что проверку отдел «К» решил провести после того, как источники оперативников сообщили им о наличии контрафактного ПО на локальном ресурсе. Как следует из справки по делу, всего по нему проходит 14 наименований продуктов Adobe, часть из которых уже снята с продажи. В рамках уголовного дела компания подала против Беляева гражданский иск с требованием возместить ущерб за нарушение авторских прав.

    По словам обвиняемого, первоначально компания оценила ущерб в 750 000 руб., а размер иска составил 1,5 млн руб. (подача иска на удвоенную сумму ущерба — это типовая практика). «Я долго не мог понять, как получилась сумма 750 000 руб., — говорит Беляев. — Но потом стало ясно, что записывалась стоимость как самих программных продуктов (например, Adobe Creative Suite), так и входящих в них отдельных дополнительных программ. Таким образом, например, Acrobat 9 Pro был учтен три раза вместо одного».

    Позже, по словам Беляева, уточненная сумма ущерба сократилась до 450 тыс. руб., а размер иска, соответственно — до 900 тыс. руб. Далее, после того, как он признал свою вину, Adobe согласилась оформить с Беляевым мировое соглашение и снизить сумму, причитающуюся к выплате, до сегодняшних 450 тыс. руб.

    Кроме того, как рассказал Беляев и подтвердили в Adobe, в будущем сумма может быть снижена еще раз. Сейчас стороны готовятся подписать дополнительное соглашение, по которому обвиняемый должен будет в общей сложности выплатить компании 170 тыс. руб. По словам Беляева, компания предложила ему это в обмен на общение с журналистами. В самой же Adobe подобный шаг объяснили тем, что решили пойти навстречу программисту и снизить сумму из-за его материального положения. На текущий момент Беляев уже выплатил компании 50 тыс. руб. Стоит отметить, что иск на сумму 900 тыс. руб. до сих пор находится в суде.
    Pravo.ru
    50.85
    Company
    Share post

    Comments 81

      +2
      первоначально компания оценила ущерб в 750 млн руб., а размер иска составил 1,5 млн руб.
      возможно имелось ввиду 750 тысяч?
      +4
      была уж подобная тема или тут продолжение?
        +1
        еще один показательный процесс
          +30
          Опять желтый заголовок? Причем здесь то, что парень — программист? С точки зрения данного дела он просто хостил пиратский софт. А после прочтения заголовка первая мысль возникает о том, что он разработал что то свое, что не понравилось Адобу.
            +16
            +1. Когда уже всех подряд, кто работает в ИТ или с ИТ, перестанут называть программистами?!
              +2
              сумел установить ФТП сервер :))
              нужно было писать Системный администратор пиратского ФТП сервера!
                +19
                Генеральный Хакер Центрального Пиратского Интернет Сервера.

                Кстати, если уж всё это называется пиратством, то надо вводить и соответствующие ранги. Этому, например, присвоить барона или адмирала… и новости будет читать интереснее: «Пойман капитан большого пиратского сервера one_eye23. Сервер, варезоизмещением в 10 террабайт/месяц, был найден в одной из нейтральных зон северного ледовитого интернета… „
                  +3
                  Таки хакер, пусть и не генеральный.
                    0
                    … капитан большого пиратского сервера…

                    чуть со стула не упал! =)
                  0
                  И ладно бы где нибудь, но на Хабре…
                +5
                Мне его жалко.
                  +2
                  когда же они успокоятся со своими авторскими правами…
                    +2
                    Когда народ пиратить перестанет.
                      +3
                      Значит, никогда.
                        +6
                        Как вы думаете, если бы никто не пиратил Photoshop стал бы он таким популярным? И думаете Adobe этого не понимает?
                          +1
                          и рыбку сьесть и на хуй сесть, слышали такое? ))
                      +3
                      >>… что проверку отдел «К» решил провести после того, как источники оперативников сообщили им о наличии контрафактного >>ПО на локальном ресурсе.

                      тру-ту-ту, не забывайте дятлы по всюду…
                        0
                        Раз это блог компании pravo.ru — поясните, пожалуйста, под какой именно пункт ст. 1270 ГК РФ подпадает размещение материалов в локальной сети?
                          0
                          2. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

                          1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения;

                          2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров;
                            +1
                            1) нарушают те, кто скачивает, сам Беляев копий не производил
                            2) отчуждения экземпляров не происходит, тот экземпляр, который Беляев выложил на ftp-сервер, остаётся в его владении.
                              –1
                              В очередной теме цепляетесь чуть ли не к семантическим значениям слов, в том числе в контекстах, не относящихся к праву. И ищете слишком узкие лазейки в формулировках. Происходит распространение, под которым понимается в том числе предоставление доступа третьим лицам к воспроизведенным в любой форме произведениям. И отчуждаться могут не только физические экземпляры, но и права на них. Если кто-то записывает продукт на болванки и раздаёт — то происходит нарушение (воспроизведение и распространение), а если выкладывает и даёт скачать — то нет? Не выглядит это странным, не?
                                +1
                                Меня интересует комментарий юриста, не более того.
                          +1
                          Сам дурак… Нафига так палиться и хостить у себя на серваке что-то…
                          И вообще, софт/игры надо покупать. Просто для начала надо снизить цены для Home Edition версий софта.
                            –2
                            Ну вообще Вы правы что софт и игры надо покупать. Цены на самом деле уже достаточно нормальные. А насчет хоум-версий вопрос конечно хороший, но я что то не уверен что нужны хоум версии профессиональных продуктов, таких как фотошоп и прочие. Все же дома их неразумно использовать. Для домашних нужд есть очень дешевые и даже бесплтаные аналоги. А софт который используется для профессиональных нужд можно и купить. Это же инструмент в конечном итоге.
                              +3
                              Для фотошопа можно разделить версии для Дизайнер и версии для верстальщиков…
                              Потому что верстальщика вообще функционал полноценного фотошопа не нужен
                                0
                                Было бы здорово. На самом деле если бы Paint.Net нормально открывал PSD, то верстальщикам фотошоп был бы и не нужен.
                                  +1
                                  И так есть Photoshop Elements
                                    0
                                    Звучит очень здорово, но такое разделение достаточно проблематично реализовать на практике.
                                    Не говоря уже о том, что на практике верстальщику часто приходиться «прибирать» Г за дизайнером и отчасти выполнять его функции.
                                      –1
                                      Ну а если верстальщику по работе еще и кондиционеры чинить надо, то он должен спереть сварку?
                                        0
                                        Ну… платить он за нее точно не станет. Я бы не стал.
                                        Хотя ваша аналогия не корректна.
                                          0
                                          Корректна, корректна.
                                          Если Вы занимаетесь чем-то по долгу службы, то это ваша работа, вы за нее получаете деньги. И не надо ныть, что это добавочная необходимая работа. Если Вас это не устраивает, можете найти другую, где не надо будет заниматься чем-то непрофиильным. Конечно Вы можете сказать, что везде так, ну что ж, видимо тогда все же стоит купить полный фотошоп.
                                            0
                                            Это, простите, фигня. По мнению клиента верстальщик за одно должен быть дизайнером, программистом, флешером, сеошником, креативщиком и по возможности делать все это исключительно из любви к искусству. Клиенту стоит объяснять что он не прав, а не выполнять работу из смежной области.
                                              0
                                              Ну если Вы сможете обьяснить это клиенту, то тогда Вам не нужен сложный фотошоп. Но обычно клиент после такого уходит. А выполнение побочной работы повышает конкурентноспособность.
                                                0
                                                Ну… изучайте схемы работы кондиционеров, раз вы считаете что подобное разумно.
                                      0
                                      Ну так есть element
                                  0
                                  Игорь Слабых такой сиьный и суровый…
                                    +5
                                    баянисты. новость недельной давности. copy/paste, да?
                                      +7
                                      Жадные мудаки эти адобе.
                                        +3
                                        Жадные активные мудаки.
                                          0
                                          Вы меня поняли))
                                        +6
                                        Нашли стрелочника. Директор этого центра, разумеется, весь в белом останется.
                                          +2
                                          Перехожу на GIMP
                                            0
                                            Удачи ^_^
                                              +1
                                              Я уже переходил на него, потом назад на ФШ откатился, но сейчас точно перейду! =)
                                                0
                                                А для чего вы его используете? И кем работаете, если не секрет? Вы веб-дизайнер?
                                                  0
                                                  Для иллюстраций, фотомонтажа, иконок, кнопок… Кроме полиграфических макетов, но их приходится редко делать, в основном мультимедиа.
                                                    0
                                                    А. Если работа самодостаточна, то да. Главное, что бы удобный инструментарий был.
                                                    А вот макеты сделанные не в psd или firework'овском png это уже экзотика, с которой не каждый захочет и сможет работать.
                                                      –1
                                                      У нас специфика работы несколько иная, макетов под верстку как таковых у нас нет, верстаем все налету, сразу в шаблон. Для других возможно да, это проблема.
                                            +1
                                            по себе замечаю что такими вот делами в голову вдалбливается мысль «пиратить опасно, лицензионное ПО это тру».

                                            недавно купил Nokia E63 за 6000 и еще на 2000 софта к нему, именно из-за этой мысли.

                                            А дома полностью перешел на Linux, хотя очень сыкотно было после стольких лет работы с виндой.
                                              +1
                                              Ну просто смотрите. Товарищи в Adobe делают свой продук. Реально хороший, полезный продукт. Это их работа, они так деньги зарабатывают. Игорь(не знаю он ли сам, или там орагнизация или как-то ещё) не просто себе взял, к такому производители софта особых претензий не имеют и в суды не подают, а раздаёт другим бесплатно продукт не своей работы. И товарищи из adobe в итоге остаются плохие, а раздающий чувак хороший. Я никого не обвиняю, но не могу понять, где тут логика.
                                              • UFO just landed and posted this here
                                                  0
                                                  А чем триалка «на попробовать» не годится?
                                                    0
                                                    Бывает поставишь триалку, а потом дел завал. Пока вновь продолжишь изучать продукт, особенно если тщательно изучать, триалка пройдет. Чтобы снова воспользоваться триалкой нужно очень сильно вычистить следы присутствия программы в системе.
                                                    0
                                                    Я думаю, что здесь просвечивает, хоть и неявно, желание надавить на корпоративных пиратов.
                                                    Если взять пиратскую копию будет негде, или хотя бы очень трудно найти (в том числе и не скачать в районной локалке), то начальники и владельцы бизнесов уже не смогут так легко требовать от подчиненного «скачай фотошоп, будем в нем работать», потому что он ответит «А где я его вам возьму? Начальник, покупай.»
                                                      0
                                                      Ага. Закрыть пачку локальных FTP серверов, и всё — негде будет найти. Насмешили.

                                                      До появления интернета всё это хозяйство прекрасно путешествовало с винта на винт эникейщиков, а сейчас уж столько вариантов, что перечислять устанешь.
                                                    0
                                                    Логика проста: чувак раздаёт продукты адоба бесплатно — он хороший. Адоб не только просит деньги за свой фотошоп, но ещё и наехал наехал на хорошего чувака — адоб плохой.
                                                    –1
                                                    я покупаю софт, фильмы и музыку не потому что мне совестно, а потому что это тупо проще, чем достать пиратку.
                                                    Купить одну песню в iTunes проще, чем скачать её из торрентов и перегнать в удобочитаемый формат.
                                                    Заказать фильм на DVD в интернетe проще, чем найти его в сети в приличном качестве.
                                                    Если достать пиратку проще — к примеру, товарищ фильмы на флешке принёс или дал компакт-диск послушать — я пользуюсь пиратками (делаю себе копию)
                                                      0
                                                      согласен, первое что сподвигло на покупку софта это лень искать ломаное и целый день качать с рапиды надеясь что оно не протрояненое.
                                                        0
                                                        Не знаю что там сложного в поиске. Разве что что-либо жутко специфическое сложно найти, а так на трекерах навалом софта и проч.
                                                          0
                                                          расчет простой, например нужен был Pocker Clock стоит 10 баксов, время тратится на его покупку 5 минут. чтобы найти ломаный (и я сомневаюсь что свежий) нужно потратить час. Час работы у меня стоит явно больше 10 долларов, т.ч. проще купить.

                                                          еще из купленого был Abby Lingvo, цена не высокаяза удобный продукт. да и нет его вроде на варезниках.
                                                            –1
                                                            Первое название я впервые слышу, а лингво с ходу нашел версию х3 со словарями на 15 языках

                                                            Для заработка софт считаю нужно покупать, а для разовых задач нет. Например, мне один раз в жизни надо было снять видео с экрана, скачал первую попавшуюся софтину с ключом, поставил, снял видео, снес
                                                        +2
                                                        Да уж-заплатить за CS5 master collection 2500 долларов -реально проще чем с торрентов скачать-согласен с вами.
                                                        Только нереально дороже.
                                                        0
                                                        Нет, вдалбливается мысль «надо переходить на open source, чтобы уж наверняка за жопу не взяли» :)
                                                        +4
                                                        Таким Михаилом мог бы быть каждый. Как говорили фидошники — нас будут брать по нодлисту.
                                                          +1
                                                          А если бы софт без кряков был, тоже наехали бы?
                                                            +1
                                                            С другой стороны, это может быть спланированная акция устрашения: договорились с парнем что мол попугают пиратов и денег на штраф и за беспокойство дадут.
                                                              0
                                                              Зачем такие сложности, когда в России почти каждый второй — пират :)
                                                                0
                                                                Ну так шумиху и эффект от неё проще контролировать. А если будет игра в раскаяние — так вообще отлично. А воевать с каждым вторым — себе дороже.
                                                                  0
                                                                  Не надо воевать с каждым вторым. Можно хватать любого — найдётся за что дело завести.
                                                              0
                                                              Зачем было делать FTP если можно было просто тихо мирно раздавать по торренту? ну и да еще пару гвоздей в гроб Adobe они опять со своей борьбой против свободного интернета, в флэшу не место в свободном интернете
                                                                +2
                                                                ппц как можно бедного студента на такое бабло нагреть, минус к морали Adobe! Я в шоке…
                                                                  +2
                                                                  Главный вопрос: как он вообще отдавать эти деньги будет?
                                                                  Кстати, просвятите, кто-нибудь, меня заодно: как человек, имея зарплату в 500 долларов, может отдать штраф в 50 тысяч? В таких случаях что происходит? Суд присуждает продать квартиру и почку или присуждает к какой-то ежемесячной выплате по 10 долларов в течении всей жизни? Вот серьезно, интересно — нигде не пишут. «Присудили к выплате» пишут, а как выплачивать — не говорят.
                                                                  +2
                                                                  Никогда не понимал подобные иски. «Недополученная прибыль» — это вообще для меня нечто за пределами разума. Есть продукт Softname. Стоит N денег… хотя нет, — мало. Пусть стоит M денег. Где, предположим M == мояЗарплата*5. Т.е. вот «копирасты» серьезно думают, что если бы некому было бы раздавать кряки к Softname, я бы его купил, являясь «обычным средним домашним юзером»? Те, кому Softname был важен для зарабатывания денег, и так его давно купили — я не говорю о мелких шаражкиных конторах и недофрилансерах, которые «ниасилили» другой продукт, потому что учились по книжкам «Тьфутышоп для чайников за 21 час».
                                                                  С другой стороны, я не понимаю зачем «рядовому домашнему юзеру» качать монстроуозный Softname для использования всего двух кнопок, которые есть в других бесплатных программах.
                                                                    0
                                                                    Ну потому что наверно в случае с фотошопом рядовой домашний юзер все же начиная учится фотошопу мечтает стать крутым дизайнером/фотохудожником/техдизайнером итд

                                                                    И многие становятся.

                                                                    А вот интересно, если бы не было возможности вообще получить шоп на халяву, сколько талантливых дизайнеров итд за последние 10 лет потерял бы мир?
                                                                      0
                                                                      Ноль. Талант не зависит от использования конкретного инструмента.
                                                                    +3
                                                                    Юристокопирасты — это раковая опухоль в теле современных компаний. (А манагеры — деструктивное нервное расстройство)
                                                                      0
                                                                      Всё-таки, товарищи юристы, проясните ситуацию. Выкладывание на FTP не является изготовлением копий (ну то есть разве только 1 копии, которая лежит на FTP сервере) — это любой эксперт подтвердит (и не надо про формулировки, момент абсолютно технический). Создание дальнейших копий инициируется качающими. Доведением до всеобщего сведения это тоже нельзя считать, разве что этот гражданин сам не заливал «пиратку» на компьютеры пользователей.

                                                                      Как так получается, что в этом деле вдруг вообще обнаружился состав преступления? По-моему, обвиняемого просто «взяли на понт».

                                                                      Cоучастие в нарушении авторских прав скачавшими пользователями — ещё могу понять, но не более.
                                                                        0
                                                                        Как следует из информации в СМИ на FTP-сервере, «владельцем» которого является Беляев Михаил, были размещенные файлы, составляющие ПО компании Adobe.
                                                                        В соответствии со пп.1 п.2 ст.1270 ГК РФ запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, считается воспроизведением. Исключением являются случаи, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения (например, кэш-файлы, загружаемые в память ЭВМ при правомерном просмотре видео в режиме он-лайн).

                                                                        Михаил Беляев, не имея заключенного лицензионного договора с правообладателем, компанией Adobe, осуществил воспроизведение программ ЭВМ на жестком диске сервера провайдера, который Михаил использовал для организации FTP-сервера.

                                                                        Кроме того, Михаил Беляев организовал свободный доступ к файлам, размещенным на FTP-сервере, для всех пользователей локальной сети.

                                                                        В соответствии пп.11 п.2 ст.1270 ГК РФ доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения). Действие по доведению произведения до всеобщего сведения считается оконченным с момента предоставления соответствующего доступа к произведению.

                                                                        Михаил Беляев, предоставив доступ к FTP-серверу для всех пользователей локальной сети, осуществил действия по доведению программ ЭВМ до всеобщего сведения. Неоднозначным в данном случае является вопрос о наличии возможности реализовать доступ к программам ЭВМ любым лицом из любого места и в любое время, т.к. такой доступ может быть получен исключительно пользователями локальной сети, объединяющий некоторое количество ЭВМ, соединенных между собой посредством сетевого оборудования. В судебной практике является устоявшимся мнение, что предоставление доступа к произведению в сети Интернет является доведением до всеобщего сведения.

                                                                        Думается, что суд, с учетом смысла пп.1 п.2. ст.1270 ГК РФ, трактовал понятие «любое лицо» расширительно, понимая под ним любое лицо, участвующее в некотором информационном пространстве (в локальной сети в данном случае) без каких-либо ограничений.

                                                                        Михаил Беляев осуществил использование программ ЭВМ, правами на которые обладает компания Adobe. Использование указанных объектов авторских прав Беляевым Михаилом являлось незаконным, т.к. последним не было заключено соответствующее соглашение (лицензионное, об отчуждении исключительных прав) с правообладателем.

                                                                        С учетом изложенного видится обоснованным привлечение Михаила Белова к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.146 УК РФ, выразившееся в незаконном использовании объектов авторского права, а именно программ ЭВМ.

                                                                      Only users with full accounts can post comments. Log in, please.