Comments 32
Спасибо за информацию, но расскажите что делать, если кредит нужен, а в условиях договора явно написано про взимание платы по ведению ссудного счёта — искать другой банк, заключить договор и подать заявление в суд или просто подать заявление в суд на банк, чтобы одумались и исключили из договора эти «скрытые комиссии»?
Уплатить всё точно по договору и готовиться к судебной тяжбе на несколько лет за «лишние» проценты.
за лишние проценты + расходы на эту тяжбу + правда побеждает :-)
Я работаю в суде. Такие дела рассматриваются в течении 2 недель со дня подачи жалобы в суд. Судебная практика на стороне клиентов. Так же вы можете получить за моральный вред, но обычно не много.
давно хотелось знать почему у нас такая низкая планка возмещения морального ущерба?..
Законом не установлено, на рассмотрение судьи. А судьи у нас морально такие разные, воспитание может, может менталитет такой :) Некоторые дают за убийство 100т.р моральных родственникам, а другие не дают столько максимум 20т.р
А потом получить пометку в кредитную историю о том, что клиент судился с банком за проценты, после чего вам вряд ли кто-то еще даст кредит.
После погашения кредита подаете заявление на возврат коммисии в виду её незаконности. С начислением процента за прошедший срок. Как правило банки возвращают. Если не возвращает, подаете заявление в контроллирующую организацию.
А как быть с платой за расчётно-кассовое обслуживание? То есть, когда выплата по кредиту без «процентов» за сам перевод невозможна — ты либо заплатишь за услуги кассира самому банку, либо почте, за их услуги.
Про страхование предмета залога (автокаско) есть материал?
Вот тоже про добровольно-принудительное страхование интересно. И ладно когда речь идёт о залоге. Я тут кредитку в ВТБ брал, и там обещали беспроцентный кредит до 20 числа следующего месяца, но в конце оформления оказалось, что если не успел вернуть деньги до 1 числа, то снимется «страховой» процент (0.6% от суммы взятых денег) и беспроцентный период сильно уменьшился.
И это куда более актуально! Комиссии остались только в самых конченых банках, а самая трендовая фишка — страхование жизни заемщика или приобретаемого имущества, а то и обоих сразу.
При этом услуга как бы не навязывается, но при отказе от нее вам просто не дадут кредит. Кроме того, страхует вас обычно страховая контора, аффилированная с банком.
При этом услуга как бы не навязывается, но при отказе от нее вам просто не дадут кредит. Кроме того, страхует вас обычно страховая контора, аффилированная с банком.
Ну, к примеру, в «Райф-н»-банке можно без проблем отказаться от страхования уже после получения кредита. Совсем недавно вентилировал этот вопрос, когда собирался там брать кредит. Ежемесячная сумма выплат при этом довольно ощутимо снижается. Можно также и вообще ее не оформлять, но лучше по-человечески спросить у оператора, стоит ли… у них план на это дело, также, как у продавцов в сетях магазинов на «Программу дополнительного обслуживания». Плюс к тому, все-таки сложилось впечатление, что наличие/отсутствие страховки влияет на шанс получения кредита.
Но комиссия за открытие счета там все равно присутствует, хотя и фиксированная.
Но комиссия за открытие счета там все равно присутствует, хотя и фиксированная.
абсолютно бесполезная статья. Вы бы хотябы бланк искового заявления приложили, а так же список действия и бумажек которые необходимо выполнить и собрать до подачи иска.
т.к. заключить кредитный договор без этой комиссии не представляется возможным, но зато потом можно отсудить.
Вот решение по такому делу открытое для доступа
Ссылка на решение
Ссылка на решение
И еще, насколько я помню, по таким делам не очень большой срок исковой давности (что-то вроде трех лет). Так что для желающих посудиться. не лишним было его упомянуть.
Спасибо за просвещение в вопросах кредитования. Еще хотелось бы подробнее узнать о штрафах при досрочном погашении. Можно ли от них как-то избавиться или вернуть после погашения кредита.
Согласно статьи 315 ГК РФ должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.
Пунктом 2 статьи 810 ГК РФ предусмотрена возможность досрочного возврата суммы займа, предоставленного под проценты, при условии согласия заимодавца. При этом законом право заемщика на досрочный возврат займа обусловлено только согласием заимодавца и не связано с необходимостью уплаты комиссии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК Российской Федерации возможность наложения имущественного обязательства на должника поставлена в зависимость от неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства перед кредитором.
Действия заемщика-потребителя по досрочному возвращению кредита не могут свидетельствовать о неисполнении или ненадлежащем исполнении соответствующего обязательства и, соответственно, не могут повлечь наступление последствий, предусмотренных главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе возникновение права кредитора на предъявление дополнительных имущественных требований к должнику и обязательств должника по удовлетворению таких требований.
Пунктом 2 статьи 810 ГК РФ предусмотрена возможность досрочного возврата суммы займа, предоставленного под проценты, при условии согласия заимодавца. При этом законом право заемщика на досрочный возврат займа обусловлено только согласием заимодавца и не связано с необходимостью уплаты комиссии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК Российской Федерации возможность наложения имущественного обязательства на должника поставлена в зависимость от неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства перед кредитором.
Действия заемщика-потребителя по досрочному возвращению кредита не могут свидетельствовать о неисполнении или ненадлежащем исполнении соответствующего обязательства и, соответственно, не могут повлечь наступление последствий, предусмотренных главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе возникновение права кредитора на предъявление дополнительных имущественных требований к должнику и обязательств должника по удовлетворению таких требований.
Что интересно, тенденция брать деньги несколько раз за одно и то же встречается не только в кредитовании. Как бы вы себе представили такой диалог в продуктовом магазине?
— Мне, пожалуйста, батон хлеба за 15 р, пакет молока за 30 р и тушёнку за 40 р.
— Вот, пожалуйста. С вас 100 р.
— о_О? 85 должно получиться.
— 15 рублей комиссия за услугу продажи.
Нам предлагают доплатить 15 рублей за возможность купить товар по цене, уже содержащей наценку магазина. Похоже на абсурд, не правда ли?
Однако при покупке валюты в Сбербанке имеем точно такой же сценарий: покупая валюту по заявленному курсу (который, естественно, установлен с вилкой, дабы оплатить работу банка), нужно оплатить ещё и комиссию за «услугу обмена». Это становится известным только в кассе, когда клиенту называют итоговую сумму.
— Мне, пожалуйста, батон хлеба за 15 р, пакет молока за 30 р и тушёнку за 40 р.
— Вот, пожалуйста. С вас 100 р.
— о_О? 85 должно получиться.
— 15 рублей комиссия за услугу продажи.
Нам предлагают доплатить 15 рублей за возможность купить товар по цене, уже содержащей наценку магазина. Похоже на абсурд, не правда ли?
Однако при покупке валюты в Сбербанке имеем точно такой же сценарий: покупая валюту по заявленному курсу (который, естественно, установлен с вилкой, дабы оплатить работу банка), нужно оплатить ещё и комиссию за «услугу обмена». Это становится известным только в кассе, когда клиенту называют итоговую сумму.
Прислали шаблон ответа для банков в случае запроса на возврат денежных средств за ведение ссудного счета:
Хотя ссудный счет не является счетом в смысле договора банковского счета и действия банка по его открытию и ведению нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу (операцию), вместе с тем его открытие и ведение является услугой, сопутствующей банковской операции, которая служит для отражения задолженности заемщику банка по выданным ссудам, является способом бухгалтерского учета денежных средств и материальных ценностей.
все понятно?)
Хотя ссудный счет не является счетом в смысле договора банковского счета и действия банка по его открытию и ведению нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу (операцию), вместе с тем его открытие и ведение является услугой, сопутствующей банковской операции, которая служит для отражения задолженности заемщику банка по выданным ссудам, является способом бухгалтерского учета денежных средств и материальных ценностей.
все понятно?)
Я отсудил комиссию, но мне кажется это везение, ибо все законы противоречивы.
Однако, юристы, с которыми я работал, говорят иначе. Вроде суды склоняются к решению «подписал — выполняй». Надеюсь что все таки шанс действительно 100%
Кому интересно, можете посмотреть мой случай. К сожалению на хабре разместить не смог, нет кармы у новых хабролюдей.
blog.pravo.ru/blog/FINance_law/1390.html
blog.pravo.ru/blog/FINance_law/1390.html
Sign up to leave a comment.
«Комиссия за ведение ссудного счета»: как с ней бороться?