Опубликован закон, разрешающий бизнесменам копировать информацию с изымаемых компьютеров-вещдоков

    Президент РФ В.В. Путин подписал закон, разрешающий предпринимателям копировать информацию с изымаемых в ходе расследования уголовного дела компьютеров и флеш-карт, размещен на портале официального опубликования правовых актов.

    Федеральный закон от 28 июля 2012 года № 143-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» принят Госдумой 3 июля и одобрен Советом Федерации 18 июля 2012 года.

    Согласно пояснительной записке данные изменения в УПК призваны «обеспечить дополнительную защиту прав предпринимателей и решить задачу продолжения деятельности хозяйствующих субъектов в случае изъятия электронных носителей в ходе расследования уголовных дел».

    Согласно закону, во-первых, носители должны возвращаться, если они не были признаны вещественными доказательствами. Во-вторых, возможен и возврат вещдоков до завершения расследования — «после осмотра и производства других необходимых следственных действий, если это возможно без ущерба для доказывания».

    В-третьих, хранение электронных вещдоков должно исключать несанкционированный доступ к информации на них. И, наконец, в четвертых, в случае невозможности возврата носителей владельцам разрешается копирование с них информации, в том числе и на этапе проведения обыска или выемки.

    Впрочем, в законе содержится положение о том, что следователь сможет отклонять ходатайства о копировании информации, если «это воспрепятствует расследованию преступления» или «повлечет утрату или изменение информации».
    Pravo.ru
    Company
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More
    Ads

    Comments 39

      +34
      Я сначала даже удивился — неужто о людях подумали, но нет — «Впрочем, в законе содержится положение...».
        +7
        В прочем как всегда формулировка «это воспрепятствует расследованию преступления» это все равно что «но это может не помешать при дополнительных финансовых затратах»
          +17
          Господин полицейский как всегда лучше знает что для вас хорошо…
            +1
            Причем знает сразу еще на этапе проведения обыска или выемки.
              +5
              У них это знание появляется задолго до оного обыска и выемки. Они бдят!
          • UFO just landed and posted this here
              0
              pusto ниже написал, и я согласен — все должно быть оговорено более конкретно.
                +2
                А я не понимаю, почему владелец информации должен её копировать, а не следствие. Не понимаю, на какие носители я могу скопировать информацию, если у меня их изымут все. Не понимаю, почему если я не предприниматель, мне даже такой царёвой милости вообще не полагается. Хотя нет, понимаю — если я не предприниматель, то скорее всего политический активист.
                  +1
                  Я вот не понимаю почему люди считают, что загнав правоохранительные органы «под плинтус» жизнь станет лучше?

                  А я вот не понимаю, как можно считать иначе. Презумпция невиновности в уголовном праве — странной не кажется?
                    +4
                    И презумпция виновности в гражданском…
                    0
                    А какие были последствия у разгона украинского гаи?
                    • UFO just landed and posted this here
                        0
                        Ну не знаю, в Киеве я особых проблем не заметил, да и Грузия вроде как вполне нормально без ГАИ какое-то время жила (хотя водят там похлеще, чем в Украине).

                        Хотя, в данном контексте, правоохранительные органы ж не упраздняют, а просто заставляют действовать более лояльно (не блокировать бизнес в случае каких-то подозрений).

                        Такие попытки по отношению к ГАИ в Украине проводятся раз в пару лет (когда гайцам запрещают стоять где попало, запрещают препятствовать съемке, заставляют называть причины остановки и запрещают останавливать просто так и т.д.), к росту аварийности это не ведет. Жаль, что занимаются не постоянно, а раз в пару лет.
                  +8
                  Уж не подготовка ли это к массовым маски-шоу?
                    0
                    Да вроде наоборот же. Как-то мило с их стороны.
                    Подготовка, это если законодательно закрепили бы, что можно не возвращать носители информации.
                      +12
                      Хороший вопрос. С одной стороны, закон вроде бы облегчил жизнь предпринимателям. Ну или как минимум не ухудшил — теперь у них есть шанс скопировать информацию (хотя эта возможность отдана на откуп следователю).
                      С другой стороны, теперь можно изымать компромат без ущерба для оперативного ведения бизнеса. Если раньше в случае изъятия носителей информации по бизнесу наносился существенный удар, сопряженный с убытками от простоя, и если изъятие было частью рейдерского захвата — то рейдерам в конечном итоге доставался пошатнувшийся бизнес, который после захвата надо было какое-то время восстанавливать. Теперь же можно изъять информацию, оставив бизнес работать, а потом захватывать работающий бизнес без необходимости восстанавливать его. Рейдерам в погонах это явно на руку.
                      +6
                      Маразм сделал полшага назад.
                        +12
                        Разбегается?
                        +9
                        Осталась лазейка размером с железнодорожный туннель — «если это воспрепятствует расследованию преступления». Следователь всегда может заявить:
                        — У меня дел полно, мне следствием надо заниматься, а вы вместо этого предлагаете мне заняться копированием ваших гигабайтов информации. Это препятствует расследованию вашего и других преступлений!

                        До тех пор, пока не будут оговорены:
                        — сроки (иначе следователь может сказать «Обещаю, что к моменту, когда погаснет Солнце, мы скопируем вам вашу информацию»);
                        — понятие, что является, а что не является «воспрепятствованием расследованию»;
                        закон будет полурабочим и следователи спокойно смогут «посылать лесом» всех страждущих. Ну или вымогать мзду за исполнение этого закона.
                          +4
                          Лучше бы делали наоборот — копировали всю информацию себе и возвращали сервера.
                            +2
                            Ex.ua бы посмеялся =)
                            +1
                            Как-то на официальную кормушку смахивает.
                              +6
                              Стоп, а куда ты будешь копировать информацию с конфискованных флешек и компьютеров, если их всех у тебя изымают?

                              Или нужно побыстрому сбегать в магазин за новым ноутбуком?
                                +2
                                А их потом ррраз — и тоже изымают. Удобненько!
                                  0
                                  гениальная схема как получить доступ ещё и к домашним ноутбукам.
                                  +1
                                  Следователь одолжит что-нить, у него этого добра — ну просто завались.
                                  0
                                  Комментарии к в общем-то разумному закону напоминают срач в полит.темах вконтатка.
                                    +3
                                    Закон разумный, но с такой оговоркой становится полностью бессмысленным и превращается в очередную кормушку. Позолоти ручку, дам информацию скопировать.
                                      0
                                      И да, как удивились выше, непонятно, куда копировать, когда всё изымают.
                                        0
                                        Адвокат может сбегать и купить пару носителей. И закон допускает копирование информации уже после обыска.
                                        +1
                                        Что вполне ожидаемо: в нашей стране, как вы говорите, «в общем-то разумные законы» по обыкновению делаются через такую жопу, что срач становится логическим их продолжением.

                                        Неужели нельзя было заранее описать в законе наиболее критичные моменты, чтобы сделать его действительно рабочим, а не превращать его в еще одну возможность для исполнителей либо вполне легально не исполнять этот закон, либо требовать деньги за его исполнение?
                                          0
                                          бэкдоры всякие нужны, а в законе особенно важны. =)
                                        +6
                                        Ого, теперь закон требует обязательного присутствия специалиста во время обыска / выемки при изъятии электронных носителей. Раньше его присутствие было необязательным. Адвокаты, берите на заметку :-)
                                          –2
                                          Не понятно, что за животное такое «специалист». Так же, не вижу слова «независимый» перед «специалист». Что брать на заметку не понятно.
                                            +1
                                            Статья 58 УПК РФ: Специалист — лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном настоящим Кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

                                            Независимость специалиста закреплена статьями 61 и 62 УПК РФ.

                                            На заметку брать то, что раньше обыски и выемки часто проводились без участия специалиста (не каждый айтишник согласится проработать весь день за 0 рублей, да еще и с риском не кушать).
                                          0
                                          Гм. Это, на мой взгляд, отличный плацдарм для того, что бы вернуться еще раз, за скопированной информацией.
                                          • UFO just landed and posted this here
                                              0
                                              Позитив однозначно! Этот закон уже лучше чем ничего.
                                                0
                                                Ну, теперь заживём [/irony]

                                                Only users with full accounts can post comments. Log in, please.