Pull to refresh

Comments 84

UFO just landed and posted this here
да я вот просто задумался, может кому надо. а то внесут на рассмотрение в думу — будем потом страдать
Вы знаете… даже если никому это не надо, то все равно внесут… ну так… чисто поржать ©
все равно рано или поздно наши правительство захочет написать нечто подобное.
тогда уж пусть лучше это сделают люди, которые в этом разбираются.
Не могу представить даже что бы Жириновский написал :)
виртуальных интерактивных носителях — уносите, пожалуйста. Чем больше вы будете стараться притянуть его за уши к существующей инфраструктуре с концепцией «носителя», тем больший объём ахинеи у вас будет получаться.

По списку:
неинтерактивное распространение (rss, p2p наподобие емуля).
интерактивное нераспространение (работа в закрытом режиме)
что есть «виртуальный носитель» мне страшно интересно…
>что есть «виртуальный носитель» мне страшно интересно…

Виртуальные носители – короткоживущие ненаблюдаемые носители, возникающие в вакууме и при столкновениях или распадах носителей. При столкновениях и распадах носителей виртуальные носители играют роль переносчиков взаимодействий.
контрафактного взаимодействия?
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
CCIE тогда уж.
ЗЫ Вот Носика тут только и не хватало…
Носик — единственный человек, который там может хоть как-то защитить интернет от государственной херни.
Забавно:
Течение сроков, в отношениях, связанных с использованием глобальных компьютерных сетей, начинается в 12 часов дня по московскому времени…

Интересно, а в остальных странах знают что время в интернете начинается с 12 часов по Москве?)
Большинство даже не знает, когда в Москве 12 часов
Как это не знают? tzdata почти на всех машинах есть.
О наличии tzdata — еще меньше ))
Это таблиза в базе, в которой зранятся ТЗ заказчиков.
А ещё большее большинство даже не знает, что московское время на самом деле пулковское.
Просто вспомнили что в гостиницах 12 часов — отчётное время, вот и написали. Могли бы и 14 часов 39 минут написать, но это было бы непонятно.
Нет, не надо. Потому что это делается, наверняка, с целью чего-нибудь в будущем запретить и ограничить.
Надо.
В первую очередь для правильного трактования событий в уголовно-процессуальной практике.
Иначе львиную долю преступлений произведённых с помощью сети просто невозможно доказать.
Я ощущаю, что суммарный ущерб от тех преступлений, которые можно будет доказать, будет в миллиарды раз меньше, чем ущерб от всякой борьбы с экстремизмом, неподобающим произнесением «Ку» в присутствии IP-пакета с проблесковыми маячками QoSного цвета и прочими атрибутами… м… э… представителей демократически выбранной власти российского образца.

Понятно, что никто не будет ловить владельцев ботнетов (которые интернациональны). Зато загрести Васю за неподобающий комментарий в виртуальном носителе в форме программы для Уиндоуз Айсикью с признаками экстремизма: «все достали, всех убью» — это за милую душу.

Чем дальше государство от интернета, тем интернету легче.
Это правда.
Но хотелось бы и свободы и однозначной трактовки.
>Чем дальше государство от интернета, тем интернету легче.

уточняй чтоли, *какое* государство. интернет как-бы не частная разработка изначально.
Любое государство. Включая правительство США, которое вовремя осознало, что нужно отдать интернет людям. Если бы интернет оставался в госрегулировании США, то во-первых он не стал бы интернетом (а был бы одной из альтернатив, наравне со спринтом), а во-вторых кому бы он тогда нужен был?
Вот и пришла очередь «обзаконить» интернет… Как будто все остальные законы у нас уже приняты и работают…
На самом деле интернет уже давно обзаконивают. Но вот только плохо. А это очередная попытка сделать хорошо. Но какая-то не очень хорошая попытка, ИМХО.
А это очередная попытка сделать хорошо.

А получится как всегда.
Это как с тем законом о пиве в общественных местах: мОлодежь перешла на «ягуар», а взрослым людям цивильно нельзя пивка попить на скамеечке в парке.
Ха! У нас в парках молодежь спокойно пьет пивко, хмурым взглядом провожая резко ускоряющихся милиционеров
Наверное потому, что эта молодежь сама носит серую форму? :)
Во всех развитых странах «цивильно пиво» пьют в барах и пабах, а не на скамейках во дворе. И правильно делают.
В развитых странах у всех есть деньги на бары и пабы. А на 200р стипендии не особо по барам посидишь :(

И не вижу ничего плохого, если 2-3 человека пьют пиво, и при этом не напиваются до поросячьего визга и не нарушают общественный порядок.
А студент и не должен в барах сидеть — он учиться должен (иначе зачем он студент).
И мы вообще про «взрослых людей» говорим, а не про студентов.
Вы так говорите, как будто сами не были студентом. И пива не пили. И дорогу только на зеленый свет переходили, и не ездили быстрее 60км/ч по городу.
Ну если так, то давайте начнем «а при Сталине»…
Если вокруг дерьмо, это не значит, что это нормально.
И дорогу на зеленый я переходил и пиво бутылочное бросил пить где-то на курсе третьем. Ибо — по сравнению с разливным в баре — это ослиная моча, а не пиво (по крайней мере в России).

Кстати, не знаю почему у вас стипендия 200 рублей, в моем универе несколько лет назад стипендия была больше (и это не Москва и стипендия была самая низкая в регионе).
И дорогу на зеленый я переходил и пиво бутылочное бросил пить где-то на курсе третьем. Ибо — по сравнению с разливным в баре — это ослиная моча, а не пиво

Не могу не согласится, но не у всех студентов есть 500-1000р на карманные расходы (где-то столько стоит средний поход в бар). Во всяком случае 5 лет назад, когда я учился — у меня не было, пока я не начал подрабатывать, но это немного другая история.

Кстати, не знаю почему у вас стипендия 200 рублей

Сам не знаю. У нас было сначала 200, потом то ли 400, то ли 500. У отличников было кажется 1000-1500р. Вобщем особо по кабакам не погуляешь.
Ну так я чаще раза в месяц (в среднем) туда и не ходил, и отнюдь не в дорогие заведения (правда тогда пиво и дешевле стоило).
Пиво — это напиток, который не нужен для полноценной жизни, равно как и любой другой алкоголь, если алкогольные напитки завтра подорожают в 10 раз, я не расстроюсь, т.к. не испытываю от них зависимости.
Вы были каким-то неправильным студентом — у нас пиво пили чаще :)
Да и зависимости не было — никто не спился, все после универа вполне себе пристроились.
Я смотрю на это иначе :) Я был правильным, а вот неправильных слишком много.
Кстати, если вы пьете пиво раз в неделю, то у вас есть зависимость. Проверяется очень просто — перестаете употреблять любой алкоголь на 2 месяца, если получается без проблем, то зависимости нет.
Только без поблажек в виде «по празникам можно».
Я смотрю на это иначе :) Я был правильным, а вот неправильных слишком много.
Господин Д'Артаньян, это вы?

Кстати, если вы пьете пиво раз в неделю, то у вас есть зависимость.
Советую поменьше читать (и слушать) Жданова.
Жданова ни разу не смотрел. Насчет зависимости — это факт, установленный самостоятельно на собственном опыте. Пил пиво раз в неделю, когда решил бросить, оказалось, что привычка куда сильнее, чем казалось. Т.е. все за пивом идут и ты тоже, и только доставая кошелек вспоминаешь, что вроде как уже бросаешь. Вы не спорьте — вы себя проверьте :)
Или не уверены, что получится? :)
Вообще говоря, если вы хотите жить в нормальной стране, то не Медвепутины виноваты, начинать нужно с себя и, в первую очередь, самому жить так, чтобы с вас брали пример. А то получается, что каждый говорит «а все так живут» и каждый ничего сам не хочет менять. Такими темпами ничего и не изменится в лучшую сторону в нашей стране.
Не надо сразу на других ответственность перекладывать, нужно всегда себя ставить в пример, а не других.
«Лучший выход из кризиса российской экономики — Шереметьево-2»(анекдот времен 1998г)
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
На мой взгляд, приведённые в топике определения только усложняют достаточно простые, в общем-то, понятия. Не говоря уже о том, что они слишком размыты и вряд ли годятся для формального описания тех объектов, о которых в них идёт речь.
согласна :) у меня есть сильное подозрение, что если вместо кнопки «написать комментарий» на хабре сделать «распространить информацию на виртуальном интерактивном носителе в информационной среде глобальных компьютерных сетей» — это никак не поможет в решении вопроса контроля написанного распространителями
не нужны никакие законы… технологии не совершенны
Технологии просто могут развиваться, а, как следствие, меняться ситуация в Сети, гораздо быстрее законов и прочих нормативно-правовых документов. Отставание уже есть — дальше таким образом оно будет только увеличиваться;.
законопроект об интернете звучит примерно как законопроект о вселенной.

Скорее как законопроект о помойке.
Всяк кулик своё болото хвалит.
А разве в юриспруденции не принято, чтобы у каждого термина было четкое определение не допускающее возможности для неоднозначной трактовки? Всего пару раз был в суде, но успел насмотреться как юристы спорят за каждое произнесенное слово, которые по мне так синонимы обозначающие одно и тоже, а для них — разные статьи.
pravo.ru молодцы, везде пиарят себя :) и для айфона приложение сделали и топик заманчивый
А нас никто спрашивать не будет. Ну, кроме вас. :)
кто все эти люди?! Кто-нибудь из них имеет отношение к интернету как непользователь?
Как какое. Копираст, аноним, законник и «типакрутойвебдевелопер, создавший кучу интернет-газет». Если ещё приземленнее — то кучу баблосиков имеют они с интернета и считают, что понимают, о чём говорят. Ведь директор РЖД прекрасно разбирается в функционировании железных дорог, не так ли? Ах да, ещё путин^Wмедведев прекрасно разбираются в государственном устройстве…
ой, простите. Копираст, аноним, законник и модное нынче «стартап-менеджер». Но сути не меняет.
Может не в таком виде, но нужен :(
Закон ни о чём. Не вижу в нём смысла и практической пользы. Пока наше общество ещё не доросло до того, чтобы такого рода законы шли на пользу этому самому обществу. Если подобный закон примут — то от этого можно ожидать только вреда, ибо тупые чиновники, действующие дедовскими методами и живущие в позапрошлом веке такого нарулят… Этим упырям только дай порулить чем-нибудь…
А оно нам надо?
Раз в 4-6 лет нас (граждан) об этом спрашивают. Прямо или опосредовано, мы сами выбираем тех, кто сообщает, что именно нам надо.
Такой взрослый, а в сказки веришь…
Не, ну я мог бы написать «стань крупным бизнесменом, заведи нужные связи и начни менять страну, как тебе угодно», но зачем с ходу раскрывать суть российской демократии? :)
Был один такой, Ходорковский фамилия. Попытался поменять — теперь в Магадане рукавицы шьет.
В качестве контрпримера возьмем Вексельберга и найдем 10 отличий.
На Сколково намекаете?
В качестве контрпримера возьмем Вексельберга и найдем 10 отличий.
они, видимо, хорошо, проработали сей законопроект:
пользователь глобальных компьютерных сетей – лицо, получающее доступ к информации и (или) распространяющее информацию с использованиеглобальных компьютерных сетей
> Носик Антон Борисович

О да! Я в него верю. За цитирование его мне на OpenNet.ru модератор выговаривал :-)
На самом деле это чревато тем, что Интернет станет более регулируемой и подвластной.

В случае чего и простому гражданину, возможно, станет труднее вывернуться в суде. А это не есть однозначно хорошо, т.к. вряд ли надо объяснять, что правительство не редко издаёт такие законы и постановления, которые защищают выгоду власть-имущих и корпораций, а вовсе не справедливость, основы традиционной морали и здравый смысл.
Такое ощущение, что законодательные органы специально издеваются, когда пишут таким языком, что нормальному человеку никогда не разобрать:

глобальные компьютерные сети (сеть Интернет и иные глобальные информационно–коммуникационные сети общего доступа) – информационно–коммуникационная инфраструктура открытого доступа, образующая виртуальную интерактивную информационную среду, в которой в
интересах неограниченного круга пользователей обеспечивается глобальный (территориально и юрисдикционно не ограниченный), оборот информации в различных режимах доступа, выраженной в электронно–цифровой форме.
UFO just landed and posted this here
Несколько лет назад был неплохой законопроект, не помню уже кто автор был…
Но так и не приняли его…
Определение хостинга там даже было и много чего еще интересного )
Кто все эти люди? о_0
Кстати, что вообще такое «интернет-эксперт»?
Прочитал от начала до конца.
На доброй половине положений законопроекта начинал закипать мозг от витиеватости формулировок.
устанавливаются общие правила информационных технологий
Я не могу такое читать…
Sign up to leave a comment.