Pull to refresh

Comments 57

создатели контента могут заливать свои фильмы в социальные сети под лжепользователями, дальше заверять у нотариуса факт наличия контента в сети и требовать деньги


Удобно ))). Дополнительный источник дохода )))
Ага, снял 5 минутный фильмец на телефон, залил в контакт, и пошел в суд требовать деньги за нарушение прав
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
ну кто что ищет, тот то и замечает…
UFO landed and left these words here
Да, согласен. Но касательно «рассадник детской порнографии» — нет.

Она мешает только тем, кто ее ищет и делает вид что это ой как плохо. Остальным же навряд ли что-то попадалось и как-то мешалось.

Вот что это рассадник обычной порнографии — да — подростающее поколение будет совсем ленивое, т.к. раньше все, включая музыку, фильмы, порно и что бы то ни бы ло искали по всему инету, а теперь достаточно зайти в ВК.
Хэм, посмотрите, сколько порнографии выпадает по популярным запросам типа «Simpsons» и «South Park». А CP вываливается по запросам типа «asdf» (я просто работаю с их API и часто с этим сталкиваюсь).
Вы то наверно используете )

У меня есть приватные торенты я там скачиваю если нужно. а кто контакт использует как видео хостинг и мп3 хостинг, тот не очень разбирается имхо в интернете.

Контакт — для общения и сбора друзей. но использовать его как foobar2000 я считаю извратом.
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
Lamo — шутник. Это называется рикрол* и, если мне не изменяет память, этому явлению посвящён даже целый список AdBlock'а. (:
___________
* Не забудьте кликнуть где-нибудь вне видео. (:
Эм. Сейчас решил глянуть, так ли это.

Не нашёл там детской порнухи. Думаю, всё-таки с ней как-то борются модераторы vkonrakte.
Сейчас посмотрел — нашел пару роликов, но все они слава Богу удалены. Так что с этим там успешно борятся.
Авторские права заверить нужно. У всего есть владелец, бесспорно, но почитайте о авторских правах. Там начиная от «Свободное распространение», «Свободное распространение с упоминанием владельцы» и до «Запретов». Ньюансов много очень и у некоторых грань сложно определить.
Ньюансов

Вот откуда берется эта режущая глаза ошибка? Не сочтите за придирку, но уж очень часто она в последнее время в интернете стала появляться. Меня ошибки в «ться/тся» так не убивают…
не могли бы вы пояснить, что значит «заверить авторские права»? и в какой статье ГК содержится требование такого «заверения»?
UFO landed and left these words here
так есть фильмы и по 2 минуты. а еще фотографии, и музыка, и книги
на сколько мне известно большая часть западных правообладателей основной доход получает именно по ходу таких разбирательств
Вот никогда не понимал с какого потолка они берут эти суммы (1 миллион / 3 миллиона)? Это ведь не сумма убытков, которые понёс правообладатель и тем более не сумма прибыли, которую получил ВКонтакте от публикации этого контента.

Может кто-нибудь разъяснит?
Считать удобно. Имхо, цифры «с потолка»
почти все описано в 4 части гражданского кодекса

docs.pravo.ru/document/view/33/476745/

но,

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

На практике истец заявляет в иске определенную сумму и обосновывает ее, а суд решает отвечает эта сумма требованиям разумности и справедливости или нет.
вроде это упущенная прибыль. наверно чтото типа: кол-во скачиваний*(Цена копии-Производственные расходы)
это никак не упущенная прибыль. 90% из тех пиратских фильмов, которые я смотрю, я бы никогда в жизни не купил даже за 3 копейки. Чтобы бездарей не спонсировать.
я и не говорил что это упущенная прибыть с точки зрения здравого смысла. это упущенная прибыль с точки зрения закона
ну скорее всего они берут с потолка количество человек которое посмотрела фильм и умножают на стоимость лицензионного DVD

я так себе это представляю)
А куда на сайте писать, чтобы удалили мой контент? Или лучше сразу в суд?
Нынче стало модно на вконтакт в суд подавать.
Как-то социальный аспект собственно социальных ресурсов начинает сказываться на самих же социальных ресурсах.

За то, что у тебя в «Избранном» — могут притянуть к ответственности.
За то, что прочитал не то, что считается «можным» — могут притянуть к ответственности.
Теперь реализуют вариант, когда владелец ресурса отвечает за всё, что может быть размещено пользователями.

Как-то это всё не через ту точку входа делают.
Причем вроде бы и ясно, кто же виноват, и даже что делать — тоже ясно, а вот реализуют на практике совсем не те варианты.
мда, самое грустное то что эта «охота на пиранью» никому и даром не нужна — низкопробный фильмец.
скоро на ряду с кассовыми сборами появится ещё один пункт — сколько денег отбили через суды :)
Видимо правообладателям данного, пардон, «шедевра» не хватило денег на еще один «шедевр». Вот и ищут разнообразные источники дохода.
а так это про фильм. А я подумал это типо метафора, мол вконтакт пиранья и какие-то копирасты охотятся ))) Как здорово не смотреть телевизора )))
Вообще, за практически любой отечественный фильм последних лет еще и приплачивать надо
ага, на входе в кинотеатр выдавать бесплатно повязку на глаза и бируши — чтобы кино спать не мешало.
В моем городе надо еще и подушку под задницу, чтобы заноз не нахватать.
Для ВКонтакте доступ пользователь к нелегальному и полулегальному медиа-контенту это одно из ключевых преимуществ перед другими социальными сетями. Кроме прямого назначения, медиа из соцсети используют десятки различных мелофонов, простоплееров, вплееров и так далее.

Это понятно, почему владельцы ВКонтакте делают пушистый вид, но для кого здесь, на Хабре, не очевидно, что они в курсе массовых нарушений авторских прав? Я тоже не люблю, как и все платить за медиа, но еще больше не люблю ложь.

Ситуация в чем-то напоминает рапидшару, которая также существует в основном благодаря своим пиратским пользователям.

Мой вердикт — поделом.
UFO landed and left these words here
Насколько я понимаю, начинали они все-таки как и все — с вконтактика :)
UFO landed and left these words here
Хм, а мой подобный комент заминусовали в прошлой ветке про 1 милион… (((
Если социальная сеть не в состоянии следить за тем, что пользователи в нее загружают — у нее нет будущего.
UFO landed and left these words here
… добавить с ЛА пункт о том что пользователи обязаны сделать татуировку на предплечье с id номером контакта…
Не несите чушь!
Почему нет? Хочешь выкладывать мультимедиа — идентифицируй себя, неси ответственность. Хочешь анонимности (смешно конечно слышать об этом, говоря про ВК) — довольствуйся read-only режимом. Все логично.
UFO landed and left these words here
Правообладатель для начала может просто обратиться с жалобой к администрации сайта с нелегальным контентом.
Если не поможет — тогда к нотариусу и в суд.
Логично.

Право.ру пеарится. Уважаемые, почитайте предысторию этой «войны» и как Вконтактик отреагировал на жалобы ВГТР
Если бы вконтакт приделал кнопку «пожаловаться» к каждому типу контента и разработал полуавтоматический механизм принятия решений — имели бы намного меньше проблем.
Куда уж? У них даже со спамом эта проблема не решена. Для чего нужна кнопка «Это спам» — не понятно.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.