Простой способ спрятаться от популярных систем распознавания лиц

Original author: Thomas Smith
  • Translation

Прошлым летом, когда миллионы людей вышли на улицы, протестуя против полицейского произвола после убийства Джорджа Флойда, государственные учреждения, не теряя времени, обратились к системам распознавания лиц для отслеживания участников протестов. В то же время власти стали призывать носить маски для сдерживания эпидемии Covid-19, и многие обнаружили в этой мере свои преимущества. Масштабное исследование, опубликованное Национальным институтом стандартов и технологий в июле 2020 года, установило, что при помощи маски можно обмануть некоторые системы распознавания лиц почти в половине случаев – это позволяло предположить, что протестующие в масках получают некоторую защиту от массовой слежки.

Это навело меня на мысль: как наиболее эффективно использовать маски и прочие повседневные аксессуары, чтобы запутать системы распознавания лиц? Я решил это выяснить.

По сведениям Gothamist, департамент полиции Нью‑Йорка использовал для преследования активиста движения Black Lives Matter Дэррика Ингрэма системы распознавания лиц (возможно, в сочетании с фотографиями из социальных сетей). Поступали данные о нескольких ошибочных арестах, в особенности темнокожих людей, которые были произведены в результате использования технологий. Я сам тестировал системы распознавания лиц вроде Clearview AI и мог лично убедиться в их мощности. Из-за широкого применения распознавания лиц для ареста участников протестов стали звучать призывы запретить подобные технологии, и по стране уже пошла волна законодательной деятельности по этому вопросу.

Многие активисты и участники протестов не захотели дожидаться законов, регулирующих применение систем распознавания лиц, и взяли дело в свои собственные руки, придумывая находчивые способы вызвать сбой в работе технологий. В ход пошли и анти-надзорная косметика, и особые кастомизированные стикеры, которые выглядят как QR-коды, и фильтры для фотографий, которые выступают в роли цифровой «маски». К сожалению, многие из этих способов не работают. А другие, например, анти-надзорная косметика, требуют больших временных затрат и сильно бросаются в глаза. Маски, напротив, легко снимаются и надеваются, к тому же их можно носить на людях, не привлекая к себе лишнего внимания.

Исследование Национального института стандартов и технологий, посвящённое влиянию масок на работу систем распознавания, было всеохватным – оно включало 89 платформ. Но имелись в нём и недочёты. Так, в экспериментах не использовались настоящие маски – исследователи накладывали на фотографии цифровые маски, а потом загружали отредактированные изображения для тестирования различных систем. Также выяснилось, что успешность распознавания сильно варьирует. Некоторые системы удавалось обмануть в 50% случаев, а другие – только в 5%. Я организовал серию экспериментов своими силами, чтобы понять, какие типы масок лучше всего морочат голову системам распознавания лиц.

Для тестирования я выбрал функцию сравнения лиц из программы Face++ от Megvii. Face++ — популярный провайдер сервисов по распознаванию. Получить доступ к платформе можно через API, и сравнение пары фотографий стоит всего 0,002 $, что делает платформу доступной практически для всех. Кроме того, по отзывам, Face++ хорошо справляется с распознаванием лиц в масках. Скорее всего, это объясняется тем, что компания-производитель родом из Китая, где маски были популярны ещё до пандемии. Вероятно, систему обучали на фотографиях людей в масках за годы до того, как они вошли в обиход на Западе.

Я начал с того, что загрузил самую обычную фотографию, на которой хорошо видно моё лицо, на платформу Face++, а потом добавил ещё одну, практически идентичную, сделанную в точно таком же освещении. С точки зрения системы распознавания лиц, это почти идеальные условия для сравнения.



Как и следовало ожидать, Face++ справилась с задачей и установила идентичность с точностью в 95,071%. Это дало мне общее представление о том, насколько хорошо срабатывает система.
Затем я приступил к тестированию с применением распространённых масок разных видов. Сперва я попробовал сфотографироваться в простой голубой одноразовой маске. Снимки, опять же, делались под одинаковым углом и в одинаковом освещении.



Нужно отдать должное: маска не слишком-то сбила Face++ с толку. Оценка вероятности упала до 74,765% — приличный спад, но всё-таки довольно высокая точность, учитывая, что я закрыл больше половины лица. Это подтверждает мои догадки о влиянии происхождения Face++, а также правоту всех исследований, которые сообщают, что компании уже реагируют на последствия пандемии и учат свои системы узнавать лица в масках.

Дальше я стал пробовать разные дизайны масок. Я предполагал, что маска N95 ещё сильнее ухудшит результат, так как закрывает большую площадь. Однако в реальности точность выросла до 77,59%.

Когда я надел маску сына с персонажами из мультфильма «Щенячий патруль», точность подскочила до 82,421% — думаю, это потому, что маска мне маловата и лицо просматривается лучше. Также я попробовал использовать маску с прикрепленной степлером фотографией Тома Круза спереди, надеясь обескуражить Face++ тем, что одно лицо располагается поверх другого – этой техникой успешно пользовались до меня. Не получилось: система правильно определила, где моё лицо, и установила совпадение с вероятностью 79,191%. Ну и смотрится подобное не так чтобы очень естественно.



Затем я протестировал кастомизированный анти-надзорный дизайн, созданный при помощи программы на Python, которая создаёт градиентную гистограмму, специально построенную таким образом, чтобы сбивать алгоритмы распознавания. Из этого тоже ничего не вышло – точность, наоборот, ещё и выросла до 83,864%. На этом этапе я уже начинал терять терпение. Казалось, что Face++ способна справиться чуть ли не с чем угодно. Чем сильнее я старался замаскироваться, тем более уверенно она меня опознавала.

В последней отчаянной попытке я решил попробовать способ, который казался слишком уж простым, чтобы сработать. Я снова надел свою простенькую голубую одноразовую маску, но на этот раз добавил к ней ещё и тёмные очки, которые обычно ношу. Когда я загрузил фотографию на платформу Face++, результаты меня огорошили. Сочетание маски и тёмных очков не просто снизило точность распознавания – оно помешало программе в принципе обнаружить лицо на фотографии. Просто дополнив маску очками, я фактически сделался невидимым для системы.



Казалось, что это слишком уж хорошо, чтобы быть правдой, поэтому я загрузил те же фотографии в другой популярный сервис для распознавания лиц, FaceX. API FaceX установил идентичность фотографии в маске с вероятностью в 70,39% — результат, сопоставимый с тем, что выдавала Face++. Но с добавлением тёмных очков вероятность упала до 11,18%, что вынудило систему заключить, что «эти лица принадлежат разным людям».

Но почему добавление на фотографию очков дало такой мощный эффект? Чтобы ответить на этот вопрос, не помешает пристальнее взглянуть на то, как платформы вроде Face++ идентифицируют людей. Такие системы обычно обучают определять набор разнообразных ключевых точек на лице: положение глаз, носа, рта, линия волос, форма лица. Вот какие ключевые точки Face++ выявил у меня на лице, сфотографированном без маски (они отмечены голубыми точками):



Добавление маски снижает точность определения – но не до нуля. Даже массивная N95 позволяет Face++ вполне отчётливо различать у меня на лице глаза и брови. Ориентируясь по скулам, система также может с приемлемой точностью достроить очертания той части лица, которая скрыта под маской. Она даже может составить какие-то более-менее обоснованные догадки о том, где у меня под маской располагаются нос и рот.



Но когда надеты тёмные очки, система лишается богатого и ценного набора данных, касающихся глаз и бровей. К тому же, края очков загораживают скулы настолько, что и из этого участка много информации не выжмешь. Вместе с тем, маска по-прежнему полностью прячет нос и рот, и скрывает область подбородка. В совокупности маска и очки, по всей видимости, отнимают у систем такой объём данных, что они теряют способность должным образом провести сравнение (а в некоторых случаях – и вообще опознать на фотографии лицо, как это вышло с Face++), и результат получается неверным.

Это серьёзный успех, особенно если учесть, что обычная одноразовая маска и тёмные очки чуть ли не с начала пандемии остаются моим стандартным прикидом «на выход». Если кто-то на улице увидит меня в таком виде, то и глазом не моргнёт – и при этом, как выясняется, я становлюсь невидимым для систем распознавания лиц, которые спокойно узнали бы моё лицо под простой маской.

Сколько ещё эта техника будет работать против систем распознавания лиц? Сложно сказать. Распознавание лиц как область знания постоянно развивается. Учитывая, что она крайне полезна при расследовании серьёзных преступлений, вдобавок к профилированию невинных людей, скорее всего, рано или поздно создатели алгоритмов распознавания сумеют их адаптировать к сочетанию маски и очков. Кроме того, в некоторых общественных местах тёмные очки запрещены, да и в помещениях их далеко не все носят (прозрачные линзы тут не срабатывают – только затемнённые). Также нельзя с уверенностью утверждать, что техника сумеет обмануть те алгоритмы, которые использует полиция и государственные учреждения – они могут отличиться от тех, которые находятся в общем доступе. Наконец, даже без технологий распознавания у этих учреждений есть множество других способов отслеживать людей.

Но на текущий момент, по крайней мере, для тех платформ, которые я рассматривал, сочетание тёмных очков и маски является простым и на удивление эффективным способом сохранить анонимность, даже в условиях массовой слежки.
Productivity Inside
Для старательного нет ничего невозможного

Comments 85

    +16
    image
      +7
      на Али есть богатый выбор таких —



      интересно было бы увидеть тест с ними
        0
        В клипе Майкла Джексона морфинг выглядит веселее
          +3

          Scanner darkly?

            +2
            При этом это фильм 2006 года по книге 1977 года.
              +1
              А впервые криптокостюм (скрэмблсьют) упоминался едва ли не у Азимова в «Космических течениях», 1952 год.
          +1
          А если дать системе в качестве эталона фото в маске и очках и попробовать распознать несколько разных людей в маске и очках?
            +1
            А что будет если использовать маску с напечатанным на ней лицом?

            Что если сделать грим на лицо, нарисовать скажем еще один глаз?

            Видел в одном сериале, убийца одевал капюшон в который была встроена подсветка. Из за яркого свечения распознать лицо с камеры было невозможно. Возможно ли так защититься?

            Кепка с такой же идеей инфракрасной подсветки лица.
            image
              +3
              Мне пришла в голову аналогичная мысль, только я ориентировался на очки с светодиодами по периметру.
              Относительно макияжа —
              вот так должно быть неплохо
              image
                +12
                Классика должна сработать
                image
                +4
                Но тогда вы точно будете вызывать излишнее внимание, что сведет весь эффект анонимности к 0, если вас остановят и попросят документы.

                Маски и обычные темные очки, на мой взгляд, самое лучшее что может быть, особенно в эпоху ковида. Можно к этому добавить головной убор. А макияжи и капюшоны с подсветками — больше к кинематографу. Ну это мой субъективизим :)
                  +1
                  Подсветку можно и в ИК сделать.
                    +2
                    если вас остановят и попросят документы.

                    На каком основании?
                      +9
                      Нынче это никого не парит.
                        +1
                        ориентировка
                    +1

                    Интересно, а борода уменьшает вероятность распознования?

                      +1
                      Борода адекватного размера не сильно ухудшает распознавание.
                        +9
                        К тому же бороду адекватного размера сложно быстро вырастить перед выходом из дома
                          +9

                          Особенно девушке.

                    +6
                    Интересно было бы проверить вариант: вместе с маской надеть обычную вязаную шапку так, чтобы она прикрыла брови. Хватит ли одних глаз для установления личности? Если прокатит, то идеальный вариант, не привлекающий к себе внимания.
                      +11
                      Как тебе такое, нейросеть?
                      ГП-5

                        0
                        Окуляр заклеить и можно спокойно спать на занятии.
                          +1
                          Перемещение по Мск, апрель 2020
                          image
                          +1
                          очень вероятно — что система уже запоминала ваши фотки в маске, поэтому добавление маски со щенячьим патрулем дало более высокий результат не из-за размера маски, а из-за того что система уже видела вас в другой маске.
                            +21

                            Да уж, закрыв все лицо, исследователь обнаружил, что система распознавания лиц не сработала.

                              +1

                              Я уж думал меня одного это удивило.


                              Ещё б капюшон до подбородка надел бы и удивлялся искренне, какой простой способ.

                              +1
                              Темные очки и маска, а также предложенные к комментариях боевые раскраски будут простейшим индикатором, кого отлавливать в толпе=) Поэтому интересней провести тест с простыми очками (закос под очкариков) и разными их формами. По идее достаточно того, чтобы они закрывали брови (роговая оправа) и создавали достаточно бликов на стекле, что бы помешать разглядеть глаза — поляризация?
                                0
                                боевые раскраски будут простейшим индикатором, кого отлавливать в толпе

                                Это только если не вся толпа такая, а если вся — то вроде как раскраски (пока) вполне законны, даже в толпе.

                                0
                                На охраняемых объектах могут попросить показать личико.
                                Еще система может использовать множество источников информации. Например сведения о сотовых. Может запоминаться одежда. Один раз маску снимешь чтоб почесаться и все…
                                  +5
                                  Вариант маски с Aliexpress типа такого:
                                  www.aliexpress.com/item/1005001419859512.html
                                  image
                                    0
                                    Активно развивается направление распознавания по походке.
                                    Методы идентификации человека по походке в видео
                                    Так что в перспективе человек физическое присутствие скрыть не сможет. Другой вопрос — анонимность в Интернете, здесь будет эволюция мечей и брони еще долго.
                                      0
                                      да, уже скоро будет запущена mixnet Nymtech, это конечно не Tor, nymtech идеально подойдет для мессенджеров
                                      medium.com/nymtech/how-nym-improves-on-traditional-mixnet-designs-219cd36724a0
                                        0
                                        Интересно, что я людей издалека как раз по походке и определяю, если без очков смотрю. Так что системы вполне точно будут работать. Гарантирую.
                                          0
                                          Доп.подкладка под пяткой решит же. Не?
                                            0
                                            недостаточно
                                              +1

                                              Разве что кнопка, чтобы гарантировано сильно хромать) Походка же не только про ноги — руки, сама скорость движения и манера, например, обгонять других — всё картинку дополняет.


                                              Сам близорук, без очков людей на расстоянии именно по силуэту и динамике движения определяю.

                                                +1
                                                Получается, что следом за масками с QR-кодом и очками с подсветкой в моду должны войти какие-то рубашки-куртки-штаны, определенным образом сковывающие естественные движения, эдакие смирительные рубашки на минималках. Например, полосы из тугого эластичного материала в определенные места вшивать, чтобы осознанные движения руками оно делать не мешало, или мешало не сильно, а вот самопроизвольные размахивания руками на ходу просто убирало. Опять же, обувь с переменной геометрией подошвы — надувные кроссовки уже есть, хотя подошву им еще не надувают, а сделать, чтоб надувало: сегодня у меня левая нога на сантиметр длиннее правой, завтра наоборот, послезавтра носок выше, пятка ниже, через два дня носок тверже, пятка мягче, а через пару лет ношения такой обуви уже становишься постоянным клиентом у ортопеда, там специальная обувь, с ней вообще невиданные перспективы приватности открываются.
                                                  +2
                                                  Проблема распознавания лиц, комплекции человека (в определенных пределах) и отсутствия скованности движения уже вроде давно была решена ку-клукс-кланом. Осталось доработать возможность небольшого изменения роста +0...7см (вероятно, дешевле 3-4 пары обуви, чем «пневмоподвеска») и нормально.
                                                    –1
                                                    Всё уже придумано до нас. Лицо прикрыто, походка… какая походка?)
                                                    image
                                                  +2
                                                  Классика
                                                  «А восстанавливать внешность Скользкого Джима доставило
                                                  мне большое удовольствие. Расширители в ноздри, подушечки под щеки,
                                                  краситель на голову — и старая боевая лошадь снова готова к работе.

                                                  Он изогнул и укоротил мои бедра, изменив рост и походку. Руки, лицо, череп, уши — у меня все было переделано для создания новой личности. Искусное использование
                                                  соответствующих гормонов вызвало изменение пигментации, потемнел естественный цвет кожи и волос, изменилась даже структура самого волосяного покрова. Последнее, что сделал Вульф в высшей точке своего вдохновения, была деликатная операция на моих голосовых связках, которая привела к огрублению речи.»
                                                    +1
                                                    Да, Стальная Крыса знал толк :)
                                                  0

                                                  На скейте можно ехать, не везде, конечно.

                                                    0
                                                    Моноколесо же.
                                                  0
                                                  А если подрисовать себе брови, как делают женщины?
                                                    0
                                                    Удивили :) Ещё лучший результат можно получить, одев бумажный пакет на голову.
                                                      0
                                                      Ещё круче проблемы распознавания лиц и без пакета решает перемещение под землей, да-да в одном фильме большие черепахи вооруженые холодным оружием так прямо и делали :)
                                                      0
                                                      По идее, женщин с макияжем должно, в принципе распознавать хуже.
                                                      Изменение формы глаз и бровей, например, асимметрии, тоже.
                                                      Кстати говоря, небольшая подтяжка глаз и бровей, условно говоря тонкими нитками (а-ля волос), будет существенно изменять рисунок лица в контрольных точках. И она абсолютно незаметна.
                                                        0
                                                        Небольшая — не поможет. А такая, которая поможет — неудобна.
                                                        0
                                                        в похожей ветке спорили насчет того- возможно ли завуалировать от камер лицо нанесением спец. макияжа..., думаю все же возможно, если например на скулы и щеки нанести тональный крем, который для камеры изменит линию овала лица (тенями)
                                                          0
                                                          Основной массив описания приходится на глаза и брови.
                                                            0

                                                            там то ж можно мэйкап сделать… под бровями затемнение верх бровей осветление, на глаза очки. правда приведённые ресурсы все ж дают среднюю и низкую вероятность… может я не очень стараюсь с фотошопом…

                                                          +1
                                                          Думаю, можно было бы попробовать асимметричный рисунок на маске (отличающийся справа и слева).
                                                            +1
                                                            В очках и в маске даже знакомые могут не узнать, не то, что алгоритмы)0
                                                              0
                                                              В очках и в маске даже знакомые могут не узнать, не то, что алгоритмы)0

                                                              В этом и фишка, человек не может, а алгоритм может.
                                                              Но так же как с человеком, есть много вопросов, мало ли кто на кого похож, мало ли кому что показалось.
                                                              ИМХО, все эти распознавания не могут быть доказательством в суде, во всяком случае не должны, а вот помощь в оперативной работе — да.
                                                              Это все равно что по ТВ показать фото и попросить всех кто видел сообщить. Будут сообщения, из них много ошибочных, будут анонимные сообщения и т.д. но если их отрабатывать то шанс найти разыскиваемого несколько увеличивается. Так и здесь, если кого-то ищут, то даже информация с лагом в сутки-двое, даже при ошибке более чем в 50% дает версии которые надо прорабатывать.
                                                              Шансы найти растут.

                                                              +1
                                                              Ожидал, что автор провел исследование по типу атаки data poisoning — сбил с толку систему распознавания, наклеив на маску почти незаметные стикеры. Интересно, сработает ли?
                                                                0
                                                                Да хотя бы вторую пару глаз на маске телесного цвета)
                                                                0
                                                                Когда началось про очки, вспомнился агент Смит из Матрицы :-D
                                                                  +2
                                                                  Тема недоисследована. Медицинская маска не помогает — а, например, маска Зорро? Или накладные усы (опять же, усы а-ля Гитлер, а-ля Буденный, а-ля Сальвадор Дали)? А если внутрь рта боксерскую каппу надеть? Или тампоны за щеки засунуть, как Марлон Брандо в роли крестного отца? Или, если быть совсем актуальным и злободневным, фотография одного и того же человека до и после похода на митинг и получения побоев? Или хотя бы какого-нибудь известного боксера перед и после боя за титул чемпиона?
                                                                    +4
                                                                    Ну вот одели вы суперкостюм для маскировки. Смена походки, запаха, роста… Вышли вы из дома. Система смотрит «а кто мог выйти из этого подьезда?». Так Иванов на работе, Сидоров в магазине… Остается 5 возможных вариантов… Уже далеко не анон. Это надо с реактивным ранцем прыгать из окна и лететь в другой конец города :-)
                                                                      0
                                                                      Из случайного окна, заметим. Если из своего, то круг ещё сужается. Если не из своего, и это достоверно известно, то сужается, но не так сильно. Поэтому надо использовать аппаратный генератор случайных чисел, чтобы выбрать окно на сегодня.
                                                                        0
                                                                        Лучше спускаться в подземку на персональном тайном лифте. А в метро народу всегда много.
                                                                          0
                                                                          Это надо с реактивным ранцем прыгать из окна и лететь в другой конец города :-)

                                                                          Система: «Так и запишем, опять этот Петров безобразия нарушает.»
                                                                          0
                                                                          А вы не можете сказать результат с обычными очками? Так как затемненные подходят не для всех мест, например темные очки в метро будут смотреться чуждо, а очки в широкой роговой оправе — нет.
                                                                            0

                                                                            Всегда можно сослаться на проблемы со зрением. При катаракте, например, человек в тёмных очках выдит лучше чем без них — т.к. зрение распределяется на переферию сетчатки из-за пятна в центре хрусталика.

                                                                            0

                                                                            шо, до мысли делать очки/маски из экранов или e-ink не дошло еще?
                                                                            или на худой конец, для бедных светящегося уф/електролюминисцентного макияжа/накладок.

                                                                              0
                                                                              Специализированные вещи будут запрещены после первых же прецедентов. И арестовывать будут просто за их ношение.
                                                                                0

                                                                                в слове "делать" заложено не только "купить". А сделанное еще распознать надо.
                                                                                По закону идентификация себя следящим сервисам обязанностью гражданина не является.
                                                                                Сделать опускающийся на лицо козырек на бейсболке и на eink рисовать условное лицо — что такого?
                                                                                И не все изымешь — скажем очки хамелеоны. И собственно должны быть основания для запрета — просто так запрещать что угодно не выйдет, если само по себе угрозы не несет и просто частные вещи.
                                                                                image


                                                                                Это на license plate можно ввести запреты модификаций — потому как она не ваша. А на вашу одежду — практически нельзя.


                                                                                та же косметика из "glow in the dark" или ультрафиолетовых, или Color Shifting Pigments — полагаю чтоже немало фана для экспериментов. Как и те светящиеся электролюминисцентные трубочки-ленты, что продаются за гроши..


                                                                                далее война перейдет к инфрареду, но и здесь есть изоляторы и отражатели. и даже имитаторы.


                                                                                image

                                                                                  0
                                                                                  Вы как будто не современном мире живете. Будет прецедент с очками хамелеонами — запретят очки хамелеоны вплоть до игрушек в детском мире которые не работают. Или вообще введут размытую статью как с просветительской деятельностью, что-то вроде «за создание образа вводящего системы безопасности в заблужение» и будут сажать кого захотят по «экспертным оценкам».
                                                                                    0

                                                                                    Я то в современном мире живу. :-) Как только начнут запрещать — тут же посудят запретителей. Федералы вообще ничего такого не могут, а штатовые власти — ну им полагаю и в голову не прийдет, разве что требовать усложнять продажи. И буду доказывать друг другу. Приравнять очочки и косметику к автоматическому оружию всеж сложно.
                                                                                    Если только вред для окружающей среды вдруг найдут, тогда да.


                                                                                    Опять же у нас шприцы в аптеке без рецепта продавать нельзя. Ни ни, наркоманы жы воспользуются. Правда точно такие же но ветеринарные — свободно, на амазоне, возможно и в ветеринарных лавках. И разумеется любые на ибее. И разумеется с другого штата можно купить, где запретов нет.


                                                                                    Что до маскировки при совершении преступления -то возможно оно и сейчас будет отягчающим, как прятание улик. Но сначала всеж надо совершить чего.\
                                                                                    и еще — не надо думать что у вас "все могут если захотят". Отнюдь не все и не так просто, да и контроль дело нелегкое как выяснилось.

                                                                                      0
                                                                                      Но почему-то успешно запрещают, что у нас что в штатах, пусть и разные вещи. Я чет не припомню как посадили хоть одного запретителя в РФ. На тему поиска по камерам обстоятельнее статья на TJ, где логично упоминалось, что мало спрятаться от камер, надо учитывать все в комплексе.
                                                                                      Так как на вас будут помимо объективов камер будут смотреть реальные люди, а так же у вас будет свой смартфон, карта, электронный проездной. Это все надо учитывать в комплексе, а не решать изолированную проблему «скрыться от камер одев выделяющие вас очки или сделать визуальную засветку в камере по которой вас распознает смотрящий в монитор человек и скажет задержать того придурка у него рожа светится»
                                                                              0
                                                                              Милиционер из х/ф «Афоня», оказывается, прав был — не его это паспорт:

                                                                              image
                                                                                +1
                                                                                Ношение цака, видимо, может иногда чуть сбить систему с толку (но это не точно):

                                                                                Заголовок спойлера
                                                                                image


                                                                                Растительность ни на что не влияет вообще, а вот очки — решают:

                                                                                Заголовок спойлера
                                                                                image
                                                                                +1
                                                                                Есть такая байка, что «кое-кто» не настоящий © иван васильевич. Ну как минимум двойники помогают в такой ответственной работе, чуть ли не до 7 штук. Якобы рыбу/амфору ловит один, ладой рулит другой, а послов встречает ещё другой.
                                                                                Кто-нибудь пробовал прогнать датасеты через подобные сервисы и получить кластеры людей, доказать/опровергнуть?
                                                                                  0
                                                                                  Маска с QR кодом работает? Проверял кто-то?
                                                                                    0
                                                                                    Так то конечно круто, но в очках и маске постоянно ходить все таки неудобно. Меня больше позабавила тема со специальными рисунками на лице при нанесении которых нейронка переставала тебя распознавать.
                                                                                      0

                                                                                      это просто одна из технологий, которые не надо использовать везде, как, например, анализ ваших твитов или слов или ещё чего-либо.
                                                                                      если я хочу и добровольно согласен — отлично. я хочу вход по морде в телефон или компьютер (где не нужна безопасность). но прошу меня не распознавать меня, когда я хожу в секс-шоп или каран-библиотеку. если просьба не выполнена, то могу надеть хиджаб или маску с молнией


                                                                                      сейчас начали (возможно в связи с масками) распознавать повадки, движения. мне придётся прихрамывать. это один из немногих случаев когда, на мой взгляд, надо сказать "нет" на законодательном уровне

                                                                                        0
                                                                                        Протестировал с головными уборами:

                                                                                        просто открытое лицо — 89% — very high
                                                                                        медицинская маска — 73% — Probability high.
                                                                                        маска + шапка (закрывает брови) — no face
                                                                                        маска + шапка (брови не закрывает) — 66% — normal
                                                                                        маска + кепка — 61% — low
                                                                                        маска + кепка + с/з очки — 45% — low
                                                                                        маска + кепка + с/з очки (брови закрыты) — no face
                                                                                        респиратор — 75% — high
                                                                                        респиратор + шапка (брови закрыты) — no face
                                                                                        респиратор + шапка (брови открыты) — 66% — normal
                                                                                        респиратор + кепка (брови видно) — 75% — very high
                                                                                        респиратор + кепка (брови не видно) — no face
                                                                                        кепка + с/з очки — 75% — very high
                                                                                          0
                                                                                          Ясно. Надо сбрить брови.
                                                                                            0
                                                                                            В дверях участковый — срок светит верный.
                                                                                            Сбрею усы.
                                                                                          0

                                                                                          По моему скромному опыту работы с движками которые определяют лицо, большинство опорных точек которые детектят на лице и используют в распознавании находятся в области у глаз и бровей, а меньшинство лежит в области на лбу и выше, и в области ниже носа. Из за этого использование масок — не такая эффективная мера как хотелось бы. Причём для человека также естественно обращать внимание именно на эту часть лица, о чём может напомнить старая шутка с пикабу про то что «ты узнаешь его из тысячи»:



                                                                                          Я пробовал для интереса разные подходы и наилучший результат получил когда:
                                                                                          — нарушается симметрия лица
                                                                                          — сокращается количество точек в этой самой критической области вокруг глаз


                                                                                          На практике я закрывал один глаз «пиратской повязкой», которая при этом закрывала бровь и некоторую область под глазом. В результате движок даже не понимал что это лицо, хотя всё остальное было на месте. Возможно длинная чёлка закрывающая поллица будет даже ещё эффективнее (а заодно позволит ненадолго вернуться в 2007)

                                                                                            –2
                                                                                            И почему-то никто не написал, что дабы не отловили, просто не нужно заниматься незаконной деятельностью?

                                                                                              +1

                                                                                              Может быть потому, что "от сумы да тюрьмы ..."? Другим словами — возможно туннелирование из состояния "гражданин" в состояние "правонарушитель".

                                                                                                +1
                                                                                                просто не нужно заниматься незаконной деятельностью?

                                                                                                Понимаете ли, понятие незаконной деятельности стало уже настолько размытым усилиями нашего бешеного принтера, что статью можно подобрать натянуть уже практически каждому, за исключением ну, может быть, совсем уже детей.

                                                                                              Only users with full accounts can post comments. Log in, please.