Comments 13
Зашел ради OMAP 5, но его тут не оказалось.
1ГБ, dual-channel DDR2@400МГц
в одном корпусе с процессором
всё же в разных корпусах, см. PoP
1ГБ, dual-channel DDR2@400МГц
и
1 ГБ, 64-bit wide DDR3@532МГц
как бы первое 2*32, да и второе тоже, так что по ширине никакой разницы…
но всё же я зашел с вопросом: L2 1МБ эт на ядро иль на процессорный модуль?
Что-то всюду пишете «с учетом нормализации» — а цифр после нормализации не приводите. Это так, разминка для ума читателя? :D
Если честно, то мне не понятна сама идея нормализации.
Ведь сравниваются готовые SoC'и, а не их архитектуры.
Нормализация позволит сравнить, скажем, архитектуры Ivy Bridge vs Sandy Bridge в мире ПК.
Ну или A9 vs A15 arm'овские.
Но зачем её применять при сравнении конкретных чипов не ясно.
Ведь сравниваются готовые SoC'и, а не их архитектуры.
Нормализация позволит сравнить, скажем, архитектуры Ivy Bridge vs Sandy Bridge в мире ПК.
Ну или A9 vs A15 arm'овские.
Но зачем её применять при сравнении конкретных чипов не ясно.
Нормализация была нужна как инструмент сравнения, в принципе, это аналог производительности на мегагерц. Оправдать применение такого метода можно тем, что для результатов тестов производительности CPU (в некотором не очень широком диапазоне) частот должна выполнятся линейная зависимость от частоты (во всяком случае для идеального случая кода, «крутящегося» на регистрах).
Бой двух якоздун.
Если заботит производительность, стоит смотреть в сторону Odroid.
Lubuntu бегает у меня на на Odroid-XU (Exynos 5410) вполне достойно. Куда комфортнее чем OSX Maverick на Mac Mini.
Если заботит производительность, стоит смотреть в сторону Odroid.
Lubuntu бегает у меня на на Odroid-XU (Exynos 5410) вполне достойно. Куда комфортнее чем OSX Maverick на Mac Mini.
Половина приложений наверно не оптимизировано более чем на 2 ядра, вот SoC с большей частотой и победила
Всегда думал, что в подобных железках главное — подходящая периферия. А о ней как раз ничего.
Sign up to leave a comment.
Тестируем: сравнение производительности IMX6 и OMAP4