Аудиогаджет специального назначения: ценная “вещь” для посольства США

    Возможно, кто-то понял о чем пойдет речь из заголовка, для прочих поясню — этот пост посвящен эндовибратору Льва Термена, который также именуют “Златоуст” и “The Thing” (“вещь”, “нечто”). С этим устройством связан беспрецедентный случай в истории мировых разведок, когда посольство США в Москве безнаказанно прослушивалось на протяжении семи лет. При этом у американских служб технической безопасности не было возможности обнаружить “жучок”, так как последний не имел источника питания и представлял собой небольшую конструкцию из металла.




    Разработка гениального заключенного


    Как я уже отмечал, эндовибратор был впервые создан гениальным русским изобретателем Львом Терменом. Отец “вещи” был широко известен как один из изобретателей электронной музыки и первого электромузыкального инструмента — терменвокса, создатель одной из первых версий электромеханического телевизора и других передовых для своего времени устройств.



    С 1925-го по 1938-й годы Лев Термен безбедно жил в США. Вернувшись в Союз, он был арестован в 1939 году по обвинению в громком “покушении” на Кирова и участии в т.н. “пулковском” заговоре. “Гуманное решение” Особого Совещания при НКВД СССР отправило изобретателя искупать несуществующую вину перед Родиной на Колыму, назначив восьмилетний срок лишения свободы.

    Уже через год в ведомстве Лаврентия Берии одумались и перевели ученого отбывать наказание в одну из Московских шарашек (ОКБ — “особые конструкторские бюро” или попросту НИИ тюремного типа, для ученых и инженеров, с улучшенными по сравнению с лагерями условиями, где традиционный для советской пенитенциарной системы физический труд заменялся интеллектуальным).


    НИИ-1 или по иному «кучинская шарага»

    В 1943-м году Лев Термен продолжал отбывать срок в кучинской шараге, где получает задачу разработать устройство, которое будет сложно обнаружить такими методами как нелинейный локатор и индикатор поля, наиболее распространенные средства для обнаружения радиозакладок.

    Принцип действия


    Учитывая, что методы обнаружения, используемые в то время, предполагали поиск активного источника электромагнитного поля, Термен пришел к выводу о том, что необходимо создавать пассивное устройство, которое будет выполнять функцию своеобразного радиозеркала.

    Итогом работы стало устройство, известных аналогов которого на тот момент не существовало. Принцип работы “Златоуста” (как его назовут впоследствии) был следующим: для активации устройства на него направлялся мощный ультравысокочастотный (800 МГц) радиосигнал. Мембрана, установленная в устройстве, резонировала от звуковых волн и затем модулировала отражаемый сигнал, который улавливался специальным приёмнком, записывался на магнитную проволоку или стенографировался.



    Устройство не имело встроенных источников питания и было сравнительно небольшим. Конструкция была предельно проста — металлическая полость с резонирующей мембраной и объемом около 2-х кубических сантиметров, а также антенна длиной около 30 см.

    Особого внимания заслуживает приемник, за характерный внешний вид названный “Лось”. Созданный коллективом той же шарашки, он был способен принять и обработать отраженный от эндовибратора модулированный сигнал так, чтобы можно было слышать и записывать отчетливую речь.



    Троянский герб от советских пионеров


    После того как устройство было разработано, дело оставалось за его размещением. Целью стало посольство США, которое было одной из самых желанных целей оперативно-технических служб НКВД, НКГБ, МГБ и иных советских спецведомств.

    Возможность представилась 9 февраля 1945 года, на эту дату была назначена церемония открытия второй очереди пионерского лагеря «Артек». В образцово-показательное место отдыха советских детей пригласили большую тройку (Сталина, Рузвельта и Черчилля), но руководители коалиции не нашли время для посещения и направили на мероприятие своих послов.


    Гарриман в компании Сталина. Посол часто общался с вождем, не удивительно, что в ведомстве Берии много знали о его пристрастиях

    На этом мероприятии послу США Гарриману решили вручить герб США, который был выполнен из ценных пород дерева. В гербе предварительно установили эндовибратор, а также сделали замаскированные отверстия для звука, которые размещались в ноздрях у орла.

    Дело в том, что Гарриман был неравнодушен к разного рода поделкам из редких и ценных пород древесины, для “троянского” подарка таких пород применили сразу двадцать. По данным Владимира Алексенко, отставного подполковника оперативно-технической службы ПГУ КГБ, инициатива сделать Гарриману такой “подарок” принадлежала лично Лаврентию Берии.


    Оригинал — большой печати США, подаренной Гарриману. Музей ЦРУ

    Подарок от Берии от пионеров пришелся послу по вкусу. После вручения он с трудом сдерживал восхищение презентом и уже начал думать от том, где разместить ценный экспонат для его коллекции.

    По воспоминаниям очевидцев, Гарриман задал вопрос: «Куда я могу повесить это чудо?». На него моментально среагировал советский дипломат Валентин Бережков, который шепотом порекомендовал повесить герб в кабинете, чтобы вызвать зависть британских коллег. Подарок и рекомендация сработали, Гарриман распорядился повесить герб в его кабинете.

    Как “Вещь” работала в посольстве


    Для обеспечения работы устройства было создано два секретных поста, располагавшихся в непосредственной близости к зданию посольства США. На одном посту находился мощный излучатель радиоволн, работавший на частоте 800 МГц, на другом дежурили сотрудники с приёмником “Лось” и магнитофонами.



    В нужный момент включался передатчик и сотрудники на принимающем посту могли отчетливо слышать и записывать переговоры в кабинете посла. Таким образом чекисты прослушивали кабинет посла на протяжении семи лет. После Гарримана до момента обнаружения устройства в кабинете с уникальным гербом работало еще трое послов США.

    Обнаружение


    Существует несколько версий обнаружения устройства. Сотрудники отечественных спецслужб утверждают, что причиной раскрытия одного из самых эффективных жучков в истории стало предательство. По версии посольства США, “Златоуст” нашли доблестные сотрудники технических служб британской разведки.

    Итак, по первой версии на мысль о “жучке” западных партнеров навел перебежчик из ГРУ Петр Попов, который рассказал, что в посольстве США существует серьезная утечка информации. Событие произошло в 1952-м году.

    Вторая версия гласит, что в 1951-м сканируя эфир, технические специалисты британского посольства (находится рядом с посольством США, около полутора километров) случайно услышали английскую речь и сообщили заокеанским коллегам.

    Однако известно, что вызванный по этому поводу американский специалист
    Дон Бэйли не смог обнаружить никаких устройств, подозревая, что чекисты успели выключить прибор. Так или иначе “вещь” была извлечена из герба только в 1952-м году, когда при смене посла все предметы в посольстве подвергались тщательной проверке.


    Демонстрация «вещи» в ООН

    Данные об обнаружении устройства американские дипломаты придали огласке только в 1960-м году. Они использовали демонстрацию герба в ООН в качестве ответа на обвинения в шпионаже со стороны США, озвученные советской стороной после задержания пилота U-2, Пауэрса.



    Загадка в неисправности


    Своему названию в западных источниках эндовибратор обязан недоумению специалистов, которые осматривали его в США. Интересно, что инженеры ЦРУ долго не могли понять, что именно попало им в руки и как оно работает. Проблем добавляло и то, что те, кто извлекал устройство из герба случайно повредили тонкую мембрану — это ещё больше запутало специалистов.


    Питер Райт и его схема работы «вещи»

    На принцип работы устройства смогли пролить свет только сотрудники МИ-5, а если конкретно, инженер Питер Райт, который по совместительству был ведущим радиоинженером компании Marconi. Он первый из западных специалистов понял, что имеет место повреждение мембраны. Райт описал принцип работы устройства и назвал его «объемным пассивным резонатором».

    Итог


    Созданный в психологически тяжелых условиях заключения (кормили в шарашках сносно) уникальный прибор Термена, стал доказательством победы изобретательности над обстоятельствами. Завершив работу над “вещью”, физик был переведен в Туполевскую шарашку (ЦКБ-29), где разработал инфракрасный микрофон “Буран”. Вскоре его выпустили, наградив т.н. “закрытой” Сталинской премией. Подробнее о жизни Льва Термена можно узнать здесь.

    Идея русского инженера была многократно скопирована, с 50-х подобные устройства появились у американских и британских спецслужб. Эндовибраторы и приборы работающие на аналогичных принципах до сих пор пользуются популярностью у спецслужб, как незаметное устройство для прослушивания.

    Использованы фотоматериалы:
    3dnews.ru
    www.popmech.ru
    jewish.ru
    topwar.ru
    maxpark.com
    back-in-ussr.com

    Джинса
    В нашем каталоге нет спецтехники, но есть УМЗЧ, акустические системы, ЦАП, наушники и прочая аудиоаппаратура высокой верности воспроизведения.
    Pult.ru
    Крупнейшая сеть Hi-Fi, High End в России

    Comments 156

      +8
      В нашем каталоге нет спецтехники

      Естественно, ибо 138.1
      • UFO just landed and posted this here
          +18
          Сорри, вы мне мою публикацию приводите в пример — это интересно… и приятно пожалуй, но я сам на нее даю ссылку в концеэтого материала, так как она посвящена не устройству, а биографии создателя. Можт прочитаете прежде чем писать про «баян».))

          В этой статье есть дополнительная информация том в какой именно шарашке было разработано устройство, каким образом подняли что это и кто разгадал загадку с порванной мембраной. Иными словами вы приводите ссылки на совсем разные публикации и согласится с тем, что это «баян», я никак не могу)
            +17
            Я говорил это и скажу ещё раз, единственный ценный блог от продавцов аудио. Просто не сравним с «обычным порошком». Продолжайте в том же духе!
            • UFO just landed and posted this here
                +1
                Норм, я не ожидал, что вас начнут минусовать, но реагировать тоже как-то надо было. поправил вам карму, как смог.
            –2
            Интересно, а людям этот направленный радиосигнал никак повредить не мог? Или это сравнимо с обычным радиоэфиром?

            P.S. «сканируя эфир… услышали английскую речь при сканировании эфира» — тавтология.
              +4
              Это не сравнимо, это и было обычным радио эфиром. Да и никакие радиоволны в городе никому не могут повредить. Вам надо в фокусе огромной излучающей антенны стоять что-бы что-то получить.
                0
                Эмм, а можно подробнее раскрыть термин
                в фокусе огромной излучающей антенны
                ?
                  –1
                  Имелась ввиду передающая параболическая антенна, в её фокусе(фокусе параболы) стоит передатчик. И вот возле него излучение вполне нехилое. Однако вот, например, человек выжил когда мощнейший пучок протонов прошил ему голову https://ru.wikipedia.org/wiki/Бугорский,_Анатолий_Петрович и где-то я читал случай про то как человек засунул голову в какие-то антенны военной связи, но подробностей не помню и найти сейчас беглым гуглением не смог
                    +2
                    Хэдшот пучком протонов и облучение радиоволнами это далеко не одно и то же. В случае с радиоволнами ещё и от частоты зависимость есть. Например длинноволновой передатчик высокой мощности даже в непосредственной близости от него особого вреда причинить не сможет в отличии от мощного СВЧ передатчика (как раз на воздействии мощного СВЧ основана всем известная микроволновая печь).
                    • UFO just landed and posted this here
                        0
                        мне рассказывали, что голодные «слоны» голубей ловили и жарили, прокидывая через луч станции тропосферной связи Р-412 «Торф» (в просторечии — «чебурашка»)…
                        на мой взгляд — байка, ибо мощность всего 400 ватт, а ширина главного лепестка всего несколько градусов.
                        хотя убить кота — может и хватить.
                        А РЛС — смотря какая, они разные бывают…
                        0
                        Андрей Анатольевич Ломачинский. Радарная травма
                        www.proza.ru/2004/08/31-26
                        +1
                        такое называется радарной травмой, например — www.radioscanner.ru/info/article30
                    0
                    Рядом с посольством находился мощный излучатель радиоволн и за семь лет это не обнаружили? Но как?
                      +7

                      Широкополосная радиоразведка появилась сравнительно недавно, а поиск в эфире узкополосного сигнала, особенно, не зная где он и какой, довольно нетривиальная задача.
                      К тому же передатчик активен был явно не 24/7, а антенны, скорее всего, направленные

                        +7
                        1) Он мог быть достаточно остронаправленным
                        2) Его включали относительно редко
                        3) Высокая частота 800 мГц для тех лет.
                          +10
                          3) Высокая частота 800 мГц для тех лет.

                          Все же 800 МГц а то у вас 0.8Гц частота
                          З — зануда.
                            +1
                            на фото «лося» видна 8 сегментная яги, вполне себе направленная, зная частоту можно рассчитать и диаграмму и антенну до миллиметра :)
                          –4
                          Как раз сейчас приобщаюсь к «В круге первом» Солженицына и должен сказать, что про «шаражки» вы слишком мягко пишете. Вот и тут у человека 8 лет жизни украли.
                            +5
                            Просто материал не про них. Надо учитывать, что Исаич неоднократно говорил о том, что он бы не выдержал срок если бы не шарага, а Шаламов, который оттрубил на Колыме, там еле выжил, вернувшись с цингов и прочими радлостями, регулярно подвергал Солженицына критике, как человека не почувствовавшего все «прелести» советских лагерей.
                              0
                              *цингой
                              • UFO just landed and posted this here
                                +6
                                Статья не про ужасную жизнь в ГУЛагах и шарашках.
                                  +11
                                  Это совершенно потрясающе оценивать реалии по художественному произведению явно ангажированного автора.
                                  К тому же посмотрите на это глазами руководителей тех (!) лет.
                                  В шарашке обеспечение секретности довольно тривиальная задача.
                                  Перевод зека в шарашку значительно проще и быстрее процесса доказательства его невиновности
                                    +5
                                    часто никто и не собирался доказывать виновность или невиновность. сказали «нужен в шарашке» — значит, человек туда попадет. «был бы человек — статья найдется».
                                    ангажированность… ну вот если вас упечь по ложному доносу, или «ради обеспечения секретности» — у вас появится нешуточная «ангажированность»…
                                    ну и в довесок — аргументация «глазами руководителей тех лет» — как минимум, странная. всегда тривиальней заставить силой. но далеко не всегда это законно (и справедливо).
                                      +3
                                      ну и в довесок — аргументация «глазами руководителей тех лет» — как минимум, странная. всегда тривиальней заставить силой. но далеко не всегда это законно (и справедливо).

                                      За достоверное не ручаюсь, но с моей точки зрения очень похоже на прав. Якобы была такая история в конце 30х. Поручили одному КБ разработать аппаратуру для шифрования связи. Выделили бюджет и сроки ( что то около двух лет ). За это время коллектив разосрался вдрызг. На работу забил, а главные инженеры с утра до вечера ругались кто из них главнее. В общем через два года результат ноль и денег ноль.
                                      В итоге, на особом совещании выносится смертный приговор всему коллективу. И им дается последний шанс — или через три месяца результат или зеленкой лоб мажут.
                                      Через три месяца результат был. Расстрел заменили на 10 лет в шаражки.
                                      М — мотивация.
                                        +2

                                        Если люди — расходный материал, то да, правильная мотивация расходного материала иногда даёт чудеса. Вот только ради чего такие цели? Кому они нужны, кроме тех самых "руководителей"? Самые лучшие алгоритмы шифрования, например, разрабатывали отнють не зэки от безысходности.

                                          –10
                                          Знаете… иногда цель таки оправдывает средства.
                                            +2

                                            Можно так говорить, пока это не касается лично вас. Исключение один раз на миллион на то и исключение, что бы отличаться от общего правила.


                                            Я между колонией+цель и свободой не буду долго выбирать, если вдруг такой выбор будет. В колонию можно отправить любителей достигать цель через насилие над другими. Им бы следовало свой собственный мозг использовать ради так желаемой ими цели.


                                            Более того, любой героизм снизу — это результат ошибок сверху.

                                              0
                                              Ага, особенно когда цель ставите Вы, а средства касаются кого-то другого :)
                                                0
                                                Я просто реально смотрю на жизнь. И там на вершине Олимпа мыслят совершенно иными категориями.
                                                И мы с вами для них не более чем статистическая погрешность которой можно пренебречь и пренебрегут если будет выгодно в той или иной политической ситуации.
                                              0
                                              Допустим, инженеры, которым поручили разрабатывать что-то такое, вместо работы устраивают срачи. Проделав логические рассуждения всего в пару шагов, мы получаем, что через какое-то время расходным материалом станут солдаты и мирное население, которых не удастся защитить от напавшего врага.

                                              Правда, есть иные способы разработки. Но для них надо иметь противотанковые рвы с солёной водой — Тихий и Атлантический. Вот тогда будет ресурсы на спокойную разработку.

                                              Вы спрашиваете про цели? Цель — это чтобы мы (те, кто сейчас живут в России) жили мирно. А не погибали под бомбами внешнего агрессора и под пулями местных бандитов.
                                              Вы хотите пример? Э-э-э… кого бы привести? А, вот — Муаммар не мотивировал своих инженеров. Результат общеизвестен.
                                                +1

                                                Защита через угрозу агрессии непрактична. Никакие угрозы расстрелов инженеров Муаммару бы не помогли — страна не потянула бы полноценный "неприемлемый ущерб" в отношении нападавших.


                                                И я надеюсь, что моя страна будет обеспечивать безопасность другими методами. Например, неприемлемым ущербом от разрыва экономических связей. От запрета экспорта (а не импорта), причем высокотехнологичных товаров или вообще интеллектуальных прав.


                                                А общая технологическая крутость угрозами расстрелов не делается. Может сработать в исключительном случае в военной сфере и только если реально есть готовность пустить в расход тех, на обучение кого потрачены миллионы. А в обычной ситуации мотивировать инженеров можно и по-другому, они и сами рады что-то изобрести. IBM и Intel как пара примеров.

                                                  0
                                                  И я надеюсь, что моя страна будет обеспечивать безопасность другими методами. Например, неприемлемым ущербом от разрыва экономических связей. От запрета экспорта (а не импорта), причем высокотехнологичных товаров или вообще интеллектуальных прав.

                                                  За всю историю человечества угроза ущерба от разрыва экономических связей ни разу не предотвратила войну. Сами догадаетесь почему или подсказать?
                                                    0

                                                    Предотвратила миллионы раз. Только в учебниках про них не пишут, слишком банальные случаи и не красочные. Просто человеку не пришло в голову бомбить завод, с которого он запчасти для своего собственного производства получает, например. Он не начинает кричать — "война предотвращена!". Об этом вообще никто не узнал, а войны не случилось.


                                                    Вы, вероятно, ведёте речь об угрозе, высказанной вслух? Нет, это тоже бесполезно и непрактично. Вот Россия угрожала таким разрывом по поводу космических запусков — мало кому теперь Роскосмос нужен — слишком ненадежный партнёр.


                                                    Повторю — угрозы непрактичны. Практично техническое превосходство. Попытка достичь его насилием и угрозами работает плохо, люди уже проверяли. Добровольно инженеры работают намного лучше. Вот только на самом деле добровольно, а не как видимость, под присмотром майора.

                                                      0
                                                      Не хочу вас обидеть или оскорбить ( и если все же обидел или задел то очень прошу извинить меня ), но в каждой строчке вашего поста чувствуется юношеский максимализм и наивность.
                                                      Позвольте процитировать Грибоедова и на этом закончить: «Блажен, кто верует, тепло ему на свете»

                                                      PS и да, я знаю что я — циник.
                                                        +1

                                                        Ноль обид. Ваша позиция не выглядит, как цинизм, скорее как наивность. Давайте заставим инженеров, тогда они будут лучше работать. Жизнь намного разнообразнее и способов достичь результат намного больше.


                                                        Особенно, если результат нужен долгосрочный. Не прямо сейчас войну выиграть, в которую опять втянулись, а, например, реже воевать на своей территории в следующие сто лет. Если вы не считаете, что всё предопределено, значит правители могут поставить такую цель, если захотят? И как такую цель достичь? Угрожать инженерам расстрелом через три месяца? Разве сработает?

                                                          0
                                                          Давайте заставим инженеров, тогда они будут лучше работать.

                                                          Я как раз этого не утверждал :)
                                                          Но история моей страны показывает что в определенный исторический момент этот метод работал.

                                                          И как такую цель достичь?

                                                          Без малейшего понятия.
                                                          Как вариант иметь такую вундервафлю которая противника в труху за три наносекунды
                                                            0
                                                            А может просто не ссориться? Не лезть на чужие территории?
                                                            В мире около 200 стран и мало у кого есть
                                                            вундервафля которая противника в труху за три наносекунды
                                                            но как-то большинство живут в мире
                                                              0
                                                              но как-то большинство живут в мире

                                                              Расскажите про мир Югославии или Ливии. И что можно оказывается было не ссориться им тоже расскажите. А так же Панаме и Гренаде, кого там еще у нас в 20м веке Англия, США и иные цивилизованные страны атаковали и аннексировали во имя демократии и процветания золотого миллиарда? Списочек длинный выйдет.
                                                                +1
                                                                Вот Вы правильные мои слова процитировали, но неправильно их поняли
                                                                Большинство всё-таки живут в мире, Вы с этим не согласны?
                                                                  0
                                                                  А вы понимаиете что страна в современном мире может жить в мире ( сорян за тафталогию ) только если:
                                                                  1. она не представляет экономического интереса для более сильных стран ( у нее тупо нечего отжать )
                                                                  2. она представляет экономический интерес для более сильных стран, но у нее есть вундервафля что мешает навести демократию в этой стране

                                                                  И вот при соблюдении первого и второго условия страны и живут в мире.
                                                                    +1
                                                                    Какая вундервафля есть, к примеру, у Японии? Или её экономика неинтересна?
                                                                      0
                                                                      А разве Япония является суверенной страной?
                                                                        +1
                                                                        На неё и не нападали пока сама не полезла. Тем не менее, с тех пор она стала третьей экономикой мира (вроде была первой до фукусимы?)
                                                                          –1
                                                                          И что?
                                                                            0
                                                                            пожалуй на этом закончу
                                                                      • UFO just landed and posted this here
                                                                        –1
                                                                        Добавлю ещё три пункта:

                                                                        3. у неё есть дружеская страна, готовая впрячься за неё по первому свистку, и у этой дружеской страны есть вундервафля.

                                                                        4. она сама спустила трусики, встала в нужную позицию и её уже имеют друзья с вундервафлей.

                                                                        5. её изнасиловали недруги с вундервафлей, поселились у неё в доме и не собираются никуда уходить.

                                                                        И вот при соблюдении любого из этих пяти условий страны и живут в мире. Таким образом вундервафля присутствует в четырёх пунктах из пяти и является глобальным гарантом мира в мире. Аминь.
                                                        0
                                                        Где я предлагал расстреливать? На шарашке — стимулировали иными средствами. В первую очередь — изоляцией от отвлекающих факторов.

                                                        Обеспечить неприемлемый ущерб от разрыва экономических связей — могут только очень немногие государства. В настоящий момент — разве что США и Китай, все остальные слишком слабы. Ну, ещё потрясти рынок могут поставщики нефти.
                                                        А самое плохое в этом — что сильная сторона не будет разрывать экономические связи. Она просто подгонит авианосцы — и принудит к экономическому сотрудничеству, но на своих условиях.

                                                        IBM и Intel — это замечательно (ну, если не считать, что эти две фирмы дико затормозили прогресс). Вот только при переходе конфликта в военную фазу — от них мало толку.
                                                        А чтобы конфликт не переходил в военную фазу — надо иметь сильную армию.
                                                        +1
                                                        так попроситесь в тюрьму — там вы будете вдобавок защищены от внешних угроз еще и колючей проволокой, и автоматчиками.
                                                      0
                                                      офигиваю всегда даже от косвенных оправданий сталинских ублюдышей…
                                                      уж сколько всего открыто… уж сколько воспоминаний про те же шарашки… одна челюсть Королева чего стоит…
                                                      Нет опять находится кто-то, кто пишет, а че? не так уж и плохи эти конторки были… давали результат…
                                                      вот не могу спокойно читать такое…
                                                        0
                                                        офигиваю всегда даже от косвенных оправданий сталинских ублюдышей…

                                                        Вы где оправдание увидели, любезный?

                                                        вот не могу спокойно читать такое…

                                                        так не читайте.
                                                    0
                                                    интересно кем он «ангажирован»…
                                                      0
                                                      вы же думаете, что знаете все ответы.
                                                    +7
                                                    вы бы поменьше читали Солженицына — там процентов 10 правда а остальное мягко говоря художественный вымысел.
                                                      0
                                                      Солженицын к слову тоже жути нагонял в своих произведениях.
                                                        +1
                                                        Читайте исторические произведения, а не художественные, если вам интересно узнать факты, а не мысли одного конкретного Солженицына.
                                                          +1
                                                          А можете что-нибудь подсказать из исторического на эту тему?
                                                            0
                                                            Если интересны цифры — то, кажется, отправной точкой служит Земсков — вот самая цитируемая работа, а вот попроще.

                                                            Если интересны не факты, а интерпретации, то тут сложнее: даже профессиональные историки поляризированы по своему отношению к Сталину и могут выпячивать одни факты, старательно не упоминая другие. По войне более-менее взвешенную позицию имеет Исаев, по репрессиям — даже и не знаю, все очень полярны — сравнить хотя бы Пыхалова И.В. и Иванову Г.М., диаметрально противоположные интерпретации.
                                                              –4
                                                              Ну а Шаламов с Солженицыным — это этакие «Легенды Невского проспекта», чисто художественные произведения и сборники баек, не опирающиеся ни на документы, ни на какую-либо статистику.
                                                          –2
                                                          стал доказательством победы изобретательности над обстоятельствами
                                                          Вы и впрямь считаете, что слово «победа» уместно там, где был незаконный арест, суд (выбивали показания?), этап, лагерь? Человека почти уничтожили и физически, и морально ГУЛАГовскими жерновами, после чего «дали возможность» выжить — интеллектуально работать «на благо родины».
                                                            +1
                                                            Тут очень сложный вопрос. с одной стороны, их очень обидело и унизило государство. с другой стороны, они работали на благо своей страны (и при этом — на благо государства).
                                                            да, и можно еще вспомнить, что некоторые попадали в шарашки «по мягкой схеме» — т.е. их лишний раз не мучали (хотя тут каждый раз — лишний), без всяких «выбиваний показаний» быстренько осуждали, и в шарашку. потому, что посчитали, что «там он нужнее». И в воспоминаниях то-ли Кисунько, то-ли Люльки проскакивало, что бытовые условия там были лучше, чем на свободе. такая вот «советская диалектика».
                                                            добавлю, что позже его унизили еще сильнее. и практически уничтожили именно тогда, в уже относительно благопристойные брежневские времена.
                                                              0
                                                              Ну да, с инструментами отвратительная история вышла. Причем спецслужбы к этой истории, несколько я знаю, отношения не имеют, а вот тупорылая номенклатура -да, постаралась.
                                                                0
                                                                странно, что спецслужба не встала на его защиту. обычно они все-таки относились к тем, кто на них работал долго и добросовестно, достаточно лояльно. Впрочем, против партийных органов спецслужба никогда не шла. и если гнобила именно партноменклатура — тут «руки коротки». но зачем ей это?
                                                                  0
                                                                  Это вопрос без ответа. Известен факт уничтожения инструментов. Думать почему не встали, вероятно потому, что во времена Андропова, когда произошла эта история из влиятельно гвардии Семичастного и уж тем более Берии (под началом которых как раз и работал Термен) в органах вряд ли кто-то остался. Да и маловероятно, что на это вообще обратили внимание
                                                              +4
                                                              Ну Термен на Колыме рацпредложения выдавал, про тачки увеличивающие производительность и снижающие нагрузку на ЗК. Тоже достаточно известный факт.

                                                              Про «жернова» это конечно красивая, хоть и избитая, метафора и очень может быть, что было так как вы пишете. А может было как-то по другому, ибо в каких именно условиях Лев Сергеевич сидел на Колыме мне неизвестно и посему надрывно описывать ужасы лагерного быта я не могу, да и не очень хочу, без меня это сделал Шаламов, который там сидел.

                                                              Я не про благо родины, а про то, что даже лагерь не смог задавить человека и он сумел создать уникальное устройство. Я ведь не ставлю задачу описать все ужасы лагерей и шарашек (они там безусловно были)… хотя, возможно имеет смысл написать про шараги и сделать цикл о том, что там насоздавали заключенные…
                                                                +2
                                                                Думаю, что сам Термен не сомневался бы ни секунды между пройти лагерь и создать уникальное устройство или не пройти лагерь и не создать уникальное устройство (хотя это глупая постановка вопроса — можно вполне создавать уникальные устройства и без всяких лагерей).

                                                                Так что да, Лев Термен — гений, а советская система была абсолютно бесчеловечной.
                                                                  +5
                                                                  Ну про желание ехать в лагерь обычно не спрашивают, если лагерь не пионерский). Бесчеловечных систем было множество, СССР в этом плане ничем не «лучше» Британии (я индийские и прочие колониальные дела имею ввиду"), Франции (например в период французской революции) Германии (все в курсе о чем я), США (там вообще примеров на всю историю это «страны мечты») и многих, многих других стран.
                                                                  Но ГУЛАГ да, мягко говоря совсем неприятное место.
                                                                    –1
                                                                    интересно вы сравниваете — колониальные дела бритов 18-19 веков, французскую революцию 18 века — и «самую передовую общественную формацию» :-)
                                                                    кстати, во времена службы (80-е) видели старый заброшеный лагерь тех, гулаговских, времен. подходить было, честное слово, страшно — хотя, казалось бы — тишина, заснежено все (следов никаких, кроме заячьих — значит, и людей там нет)…
                                                                      +2
                                                                      Относительно Британии — нет, там не только 18-й и 19-й век, последний известный массовый голод в Бенгалии по вине колониального правительства, например, случился 1943-м (а их там было множество), фото страшнее чем из Хиросимы. Там голодающие Поволжья с голодоморной Украиной нервно курят. Про самую передовую формацию расскажите гильотинированным, им понравится.
                                                                  +1
                                                                  Ну вот это любимая сегодня история про «вопреки». Приехал неблагонадежный хмырь из-за рубежа, да еще и втихаря, да еще и из США, да еще и дворянин. На носу война, за плечами — жесточайшие чистки, бюрократическая система настроена так, что лучше посадить кого-то лишнего, чем дать гулять по воле шпиону или потенциальному предателю. При этом в системе есть подсистема, которая выявляет среди тысячной толпы ворья и бандитов каких-то интеллектуалов, отбирает у них лопаты и снабжает их всем необходимым для научной работы.

                                                                  Было бы прекрасно, если бы на местах были одаренные следователи, а дело Термена рассмотрели бы всесторонне и тщательно, не нашли бы за ним вины, и он работал бы в нормальной НИИшке? Безусловно, это было бы правильно и справедливо. Ну вот не повезло, отправили в лагерь по формальным признакам, кому-то может лень было разбираться. А потом наоборот — повезло, что не пришлось просто гравий кидать лопатой, а выделили место работы, дали свободного времени, паек, подселили других умных коллег и наладили исследования.
                                                                    0
                                                                    Я признаюсь, впервые намеренно не дочитал коммент до конца. Термена можно по разному назвать, но… Вот дочитал до этого места, стало тошно и не стал читать дальше.

                                                                    Назовите «хмырями» ещё Эйнштейна, Теслу, Гельмгольца, или не знаю, Попова, Маркони и Антонио Меуччи. Это вполне сопоставимые по масштабу личности. Короче троллите вы толсто и неумело. Мне думается чтобы назвать Термена «хмырем» нужно как минимум быть лауреатом сталинской премии.
                                                                      +4
                                                                      Мне кажется и вам и ganqqwerty надо немного поостыть. У меня сложилось впечатление, что вы немного невнимательно друг друга читаете.

                                                                      Насколько я вижу, у вас двоих одинаковая трактовка событий: Термен был осужден несправедливо.

                                                                      А дальше вы начинаете цепляться к отдельным словам.

                                                                      ganqqwerty показалось, будто вы считаете «Термен был осужден несправедливо, потому что совок — плохо», и он начал писать какие могли быть причины такого события.

                                                                      Вам же показалось, что ganqqwerty назвал Термена хмырем от своего имени, хотя он обрисовывал ситуацию с точки зрения тогдашних следователей в атмосфере шпиономании.

                                                                      Мне кажется, вы оба согласитесь со следующими утверждениями:
                                                                      1. Для произошедшего были объективные исторические причины и предпосылки (шпиономания и общая паранойя не на пустом месте возникают)
                                                                      2. Было бы здорово, если бы такого не произошло, но увы
                                                                      3. Будет здорово, если такого не произойдет с каким либо современным Терменом.

                                                                      Мир.
                                                                        0
                                                                        Всё так.
                                                                          +2
                                                                          шпиономанию и паранойю можно создать практически на пустом месте. доказано современностью.
                                                                            –1
                                                                            Причем вне зависимости от формы правления и наличия или отсутствия т.н свободы слова.
                                                                          0
                                                                          Не придирайтесь к словам, замените «хмырь» на «субьект». От того, что у субъекта есть научные достижения, безопаснее он не становится, скорее наоборот — может внедриться в научный институт и, понимая то, что там происходит, рапортовать о нашем прогрессе противнику.
                                                                          0
                                                                          было бы прекрасно, если б с вами поступили так же.
                                                                      +1
                                                                      Эдовибраторы и приборы работающие на аналогичных принципах до сих пор пользуются популярностью у спецслужб, как незаметное устройство для прослушивания.


                                                                      В современности, они используются не только для прослушивания именно голоса, но и, например, набора на клавиатуре. В частности, используя банальную подачу генерации по электрическим проводам, осуществляется съём информации с клавиатуры и изображения на экране компьютера, запитываемого этим электрическим источником.
                                                                      Всех забот -подать в электрический провод, запитывающий исследуемый объект, сигнал, который сможет преодолеть входные фильтры запитываемых устройств и получить на приемник промодулированный результат. Обычно приёмник располагается выше этажом. Это так называемый съем информации ближнего радиуса. Написал бы об этом статью, да сомневаюсь в наших законах — не очень хочется оказаться на месте известного героя ярославской тюрьмы.
                                                                      Принцип достаточно прост и каждый любознательный может построить такое устройство приема-передачи имея копеечные товары, доступные в любом магазине аудио-видео товаров. Впрочем и детектируется такой съём тоже легко — достаточно обыкновенного детектора-«показометра» электромагнитного поля из хозмага за тысячу рублей. Противостоять ещё проще — работать от батарей.

                                                                      Так что, если вы оппозиционер и всё время слышите как новые соседи выше этажом круглосуточно что-то двигают в такт вашим перемещениям с ноутбуком, то… (конечно же, это была шутка)
                                                                        +2
                                                                        Именно поэтому в нашем НИИ был огромный зал пар электродвигатель-генератор.
                                                                          0
                                                                          я бы хотел сделать такое устройство. схемой не поделитесь?
                                                                          +2
                                                                          Кажется подобный прибор есть у Казанцева в «Пылающем острове».
                                                                          — Я передавал… на обратной волне…
                                                                          При слове «волна» сыщик насторожился.
                                                                          — Какая такая обратная волна? — загремел Ганс.
                                                                          — С момента моего отъезда из социалистических стран вдогонку мне
                                                                          все время посылали радиоволну… Моя забота была лишь отразить ее,
                                                                          послать обратно...

                                                                          Книга была опубликована в 1941. Но автор вносил в нее изменения в 1957, 1962 и 1975 годах.
                                                                            0
                                                                            Есть много методов изъятия информации удалённо без использования местного питания, я даже об этом методе и не знал по истине творчеству человеку не занимать по выискивания разных способов делать плохо или изъятия… Но надо дать должное учёному который это придумал хотя и не по своей воле
                                                                              +1
                                                                              высокочастотный (800 мГц) радиосигнал

                                                                              ошібочка, однако
                                                                                0
                                                                                Согласен УВЧ, поправлю.
                                                                                +1
                                                                                Вы исказили историю. Лев Термен прибыл из США инкогнито в трюме грузового судна по собственному желанию. Что на него нашло — ещё тот вопрос. Поэтому у Советской власти появилась возможность сделать из Льва Термена раба. Потому что такой человек официально в Советский Союз не въезжал и в СССР его официально не было. А те кто приезжал в СССР официально — всё с ними было в порядке. Например Зворыкин — изобретатель иконоскопа.
                                                                                  +3
                                                                                  И где я её, историю, исказил? Я разве писал, что он прибыл в Союз официально?
                                                                                  И ещё, Лев Сергеевич не был эмигрантом, он был гражданином СССР длительно проживавшим в США, т.е. на территории СССР мог находится легально. Подозрения в его адрес были естественным делом для 30-х годов.
                                                                                  А про «раба» или «нераба» — это ваши домыслы. Я не знаю, чем руководствовались в особом совещании, когда приговаривали Термена за покушение на Кирова и участие в фашистской организации. Я знаю, что обвинения были липовыми, а вот зачем сажали на самом деле — документов не сохранилось.
                                                                                    +2
                                                                                    эх, если б кто-нибудь мог нормально объяснить, что тогда творилось в СССР…
                                                                                    насколько службы реально считали всех этих людей врагами.
                                                                                      +2
                                                                                      Сорри, вы так об этом пишете, будто сами в то время жили, и вообще имели отношение к «службам». Я полагаю, что были разные люди, которые по-разному считали.

                                                                                      Но общий тренд той эпоху, как можно судить из документальных свидетельств, что не только «службы», но в целом советское общество было охвачено массовым параноидальным состояниеем и шпиономанией. И врагами считали не конкретные социальные группы (что было характерно для 20-х), а просто всех и каждого, что результат в большей степени не деятельности спецслужб, но грубой работы советской пропаганды.
                                                                                        +3
                                                                                        Шпиономанией оно было охвачено в том числе потому, что во-первых, были шпионы, а во вторых, шла подготовка к войне. Приехал какой-то кекс в трюме, из империалистической страны — по-моему, замечательно, что кто-то сообразил, что мозгами он больше сможет сделать, чем киркой.
                                                                                          0
                                                                                          напомню, что этот «кекс» уезжал в империалистическую страну не просто так, а «по заданию партии и правительства». и занимался он там не только «общением с бомондом», судя по всему (сходу статьюо нем не найду, но из того, что читал — получалось, что как минимум он «личнозаработтанные» тратил «на страну», и на финансирование наших загранучреждений. а исходя из того, с кем общался — мог и информацию поставлять.). И вернулся вроде как добровольно, т.е. «невозвращенцем» и «эмигрантом» отнюдь не стал. И для того, чтоб человек работал головой — совсем не обязательно садить его в шарашку.
                                                                                            0
                                                                                            Это было в моей статье, и в ряде других, но правнук Термена, Петр, в нашей с ним беседе высказал сомнения в том, что это соответствует действительности, так как подтверждений того, что Термен реально финансировал и «крышевал» разведку не существует.
                                                                                            При жизни на вопросы о его деятельности в США он отшучивался и иронизировал, рассказывая, что он, мол, делал тоже, что и Рихард Зорге.
                                                                                              0
                                                                                              источник не помню, но вроде не на хабре был. впрочем, странно ожидать подтверждений или опровержений в таких историях.
                                                                                                0
                                                                                                  0
                                                                                                  Подтверждения могут быть в архивах советских или американских ведомств, и, полагаю, если бы они были, то уже всплыли бы, еще в период «первой холодной войнушки», во время кого-нибудь очередного дипломатического скандала.
                                                                                                0
                                                                                                Для установления исторической правды тут надо бы документы разведки иметь, ну или хотя бы какие-то синхронные нарративные источники. До тех пор можно только гипотезы строить, почему он в США уехал — скорее всего, с научными целями.
                                                                                                  0
                                                                                                  Анализ доступных источников даёт повод утверждать, что Лев Сергеевич зарабатывал там деньги и не малые. Куда делись деньги после его отъезда неизвестно, но есть документы о том, кому было передано руководство компанией, которую он создал.
                                                                                                  0
                                                                                                  Не исключено что те кто его туда посылал к этому моменту были уже в стране «вечной охоты». А документы подтверждающие заброс резидента уничтожены как особо опасные или с таким грифом секретно что следакам доступа к ним не было софсем.
                                                                                                  Это моя личная фантазия. Но в условиях бардака вполне допускаю.
                                                                                                0
                                                                                                если б я жил в то время — у меня, наверное, были бы не вопросы, а ответы…
                                                                                                со спецслужбами у меня тесно связаны родственники, ныне уже покойные — но они о тех годах предпочитали не говорить. уже под конец советских времен спросил — неужели «там», «за колючкой» было столько много «врагов народа». и получил весьма скользкий ответ: «было много, но разных».
                                                                                                И если «общество врагами считало просто всех и каждого», то осуждали -то «органы», а не «общество».
                                                                                                  0
                                                                                                  Ну такое ощущение, что органы не часть общества. Или что там ницшеанские сверхлюди работают, на которых пропаганда не действует.
                                                                                                +1
                                                                                                Эх, еслиб кто-нибудь мог нормально объяснить что сейчас творится в СНГ…

                                                                                                Что уж про те времена. Сколько людей — столько мнений.
                                                                                              • UFO just landed and posted this here
                                                                                                  0
                                                                                                  Т.е вы всерьез полагаете, что Термен собирался взрывать Кирова в Пулковской обсерватории радиосигналом из США, а после неудавшегося покушения ничтоже сумняшеся приехал в СССР?
                                                                                                  Ну и про фашистскую организацию — это вообще весело. Мне не понятно какой морофет должен был нюхать сотрудник НКВД который это выдумал на основании одной желтой статьи.
                                                                                                  Есть вообще мнение, что Лев Сергеевич в Штатах крышевал родную разведку. И с его слов, доподлинно известно, что в США он общался с сотрудниками Советской внешней разведки. Тут можно спорить и домысливать о его роли и значении для резидентуры, осознанности или неосознанности и вообще о самом факте участия в деятельности разведки. Но вот участие в «фашисткой организации» и «Пулковский заговор» — это апофеоз нелепости при «шитье» и «кройке» дел в конце 30-х. Можно по-всякому смотреть на дело Тухачевского, но прочие политические процессы, но как писал Маяковский: «Но это...». Почитайте материалы).
                                                                                              +4
                                                                                              Это очень интересная история, жаль тут очень сжато про сам процесс слежки.
                                                                                              Читал про неё более подробно. Там и проблема с подарком (долго выбирали, было много «претендентов»). И как осуществлялось техническое сопровождение — в доме напротив в специальных квартирах (с излучателем и приемником) жили с виду настоящие семьи. Утром «уходили» на работу, вечером включался свет, готовилась еда, на балконе сушилось белье.
                                                                                              Там ещё расположение квартир было очень важно — должен был быть (если не ошибаюсь) правильный треугольник.

                                                                                              В целом — действительно блестящая операция.
                                                                                                0
                                                                                                Ага, и называлась она «Исповедь».
                                                                                                0
                                                                                                Уважаемые! Никто не заметил, что прибор постоянно именуется чуточку, но иначе?
                                                                                                Варианты:
                                                                                                эндовибратор
                                                                                                эдовибратор
                                                                                                эндовиратор.
                                                                                                Так что предложение к автору: либо крестик снять, либо…
                                                                                                Заголовок спойлера
                                                                                                название прекрасно сочетается с «прибором» из соседнего топика)

                                                                                                • UFO just landed and posted this here
                                                                                                    0

                                                                                                    Вы утверждаете, что это Термен Кирова убил? Серьёзно?

                                                                                                      0
                                                                                                      Взорвав маятник Фуко радиосигналом из США)
                                                                                                      • UFO just landed and posted this here
                                                                                                          0
                                                                                                          Здесь подробно о Пулковском деле. Если отбросить бибисишную эмоциональность — вполне годный материал по этой странице в истории НКВД, Термена тоже вспомнили.
                                                                                                          www.bbc.com/russian/features-40015205
                                                                                                            –1
                                                                                                            Мне не кажется, что есть смысл смотреть фильмы BBC для ознакомления с советской историей. У BBC есть более широкий доступ в наши архивы? Вроде наоборот, доступ к ряду материалов разрешен только российским гражданам с высшим образованием и степенью, пользуются тем, что лежит в открытом доступе и скорее всего, еще и переведено. Или может быть, у BBC есть цель беспристрастного толкования истории? Тоже ведь нет, это государственный канал страны, которая ни на минуту не прекращала считать нас своими врагами и постоянно об этом заявляет.
                                                                                                              –3
                                                                                                              Страны Запада, особенно после окончания WWII, очень редко враждебны другим странам, как единому сообществу, они враждебны авторитарным и диктаторским режимам, которые не дают возможность людям своей страны реализоваться. В разное время за послевоенный период возможностями реализоваться, переориентировавшись на западный стиль работы и мышления, (часть из них смогли поучиться на Западе, и в большинстве своем это молодежь из городов) и, соответственно, обеспечив экономический, технологический и иной прогресс своих стран, воспользовались миллионы японцев, южнокорейцев, жителей небольших стран ЮВА, китайцев (пока в большинстве своем — из прибрежных регионов), индусов, турок (в большинстве своем — из западной части Турции), жителей стран Восточной Европы. Далее, с прогрессом в области телекоммуникационных технологий, ускорения обмена информацией, я думаю, количество воспользовавшихся такими возможностями будет еще больше. А страны Запада будут всячески этому способствовать.
                                                                                                                +2
                                                                                                                Не стоит путать официальные предлоги вроде «борьбы с диктаторскими режимами» и «распространения демократии» и реальные интересы государств и крупных коммерческих организаций в них. Интересы эти всегда связаны с разделом рынков, вывозом капитала, диктовкой цен на ресурсы и продукты и получением экономических преференций в странах, потерявших фактический суверенитет. Примитивные примеры: стране А было бы крайне приятно заменить всю нефтяную промышленность в стране Б на собственную. Или вот: А очень бы хотела, чтобы Б не разводила своих коров, а покупала их из А с нулевой пошлиной.
                                                                                                                  –2
                                                                                                                  То, что вы перечислили, не более, чем пропагандистские клише некоторых режимов, желающих остановить исторически-обусловленный процесс.
                                                                                                                  разделом рынков, вывозом капитала, диктовкой цен на продукты и получением экономических преференций в странах

                                                                                                                  На момент начала трансформации, перечисленные выше страны были очень бедны. Там просто нечего было «разделять», «вывозить», «диктовать» и «получать»
                                                                                                                  потерявших фактический суверенитет.

                                                                                                                  Трансформация скорее, наоборот, существенно укрепила суверенитет перечисленных стран. Растущая экономика обеспечила рост доходов бюджета, часть которого некоторые страны (например, Турция, Индия, Китай) потратили на военные нужды. Другие страны (например, Япония, Юж. Корея, страны Вост. Европы) решили опираться на международное разделение труда (да, среди западных стран это применимо и к вопросам безопасности из-за высокого уровня доверия между ними). Как и всегда в международном разделении труда стран Запада, тот, кто делает что-то в наилучшем соотношении цена/качество, получает весь (или значительную часть) объединенного рынка. В данном случае США обеспечивают наилучшее соотношение в вопросах безопасности, поэтому они, в основном, ими и занимаются. А в качестве оплаты за услуги они получают как прямые выплаты, так и снижение пошлин на свои товары (все это определяется в ходе тщательных переговоров между экспертами.) (Кстати, грубое вмешательство Трампа в переговоры экспертов, разумеется, всех раздражают, потому, что так переговоры между западными странами не ведутся.) В дальнейшем, в ходе роста процента населения, ориентированного на Запад, в Турции, Индии или Китае, эти страны тоже могут перейти ко второй схеме обеспечения безопасности. В целом, как я описал выше, суверенитет перечисленных стран только вырос.
                                                                                                                  диктовкой цен на ресурсы

                                                                                                                  Во-первых, в некоторых перечисленных странах (например, в Японии) нет существенных запасов полезных ископаемых, выгодных для разработки. Во-вторых, по аналогии с тем, что описано выше, с ростом процента населения, ориентированного на Запад, и, соответственно, параллельного этому роста экономики страны и доходов бюджета, у любых компаний, добывающих ПИ, появляется все меньше рычагов «диктовать цены на ресурсы» по очевидным причинам. Более того, по мере экономического и технологического прогресса страны, у нее появляется возможность самой добывать свои ПИ.
                                                                                                                  Так, что, как я уже написал, все это не более, чем пропагандистские клише некоторых режимов, желающих остановить исторически-обусловленный процесс.
                                                                                                                    +1
                                                                                                                    Я верно понял, что вы не согласны с тем, что современные войны ведутся по экономическим причинам, а говорите, что причины их — гуманистического или даже гуманитарного характера? Упрощенно, что условные США бомбили условный Ирак в первую очередь для того, чтобы освободить Ирак от несправедливого режима?
                                                                                                                      0
                                                                                                                      Освобождение от авторитарных и диктаторских режимов в Японии, Южной Корее, странах Восточной Европы, давление на Турцию и Китай, чтобы они соблюдали права человека, боролись с коррупцией, создавали социальные лифты и т.д. — да, все это делалась и делается именно для того, чтобы люди, ориентированные на Запад, на западные ценности могли себя реализовать, могли трансформировать свои страны. И это, как видите, работает.

                                                                                                                      Что касается Ирака, то, да, и в этом случае свержение диктаторского режима производилось с такой же целью: освободить иракцев, дать возможность тем из них, кто хочет ориентироваться на западные ценности реализовать себя. Если бы такой цели не было, то Конгресс просто не выделил бы денег на операцию, сколько бы Дж.Буш-младший и аффилированные с ним нефтяные компании не лоббировали такой проект. То, что прицепом к основной цели Буш-младший и связанные с ним нефтяные компании протащили свои интересы — такое вполне возможно. То, что и в других случаях, аналогично, прицепом к основной цели другие американские коммерческие компании тоже протаскивали свои деловые интересы — такое тоже вполне возможно, никто этого не отрицает.

                                                                                                                      Ну и в дополнение к теме: конечно, жаль, что в отлитие от числа турок, ориентированных на Запад (как я уже писал, это, в основном, молодежь в городах), которое достаточно быстро растет, число иракцев (и ливийцев), ориентированных на Запад, очевидно, растет значительно медленнее.
                                                                                                                        –1
                                                                                                                        То, что прицепом к основной цели Буш-младший и связанные с ним нефтяные компании протащили свои интересы — такое вполне возможно. То, что и в других случаях, аналогично, прицепом к основной цели другие американские коммерческие компании тоже протаскивали свои деловые интересы — такое тоже вполне возможно, никто этого не отрицает.

                                                                                                                        В дополнение: такие действия отдельных политиков в высшем руководстве США — это, конечно, плохо. Если докажут, что они получали какие-либо бенефиты за такое «hidden agenda» лоббирование, то это может закончиться для них тюремным сроком. Ну и в целом, такое «hidden agenda» лоббирование очень сильно бьет по репутации таких политиков в политических и деловых кругах США.
                                                                                                                          0
                                                                                                                          В сухом остатке, США потратили 4 триллиона долларов (первое число, которое удалось нагуглить, не судите строго) на то, чтобы освободить граждан некоторой другой страны и «дать им реализовать себя». Это похоже на отдавание последней рубашки, учитывая, что не все граждане самих США самореализуются: имеют доступ к хорошей школе, способны без проблем поступить после оной в хороший университет, имеют надежную поддержку в старости, болезни и при потере работы, способны позволить себе иметь жилье.
                                                                                                                            –1
                                                                                                                            Продвижение свободы и демократии (а по сути, как я пишу, предоставление возможности гражданам, ориентированным на западные демократические ценности, реализоваться в своей стране) — это не только гуманитарная, правозащитная миссия, но политика, имеющая ощутимые экономические выгоды. Продвижение свободы и демократии приводит к экономическому росту стран (Китай, Турция), а с какого-то уровня экономического развития руководство этих стран становятся демократическими (Япония, Южная Корея, некоторые страны Восточной Европы, Индия). С такими странами можно подписывать trade deals, которые приводят к ситуации win-win, например в результате снижения цен на товары по которым подписано соглашение. Такая выгода может исчисляться, я думаю, сотнями миллиардов долларов, учитывая размеры экономик стран, подписывающих соглашения. Так, что продвижение свободы и демократии — это, кроме прочего, выгодное вложение средств. Такими соображениями, я думаю, руководствуется и Конгресс, и деловые/политические круги в США, продвигая западные ценности в других странах.

                                                                                                                            Ирак — очень специфический случай. Судя по википедии, там, наверное, расходов на $2-3 трл. за 15 лет. Причина, я думаю, в содержании большой армии за рубежом. Если бы опирались на местных военных, помогая им вооружением и обучением, то расходы, я думаю, были бы на порядок меньше. Вообще, опираться на местные силы (на самих людей, ориентированных на Запад) по любым вопросам при продвижении демократии, я думаю, самое правильное.

                                                                                                                            Кстати, а вы, что смотрите новости по федеральным телеканалам РФ? Просто я стараюсь не общаться с теми, кто это делает. Психогигиена.
                                                                                                              • UFO just landed and posted this here
                                                                                                                  0
                                                                                                                  Мысли это замечательно. Есть ещё материалы в открытых источниках и воспоминания участников событий. + свидетельства людей которые в девяностых кратковременно получили доступ к архивам. В беспристрастность и неангажированность BBC в этом вопросе я, естественно, не верю, но соблюдение их журналистами стандартов, за редким исключениями — факт проверенный временем.
                                                                                                                  Хотя в данном случае бессмысленность обвинений, по моему глубокому убеждению, настолько очевидна, что едва ли требует документальных доказательств.

                                                                                                                  Бл**, взорвать «Маятник Фуко», радисигналом из Америки когда к к нему подойдет тов. Киров?!!?
                                                                                                                  Давайте так, т.н. Кировский поток оценивается, если очень скромно в 2-3, а по смелым оценкам западных партнеров 10-12 тысяч человек. Я считаю очевидным, что Кировское дело — предлог для завершения классовой чистки, которая началась при Ягоде и усилилась при Ежове. Брали влиятельную в профессиональной среде интеллектуальную элиту, брали как вероятную оппозицию или пятую колонну, в случае начала военного конфликта.

                                                                                                                  Термен попал под остаточную инерцию «маховика» кировского дела, так как его забирали уже в период т.н. Бериевской оттепели, и вероятно поэтому он получил всего 8 лет, и скорее всего по этой причине был быстро переведен в шарагу. Берия ценил профессионалов и обращал внимание на компетенции известных репрессированых, не редко участвуя в их судьбе несколько нехарактерными для его образа способами — это тоже известный факт.
                                                                                                                    0
                                                                                                                    Чесслово, вы так реагируете, как -будто я там написал, что Виссарионович детей кушал, на завтрак обед и ужин.
                                                                                                                  • UFO just landed and posted this here
                                                                                                                –7
                                                                                                                Ну, у автора позиция такая, что у нас был Мордор, ад и погибель, вот он и тащит свое мировоззрение в техническую статью, провоцируя совкосрачики. Позиция нынче модная и распространенная, все-таки Сталина поливают грязью уже лет 60, а Советский Союз в целом — лет 25.
                                                                                                                  +4
                                                                                                                  Ну, у автора позиция такая, что у нас был Мордор, ад и погибель, вот он и тащит свое мировоззрение в техническую статью,

                                                                                                                  У автора нет такой позиции, вы брешете)
                                                                                                                  Совкосрач вы провоцируете тут и подобные вам «недовольные» несоответствием нескольких фраз в материале нормам вашего мировоззрения. Я не гривенник, не стремлюсь нравится всем.
                                                                                                                +1
                                                                                                                Фотография посольства США на Садовом кольце, приведенная выше, не имеет к излагаемой истории никакого отношения. Подарок пионеров висел на стене в Спасо-хаус, а не в посольстве.
                                                                                                                  0
                                                                                                                  Резонно. Вы правы, именно там он и висел. Ассоциации сработали.) Повесил Спасо-хаус
                                                                                                                  –1
                                                                                                                  Активные посадки учёных последние месяцы выглядят как попытка воссоздать шарашки. Куда удобнее давать зэкам баланду в обмен на изобретения, чем поить хипстеров смузями.
                                                                                                                    0
                                                                                                                    Честное слово не знаю, что лучше ЗК с баландой или хипстеры со смузями. А никаких других вариантов не существует, нет?
                                                                                                                      0
                                                                                                                      Под смузями я имел в виду человека, который может себе выбрать то, что ему нравится. Свобода решать работать на Контору или нет, свобода решать интересный проект или нет, свобода общения с коллегами (в т.ч. из других стран), свобода перемещения по всему миру, безопасность на улице и дома (и даже в отделении полиции, такое бывает, правда!), свобода волеизъявления на выборах, свобода слова…

                                                                                                                      Короче, ЗК проще в управлении. У них выше мобильность и потребности ограничены майором.
                                                                                                                        0
                                                                                                                        Ну… Мы лед под ногами ма... Хотя, что это я… Чур меня, палево…
                                                                                                                        Короче, специалист эффективнее работает в условиях свободы. Но советские граждане доказали, что из этого правила случаются исключения.
                                                                                                                          0
                                                                                                                          а что считать исключениями? шарашки? так это была борьба с общим врагом.
                                                                                                                          0

                                                                                                                          Человека заставить можно. Но сам себя человек может заставить не всегда. И если он, потенциально, может изобрести более эффективный алгоритм перемножения матриц, а его заставляют изобретать оружие — общая эффективность падает. Её можно пробовать подстёгивать расстрелами, но работает это не особо хорошо. Именно потому, что можно человека заставить работать. Но заставить быть эффективным — не выйдет.

                                                                                                                    • UFO just landed and posted this here
                                                                                                                        0
                                                                                                                        Т.е. с 1951 они дезинформацию запускали?(9 лет)

                                                                                                                        С высокой вероятностью именно так

                                                                                                                        Игрушка проработала 6-7 лет. Это Вам не НИИ, это шарашка.

                                                                                                                        Да, шарашка, которая назвалась НИИ-1

                                                                                                                        Они бы еще больше изобрели в более комфортных условиях.

                                                                                                                        Несомненно, хотя это наверно было бы что-то другое, например терменвокс

                                                                                                                        Сразу перед концом войны, ядерной бомбы у СССР еще не было.

                                                                                                                        Во время Ялтинской конференции, самый удобный случай заманить Гарримана в Артек к лютым НКДВДшникам-пионэрам)), которые заставили его повесить герб в кабинете.

                                                                                                                        Еще и магнитная проволока, оказывается, использовалась как носитель информации.

                                                                                                                        Таки да, магнитофонную проволоку, если так корректнее. Подавляющее количество магнитофонов в 40-х, начале 50-х, пригодных деятельности спецслужб были проволочные.
                                                                                                                        • UFO just landed and posted this here
                                                                                                                            +1
                                                                                                                            Ну, замечательно — это всё к чему?
                                                                                                                            Не улавливаю что-то…

                                                                                                                            И по поводу
                                                                                                                            А мог отказаться,

                                                                                                                            Неизвестно, а мог ли на самом деле…
                                                                                                                            • UFO just landed and posted this here
                                                                                                                              • UFO just landed and posted this here
                                                                                                                                • UFO just landed and posted this here
                                                                                                                            0
                                                                                                                            Вторая версия гласит, что в 1951-м сканируя эфир, технические специалисты британского посольства (находится рядом с посольством США, около 700 метров)

                                                                                                                            А не подскажете, в каком здании на расстоянии 700 метров от Спасо-хауса находилось посольство Британии? Я вот сколько ни напрягаю память, никак не могу вспомнить ничего похожего. В 1951 посольство на Софийской набережной, там же резиденция посла.
                                                                                                                            • UFO just landed and posted this here
                                                                                                                                0
                                                                                                                                Совершенно верно. Но от Софийской до Старопесковского переулка 1.8 км, а не 700 метров.
                                                                                                                                  0
                                                                                                                                  Ок, спасибо, поправлю.
                                                                                                                                  • UFO just landed and posted this here
                                                                                                                                      0
                                                                                                                                      Я писал выше, что вся история произошла не на Новинском бульваре, на котором сейчас посольство (и фото которого было изначально в статье), а в резиденции посла, в историческом особняке Спасо-хаус, в арбатских переулках. Резиденция посла США там по сей день.
                                                                                                                                      • UFO just landed and posted this here
                                                                                                                                          +1
                                                                                                                                          но до 1953 года посольство было на Моховой, 13 (опять же согласно ВВС)
                                                                                                                                          Да, это совершенно верно, и не только согласно ВВС :) Посольство было на Моховой, а резиденция посла — в Спасо-хаусе. Посольство потом переехало, а резиденция посла никуда не переезжала, она там была и там есть по сей день. Жучок висел в Спасо-хаусе.
                                                                                                                                          • UFO just landed and posted this here
                                                                                                                                0
                                                                                                                                DEL
                                                                                                                                  0
                                                                                                                                  В 1943-м году Лев Термен продолжал отбывать срок в кучинской шараге, где получает задачу разработать устройство, которое будет сложно обнаружить такими методами как нелинейный локатор и индикатор поля, наиболее распространенные средства для обнаружения радиозакладок.

                                                                                                                                  Думаю, такие понятия, как «радиозакладка» (традиционная) и «нелинейный локатор», как и «микроэлектроника» — реальность совсем на 43-го года — элементная база и источники питания не позволяли сделать девайс, позволяющий разместить его столь же скрытно. Изобретатель совершенно гениально решил все стоящие перед ним проблемы в первую очередь по миниатюризации и электропитанию. А риск того, что кто-то будет искать полупроводниковые переходы с помошью нелинейного локатора в те годы совсем не учитывался.
                                                                                                                                    0
                                                                                                                                    Вы правы. Уточнил, первый советский нелинейный локатор «Л-1» создавался в рамках проекта «Ветер» в Томском НИИ, который стартовал в 1965-м году, в США готовое устройство было испытано в 1971-м, Соответственно Термен, при всей его гениальности, равно как и его кураторы в шарашке, при всей их осведомленности, не могли видеть настолько далеко.
                                                                                                                                    На тот момент существовали иные технические средства обнаружения стандартных средств прослушивания и они действительно не использовали принцип нелинейной локации.

                                                                                                                                  Only users with full accounts can post comments. Log in, please.