Смартфон для аудиофила: размышления о нужности и критериях

    До настоящего времени продолжают выходить обзоры смартфонов, которые с лёгкой руки авторов называют аудиофильскими, меломанскими, иными словами речь о смартфонах с улучшенным качеством воспроизведения звука. Не смотря на то, что я несколько раз сам употреблял этот термин в публикациях, я всегда достаточно скептически относился к подобному позиционированию.



    Я немного дальше объясню, в чем причина моего скепсиса, помимо вероятной тугоухости, в которой меня иногда обвиняют некоторые радикально настроенные аудиофилы. В этом посте я хочу разобраться насколько жизнеспособна сегодня концепция аудиофильско-меломанского смартфона, если принять как факт спорный тезис о значимости дорогих дискретных ЦАП для верности воспроизведения.

    Коротко и объективно


    Качество ЦАПов на уровне измерений разное. Именно это обуславливает их стоимость. Разница заметна на слух, а это, положа руку на сердце, можно сильно прислушиваясь определить субъективно (по крайней мере, опровергающих этот тезис слепых тестов я пока не видел). Значит базовым элементом меломанской звонилки является ЦАП. Он должен быть выделенным.

    Системой, способной внести по-настоящему много искажений, также является усилитель. Более того его характеристики важны для аудиосмартфона потому, что действительно качественные наушники, как правило, обладают высоким сопротивлением. Слабый усилитель их просто не потянет.

    Дополнено. Для тех кому не очевидна зависимость сопротивления наушников, потребляемой ими мощности и создаваемого звукового давления:
    Формула расчета мощности потребляемой участком электрической цепи выглядит так: P=U*I, в ней где U — напряжение, I — ток, проходящий через расчетный участок цепи. Ток в соответствии с законом Ома выражается через U и R, где R — сопротивление участка цепи. Таким образом мощность P=U*U/R
    В силу того, что громкость (выражаемое как SPL — звуковое давление) прямо не зависит от мощности имеет смысл учитывать чувствительность наушников. Повышение сопротивления, иногда приводит к снижению чувствительности. Чтобы увеличить громкость до приемлемого уровня высокоомные наушники требуют усилителей с высоким выходным уровнем напряжения, обычно (но не обязательно) это более мощный усилитель. Подробнее вопрос описан здесь.




    Хорошие ЦАП и усилители с высоким выходным уровнем напряжения(способные раскачать 60, 100 Ом и больше) почти наверняка энергетически прожорливы. По этой причине аудиофильский смартфон должен обладать большой емкостью аккумулятора. Где-нибудь 5 — 6 тысяч mAh или больше. И наконец, большое количество музыкального материала, записанного в лосслесс форматах, которые часть аудиофильской братии порой ещё предпочитает стриминговым сервисам, потребует адекватного объема памяти.

    И тут возникает вопрос, нужен ли такой смартфон, учитывая обилие специфических задач и отсутствие требований к прямому функционалу устройства, т.е. связи? Не проще ли купить модный аудиофильский плеер, вместо попытки отыскать философский камень сказочный гаджет, который при этом будет ещё и звонить, снимать селфи и присылать сообщения в мессенджеры?

    Между тем, такие устройства существуют, и, что интересно, они дешевле менее функциональных плееров. У потребителей, не углублявшихся в тему, возникает два закономерных вопроса. Есть ли разница? И что лучше? Во многом каждый потребитель отвечает на эти вопросы в процессе осознанного выбора, равно как и на вопрос: “а нужно ли это всё вообще?” Я предложу свою версию ответов с изрядной долей субъективных суждений, но не без опоры на нетронутые вкусовщиной факты. Начну, как всегда издалека…

    В почти античной древности


    В лохматых нулевых (и возможно даже немного раньше), когда на счету был каждый мегабайт, понятие аудиосмартфон действительно было актуальным, были интересные модели у Nokia, SonyEricsson и Motorola, больше напоминавшие продвинутые плееры, нежели телефоны. Их выделяли массивные физические кнопки управления воспроизведением и эргономика, позволяющая переключать, управлять громкостью, ставить на паузу и воспроизводить прямо из кармана вслепую. Полагаю, что аудитория ещё помнит времена, когда большая часть устройств ещё не имела сенсорных интерфейсов управления.


    Ни о каких высокоомных наушниках тогда речь конечно не шла. Забытое сегодня сопротивление 16 Ом в те времена было особенно актуальным, так как оно позволяло выжать из телефона тот самый орущий звук с модными гудящими избыточными низами и орущими средними из серии “кровь из ушей”. Как известно, низкое сопротивление хорошо сказывается на звуковой производительности, но отдает в жертву верность воспроизведения. Если аудиосмартфон (плеер-телефон) того времени был способен воспроизводить с достаточной громкостью звук на 32 Омных наушниках, это уже считалось значительным достижением. Равно как и объем памяти в 1-2 ГБ.

    Со временем, появление современного форм фактора с внушительным количеством возможностей сделали многофункциональные телефоны-плееры не востребованными. Но в приступе маркетологического изобретательского угара производители предложили рынку новые устройства, рассчитанные на меломанско-аудиофильскую ЦА. Сегодня мы их знаем как аудиосмартфоны и смартфоны для меломанов. Во многом их появление я связываю с тем, что потенциальный потребитель ассоциирует новый продукт с каким-нибудь SonyEricsson Walkman w300i, который для своего времени был отличным аппаратом. Потенциальный пользователь покупает его в полной уверенности, что новый аудиосмартфон будет настолько же отличаться аудио возможностями, насколько условный SonyEricsson отличался от унылых кнопочных звонилок.

    Плееры и аудиосмартфоны — конкуренты или нет?


    На самом деле, если рассматривать возможности плееров и смартфоном (даже аудиофильских) детально и углубляясь в подробности, то эти устройства существенно отличаются по возможностям. И в первую очередь это касается усилителей. Максимальное сопротивление наушников, на которое может рассчитывать супераудиофильский смартфон, не превышает 150 Ом, по крайней мере, мне не доводилось встречать устройства, которые были бы способны с сохранением нормальной громкости раскачивать наушники с большим сопротивлением. В то же время многие плееры могут справляться с двухсот и даже с трёхсотомными наушниками.

    Мне было бы вполне достаточно стоомных наушников. Дальше различия в верности воспроизведения для меня практически не заметны, но я так себе аудиофил. Люди, приобретающие плееры, особенно таких производителей как HiFiMan или Astel & Kern, это совсем не те люди, которых удовлетворяют полумеры. Также в подобных плеерах используется неоправданное, но часто значимое для аудиофилов техническое решение, каждый канал обрабатывается отдельным ЦАП, что снижает нагрузку на преобразователь и, как утверждают некоторые производители, якобы вероятность появления артефактов квантования. В смартфоне, даже меломанском, такое решение выглядит совсем уж неоправданным, и практически не применяется.



    Среди современных смартфонов в рейтингах выделяют следующие модели, где сделан акцент на воспроизведении аудиоданных и установлен высокопроизводительный и дорогой дискретный ЦАП:

    • LG V40 ThinQ — ЦАП ESS Sabre ES9219
    • Vivo Nex Dual X50 Pro — ЦАП AK4377A
    • OPPO Reno 2 — ЦАП AK4377A
    • Meizu 16th — аудиопроцессор Qualcomm Aqstic (ЦАП WCD9341)

    Также рекомендуют в качестве аудиосмартфона Apple iPhone 11, субъективно отмечая хороший звук устройства. Оригинальное схемотехническое решение не требует дискретного или иного ЦАП, т.к. последний находится в принимающем устройстве(например наушниках) от которого и зависит верность воспроизведения. Между тем ни одна из приведенных моделей не оснащена усилителем достаточным для наушников с сопротивлением выше 120 — 150 Ом, а для некоторых проблемой станут любые аналоговые проводные наушники.


    Немного юмора про тёплый ламповый смартфон


    Многие называют время, в которое мы живём, эпохой ренессанса аналогового оборудования. Из года в год всё больше людей ностальгируют по винилу, ламповым усилителям и тому подобным архаичным решениям в электронике. Размышляя на тему, какой смартфон может понравиться людям, которые предпочитают аналоговые устройства, у меня родилась следующая концепция.

    Итак, идеальный аудиофильский смартфон для аналогового аудиофила должен иметь встроенный микрокатушечный магнитофон, снимающий звук, очевидно, с тончайшей магнитной проволоки. Также оснащен проигрывателем для микровиниловых дисков, обязательно с тангенциальным тонармом и MC-картриджем, оснащенным алмазной иглой с заточкой типа шибата.

    Приблизительно вот так могли бы выглядеть потроха настоящего лампофильского смартфона

    Само собой разумеется, что монтаж субминиатюрных ламп, на которых должно работать всё, что так или иначе касается звуковоспроизведения, должен быть навесной, а соединения выполнены при помощи серебряных проводов. Обязателен также секторный регулятор громкости с газоразрядным индикатором уровня и пара небольших аналоговых потенциометра, встроенных в монобровь справа и слева от фронтальной камеры.

    Естественно, беспроводные интерфейсы такому устройству ни к чему, зато остро необходим балансный кабель для наушников с родиевыми контактами из бескислородной платины 99-й пробы и изоляцией сплетённой из волос гривы розового единорога, срезанных непременно в полнолуние.

    Сухой остаток


    Безусловно, существуют люди, которых заинтересуют т.н. аудиофильские смартфоны, но вот аудиофилами, в полном смысле слова, их вряд ли можно назвать. Те, кто гонится за характеристиками ЦАП, будут, наверняка, покупать плееры. Любители же аналогового звука согласятся использовать смартфон для воспроизведения звука лишь тогда, когда он научится воспрроизводить виниловые диски. Таким образом, среди потенциальных пользователей аудиосмартфонов остается сравнительно немногочисленная прослойка владельцев т.н. средне-высокоомных (от 64 до 150 Ом) наушников, которым важно везде не терять в качестве звука. За их деньги с аудиосмартфонами будут конкурировать плееры и портативные усилители для наушников, часто оснащённые функцией ЦАП.

    Использован фотоконтент:

    В нашем каталоге нет смартфонов, в нем представлен широкий ассортимент наушников, ЦАП и усилителей, портативных медиаплееров, а также другой аудио и видео электроники
    Pult.ru
    Крупнейшая сеть Hi-Fi, High End в России

    Comments 89

      +4
      Странная статья, содержимое которой можно выразить: «музыка лучше слушается в музыкальном плеере — инфа сотка».
        0
        Уточните, где такое написано в статье?
        Содержимое вашего коммента можно выразить: «я не читал статью — инфа сотка»
          0
          Вы плохо читаете, то что сами пишите.
            –1
            Ну уточните, где написано о том, что музыка лучше или хуже слушается в плеере? Написано о том, что возможности плеера больше соответствуют запросам умеренно аудиофильской целевой аудитории, так как в них, как правило, мощнее усилители и больше специфического функционала, а также использованы значимые для ЦА спорные решения с двумя отдельными ЦАП для каждого канала. Также описана ЦА аудиосмартфонов. Где вы нашли про лучше? Процитируйте.
        +2

        У Essential Phone была довольно хорошая задумка с модулем hd audio,
        https://www.androidpolice.com/2018/12/10/essential-audio-adapter-hd-review-high-end-sound-for-the-ph-1-wont-do-jack-to-help-essential/
        Пишут, кстати, что модуль мог без проблем прокачать эти ваши большие наушники 300 Ω.

          +1
          Реализовали? В серийном варианте? И $150 сравнительно недорого. Крутая штуковина.
            +1

            Да. Только выжить так и не смогли. В конце 2019 компания закрылась.
            Я сам владею таким телефоном, но адаптер за ненадобностью не докупал, но иногда думаю, что может все-таки найти на ebay.

              +1
              Проблема только одна закрытая экосистема производителя.
          +1
          Качество тракта зависит не столько от ЦАП, сколько от обвязки. Поэтому в разных моделях телефонов может быть совершенно разный звук при одинаковых ЦАП. И поэтому же может быть звук лучше у модели со встроенным ЦАП, чем у модели с выделенным. Не говоря уже о софтварной реализации. У андроида, помнится, были какие-то проблемы с этим (не вдавался в детали, да и давно было). Помню что рекламировали какой-то Highscreen, где якобы обошли ограничения системы.
          Для усиления используют портативные усилители для наушников, цела ниша устройств.
          А целесообразность приобретения смартфона-плеера определяется из критериев необходимости и достаточности, я думаю.
          Наверняка процент готовых купить отдельный плеер (и при этом уловить разницу) сильно меньше, чем просто людей, которым хочется звук получше обычного и при этом в том же самом смартфоне. Но относительно общего количества покупателей и этот процент не высок, поэтому такие смартфоны почти не делают.
            +1
            сколько от обвязки
            верно лишь отчасти, так как базовые возможности определяет ЦАП и конкретная микросхема требует соответствующей «обвязки». относительно софтверных ограничений — они обходятся элементарно при получении рут прав.
            Для усиления используют портативные усилители для наушников, цела ниша устройств.
            лишнее устройство, лишние деньги, но если наушники 600 Ом то без этой штуки конечно нельзя, даже плеер потребует.
            И поэтому же может быть звук лучше у модели со встроенным ЦАП, чем у модели с выделенным.
            Это крайне сомнительное утверждение может относится лишь к бюджетным китайца, где ЦАП ставят чтобы привлечь пользователя, так как качество усиления и элементной базы обычно соответствует качеству и стоимости ЦАП. Исключением из этого правила можно назвать iPhone, где схемотехническая реализация не потребовала дискретного ЦАП.
              0
              Вы не правы, без обвязки звука не будет, есть ЦАПы на одном и той же микросхеме ЦАП, но один размером с половину спичечного коробка, а другой стационарный весом 10кг и стоит на порядок-два больше.

              100% второй будет сильно лучше по качеству звучания из-за более высокого качества элементной базы, лучшего питания, меньшего сопротивления более толстых проводников.
                0
                Я не писал, что без обвязки будет звук. Я писал о том, что приличные производители обеспечивают достаточное качество обвязки и элементной базы в аудиосмартфонах.
                0
                Исключением из этого правила можно назвать iPhone, где схемотехническая реализация не потребовала дискретного ЦАП.
                Какая разница, Айфон или любой другой телефон при подключении внешнего ЦАПа? Подключение ЦАП по USB сейчас поддерживает практически любой Андроид-телефон.
              +1
              В современных смартфонах некуда подключать аудиофильские наушники )

              Давно владел Meizu MX4 Pro, звук был классный, но все таки прослушивание музыки это не основная задача смартфона, так что я бы отдал приоритет экрану, производительности и.т.д. И сейчас бы не взял такой смартфон даже если бы был выбор.

              Сейчас использую портативный ЦАП — усилитель с поддержкой LDAC, и для компа отдельно бюджетный усилитель настольный. И ИМХО это лучше чем любое что можно засунуть в современный смартфон где материнская плата занимает площадь с коробок спичек.

              Тем более современные true wirelless наушники выдают вполне адекватный звук (сужу только по Sony wf1000xm3) с активным шумоподавлением, это практично и удобно.
                +1
                В современных смартфонах некуда подключать аудиофильские наушники )
                Ага USB-C и Lightning смерть аудиофильской мечты. У Sony отличный звук, но LDAC — не его причина. ровная АЧХ и хорошие динамики значительно важнее наличия LDAC.
                  +1
                  Немного спасают ситуацию стационарные цапы с Bluetooth.
                  Да и портативных с Type-C/Lightning хватает.
                    0
                    у Sony WF1000xm3 нету поддержки LDAC ) Они не позиционируются как Hi-Res. Ну и незачем он там, иначе бы они не работали 6 часов с активным шумодавом от батарейки с ноготок.

                    LDAC я использую на портативном цапоусилителе Fiio вместо проводов, с Sony XBA Z5. С проводами разницу можно найти, если очень упорно искать, но оно не стоит того чтобы пользоваться телефоном с резинкой посреди экрана.
                      0
                      А LDAC нужен? Как известно из одного интервью представителя компании SONY, LDAC — это не много не Hi-Res.
                      у Sony WF1000xm3 нету поддержки LDAC )
                      Не готов опровергнуть. проверять лень.И да, разве где-то я утверждал обратное?
                        0
                        Технически Вы правы, у LDAC в самом лучшем случае 900кбит/с пропускная способность, но практически, я потратил около получаса, прослушивая много раз 1 и тот же трек, по bluetooth и проводу, чтобы эту разницу найти.
                        (Слушал Lossless сэмплы 24bit/384k на FiiO Q5s, подключал его по USB или LDAC, наушники Senheiser HD650S, Sony XBA-Z5)

                        Эта разница скорее всего важна для тех кто делает музыку в студии, но для моих целей (портативный сетап для прослушивания) она того не стоит, с bluetooth гораздо удобнее.
                        За компом у меня настольный цапоусилитель, подключенный по USB.

                        Автор канала Z-Reviews кстати тоже LDAC одобряет :) смотрел его обзор на Q5s перед покупкой.
                        0
                        Подключите ЦАП длинным кабелем к телефону, а коротким к наушникам — и резинка будет не нужна, и потерь с задержками на Бт-кодирование не будет. А если у вас какой-нибудь BTR1k или BTR3, то и адаптер менять не придётся.
                      +2

                      Как ты умудрился в одно предложение вставить "адекватный звук" и "активное шумоподавление"?
                      Это в принципе взаимоисключающие пункты. Шумодав очень сильно искажает ачх.

                        0
                        У Sony хороший шумодав, не замечал за ним каких либо искажений, разве что басы с шумодавом становятся слабее и теряют в выразительности немного, но когда едешь в метро это не принципиально, использую эти наушники только on the go.

                        Для более вдумчивого прослушивания есть портативные и настольные Hi-Fi цап усилитель наушники, но там провода, габариты другие.

                        0
                        Сейчас использую портативный ЦАП — усилитель с поддержкой LDAC
                        Если это усилитель, то там некуда втыкать LDAC, а если это Bluetooth-адаптер, то он не усилитель, потому что он ничего не усиливает, он трансивер с ЦАП/АЦП.
                          0
                          не просто усилитель, а цап-усилитель, производитель его так позиционирует (FiiO Q5s Bluetooth 5.0 DSD | 768K/32Bit DAC Amplifier with Coaxial/Optical/USB/Line/Bluetooth Input)

                        +1
                        Ответ на коммент про мощность и сопротивление. Случайно снёс его. Если коротко — см. Закон Ома и формулу расчета мощности участка цепи.
                        Если подробно:
                        Формула расчета мощности потребляемой участком электрической цепи выглядит так: P=U*I, в ней где U — напряжение, I — ток, проходящий через расчетный участок цепи. Ток в соответствии с законом Ома выражается через U и R, где R — сопротивление участка цепи. Таким образом мощность P=U*U/R
                        В силу того, что громкость (выражаемое как SPL — звуковое давление) прямо не зависит от мощности имеет смысл учитывать чувствительность наушников. Повышение сопротивления, как правило, приводит к снижению чувствительности за счет чего высокоомные наушники требуют более высокой мощности усиления. Подробнее вопрос описан здесь habr.com/ru/company/soundpal/blog/364839
                          –1
                          Повышение сопротивления, как правило, приводит к снижению чувствительности

                          Какой шикарный ход.
                            0
                            Чем же он шикарен?
                              –1
                              Да вам вот жеж ниже написали.
                                0
                                И где же внизу написали?
                                  0
                                  Тут. Снижается чувствительность по напряжению, возрастает по току.
                            +3
                            Во всей статье вы путаете мощность и напряжение. Высокоомные наушники НЕ требуют бОльшей мощности. Они требуют бОльшего напряжения от усилителя (вы же сами и формулы правильные привели). Мощность будет та же самая, ток будет меньше.
                            Обычный усилитель не может обеспечить нужного высокого U на выходе в силу стандартно невысокого питания себя от одной банки лития. Ему понадобится удвоитель-учетверитель или сколько там нужно для супер-высокоомных наушников.
                              +1
                              Вот в этом вся современная аудиофилия. Путают мощность с напряжением, сопротивление с нелинейностью, но все у них кругом идиоты, если разницу в направлении аудиопроводов не понимают.
                            +3

                            Весь пост сводится к тезису "наушники должны быть высокоомными потому что так написано — там, а ещё P=U*U/R". Почему должны? Каким образом сопротивление влияет на точность воспроизведения звука? Почему высокоомные наушники должны обязательно потреблять много энергии?


                            И, напомните, мне, пожалуйста, каким образом молекулы кислорода влияют на проходящий по проводу сигнал?

                              +1
                              Про кислород — это стёб любителей писать на упаковке наушников «бескислородная медь» (сейчас все медные провода бескислородные).
                                0
                                Бескислородная медь имеет более высокую проводимость, по сравнению с неочищенной медью, в ней меньше происходит phase shifting бла бла бла, так говорят маркетологи )

                                ИМХО бескислородную медь в аудио надо воспринимать как — провода из качественного сырья, высоко очищенной меди, а не говна и палок ) Потому что разница в проводимости там около 1%.
                                  0
                                  В поликристаллической меди оксид на границах кристаллов создаёт p-n переходы. В итоге обычный провод представляет собой множество последовательно включённых диодов, при прохождении через которые сигнал детектируется. Выход — либо использовать монокристаллическую медь, либо снижать содержание кислорода в поликристаллической.
                                    0
                                    Давно вам попадались кабели и неочищеной меди? Скажите, где такие купить?
                                      +2
                                      Степень очистки бывает разная:
                                      C10100 — торговое название «Oxygen-Free-Electronic»
                                      C10200 — торговое название «Oxygen-Free»
                                      C11000 — торговое название «Electrolytic-Tough-Pitch (ETP)»

                                      Повсеместно применяется C11000, маркетологи подозреваю имеют ввиду C10200.
                                      0
                                      *из
                                      0
                                      Весь пост сводится к тезису «наушники должны быть высокоомными потому что так написано — там, а ещё P=U*U/R». Почему должны? Каким образом сопротивление влияет на точность воспроизведения звука?

                                      Пост не о наушниках, вы не заметили? На верность воспроизведения сопротивление катушки динамика, как правило, действительно влияет, как и ряд других факторов. Суть в том, что при высоком импедансе усилитель отдает меньше тока, что в свою очередь снижает количество искажений со стороны усилителя, при этом высокое сопротивление не поможет в случаях когда усилитель работает с разницей потенциалов выше чем предусмотрено штатным режимом, в этом случае искажения будут появляться в результате перегрузки по напряжению и повышение сопротивления нагрузки не спасёт (но это не наш случай). Подробно об этом тут:
                                      habr.com/ru/company/soundpal/blog/364839
                                      Почему высокоомные наушники должны обязательно потреблять много энергии?
                                      Потому, что они требуют более мощного усиления для получения достаточной громкости (сиречь звукового давления). А чем выше выходная мощность, тем, соответственно, выше потребляемая. Ну так, на всякий случай, если вы вы вдруг не в курсе.
                                        –1
                                        усилитель отдает меньше тока, что в свою очередь снижает количество искажений со стороны усилителя

                                        Вообще прелесть. Любуюсь этой фразой.

                                        А по ссылке вашей вообще рекомендуют мерять чувствительность по напряжению. Это же про праздник какой-то! А давайте мерять потребляемую мощность килограммами, а? Ведь проще же, и дешевле — электроны-то вон какие лёгкие!

                                        А, и про зависимость верности воспроизведения от сопротивления катушки…
                                          0
                                          А по ссылке вашей вообще рекомендуют мерять чувствительность по напряжению. Это же про праздник какой-то!
                                          Ахххах, Конечно праздник. Когда мой оппонент в дискуссии профан и не способен понять элементарных вещей в прочитанной статье, у меня всегда праздник)). Любезнейший, соблаговолите прочесть что-нибудь о взаимосвязи разницы потенциалов и чувствительности, например в УМЗЧ. Почитайте определение чувствительности в технике, радио и звуковой электронике. Прежде чем писать ахинею и считать окружающих идиотами попробуйте использовать банальный фактчекинг. Можете также загуглить такие понятия (из радиэлектороники) как «вольтовая» и «токовая» чувствительность в радио. Посмотреть каким образом определяется чувствительность усилителя, громкоговорителя и микрофона и в какой зависимости от напряжения они находятся. Когда читая о громкоговорителе вы увидите фразу об электрической мощности, посмотрите на то в какой зависимости находится мощность от напряжения. Короче, учите матчасть и до следующих встреч.
                                            0
                                            А, и про зависимость верности воспроизведения от сопротивления катушки…
                                            готовы утверждать, что её нет?
                                              0

                                              Тут же не о вере речь идет. Наверное более конструктивно было бы технически обосновать ваш тезис о существовании этой зависимости, а не просить оппонента обосновать ее отсутствие.

                                                0
                                                Нет не о вере, снижение токовой нагрузки на выходной каскад подойдёт в качестве обоснования?
                                                  0

                                                  вполне

                                                    0
                                                    Ну и славно)
                                            0
                                            Если вы не в курсе, то, что наушники требуют более высокого напряжения, совсем не значит, что они потребляют больше мощности.
                                            Ваше объяснение «Потому, что они требуют более мощного усиления для получения достаточной громкости» является тавтологией.
                                            Большей мощности требуют наушники с меньшим КПД. Однако связь КПД наушников с импедансом совсем не такая простая, как вам могло показаться.
                                            По вашей логике электростаты вообще должны киловатты потреблять, у них сопротивление-то ого-го!
                                              –2
                                              для получения достаточной громкости» является тавтологией.
                                              Вы в школе учились? По физике у вас что было? Убедительно прошу не нести бред,. Электрическая мощность не равно громкость. Вы пишете абсурд и не знаете элементарных вещей. Мощность характеризует скорость передачи или преобразования электрической энергии. В случае с аудио — мощность это количество электрической преобразованной энергии, она лишь косвенно свидетельствует о громкости, но никак не тождественна этому понятие. Громкость — это создаваемое звуковое давление, его измеряют в дБ, и именно от этого параметра зависит громким или тихим будет звук. Если малая мощность сможет, в силу особенностей излучателя создать громкий звук — это не будет означать, что мощность возросла, так как количество преобразованной энергии осталось прежним. Эффективность преобразования электрической мощности в механические движения диффузора излучателя и в итоге в звук определяется параметром чувствительность. Вам гражданин, со столь пафосными заявлениями, стоило бы это знать. Учите матчасть, приходите ещё. Хотя возможно вы открыли в физике что-то новое, дайте ссылку на ваши работы, возможно я изменю своё мнение по этому вопросу.
                                                0
                                                Вы пытаетесь довольно косноязычно и явно без понимания физики объяснить такое простое понятие как КПД, которое я как раз и упомянул выше. Вы ничего не поняли, но от бессилия начали хамить :)
                                                Хорошо, попробую разжевать пожиже:
                                                КПД наушников — это отношение излучаемой акустической мощности к подведенной электрической.
                                                Если к наушникам с разным КПД подвести одинаковую электрическую мощность — наушники с меньшим КПД будут излучать меньшую акустическую мощность.
                                                Или по-другому: чтобы сформировать одинаковую излучаемую акустическую мощность обоими наушниками — к наушникам с меньшим КПД придется подвести бОльшую электрическую мощность. И импеданс тут вообще ни при чем (если быть точнее, он конечно в общем случае замешан, но эта зависимоть гораздо сложнее, и в некоторых условиях больший импеданс даст даже больший КПД и, в конечном итоге, больший уровень звукового давления).
                                                Ну а звуковое давление в какой-то точке пространства при одинаковой механической конструкции наушников напрямую определяется излучаемой акустической мощностью (которая напрямую определяется КПД), но уж никак не электрическим импедансом.
                                                Понимаете о чем я?
                                                И написал я это к вашему тезису о том, что якобы больший импеданс требует большей мощности усилителя (что является в корне неверным утверждением).
                                                Если так и не поняли, пожалуйста, дайте знать, какой момент не понятен, или с каким моим тезисом вы не согласны — я постараюсь сформулировать еще проще.
                                                И, пожалуйста, если вы действительно хотите узнать больше, давайте без этой инфантильной шелухи типа «учите матчасть», «вы в школе учились?», вы этим только свое невежество показываете и слабость.
                                                  0
                                                  Если вы не в курсе, то, что наушники требуют более высокого напряжения, совсем не значит, что они потребляют больше мощности.
                                                  Я не нигде не писал, что они потребляют больше мощности. Я писал о том, что используются более мощные усилители, писал в силу того, что они способны обеспечить более высокое напряжение на выходе. Если вы знаете, что где-то используется схемотехника с умножителями, описанная выше — приветите пример.
                                                  Когда я писал о мощности имелась ввиду электрическая мощность, по этой причине ваше замечание о тавтологии мимо.
                                                  Вы пытаетесь довольно косноязычно и явно без понимания физики объяснить такое простое понятие как КПД, к
                                                  Прошу пояснить, где вы обнаружили косноязычность, непонимание физики и оскорбления? Будьте любезны, приведите цитаты) особенно интересно про непонимание физики). Про оскорбления — снимаю вопрос.

                                                  Дополнено. И да я не пытаюсь рассказывать вам о том, что такое КПД, я говорю о разнице между электрической мощностью и громкостью, которые нередко путают.
                                                    +1

                                                    Вот такой формат общения мне уже по душе :)
                                                    Хорошо, по порядку:


                                                    Повышение сопротивления, как правило, приводит к снижению чувствительности за счет чего высокоомные наушники требуют более высокой мощности усиления.

                                                    Фраза "мощность усиления" звучит безграмотно и косноязычно.
                                                    Можно говорить о коэффициенте усиления либо о выходной мощности усилителя, но никак не о "мощности усиления". Ну нет такого понятия в электронике, поверьте. Мне, как человеку, учившемуся в школе, это режет слух :)
                                                    Ну и тезис "Повышение сопротивления, как правило, приводит к снижению чувствительности" вообще не имеет отношения к реальности.


                                                    Я не нигде не писал, что они потребляют больше мощности. Я писал о том, что используются более мощные усилители, способные обеспечить более высокое напряжение на выходе

                                                    Во-первых вы там же пишете "А чем выше выходная мощность, тем, соответственно, выше потребляемая", т.е. сами смешивает все в одну кучу.
                                                    Во-вторых, фраза "более мощный усилитель" означает именно усилитель с большей выходной мощностью. Усилители способные обеспечить более высокое напряжение на выходе называются усилителями с высоким выходным уровнем напряжения.
                                                    К слову, усилители для электростатов могут быть одновременно очень маломощными (сотни миливатт) и обеспечивать при этом большой уровень выходного напряжения (сотни вольт)


                                                    и оскорбления

                                                    Я писал про хамство, а не про оскорбления. Это разные вещи, согласитесь. Хамство в том, что незнакомому человеку в толстой и пошлой форме указываете на его необразованность только по той причине, что его ответ вам не понятен или он вас не устраивает.

                                                    0
                                                    а «учите матчасть», «вы в школе учились?»,
                                                    перегнул, приношу извинения. Не правильно расценил тезис о тавтологии. Хотя в целом квиты, ваше инфантильное «разжевать пожиже», вероятно означает «я попробую объяснить, то, что не удалось косноязычно выразить в предыдущем комменте»
                                                      0

                                                      Отнюдь, мое разъяснение выше совсем не косноязычно — просто оно было расчитано на человека "в теме". Не расчитал, поэтому ниже пришлось уже раскладывать по полочкам.

                                                        0
                                                        «темы» бывают разные. Но если мы об аудиотехнике, то люди в теме под мощностью подразумевают, как правило, электрическую мощность, а громкость выражают как Sound Pressure Level, так как именно эти характеристики обычно используются в спецификациях устройств.
                                                0
                                                Бонусом к мощным усилителям идет повышенное напряжение на выходе — как иначе «раскачать» нагрузку сопротивление которой остается постоянной. А вот наличие высокоомной нагрузки совсем никак не обязывает потреблять повышенную мощность, даже если такая возможность в усилителе имеется. В итоге наушники потребляют ровно столько мощности чтоб хорошо слышать, но не столько чтоб оглохнуть, ну кроме моделей с подогревом.
                                                0
                                                И, напомните, мне, пожалуйста, каким образом молекулы кислорода влияют на проходящий по проводу сигнал?
                                                Прошу вас обратить внимание на подзаголовок в разделе где написано о «бескилородной платине» и на всё остальное, что написано в под ним. Вся эта часть поста сарказм и местами постирония, высмеивание абсурдных и не очень логичных технических решений в аудиотехнике. Мне искренне жаль, что как автор я не смог это сделать очевидным для всех, простите меня пожалуйста…
                                                  0

                                                  Когда-то читал на сайте beyerdinamic, фирмы-создателя наушников, что разница в высоко- и низкоимпедансных наушниках состоит в сечении проводника катушки. На высокоимпедансных наушниках сечение проводника меньше, за счёт чего выше импеданс, но ниже масса, за счёт чего снижается инертность системы и улучшаются переходные характеристики, но повышаются требования к источнику

                                                    0
                                                    Каким образом сопротивление влияет на точность воспроизведения звука?

                                                    Вообще высокоомные наушники сложились исторически, но я читал интересный аргумент: Высокоомные наушники это более тонкий провод обмотки звуковой катушки, катушка получается легче и плотнее, у нее более плотное магнитное поле.
                                                    Не знаю насколько это по факту влияет на характеристики звука но звучит убедительно :)
                                                    0
                                                    Также многие рекомендуют в качестве аудиосмартфона Apple iPhone 11, субъективно отмечая хороший звук устройства.

                                                    Звук — где? У него внутри ЦАП-то нет, только программный декодер форматов.
                                                      0
                                                      ЦАП в наушниках. Ессесно. Я об этом и пишу. Пожалуй дополню.
                                                        0
                                                        А в каких, в родных? В переходнике на 3.5? В китайских переходниках? У меня вот к нему FiiO BTR1 подключен. Формально, играет музыку айфон. Реально — BTR1.
                                                          0
                                                          Заменил
                                                          «Оригинальное схемотехническое решение не требует дискретного или иного ЦАП, т.к. последний находится в принимающем устройстве от которого и зависит верность воспроизведения.»
                                                          Полагаю, что так точнее.
                                                            0
                                                            Ну я к тому, что смысла выделять как-то сам айфон нет, так как у него нет качества звука, есть только декодер и передавалка по BT. Любая другая правильная реализация этой связки не будет отличаться от него.
                                                              0
                                                              Возможно. Он попал в статью, так как почти нет обзоров аудисмартфонов без рассказа о том, что айфон прекрасен)). Плюс, у него, вроде софтина в iOS вшита, которая отражается на верности воспроизведения (я не утверждаю, но что-то проскакивало такое в виде инсайда)
                                                                0
                                                                Не знаю на счёт правильности воспроизведения, но в портативных девайсах на iOS задержка обработки сигнала в реальном времени (latency) гораздо ниже, чем на андроиде, поэтому музыкальный/аудио софт существует и используется почти исключительно на iOS (речь о планшетах/смартфонах).
                                                                  0
                                                                  но в портативных девайсах на iOS задержка обработки сигнала в реальном времени (latency) гораздо ниже, чем на андроиде,
                                                                  Эмм… Ага, в air poids вообще быстрее чем в проводных наушниках, конечно, я тоже замечал… А ещё они лучше потому, что они Apple и на них яблоко нарисовано, каэшн, я с вами совершенно согласен).И лучший в мире цифровой формат для записи звука — это AAC.
                                                                  поэтому музыкальный/аудио софт существует и используется почти исключительно на iOS
                                                                  Особенно профессиональные продукты для студий и концертных площадок. Там поголовно все юзают эирподс и ipad, ага.
                                                                  Между тем я призываю вас смотреть на вещи немного объективнее.)
                                                                    0
                                                                    Вполне объективно звукооператоры используют ipad на площадках (пусть и только в качестве контроллера пульта), ни разу не видел андроида или сурфейса в руках этих ребят. То же самое с музыкантами, которые используют vst/vsti. Также можно увидеть большой выбор звуковых карт и midi клавиатур сделанных для айпада. С другой стороны, это оптимизация системы, а не выделенное железо скорее всего позволяют получить такой результат.
                                                                    Повторюсь, речь идёт о работе со звуком на ультра портативных устройствах (планшет или смартфон).
                                                                    AirPods конечно в профессиональной работе вряд ли кто-то использует.
                                                      0

                                                      Здравствуйте дорогой автор, вы назвали 4 музыкальных смартфонов а как вам ZTE AXON 7 ОЦЕНИТЕ его

                                                        0
                                                        Я назвал их для примера, а не в качестве рекомендации, выбрал те, которые вошли в рейтинги размещенные на первой странице в выдаче гугла. Я не давал оценку конкретно этим устройствам, я написал, что их рекомендуют составители рейтингов. Чтобы оценивать- нужно брать в руки и писать обзор. Это не обзор. Это аналитический пост-размышление об аудиосмартфоне в вакууме.
                                                        +1
                                                        Да, старая Nokia N95 мои берды 770 с 80ом тянет без проблем, современные смарты нет.
                                                        А вообше, лучше отдельный плейер
                                                          +1
                                                          регулятор громкости с газоразрядным индикатором уровня и пара

                                                          Вот так более лампово.
                                                            0
                                                            Это уже стимпанк!))
                                                            +1
                                                            На первом Samsung Galaxy S (GT-I9000) был хороший звук на встроенном Wolfson's WM8994 DAC с патчем kernel и Voodoo Sound.
                                                              0
                                                              Про старые плеерофоны вы не правы. Как минимум у поздних нокиевских устройств обратная проблема: уровень сигнала слишком велик и пользоваться низкоомными наушниками некомфортно, 32 ома — минимально комфортный уровень. Да и качество звука у них довольно высокое, тот же 5130XM, судя по замерам gsmarena, сравним с iPhone 11.
                                                                0
                                                                сравним с iPhone 11
                                                                С чем там в нём сравнивать, если в нём нет ЦАПа вообще?
                                                                  0
                                                                  Автор упомянул его в статье, вот я и сравнил. В любом случае, тот факт, что древняя бюджетная нокиа может потягаться с современным флагманом, довольно интересен.
                                                                    0
                                                                    Так мне и интересно, с чем там можно сравнивать? У айфона нет своего звука — есть звук переходника со своим встроенным ЦАПом или звук наушников со своим встроенным ЦАПом.
                                                                      0
                                                                      У айфона нет своего звука

                                                                      Тогда зачем его упоминать в статье про смартфонный звук?
                                                                        0
                                                                        Например, для того, чтобы сообщить, что в нём своего ЦАПа для наушников вообще нет.
                                                                          0
                                                                          Отсутствие ЦАПа в смартфоне делает его более подходящим для любителей музыки?
                                                                            0
                                                                            Менее, по сравнению с телефонами с хорошим встроенным ЦАПом.
                                                                0

                                                                КДПВ вокман не совсем аудиофильский смартфон)
                                                                Обычная труба того времени (2003-2007 год примерно) просто в корпусе стилизованный под первый плеер вокман. Звук не сказать чтоб был хороший, но благодаря затычкам плотно сидящих в ухе не приходилось выкручивать громкость на максимум в транспорте.

                                                                  0
                                                                  Предлагаю отдать всю воду из этой статьи страдающим от засухи жителям Африки.
                                                                    0
                                                                    До сих пор не могу найти альтернативу zte axon 7, уже два раза менял в нём аккумулятор и один раз экран
                                                                      0

                                                                      Не нужна большая мощность для высокоомных наушников. Чувствительность зависит от площади мембраны и силы магнита больше, чем от сопротивления. И если чувствительность измерять в дб/мвт, то зависимость может быть обратная. Например сенхи 660 имеют сопротивление 150 ом и чувствительность 104дб на 1 вольт рмс. На 2 вольтах это будет уже 110дб такое напряжение выдаст любой смартфон. Мощность при этом будет всего 27 милливатт, но слушать на такой громкости долго нельзя. Даже искажения нормируются на 100дб давления. Аудиофильские наушники делают высокоомными именно для того, что бы снизить нагрузку на выходной каскад усилителя. Например, 559-е сенхи 50 ом с чувствительностью 108дб/Вольт, потребуют для громкости в 100дб 0.4вольта и мощность будет 3мвт. А 150оммные 660-е с чуйкой 104дб/вольт потребуют для такого же давления 0.63 вольта выходного напряжения и мощность будет 2.5 мвт. :) а 300-омные 820-е имеют чувствительность 103дб/вольт и для создания давления в 100дб им потребуется 0.7 вольт, и соответственно 1.7мвт.

                                                                        0
                                                                        Вы безусловно правы. Вероятно, стоит поменять формулировку, чтобы она не воспринималась как попытка доказать прямую зависимость чувствительности от импеданса и потребления мощности от сопротивления. Я имел ввиду другое. Примеры хорошие.
                                                                        0
                                                                        Хочешь хороший звук — купи iphone. Для заядлых аудиофилов, оставлю это здесь, в роли предостережения, что у идиотизма есть свойство прогрессировать: stereo.ru/to/59gex-test-usb-kabeley-dlya-audio-audiofiliya-ili-audioparanoyya
                                                                          +2
                                                                          И что хорошего в «звуке» iphone 11? У айфона нет звука. У айфона есть декодер, и нет аудиоЦАП, вообще. Звук айфона преимущественно определяется устройством которое к нему подключено и его воспроизводит. AirPods например.

                                                                        Only users with full accounts can post comments. Log in, please.