Comments 50
Спасибо, почитаю.
UFO just landed and posted this here
Господа, спасибо большое за труды и за то, что делитесь ими. Но! Вы бы облегчили жизнь, если бы оформили курс в PDF. Как вы на это смотрите?
Поясните, пожалуйста, а чем плох такой вариант (много маленьких HTML) и зачем нужен PDF? По собственному опыту скажу, что много html бесит, когда на сайте рекламы куча. Но там-то рекламы нет (в смысле баннеров :-)). Так чем PDF лучше?
ИМХО, много лишнего есть. Например, колонки «СТАТЬИ», «БЛОГ», «НОВОСТИ».
Я не отмазываюсь, а хочу понять как сделать лучше :-). Как по мне, так колонки «статьи» и «блог» показывают, что на сайте может быть еще что-то интересное есть. Я не прав?
Но в любом случае, на каждой странице уроков есть кнопка «Версия для печати», которая открывает голый HTML. Может это решит вопрос?
Но в любом случае, на каждой странице уроков есть кнопка «Версия для печати», которая открывает голый HTML. Может это решит вопрос?
Хотел быстренько пролистать, но на страницах нет перехода к следующей главе, из-за этого пришлось возвращаться на содержание. Собственно, по этой же причине и не долистал до конца.
В целом же впечатление хорошее, для новичков пойдет. Но для тех, кто хочет почитать именно про особенности 64-х версий, имхо, слишком растянуто. Многое и так понятно и относится и 32-м версиям. Особенно если есть опыт написания кроссплатформенных приложений.
В целом же впечатление хорошее, для новичков пойдет. Но для тех, кто хочет почитать именно про особенности 64-х версий, имхо, слишком растянуто. Многое и так понятно и относится и 32-м версиям. Особенно если есть опыт написания кроссплатформенных приложений.
Ну во-первых свёрстанный PDF гораздо удобнее в плане навигации и юзабилити. Во-вторых гораздо удобнее иметь все части у себя локально, а не лезть за каждой в сеть. Если вы, например, что-то полезное узнали в 24 уроке, через месяц вам это пригодилось. Вы открываете PDF и ищите тутже. А здесь вам придётся пойти на сайт, да ещё и часть вспомнить.
В общем, преимущества PDF здесь очевидны, по-моему.
В общем, преимущества PDF здесь очевидны, по-моему.
И наконец распечатать один документ гораздо проще, чем 28.
Как минимум читать в отсутствии компьютера с интернетом ;)
Например на читалке или телефоне.
Например на читалке или телефоне.
Поддерживаю. Было бы просто чудесно, если бы вы сделать в виде PDF-книги.
к.ф.-м.н. + к.т.н.= 28 уроков.
Почему же не больше?! Ждём продолжения!!!
Почему же не больше?! Ждём продолжения!!!
Актуальная тема. Мне на 64 битной машине не хватает нативного 64 битного софта.
спасибо
обязательно изучу
обязательно изучу
Мне почему то кажется, что большую часть из этого я видел в обычных учебниках по Си/Си++, неужели их никто не читает?
Какая-то дешевая лицензия у Вашей студии на одно человекоместо, _всего-то_ 2200 евро. Заверните…
Зато на команду из 5 человек всего €5900, то есть €1180 на человекоместо. Клиентам такой вариант больше подуше.
меня зеленое млаенькое чудовище задушит покупать за такие деньги ИДЕ. :-) да здравствует GCC+vim!!! :-)
ну как альтернатива — XCode — тоже совершенно бесплатно (ну соотвественно GCC+XCode) :-)
Единетсвенный производитель ОС, который продает ИДЕ для разработки под свою ось — это Майкрософт. Когда они уже начнут раздавать ее бесплатно? (экспресс не предлагать :-) )
Единетсвенный производитель ОС, который продает ИДЕ для разработки под свою ось — это Майкрософт. Когда они уже начнут раздавать ее бесплатно? (экспресс не предлагать :-) )
Вы знаете, я вот зашел на avto.ru — подержанная Audi A6 стоит 765 000 рублей. Зашел на cian.ru — чахлая трехкомнатная квартира в Москве стоит 250 000 долларов.
Никакой возможности продавать такой софт дешево не вижу. Почему? Потому что денег хочется…
Никакой возможности продавать такой софт дешево не вижу. Почему? Потому что денег хочется…
мммм тут вопрос в другом, сделав ИДЕ бесплатной — макйрософт бы привлекла больше разработчиков. Конечно ни для кого не секрет, что в нашей стране подавлящее большинство разработчиков пользуются пиратской версией студии, но это неправильно. Так не должно быть.
Если майкрософт не заинтересовано в привлечении разработчиков и наслаждается тем, что и без этого много софта пишется под виндовз, то это временное явление и может случится так, что они потеряют рынок настольных ПК, как потеряли рынок мобильных ПК.
Зачем мне, как разработчику, платить деньги, если есть бесплатные альтернативы причем иногда не хуже а в некоторых случаях и лучше чем студия?
Если майкрософт не заинтересовано в привлечении разработчиков и наслаждается тем, что и без этого много софта пишется под виндовз, то это временное явление и может случится так, что они потеряют рынок настольных ПК, как потеряли рынок мобильных ПК.
Зачем мне, как разработчику, платить деньги, если есть бесплатные альтернативы причем иногда не хуже а в некоторых случаях и лучше чем студия?
>>> Конечно ни для кого не секрет, что в нашей стране подавлящее большинство
>>> разработчиков пользуются пиратской версией студии
У меня в этом сомнения.
>>> Зачем мне, как разработчику, платить деньги,
>>> если есть бесплатные альтернативы причем иногда не хуже
>>> а в некоторых случаях и лучше чем студия?
Я не занимаюсь продажами Visual Studio. Я продаю PVS-Studio.
>>> разработчиков пользуются пиратской версией студии
У меня в этом сомнения.
>>> Зачем мне, как разработчику, платить деньги,
>>> если есть бесплатные альтернативы причем иногда не хуже
>>> а в некоторых случаях и лучше чем студия?
Я не занимаюсь продажами Visual Studio. Я продаю PVS-Studio.
Да, провтыкал, извиняюсь. В вашем случае это опциональный пакет. И естественно было бы странно, если бы вы его бесплатно раздавали. Учитывая целевую аудиторию — цена нормальная :-)
Посмотрел цены на визуалстудию — мое возмущение поуменьшилось, но не пропало — цена на про версию 30 тыщ.
По поводу сомнений — я один раз видел только лицензионную студию в московсих софтварных конторах. Причем это были не шарашкины. Может конечно в ящике у бухгалтера пылятся пару коробок, но устанавливали все с самописок.
Посмотрел цены на визуалстудию — мое возмущение поуменьшилось, но не пропало — цена на про версию 30 тыщ.
По поводу сомнений — я один раз видел только лицензионную студию в московсих софтварных конторах. Причем это были не шарашкины. Может конечно в ящике у бухгалтера пылятся пару коробок, но устанавливали все с самописок.
>>> Посмотрел цены на визуалстудию — мое возмущение поуменьшилось, но не пропало — цена на про версию 30 тыщ.
Смотрите дальше :-). На Microsoft Empower, Microsoft BizSpark…
>>> я один раз видел только лицензионную студию в московсих софтварных конторах.
Ну это явно неудачный какой-то опыт. У нас в провинции даже у шаракиных студия нормальная.
Смотрите дальше :-). На Microsoft Empower, Microsoft BizSpark…
>>> я один раз видел только лицензионную студию в московсих софтварных конторах.
Ну это явно неудачный какой-то опыт. У нас в провинции даже у шаракиных студия нормальная.
>>>> Смотрите дальше :-). На Microsoft Empower, Microsoft BizSpark…
Не буду :-) очень боюсь.
>>>> Ну это явно неудачный какой-то опыт. У нас в провинции даже у шаракиных студия нормальная.
Тяжело верится, но очень хочется на это надеятся, я сторонник лицензионного ПО и против пиратства. Именно поэтому давит меня жаба покупать студию.
Не буду :-) очень боюсь.
>>>> Ну это явно неудачный какой-то опыт. У нас в провинции даже у шаракиных студия нормальная.
Тяжело верится, но очень хочется на это надеятся, я сторонник лицензионного ПО и против пиратства. Именно поэтому давит меня жаба покупать студию.
Кстати, а как там у minGW с кросскомпиляцией под amd64?
вроде есть проект MinGW-w64, что по поводу кросскомпиляции в нем не знаю и вообще насколько там и чего тоже не знаю, не приходилось компилировать под Win64 еще
komisar.gin.by/mingw/index.html
Только там один голый компилятор. Все зависимости придётся пересобирать самостоятельно. ffmpeg для w64, к примеру, собирается так:
./configure --enable-cross-compile --cross-prefix=x86_64-pc-mingw32- --prefix=/mingw/x86_64-pc-mingw32 --arch=x86_64 --enable-gpl --enable-postproc --enable-memalign-hack && make
Только там один голый компилятор. Все зависимости придётся пересобирать самостоятельно. ffmpeg для w64, к примеру, собирается так:
./configure --enable-cross-compile --cross-prefix=x86_64-pc-mingw32- --prefix=/mingw/x86_64-pc-mingw32 --arch=x86_64 --enable-gpl --enable-postproc --enable-memalign-hack && make
Вам поможет статья: Как использовать PVS-Studio бесплатно.
Помоему всё же дешевле читать правильные маны и желательно до конца
Спасибо за курс, ваш напроломный маркетинг, похоже, действительно действует.
pdf-версия (с копирайтом в конце) исключительно для удобста печати, т.к. «версия для печати» на сайте на первом же уроке не отображает картинки: depositfiles.com/files/0h3ysxmbc
pdf-версия (с копирайтом в конце) исключительно для удобста печати, т.к. «версия для печати» на сайте на первом же уроке не отображает картинки: depositfiles.com/files/0h3ysxmbc
Очень плохая идея. Поскольку уроки сейчас регулярно обновляются нами, то прошу удалить этот pdf во избежание распространения устаревших материалов.
А «отвалившиеся» картинки конечно же поправим, спасибо за замечание.
А «отвалившиеся» картинки конечно же поправим, спасибо за замечание.
Мы починили картинки в верии для печати, спасибо за замечание.
По ссылке www.viva64.com/lessons-x64/all_rus.html доступны все уроки в виде единого HTML-файла. В том числе есть также версия для печати (без картинок сайта), которую желающие могут распечатать с помощью pdf-принтера в pdf.
Скажите пожалуйста, а почему у вас в первом уроке постоянно повторяется Intel 64, Intel 64, но лишь вскользь упоминается, что вы почему-то использовали документацию от AMD? У неискушённого читателя может сложиться впечатление, что это Microsoft изобрела интернет… Ой, в смысле, это Intel изобрела x86-64 ;)
Мирового сговора не было. Так вот написалось… :) Тем более есть подозрение, что скоро название Intel 64 станет гораздо популярнее названия AMD64. Intel вкладывает усилия. чтобы везде использовать эти названия. И лучше примкнуть к этому направлению, чем продолжать использовать не модное название. :)
Так вот написалось…Вы же уроки пишите, поэтому по отношению к названию данная фраза вообще не должна применяться.
Напишите, что это AMD64 с пометкой, что в настоящее время Intel называет это «Intel 64».
Уроки должны отражать объективную реальность, развивать профессионализм. А если у них терминология с самого 1-ого урока неправильно складывается, то о каком профессионализме можно говорить (и теперь, читая данные уроки, мне каждое определение/название проверять, как оно должно было звучать, чтобы потом в глазах коллег идиотом не выглядеть, которые про «Intel 64» ни разу не слышали (как и я), но прекрасно знают про AMD64)?
А чем плохо нейтральное X86-64? Лучше его юзать тогда уж в описаниях, а про amd64, emt64, x64, etc вспомнить лишь в истории архитектуры.
Главное, упаси боже, не использовать название x64, оно хоть и устоявшееся но абсолютно безграммотное
Главное, упаси боже, не использовать название x64, оно хоть и устоявшееся но абсолютно безграммотное
Товарищи, у кого что есть по сути уроков? PDF мы со временем сделаем. Но в начале хочется по возможности выправить ошибки, ляпы, неточности, ошибки. Прошу писать сюда или на почту, кто что заметил, а также просто рекомендации по улучшению. Заранее все спасибо.
Мы починили картинки в верии для печати, спасибо всем, кто обратил на это внимание. Прошу еще высказываться! Из того, что уже «попросили»:
1. Переход между уроками — сделаем.
2. pdf-версия — сделаем.
Как еще улучшить?
1. Переход между уроками — сделаем.
2. pdf-версия — сделаем.
Как еще улучшить?
Спасибо! Почитаю.
По ссылке www.viva64.com/lessons-x64/all_rus.html доступны все уроки в виде единого HTML-файла. В том числе есть также версия для печати (без картинок сайта), которую желающие могут распечатать с помощью pdf-принтера в pdf.
Sign up to leave a comment.
Уроки разработки 64-битных приложений на языке Си/Си++