Comments 20
Стас, статья интересная, пользуюсь твоим router scan'ом, считай что я твой фан.
Сам интересуюсь компьютерными сетями, но начинать с нуля трудно, не знаешь куда идти, не знаешь какую инфу, книги читать. Хабровчане, можете направить меня в нужную сторону, дабы интерес не пропал преждевременно?
https://habr.com/ru/post/447080/
Не сочтите за оскорбление ("Сети для самых маленьких"). После 5-7 абзаца под катом ссылки на остальные части цикла.
Объединение двух федеративных платформ — по-моему это звучит сильно
Федиверс уже существует, осталось сделать к ним мост.
Прежде всего, спасибо за статью, очень интересно.
Как думаете, существует ли мост, которым можно было бы объединить Delta
Chat и Matrix? Объединение двух федеративных платформ — по-моему это
звучит сильно
Для дельта-чата, кажется, нет моста (только для email). Но матрикс можно соединять с федеративным мастодоном и пиринговым токсом.
да-да, про JABBER тоже самое говорили....
я неможко не про то. не про техническую реализацию.
имхо, важнее, что все сидят в WhatsApp, в котором до сих пор сообщения нельзя редактировать, и даже Telegram не заставишь пользоваться. :(
точно так же, как тогда все сидели в ICQ, Агенте и прочих MSN'ах. и никому Jabber нужен не был. я лично пытался агитировать, но никому дела не было. а бриджи это конечно хорошо, что они есть, но это не то.
так что, кроме как у задротов, это не взлетит)
whatsapp.com? очень не хватает возможности читать/писать одновременно телеграмм, вацап.
Приходится постоянно туда сюда прыгать. :(
Всё же по функциональности и концепции кажется очень напоминает XMPP. Так что интересно было бы посмотреть в сравнении. Вот нашёл сравнение, судя по несё XMPP выглядит лучше. Меня особенно напрягает тяжеловесность: Synapse требует в 15 раз больше RAM, чем XMPP сервер, Element как вы пишете построен на веб технологиях и тяжеловесен.
Да, с тяжеловесностью есть проблема. С другой стороны, развиваются как альтернативные клиенты, так и серверы нового поколения. В частности, есть сервер на Go - https://github.com/matrix-org/dendrite, и на Rust - https://gitlab.com/famedly/conduit.
На этот раз проблема была на стороне сервера matrix.org, в котором
располагались наши первые комнаты, ранее созданные для тех, кого
"выкинуло" из Дискорда. После очередного инцидента часть комнат
переместили на наш собственный сервер reactos.org, а ещё часть комнат на
другой новый сервер, поднятый одним из администраторов нашего Дискорд
сообщества.
А можно уточнить, что именно здесь имеется в виду? В Матрице команты не "располагаются" на каком-то одном сервере, а дублируются на все сервера, с которых в комнате есть хотя бы один участник, так что не вполне ясно, в чём именно заключалось "перемещение".
При дублировании так или иначе используется передача данных между двумя и более домашними серверами, судя по всему с этой передачей данных и были проблемы.
У нас тогда в комнате был мост с сервера reactos.org, а большинство пользователей - с сервера matrix.org (и сама комната, изначально созданная на нём же). На нашем сервере в тот день точно не было проблем с пропускной способностью, следовательно...
Помню ещё, что в тот день кто-то из наших сообщил, что на matrix.org действительно были задержки, и в самом Matrix HQ (а может в каком-то другом авторитетном месте) их подтвердили.
Перемещение осуществлялось в два этапа, сначала комнату создали на нашем сервере, переместив туда мост, а затем большая часть пользователей с matrix.org переехала на аккаунты нашего сервера.
Спасибо за статью.
Примерно год назад задумался над "федерализацией месседжеров", нашёл тоже эту сеть, и был приятно удивлён степенью развития.
1. Подскажите, как решается проблема спама?
2. Как решается проблема аккаунтов-дубликатов? Забанил нарушителя правил, он тут же создал второй аккаунт
3. Чем замотивированы разработчики клиентов? Классические централизованные сервисы зарабатывают на монопольном владении данными пользователей. А как финансово замотивировать разработчиков клиентов для децентрализованных сетей?
• Проблема со спамом решается примерно так — сначала смотрим, на каком домашнем сервере аккаунт спамера. Дальше варианта два, можно попробовать связаться с админом того сервера, чтобы спамера заблокировали, либо самим заблокировать домашний сервер спамера полностью на уровне федерации — если спамер с другого сервера. Если он с вашего сервера, то вариант только связаться с админами.
Если вы сами являетесь админом сервера, то у вас есть возможность посмотреть, с каких IP-адресов регистрируются и заходят спамеры, следовательно можно их заблокировать на этом уровне.
Поскольку Matrix децентрализован, с админами серверов как правило связаться проще, чем со службой поддержки некоторых централизованных сервисов.
• По вопросу аккаунтов-дубликатов — как правило, это не является проблемой, а скорее даже нормой. В том смысле, что пользователи в Matrix часто регистрируются на нескольких домашних серверах, чтобы всегда иметь доступ к нужным чатам, если какой-то из серверов решит "отдохнуть от работы". Что же касается нарушителей, к ним применимо то, что я уже ответил выше про спам :)
• Что касается мотивации разработчиков клиентов, насколько я понимаю, разработкой отдельных клиентов занимаются энтузиасты или группы энтузиастов, и скорее всего за пожертвования. Что же касается крупных популярных клиентов вроде Element — их спонсируют организации, в каких-то случаях некоммерческие, в каких-то случаях коммерческие. Насколько я помню, даже правительства некоторых стран (как минимум Германия и Франция) уже используют Matrix для собственных нужд.
Не скрою, вполне возможно, что и я сам займусь написанием собственного клиента для этого протокола, поскольку у меня довольно давно была идея создать свой мессенджер, а тут такой интересный протокол под руку попался :)
Добавлю ещё по поводу автоматической блокировки спама, если вы админ сервера, имеются следующие решения:
https://github.com/matrix-org/synapse/blob/master/docs/spam_checker.md
https://github.com/matrix-org/synapse/blob/master/docs/modules/spam_checker_callbacks.md
Если вы не админ сервера, и при этом с админом вашего (или другого) сервера связаться не удаётся — в принципе можно написать бота, который будет удалять сообщения (и банить пользователей) по ключевым словам, или даже с какими-то более продвинутыми проверками.
Также настоятельно рекомендую ознакомиться с этим: https://matrix.org/docs/guides/moderation — я кстати упомянул это в самой статье в секции "Присоединяемся!".
1. С 2014 года протокол так и не взлетел, хотя его каждый раз вспоминают при обсуждении распределенных систем. Что изменилось сейчас, чтобы можно было говорить что у матрикса появился шанс?
2. Недавно была статья про то, как web2 скатывается к централизации. И web3 тоже будет к ней скатываться, если не будет каких-то оригинальных решений по передаче данных. Не стоит ли заниматься поиском/продвижением именно таких решений, а не пытаться расшевелить то, что проектировалось по заветам царя Гороха?
Сказ о том, как я погряз в Матрице