Comments 152
«становятся немного больше – на 1-2 грамма» — гистерезис. и не «больше», а «меньше».
UFO just landed and posted this here
Потому что остальная электроника уже в ручке и переносить в подставку — значит перепроектировать полностью весь чайник, а это очень, очень дорого.
Вот тоже не понимаю. Электричество в чайнике есть только тогда, когда стоит на подставке. А если с подставки снят, то информация об объёме неактуальна. Здесь разве что температура ещё может быть интересна. А так подставка стоит практически всегда на ровной поверхности, всегда включена в сеть, вокруг контактной группы хоть ардуины мости. Опять же, антену по контуру сделать, вай-фай раздавать. Плюс можно делать автокалибровку каждый раз, как снимается чайник с подставки. В таком случае подставка становится удобным опционалом: можно купить чайник без смарт-подставки, а можно со смарт-подставкой (с меня маркетолог плохой, потому название черновое)… Ну и да. Вы таки меряете массу, а не объём. а для 5*С и 100*С есть немного разницы. Да и хим состав может влиять.
Как ранее уже отметили:
- В исходной модели чайника вся электроника располагалась в ручке. На перепроектирование корпуса чайника и замену литьевых форм заказчик идти отказался.
- Потребовалось бы полностью менять электрическую схему, изолируя цифровую часть от питания внутри подставки.
- В подставку пришлось бы подавать питание, а с датчиков получать данные. Что как минимум потребует заменить силовой разъём (чайник/подставка) на более дорогой 5 контактный. Но и его бы не хватило, нужно питание в подставку и дата из подставки. Т.е. минимум 3 дата – линии. Таких разъёмов не существует.
- Кабель будет вносить динамические непредсказуемые ошибки в показания.
1. Тем не менее дно чайника всё равно «переливать». Так что что-то из форм всё равно менять нужно.
2. А так нужно изолировать силовую часть от цифровой в чайнике. Или цифра святым духом питается?
3. Напоминаю, речь о пьезодатчиках, которые стояли бы уже в подставке. Потому на чайник остаются только те же ноль-фаза-земля.
4. нет. Потому как подставка обычно стоит на равной плоской поверхности. В холодильники льётся газ с точностю до грамма. провисающий резиновый шланг с манометрами не вносит ничего. А тут лежачий неподвижный кабель. Ну и ничто не мешает таррировать подставку после снятия чайника с неё (автоматически, разумеется).
2. А так нужно изолировать силовую часть от цифровой в чайнике. Или цифра святым духом питается?
3. Напоминаю, речь о пьезодатчиках, которые стояли бы уже в подставке. Потому на чайник остаются только те же ноль-фаза-земля.
4. нет. Потому как подставка обычно стоит на равной плоской поверхности. В холодильники льётся газ с точностю до грамма. провисающий резиновый шланг с манометрами не вносит ничего. А тут лежачий неподвижный кабель. Ну и ничто не мешает таррировать подставку после снятия чайника с неё (автоматически, разумеется).
тут вы что то напутали — питание в подставке есть изначально, его не нужно обратно из чайника подавать.
если вся электроника в подставке, то и данные в чайник передавать некому.
держать электронику в чайнике бессмысленно.
если вся электроника в подставке, то и данные в чайник передавать некому.
держать электронику в чайнике бессмысленно.
Подскажите возможно ли для умного чайника купить отдельно крышку (отвалилась от крепления и слез хром) :)
Нельзя. «Запрограммированное устаревание». Покупайте новый чайник. Если понравился этот, то такой же.
UFO just landed and posted this here
Злобных гремлинов, которые специально делают легко ломающиеся вещи, не так много. Если производитель занимает небольшую долю рынка, шанс, что покупатель вернется именно к нему, мал: нет бренда + покупатель уже выяснил, что качество низкое.
Чаще бывает так. Взяли пластик и краску подешевле, сэкономили 50 рублей на производстве. На полке это оказались ощутимые 300 рублей. Покупатель «проголосовал ногами». Через полгода крышка отвалилась, а краска облезла.
Чаще бывает так. Взяли пластик и краску подешевле, сэкономили 50 рублей на производстве. На полке это оказались ощутимые 300 рублей. Покупатель «проголосовал ногами». Через полгода крышка отвалилась, а краска облезла.
скажите пожалуйста, а применение термина «сплошность среды» и связь между кипящей водой и тензодатчиками — это придумали qualified engineers или энтузиаст накропавший данный буллшит? по графику можно сказать, что коэффициент сплошности примерно может соответствовать остыванию материалов корпуса, т.е. тупое расширение балки тензодатчика, которое не учтено?
Поплавок в ручке или трубке? Какое-то из существующих в мире решений?
https://patents.google.com/patent/US6028521A/en
Идея с тензодатчиком, конечно, хорошая, но попахивает велосипедом.
А я так и не понял — почему не смогли измерить объем воды электродами наложенными на колбу? Разбить напыляемый электрод на секции, для определения границы воды, после брать данные только с нужных, отбросив верхние с конденсатом. Неужели погрешность выйдет за пределы 40 грамм.
Я так понял, что вопрос в том как программно отбросить верхние с конденсатом
P.S. можно было поставить камеру внутрь чайника и по фото считать объем. Правда под каждую модель нужна калибровка картинки
Конденсат на стенках всё портит
Так в статье же сказано. Во-первых конденсат замыкает электроды находящиеся выше уровня воды и вносит искажения. А во-вторых любое решение, находящееся внутри чайника и соприкасающееся с водой, нужно сертифицировать на соответствие всяким пищевым нормам, что дорого и поднимает цену чайника до неконкурентноспособных величин.
А еще, на электродах внутри чайника через некоторое время начнет оседать накипь и прочее.
1. Я говорил о контактах снаружи колбы. С чего они должны начать окислятся?
2. Ну не суровый же электролит или ртуть внутри чайника, проводимость воды невелика. Неужели картинка с емкостного датчика будет одинаковой для тонкой пленки и объема заполнившей воды? Особенно если поиграться с частотой сигнала.
2. Ну не суровый же электролит или ртуть внутри чайника, проводимость воды невелика. Неужели картинка с емкостного датчика будет одинаковой для тонкой пленки и объема заполнившей воды? Особенно если поиграться с частотой сигнала.
И как же электроды будут замыкаться сквозь пластиковый чайник?
Внезапно, но точно так же, как это происходит с любым экраном смартфона или планшета. Только точность похуже, и нет необходимости в прозрачном (и дорогом) проводящем контакте.
Ёмкостный сенсор. Контакты не замыкаются, но их взаимная емкость зависит от наличия жидкости(даже не совсем электропроводной) рядом.
Для полноценной реализации емкостного метода требовались электроды, расположенные вдоль всей высоты колбы – в таком случае любой крупный объект, расположенный рядом, в том числе рука пользователя, вносили динамическую погрешность в показания. А расположение электродов поперек ничем бы не помогло.
Уменьшение размеров электродов и создание их «гребёнки» не сработает.
Зачем знать количество воды когда она кипит? При кипения весы не точные. Мне кажется весы не лучшее решение. Накипь будет менять вес, нужна калибровка…
Поддерживаю.
При кипении воды, сам процесс кипения будет вызывать колебания, которые в свою очередь повлияют на точность измерения значительно, плюсом, как Вы уже сказали, калибровка, которая вряд ли кому-то будет по душе.
Причем, любой из предложенных в статье вариантов будет подвержен этому явлению.
Как один из вариантов решения, можно запоминать уровень воды в момент включения, а затем корректировать его после выключения, когда процесс бурления прекратится.
При кипении воды, сам процесс кипения будет вызывать колебания, которые в свою очередь повлияют на точность измерения значительно, плюсом, как Вы уже сказали, калибровка, которая вряд ли кому-то будет по душе.
Причем, любой из предложенных в статье вариантов будет подвержен этому явлению.
Как один из вариантов решения, можно запоминать уровень воды в момент включения, а затем корректировать его после выключения, когда процесс бурления прекратится.
Изменение веса воды при кипении – просто интересные данные, о которых хотелось рассказать. Алгоритм измерения веса воды рассчинан на динамичческое изменение объема воды — мы предусматривали разные ситуации, например, пользователю могло понадобиться доливать воду во время ее нагрева.
сижу и думаю, что в данный момент мне пофигу сколько у меня в чайнике воды, захочу чаю пойду налью и включу.
Более того, согласно текста, авторы пишут о внедрении WiFi и BT в технику, прикручивают к нему определитель объема, НО все равно включают чайник руками.
Пик соответствует нажатию на кнопку чайника. Здесь всё более-менее логично: палец создает кратковременное давление, а датчик опознает это как увеличение массы воды..
— включить чайник пока в кровати с утра валяешься
— включить чайник для детей
— включить чайник для детей
Они реагируют на критику. Все пишут «какой смысл во включении чайника удалённо?», вот они и включают кнопкой. Из приложения ставишь температуру, смотришь объём воды, потом идёшь на кухню и нажимаешь кнопку (всё равно воду доливать).
Так зачем же делать лишние действия — работа в приложении телефона, если всё равно идти к чайнику для включения. Если бы чайник и включался удаленно, в этом был бы смысл.
Надеюсь в этом направлении чайник и будет дорабатываться.
С др. стороны некоторые мои знакомые наливают в чайник только необходимое им количество воды (на 1-2 кружки), чтоб вскипятить быстрее => все равно идти к чайнику и для них нет смысла в беспроводных технологиях.
Надеюсь в этом направлении чайник и будет дорабатываться.
С др. стороны некоторые мои знакомые наливают в чайник только необходимое им количество воды (на 1-2 кружки), чтоб вскипятить быстрее => все равно идти к чайнику и для них нет смысла в беспроводных технологиях.
Я наливаю на 1-4 кружки (в зависимости от количества желающих), потому как даже несколько литров остынут к следующему кипячению и тратить энергию на бесполезный нагрев смысла нет. Исключение — если будет жарко и потребуется вода через некоторое время (какой-нибудь минералки нет, а из крана не лучший вариант).
PS. «Так зачем же делать лишние действия» — это была шутка, для меня все эти смртфоны — лишнее действие, припасть к горячему чайнику — не первое действие с утра, выполняемое ещё до открытия глаз.
PS. «Так зачем же делать лишние действия» — это была шутка, для меня все эти смртфоны — лишнее действие, припасть к горячему чайнику — не первое действие с утра, выполняемое ещё до открытия глаз.
Удаленное сообщение о готовности чайника избавляет от того, чтобы над ним стоять или периодически подбегать — проверять. Ну а проверка на количество воды нужна, как страховка от выкипания (одна подруга поставила чайник случайно заблокировав кнопку от отключения книжкой), по той же причине ожидания готовности на расстоянии. На самом деле разные ситуации бывают — один раз знакомый поставил электрический чайник на электрическую плиту (узнали об этом по характерному дыму из кухни), понятно, что такие случаи не предусмотреть, но дополнительный датчик за те же деньги бывает очень востребован.
Это для кейсов типа:
— подходя к дому включить чайник
— подходя к дому включить чайник
UFO just landed and posted this here
И тут можно прийти к выводу, что может и чайник не нужен? Вот у Grohe (если не ошибаюсь, лень искать), есть смеситель с мгновенной подачей нагретой до кипения воды. Примерно как смеситель совмещенный с краном питьевой воды, только для кипятка. Цена правда чудовищная, что-то под сотню тысяч рублей, зато решает именно те вопросы, которые и нужны пользователю по сути — получить горячую воду сразу когда она нужна.
Есть еще конечно термопоты, в том числе и с подключением к водопроводу, но у них свои нюансы эксплуатации имеются. Также можно наливать воду из парового крана кофемашины, как часто делают в ресторанах, но это не очень домашний вариант.
Есть еще конечно термопоты, в том числе и с подключением к водопроводу, но у них свои нюансы эксплуатации имеются. Также можно наливать воду из парового крана кофемашины, как часто делают в ресторанах, но это не очень домашний вариант.
UFO just landed and posted this here
Затраты на нагрев сложно на глаз оценить. В принципе-то количество энергии одинаковое, вопрос потрерь. Я так понимаю, он греет ее не совсем проточно, а там бойлер определенной емкости, и вот сколько он теряет при хранении сложно предсказать. Чайник тоже теряет энергию. Он слабо изолирован, есть потери пара, кипятится обычно больше чем нужно. Но учитывая цену устройства Grohe, затраты на нагрев, если даже они больше, вообще не кажутся проблемой.
Хотя я нашел какой-то комплект за 20 тысяч рублей.
Хотя я нашел какой-то комплект за 20 тысяч рублей.
Пользуюсь таким пару лет. Любая температура по нажатию кнопки. Почти сразу.
Пользуюсь таким — проточный нагреватель плюс фильтр. Экономичнее и быстрее чем чайник.
Ни того, ни того в продаже уже не найти. Думаю уже есть улучшенные версии/аналоги?
Есть аналоги, например:
www.ebay.co.uk/itm/Breville-VKJ367-Brita-Filter-Hot-Cup-with-Variable-Dispenser-/142574145299
www.ebay.co.uk/itm/Breville-VKJ367-Brita-Filter-Hot-Cup-with-Variable-Dispenser-/142574145299
Это ретроградство и технофобия!
Скоро стаканчики и кружки появятся с датчиками заполненности! Гики и хипстеры будут пить свой кофе, смузи и крафтовое пиво, и видеть в приложениях своих гаджетов сколько осталось… а фитнес трекеры будут алармить если пиво потребляется слишком быстро или возрастает вероятность обжечь нёбо большими глотками кофе!
Скоро стаканчики и кружки появятся с датчиками заполненности! Гики и хипстеры будут пить свой кофе, смузи и крафтовое пиво, и видеть в приложениях своих гаджетов сколько осталось… а фитнес трекеры будут алармить если пиво потребляется слишком быстро или возрастает вероятность обжечь нёбо большими глотками кофе!
Бумажный стаканчик (экологично) с блютус, чекинишься в приложении, паиришь стаканчик с фитнес-браслетом и он оценивает температуру и время погтребления напитка, считает калорийность и отмечает на карте ближайшие сорти… вотеркло… реструмы. Пользователь получает лайки и ачивки типа «горячий (простите) поглощатель». Стаканчик обязательно с QR кодом, чтобы отличаться от немодного простого стаканчика и при попадании в поле зрения камеры селфи сразу отправлялось в инстаграм еды (с указанием температуры и процента выпитого) — типа #кофе #coffee #40° #83%.
Всем пока, убежал на ICO.
Всем пока, убежал на ICO.
Вот у меня есть чайник от этих ребят, но еще до того как они научились количество воды измерять, и это, скажу я вам, очень важная функция. Сейчас я определяю исключительно по скорости закипания, а когда воды нет, это не очень полезно что для чайника, что для потенциально оказавшихся рядом с ним в этот момент людей.
У Microchip в некоторых камнях есть CTMU.
Хинт: www.edn.com/design/sensors/4433411/Use-Time-Domain-Reflectometry--TDR--for-low-cost-liquid-level-measurement--Part-III
Хинт: www.edn.com/design/sensors/4433411/Use-Time-Domain-Reflectometry--TDR--for-low-cost-liquid-level-measurement--Part-III
Если бы я делал чайник для гиков, то опирался бы на конструкцию от Breville.
Электроника в базе. И весы там же если надо. Хотя очень странная просьба от заказчика. Я как знатный чаехлеб, не представляю зачем мне эта функция в чайнике. Если только он сам для себя должен знать что воды мало и долить ее. Вот это был бы номер!
Электроника в базе. И весы там же если надо. Хотя очень странная просьба от заказчика. Я как знатный чаехлеб, не представляю зачем мне эта функция в чайнике. Если только он сам для себя должен знать что воды мало и долить ее. Вот это был бы номер!
Чтобы когда включаешь из другой комнаты сразу видеть, что воды недостаточно и надо сразу поднимать задницу с дивана и идти наливать. Кстати в кафешках бывают чайники, которые подключаются к водопроводу.
Ничего себе! Я давно облизывался на точно такой же чайник производства Bork, и всегда был уверен, что это не "борковская" разработка. Теперь стало ясно, у кого они его спиратили. Причем еще и цена у клона сейчас под 25 тыщ рублей, в то время как у американского оригинала — $250.
Сложно представить, зачем можно хотеть дистанционно знать, сколько воды в чайнике во время кипения. Особенно если набирает воду в чайник — человек, наливает кипяток из чайника — тоже человек. И делает это не на расстоянии.
UFO just landed and posted this here
Скорее всего, чтобы не бояться включить пустой чайник. Или избежать ситуации, когда включаешь чайник удалённо с кровати, а после видишь, что воды очень мало.
А потом эти же люди, которым лень лишний раз встать с кровати, покупают фитнес-трекер ...
… с дистанционным управлением.
А я бы запрограммировал чайник на закипание аккурат к будильнику.
UFO just landed and posted this here
Свежие булочки к горячему чаю — это, конечно, круто =)
Моя жена кашу в мультиварке ставит с таймером. Проснулся — и ешь, а не готовишь =)
Моя жена кашу в мультиварке ставит с таймером. Проснулся — и ешь, а не готовишь =)
Хлебопечки программируются. микроволновки — когда-то были с включением по таймеру, но видимо, не прижилось. а вот мультиварки — вполне неплохо отрабатывают.
UFO just landed and posted this here
Для этого достаточно датчика, который не дает чайнику включиться при низком уровне воды. Конденсаторный или электрод-пара.
UFO just landed and posted this here
Не совсем бинарное — надо знать объём, но не в миллилитрах (сколько там моя чашка?), а в кружках. Причём это очень разыне штуки. Вот 4 кружки — муж пьёт «кофе из ведра» из кружки, с ведром сопоставимой, жена — элегантное эспрессо из напёрстка, дети — пара кружек «среднего размера» для чая (а завтра будет молоко и кружки можно не учитывать). Вот как это всё узнать? Вводить в приложении? С типами посуды, потому как они даже в этомпримере разные. Или просто показать картинку чайника (1.7л нарисовать, уровень в процентах от этого с рисками на каждые поллитра или 0.25) мне кажется логичным — наверное, просто привык по уровню в аналоговом индикаторе (шарик в трубке) в фоновм режиме прикинуть «хватит ли на текущий сценарий», но, скорее, чаще «налить на текущий сценарий + немного для компенсации погрешности».
То, что утром делается не приходя в сознание, получается сложным набором сценариев в случае приложения. А удалённое управление и сейчас есть — «мшанлейчйникпжлста» без всяких «please, repeat your command».
То, что утром делается не приходя в сознание, получается сложным набором сценариев в случае приложения. А удалённое управление и сейчас есть — «мшанлейчйникпжлста» без всяких «please, repeat your command».
Может нужно в день выпить не меньше литра (не больше) воды. Если пить только с чайника и только одному — такой датчик поможет.
Даешь и бутылочку с мерником — для любителей холодного
Даешь и бутылочку с мерником — для любителей холодного
А почему бы датчики в подставку не встроить? Можно даже в виде внешнего модуля «под-подставки».
Вот я задачу интереснее и полезнее придумал: датчик объема оставшегося топлива для бензобака придумать. Бензобак плюс-минус сложной формы, видимо, датчик должен быть калибруемым. Тензодатчики не подходят. Точность в районе пол-литра. Выводить показания можно на ЖК экран по проводам.
Вот я задачу интереснее и полезнее придумал: датчик объема оставшегося топлива для бензобака придумать. Бензобак плюс-минус сложной формы, видимо, датчик должен быть калибруемым. Тензодатчики не подходят. Точность в районе пол-литра. Выводить показания можно на ЖК экран по проводам.
Зачем такая точность для бензобака? Минимального деления 5 литров на шкале вполне достаточно для эксплуатации автомобиля.
Думаю, автор комментария хочет проучить заправки, которые не доливают. Хотя, имхо, здесь все-таки логичнее смотрится отдельный прибор, который просто замеряет количество бензина в баке.
Для измерения расхода и прогнозирования оставшегося пробега. Просто машина старая, в ней такого нет — на указателе уровня топлива всего 3 деления, да и тот не работает :)
делал такое еще для мотороллера в конце 70-х. емкостный датчик, по принципу описанного в статье. шкала, конечно, была нелинейная (калибровал поллитровой банкой)- но для нынешних систем отображения это не проблема. Шерстите старые журналы Радио, или ЮТ — там есть такое.
Бензин не нагревается до 100градусов. Ну и проблема емкостных датчиков — эффект смачивания электродов(действуют силы поверхностного натяжения жидкости). когда бензин будет плескаться в баке электроды будут смочены и показывать гораздо больше реального уровня. И необходимо будет 4 таких датчика чтобы учитывать наклоны бензобака и плескания в процессе езды будь даже датчики идеальными и несмачиваемыми.
ТКЕ бензина, насколько помню, не столь велИк. смачивание — возможно, и влияет — но если датчик достаточно большой, чтобы расстояние между стенками не играло роль капилляров, то можно и пренебречь (либо учесть при калибровке)
плескание, конечно, ощущается — но опять же, постоянной времени его можно нивелировать (да и сама конструкция датчика несколько демпфирует плескание). остается «эффект положения». опять же, как правило — уклон относительно небольшой. а если уклон внезапно стал очень большим — скорее всего, вам будет не до уровня в баке…
плескание, конечно, ощущается — но опять же, постоянной времени его можно нивелировать (да и сама конструкция датчика несколько демпфирует плескание). остается «эффект положения». опять же, как правило — уклон относительно небольшой. а если уклон внезапно стал очень большим — скорее всего, вам будет не до уровня в баке…
Вот я задачу интереснее и полезнее придумал: датчик объема оставшегося топлива для бензобака придумать
Гуглом Вы принципиально не пользуетесь? Запрос «датчик уровня топлива» выдаёт кучу искомых устройств.
Да, они большей частью под грузовики (питание 24 вольта и немаленькие габариты), т.к. проблема воровства солярки актуальна в первую очередь для грузовых автопарков.
Но допилить такой датчик будет на порядок дешевле, чем сделать нечто подобное самому (и на порядок дороже, чем починить родной показометр).
Есть ответ в верхнем комментарии. Вкратце – весь чайник пришлось бы переделывать целиком.
Мне кажется, стоило в начале побеседовать с заказчиком подробнее: зачем нужен объём воды во включенном чайнике и жёсткий риалтайм? В выключенном задача «хватит/не хватит», а смысл мерить во время нагрева? Заодно и задача немного бы упростилась
А оптический вариант как? Как в мыше. Без воды приемник принимает, а при наличии жидкости луч передатчика преломляется и все.
В скоростном лифте такой чайник что будет показывать при подъеме и спуске на 30 этажей?
Так же, если снаружи применить грузики с магнитами или на крышку положить что — будут данные немного другие.
Т.е. на систему можно извне влиять и изменять получаемые данные.
Можно сделать так — две спирали (как в ДНК) мини ИК-датчиков (или аналоги попроще оптические) по периметру чайника снизу вверх (снаружи корпуса чайника прозрачного).
Далее калибровка по уровню и объему. Снизу подсветку можно сделать для красоты.
И название — ДНК-чайник!
Так же, если снаружи применить грузики с магнитами или на крышку положить что — будут данные немного другие.
Т.е. на систему можно извне влиять и изменять получаемые данные.
Можно сделать так — две спирали (как в ДНК) мини ИК-датчиков (или аналоги попроще оптические) по периметру чайника снизу вверх (снаружи корпуса чайника прозрачного).
Далее калибровка по уровню и объему. Снизу подсветку можно сделать для красоты.
И название — ДНК-чайник!
Берутся обычные электронные весы которые умеют передавать показания по BT, WiFi и вуаля проблема решена. Думаю после нескольких дней игр, это все быстро надоест. Реально не понимаю зачем знать сколько у тебя воды в чайнике, если прям так сильно необходимо, поставь напротив вебкамеру. Можно не изобретать велосипед, а взять и сделать как это реализовано в автомобиле.
Дома есть чайник с технологией Ready4Sky — дорогая модель термопота от Redmond. С телефона его можно включить, установить режим (нагрев/поддержание температуры), и просто узнать температуру. Но управление работает по Bluetooth, и оно — абсолютно неюзабельная фича. Почему? Потому что действует, только пока чайник находится в прямой видимости. Из соседней комнаты (у нас дома) соединения уже нет. А когда ты видишь чайник, обычно гораздо быстрее подойти ногами и ткнуть сам чайник, нежели запускать приложение и работать через него :)
Это в новых моделях поправили как-то?
Это в новых моделях поправили как-то?
У меня их чайник с блютусом, бьёт спокойно через 4 стены аж с лестничной клетки.
В новых моделях будут обновлены комплектующие – сигнал пробивает через несколько бетонных стен (проверялось в панельном доме).
Но и сейчас для удаленного управления существует бесплатное решение – приложение для Андроид R4S Gateway, которое в том числе позволяет обойти ограниченность радиуса действия BT. Пользователь устанавливает на домашний телефон или планшет приложение R4S Gateway, входит в него под тем же аккаунтом, что и на основном приложении. Если этот телефон/планшет находится на подзарядке, то он будет постоянно работать, как мост Bluetooth/Интернет (WiFi или мобильный Интернет на выбор пользователя).
Пробовали датчик, который измеряет давление столба воды?
показания не возвращаются на изначальный уровень и становятся немного больше – на 1-2 грамма. Объяснения этому эффекту мы пока не нашли.
С тензометрами (измеритель стальная труба) измерение продольного момента, была очень похожая ситуация, после снятия нагрузки наблюдался эффект памяти нагрузки (гистерезис) размером примерно 1-3%; который исчезал за время тоже порядка 60 сек.
Меняли клей, материал измерителя. Объяснения не нашли, забили т.к. измеряли быстрые знакопеременные нагрузки.
Возвращаясь к чайнику: измерения давления на дне не рассматривали? Можно вывести в холодную зону (мерять через воздушную пробку), но для разных моделей емкостей требуется своя калибровочная таблица.
Упс уже опередили.
Не хайпово! Где блокчейн?
Был бы он умным, если бы сам наливал воду и кипятил к тому моменту, как захочется пить чай.
Был бы он умным, если бы сам наливал воду и кипятил к тому моменту, как захочется пить чай.
Смотрю на свой чайник с электронным термометром. Решение тупое, стандартный чайник с термометром, защита (штатная, почти у всех такая есть) от пустого включения (по быстрому перегреву), и датчик температуры окружающего воздуха. Измеритель тока на ТЭНе (расчет мощности). Дальше школа — цэ-эм-дельта-тэ. По градиенту температуры за время, току на ТЭНе и с коррекцией на температуру окружающего воздуха знаем объем нагреваемой воды. Чуть менее точно по остыванию можно также судить об остаточном объеме. Опции — снятие с базы, резкий перепад температуры, открытие крышки — дополнительные сигнализаторы о смене режима (долив, слив).
А если ультрозвуком измерять не объем воды, а объем пустого пространства в чайнике?
при кипении оно будет меняться — при нагреве любой элемент расширяется, включая воду.
Да зачем ультразвуком, просто стучать молоточком по чайнику, и по ответному тону определять наполненность. Как с бочкой, делов-то. Можно на прищепке к любому чайнику вешать, калибровать по пустому и полному, интервал разбить линейно или заморочиться с долями.
У тензодатчиков ВСЕГДА есть гистерезис. Эта их характерная особенность. А вообще, правильно было подмечено — этот тензодатчик надо встраивать в подставку. И совмещать функционал с бытовыми весами. Т.е. давать возможность взвешивать не только чайник. Хоть какая-то польза от этого. Могу также порекомендовать выводить индикатор низкого уровня воды в чайнике (с настройкой). Например, если чайник не совсем пустой, но на две чашки уже не хватает, или на заварочный чайник, загорается соответствующий светодиод. Не надо подходить к чайнику и смотреть сквозь накипь, сколько там воды. Просто посмотрел на индикацию, хоть от двери кухни. Опять-же. чашки разные. И я вот не знаю, сколько конкретно входит в чашку чая, с учетом того, что изготовитель чашки дает максимальный объем. Весы в подставке позволили бы отградуировать чайник в конкретных кружках. А простое измерение количества воды, а тем более в граммах (!), да еще при кипении — это пустая фича. Абсолютно.
По статье видно, что у вас нет опыта в решении изобретательских задач. Вам бы нанять изобретателя-производственника. Похоже, что вы заранее нацелились на сомнительное решение, а остальные опыты делали для галочки особо не напрягаясь.
Чайники с поплавками продаются. Там пластиковый шарик плавает в отдельном вертикальном канале.
Также поспешно откинули вариант с ультразвуком. Даже при кипении в основной емкости, вода в отдельном канале холоднее и не булькает (немного колеблется).
Есть пищевой силикон. Не знаю какие требования к сертификации, но если надо сертифицировать силикон, то разве пластиковые детали не надо сертифицировать?
У варианта с взвешиванием вы потратите кучу времени (почитайте отзывы на весы для грудничков)
Во всех вариантах очевидна зависимость от температуры. Добавьте термопару, хотя бы для анализа. Кроме того, можно смотреть температуру в приложении.
Я бы обратил внимание на емкостный датчик. Клеите снаружи корпуса (лучше на отдельный канал, сообщающийся с основной емкостью) 2 полоски алюминиевого/медного скотча (контакты), сверху обычный скотч, а сверху алюминиевый скотч (для экранирования). Плюс термодатчик. Даже если не поборете режим с паром, можно отключить снятие показаний у кипящей воды.
А вообще, как уже заметили, это проект с малым спросом на конечный продукт. Количество воды мало кому интересно. Количество воды может быть нужно, чтобы не сжечь чайник при удаленном включении. Но зачем включать удаленно? Ради экономии минуты и одного похода на кухню?
Чайники с поплавками продаются. Там пластиковый шарик плавает в отдельном вертикальном канале.
Также поспешно откинули вариант с ультразвуком. Даже при кипении в основной емкости, вода в отдельном канале холоднее и не булькает (немного колеблется).
Есть пищевой силикон. Не знаю какие требования к сертификации, но если надо сертифицировать силикон, то разве пластиковые детали не надо сертифицировать?
У варианта с взвешиванием вы потратите кучу времени (почитайте отзывы на весы для грудничков)
Во всех вариантах очевидна зависимость от температуры. Добавьте термопару, хотя бы для анализа. Кроме того, можно смотреть температуру в приложении.
Я бы обратил внимание на емкостный датчик. Клеите снаружи корпуса (лучше на отдельный канал, сообщающийся с основной емкостью) 2 полоски алюминиевого/медного скотча (контакты), сверху обычный скотч, а сверху алюминиевый скотч (для экранирования). Плюс термодатчик. Даже если не поборете режим с паром, можно отключить снятие показаний у кипящей воды.
А вообще, как уже заметили, это проект с малым спросом на конечный продукт. Количество воды мало кому интересно. Количество воды может быть нужно, чтобы не сжечь чайник при удаленном включении. Но зачем включать удаленно? Ради экономии минуты и одного похода на кухню?
зачем включать удаленно? ну, например «с утра по расписанию», «с утра выпить кофе», «пусть вскипит, как будет реклама/перерыв — схожу налью», «замерз как собака, сейчас бы чаю горяченького» и т.п.
т.е. такой девайс вполне имеет право на существование. только мало кому нужен. хотя если будет не сильно дороже — могут купить «поиграться», а дальше и другие приборы подтянутся (утюги, сообщающие что они выключены, или что включены и стоят без дела уже 3 минуты. тостеры. холодильники, сообщающие о повышенной температуре. и т.п.)
т.е. такой девайс вполне имеет право на существование. только мало кому нужен. хотя если будет не сильно дороже — могут купить «поиграться», а дальше и другие приборы подтянутся (утюги, сообщающие что они выключены, или что включены и стоят без дела уже 3 минуты. тостеры. холодильники, сообщающие о повышенной температуре. и т.п.)
Удивительно, но даже если вода нагрета на расстоянии/по расписанию — все равно, чтобы получить чай/кофе — нужно идти к чайнику пешком, искать чашку, заваривать руками напиток, ждать, пока заварится/остынет…
Такая автоматизация равнозначна отсутствию автоматизации.
Чайник вечером должен попроситься на водопой. Тогда утром он сам обрадует хозяина кипяточком. Я перед сном захожу на кухню, набираю полный чайник и ставлю на кипячение, сам иду спать. Утром часть сливаю в графин для холодной питьевой воды, часть нагреваю на чаек. В моем случае просто незачем умность по определению количества воды.
просто по изменению температуры воды возможно самый лучший вариант — единственного термодатчика достаточно.
В стародавние времена, когда полы были кривыми а мебель, корявая, использовали не 4 ножки на столах так как одна ножка всегда была не уравновешена, а три. это давало стабильность столам. В данном ракурсе когда чайник кипит, он немного пошатывается и распределение веса становится еще более критичным. На фото явно видно 4 датчика (а можно сделать 3) что добавляет определенные требования к поверхности на которую ставится чайник. Показатели должны быть по стабильнее. ИМХО
Как вариант, использовать дифманометр с высокой чувствительностью.
Рассматривали способ измерения скорости изменения температуры при включенном тэне?
Был подобный пример в промышленности — измерение уровня воды в бойлере на электростанции. Там как раз важно было измерение уровня кипящей воды (необходимо знать соотношения вода/пар). Приоритетным был выбран вариант канадской фирмы с электродами в измерительной колонне. Проблема с конденсатом решалась формой байпаса — в верхней части в виде «крыши домика», чтобы капли стекали в бойлер, а не в колонну.
Лучше бы придумали подключение и управление через домашнюю сеть по вафле без покупки/использования еще одного смарта, чем стаканы считать.
Поплавок в отдельном канале, замер светом/звуком. Поплавок заодно обеспечивает ещё и аналоговую сигнализацию человеку, который на чайник смотрит.
Очень здорово было бы увидеть API для интеграции ваших устройств в Умный дом.
В нашем сообществе (MajorDoMo) многие используют устройства с R4S — в первую очередь Redmond. И текущая интеграция в Умный дом реализуется через «костыли».
А очень хотелось бы официальный API
В нашем сообществе (MajorDoMo) многие используют устройства с R4S — в первую очередь Redmond. И текущая интеграция в Умный дом реализуется через «костыли».
А очень хотелось бы официальный API
Из статьи я понял, что цель разработки — внешнее устройство, которое превращает любой чайник в «умный» (скорее общительный), с минимальной модификацией исходного чайника силами пользователя. Или требовалось разработать новый, не имеющий аналогов чайник?
Имею такой же чайник, как на последней картинке. Очень большие вопросы к качеству материалов. Ну и да, без датчика веса все умные чайники бесполезны. Мои страдания на эту тему после того, как мне подарили тот самый чайник: www.forum.mista.ru/topic.php?id=809263
А вариант со снятием давления с внутренней стороны стенки? Типа тачскрина в телефоне, давление воды на стенку будет всегда больше, при кипении граница смещаться сильно не будет, да и погрешность эту можно рассчитать. Не силен в цене комплектующих, возможно это сильно повлияет на цену…
Как уже заметили товарищи в комментах, идея изначально усложнена тем, что начали не с того конца: в чайнике надо оставить только кнопку и лампочку, а всю начинку — в базу. Меньше проблем с температурой и пр. Но вот мне с самого начала было интересно, как решили с колибровкой весов, ведь эти датчики пипец глючные.
Оффтопик. Теперь я знаю кто те криворукие что написали программу для моей мультиварки. Старую программу сломали, а в новой моя модель "еще" не поддерживается.
Дарю идею. Термопот, который подключен к фильтру с осмосом. В чайнике всегда кипяток, без участия пользователя.
Отбросит правда 95% ваших покупателей, которые не смогут трубку из фильтра воткнуть в чайник, но в девайсе хотя бы появится смысл.
Отбросит правда 95% ваших покупателей, которые не смогут трубку из фильтра воткнуть в чайник, но в девайсе хотя бы появится смысл.
Дополнительная идея: имея количество воды и график её изменения при закипании (или просто добавив термометр), можно добавить оценку времени до закипания.
Sign up to leave a comment.
Куда исчезает вода в чайнике?