Comments 189
МФИ-Софт работой загружены, бигдату отечественную двигают вперёд по закону Яровой, Ревизора пилят. Ибо dura lex sed lex. На HighLoad про это скоро выступать будут, может, корпоративный блог на хабре запилят. Платят белую зарплату и поддерживают IT-отрасль страны.
Яндексу и Мэйлу тоже на руку такое регулирование — закрыть рынок для MS и гугла — это же лучший подарок.
Провайдерам тоже неплохо: мелкие продадут свою инфраструктуру ростелекому и другим крупным провайдерам, выйдут в кэш. За них ещё крупняк драться будет. Крупняку хорошо — ибо можно увеличить клиентскую базу. Да и каждого мелкого провайдера можно проверками убить, они это знают, потому и пикнуть не смеют. Могут разве что Schors'у сливать инсайды.
А простым пользователям кроме одноклассников и вайбера ничего не надо.
А простым пользователям кроме одноклассников и вайбера ничего не надо.
Им ещё нужен сбербанк, непременно с приложением. А сбербанку нужны их личные данные, которые он не обезличивает и использует как заблагорассудится.
А простым пользователям кроме одноклассников и вайбера ничего не надо.Говорите, пожалуйста, за себя.
Но это моё ощущение происходящего, что если кто-то и способен влиять на свободу интеренета, так это капитал: корпорации вроде Сбера и Яндекса и провадеры, вроде большой четвёрки. Но им норм, они тольковыйграли.
Главный вопрос, это сколько ещё Неугомонный Филл продержится в войне с законниками, которую должны вести юристы Яндекса и Мегафона?
Военный замкнутый проект смог переродиться в мирное и прогрессивное решение которое сплотило нации. Превращается в военные замкнутые проекты.
И все из-за голов алчущих подобное.
За рубежом бизнесмены вовсю покупают и раскручивают политиков, финансируют избирательные кампании своих людей, которые потом будут отстаивать их интересы. Даже собственные партии создают, а нашим всё это не интересно. Отечественные бизнесмены видимо думают, что «хорошие» политики к ним с Марса прилетят и вкладываться в их выращивание и раскрутку не нужно.
Поэтому мне российский бизнес нисколько не жалко, когда они начинают ныть, что мол условия плохие и власти душат. А вы хоть копейку вложили, чтоб вырастить таких политиков, которые душить не будут?
Поэтому мне российский бизнес нисколько не жалко, когда они начинают ныть, что мол условия плохие и власти душат. А вы хоть копейку вложили, чтоб вырастить таких политиков, которые душить не будут?
Ну вот да.
О каком лоббировании интересов бизнеса в таких условиях может идти речь? Правильно, о тех, которые не идут в разрез с интересами правящей элиты. См. АКИТ. Интересы же IT-отрасли в целом, так сложилось, интересам правящей элиты прямо противоположны.
Даже есть институт лоббирования назвать коррупцией (есть разные мнения). Относительно обычной (российской, например, коррупции) у него есть, как минимум, один большой плюс: деньги на лоббирование — легальны, а значит, условно 100% их могут быть потрачены на развитие экономики. В случае же классической коррупции мы наблюдаем миллиарды налички в коробках из под обуви, которая "работать" на экономику не может по определению, ибо нелегальная.
П.С. и даже если кому-то придет в голову потратить ее на условно благое дело, то потери на легализацию будут чудовищные.
Просто он там не в черном списке, а только среди «организаторов распространения информации». Пока, по крайней мере.
К слову, единственный кто из российских компаний. Опять же, что показательно для отечественного IT-бизнеса.
Для РКН это знак равенства. Это ведомство ещё и не по такому критерию признавало одним и тем же ресурсом абсолютно разные сайты.
При этом, формально Хабр может попытаться оспорить требования по передачи данных по этому основанию (на внимание deniskin и Boomburum). Но, скорее всего, максимум, что они добьются, что РКН просто через запятую укажет новый домен.
закрыть рынок для MS и гугла — это же лучший подарок.
Srsly?
А вы представляете, чем это обернется для всех, кто сидит на Windows и Android? Нет?
Новость про то, как Splunk закрылся в России «effective immediately» не читали? Степень воодушевленности аудитории сей новостью не видели? А ведь Splunk это всего лишь логодробилка.
Рассказываю в цвете и объеме: ваша мечта исполнилась, Microsoft-у и Google закрыли рынок. Менеджмент компаний «внезапно вспоминает», что Россия де-юре под санкциями, и просто рубит доступы к своим подсетям с клиентов, которые территориально в России.
Не работает Windows Update, нельзя залогиниться на свежекупленный девайс в OneDrive и Google Play, отвалилась половина сайтов, которые на Google Cloud и Azure. Из каждого окна вой «ВСЁ СЛОМАЛОСЬ! НИЧЕГО НЕ РАБОТАЕТ! ПОЧИНИТЕ!»
Коллапс.
Как говорится не виндой одной сыт человек.
Exchange, Dynamics, Azure and Office, gmail, disk, docs.
На ажуре как и на AWS крутятся не только сервисы Майкрософта. Также там куча сервисов сторонних разработчиков.
Скорее всего оно воем и ограничится, потому что по телевизору в ответ расскажут: "вот видите, не зря мы закон об изоляциисуверенитете рунета принимали, злые враги нам таки отрезали интернет и всё поломали, просто мы поздно закон приняли, надо было раньше… и поэтому вот вам пачка новых ещё более жёстких законов, которые надо срочно принять без обсуждений, а то как бы опять не опоздать".
ВСЁ СЛОМАЛОСЬ! НИЧЕГО НЕ РАБОТАЕТ!
Через три дня приспособитесь и прекратите выть
Я уж молчу о софте из гуглоплея и любимых игрушечках.
Я хочу зайти в Linkedin, к примеру. Но из-за того, что у кого-то очень плохое планирование и все в руках превращается в г**но… закрыли доступ под левыми предлогами.
PS: Есть люди, готовые жить в этих условиях, но не я. В итоге кто-то заграницей получил денег за VPN, а я посматриваю на трактор все активнее...
Либо вот такой финт ушами. www.linkedin.cn Обратите на домен. Возможно зависит от подключения на работе.
А если говорить про плагины к браузерам, они же не защищают весь трафик юзера, как это делают VPN, я бы рекомендовал всё же обратить внимание на более полноценные подобные сервисы (например, тут).
Сильно вникать во все мудреные службы сферическому пользователю в вакууме мешает природная лень. Если к требуемому результату есть выбор, в 10 шагов или в 3, пользователь выберет 3. Даже если шаги не корректные.
Зачем трактор? Линкидин особо и не блокировалиДумаю трактор не из-за не доступности Линкидина.
если бы это действительно было такой большой проблемой, то люди бы жаловались в разные места и в какой-то момент при достаточном кол-ве жалоб это бы сработало. неверующим смотреть на взаимодейстие людей с банками и ЦБ в контексте ФЗ115. разница, на самом деле, очевидна — по 115ФЗ у людей были настоящие проблемы и они готовы были отстаивать свою правоту легальными методами, а не пустословием на хабре.
PS. пост написан исключительно для сбора минусов.
Предлагаемые акцией мероприятия создают ложные ощущения активных действий для участников. Диванных вояк никто не слушает.
социум — система. чем больше система — тем больше правил и ограничений.
Конечно. Но дьявол в деталях: какими законами, ради претворения в жизнь каких цивилизационных принципов?
можно сколько угодно говорить про «суть», а потом обнаружить, что facebook тебя забанил.
Facebook — сервис, предоставляемый частной компанией. Никто вам не мешает уйти на другой сервис, если вас не устраивает политика модерации этой компании.
>пока что я без всяких проблем получаю доступ
Вы — получаете доступ к тому, что нужно вам, разумеется, что вы не замечаете того, что другие — уже не всегда получают, ведь им нужно не то, что получаете обычно вы, вы можете даже не подозревать о существовании того, что вам не нужно.
Так что правильная формулировка, описывающая ситуацию с Интернетом в России звучит иначе:
"Пока что вы с небольшим количеством проблем получаете доступ к любым _альтернативным мнениям_, а власти принимают законы, облегчающие им возможность увеличить вам это количество проблем до максимума"
это и есть функция власти — контроль, установление правил. странно, что ты этого не знал. ровно так же как в ПО «безопасность» вступает в противоречие с «удобством».
за минус отдельное спасибо. считаю это признаком дефицита аргументов.
На брудершафт мы не пили, однако.
>это и есть функция власти — контроль, установление правил
— до тех пор, пока это не нарушает элементарных общечеловеческих прав и свобод человека. Иначе — это плохая, негодная власть.
ps. видимо надо переходить с «ты» на «ю», чтобы и уважительно и общечеловечно.
Универсальнее те представления о свободах, которые предполагают сосуществование множества свобод А1 и множества свобод A2, при условии, что множество свобод A1(A2) не включает в качестве свободы свободу отрицать существование множества свобод А2(A1) и тем более, свободу реализовывать на практике это отрицание.
>видимо надо переходить
"В русском и многих других языках при обращении к собеседнику используются различные местоимения и формы других слов в зависимости от социолингвистических факторов. Наиболее распространённым разграничением является формальное обращение и неформальное. Официально формальное обращение в современном русском языке производится с употреблением местоимения второго лица множественного числа «вы», обращённого к одному респонденту."
Ключевое слово: «пока».
Вообще, политолог здорового человека Екатерина Шульман много и часто по этому поводу говорит — обращения граждан важны, ты начинаешь тыкать государство и оно обязано худо бедно на это реагировать. Даже не важно как. Это раздражитель. И чем больше раздражителей, тем больше на это внимания обращает государство.
Самое страшное — это ничем себя не проявлять, тогда семимильными шагами государство начинает захватывать всё больше прав и свобод. Пока оно не заметит тебя. А если ты не говоришь — тебя попросту НЕТ.
Так что смыл в этом таки есть. Просто он не совсем на поверхности. Сразу пряников ждать не стоит, конечно.
Вы меня, надеюсь, простите за прямоту, но отряд бойцов росгвардии с огнестрелами легко помножает на ноль любые технологии шифрования и защиты. А до росгвардии с этим вполне справляются государственные СМИ.
Проблемы политической системы не решаются технологически, при противодействии этой самой политической системы, просто потому, что взаимодествие между кожаными мешками с мясом — это более низкий уровень, чем информационные технологии как таковые.
Приводя понятную аналогию: вы не сможете с 7-ого уровня OSI повлиять на 2-ой.
Поэтому та же Екатерина Михайловна предлагает действовать на том же самом уровне, на котором существует политическая система. И на данный момент одним из немногих доступных бескровных инструментов воздействия на систему на данном уровне является заваливание письмами депутатов. Как бы смешно и грустно это ни звучало.
При отсутствии каких-либо оснований полагать, что эти действия на что-то повлияют (а она сама это открыто признаёт) — все её советы заниматься этой, бессмысленной, деятельностью — это просто очередной способ "стравить пар", перенаправив возмущение людей в безопасном направлении. Действительно, пусть лучше подписывают что-то на РОИ или пишут бесполезные письма, чем пытаются повлиять на систему более действенными способами. Пока люди надеются на лучшее — они не будут делать ничего опасного, рискуя своей жизнью или свободой. И все эти суррогатные механизмы, от РОИ до писем депутатам — это просто способ создать и поддерживать в людях эту надежду.
Система без обратной связи всегда отрывается от реальности и начинает вытворять дикие вещи (в первую очередь — защищать себя, причём любой ценой). И повлиять на неё, по определению, невозможно. Её можно только выключить и заменить другой системой, чем, рано или поздно, всегда и заканчивается. Обратная связь штука неприятная, заставляет напрягаться и мешает делать что хочется, но совсем без неё — будет намного хуже, просто не сразу. К сожалению, все возможности дать работающую обратную связь, начиная с честных выборов и заканчивая всеми упомянутыми в её выступлении механизмами, текущая власть эффективно заблокировала.
вот у нас в Jira несколько тысяч билетиков. если я начну делать все подряд и как репортеры скажут, то:
1) я ничего не сделаю
2) абсолютно точно все сломаю и будет только хуже
Потому что ни разу за все годы её не видел. Что бы люди не пытались донести до властей, и каким бы (из законных) способом они это не делали — это ни на что не влияло. Посмотрите видео в одном из предыдущих комментов, там про это рассказано очень подробно, с кучей примеров.
И не надо мне про таск-трекеры рассказывать, да, там попадаются таски, которые делать вредно, и попадаются такие, которые делать надо совершенно не таким способом, как описано в таске. Но порядка 90% тасков в закрытом трекере коммерческого проекта и 40% в открытом трекере опенсорсного проекта делаются именно так, как описано в трекере — по крайней мере на моих проектах примерно такие цифры. Если на Ваших проектах они сильно ниже, то, возможно, Вы делаете что-то не то.
вот простой пример — «малые» предприниматели жаловались на кучу ненужной и пустой отчетности (типа среднесписочного состава, например). и вот убрали эту белиберду. жаловались на безумные очереди в ФНС — появилась возможность сдавать декларацию и проч. через интернет. жаловались на поборы ГИБДД на постах — постов стало на порядок (наверное даже математический) меньше, вымогательства тоже гораздо меньше. я так могу долго продолжать.
про трекеры я рассказываю, потому что в этом одном трекере (т.е. один продукт) сижу с 2001г. 744KLOC, без учета системы тестирования с 2+K одних юнит-тестов и проч. 90% и 40% — высосаны из пальца. но даже ясно дают понять, что надо как минимум с некоторым скепсисом относиться к «обратным связям».
а так же иметь ввиду, что в большую систему очень легко сломать непродуманными действиями.
Ага. От идеи дать РКН централизованно порулить роутингом рунета так и веет продуманностью. Хотя, действительно, сложно придумать более эффективный способ сломать рунет, так что Вы правы, всё было очень тщательно продумано. Тем более, что на примере телеграма уже даже оправдания для РКН отработаны: "это не мы", "никто кроме телеграма не пострадал", "во всём виноваты внешние враги, позволяющие телеграму использовать свои IP" — надо только формулировки немного подправить: "это не мы" (даже исправлять не пришлось, вот здорово!), "никто кроме провайдеров, которые не выполнили наши указания, не пострадал", "во всём виноваты внешние враги, это они нас отключили, а не мы от остального интернета отключились".
снова вспомню swift — если бы никто не угрожал его отключить, то вероятно никакой «мир» не делали бы.
и да, провайдеры косячят не меньше РКН. не нужно их обелять. «люди как люди».
пока что рунет не сломан.
Это звучит как типичный пункт из традиционного комментария со списком таких пунктов и пометкой "вы сейчас здесь" в серединеближе к концу списка. Скажите, лично Вы готовы поставить половину своей зарплаты на то, что рунет не будет многократно сломан РКН как только у них появится техническая возможность управлять роутингом? Хоть один админ, который немного занимался настройкой сетей, в такое поверит?
И да, ошибки случаются, раз в год-два кто-нибудь отжигает с некорректными анонсами BGP. Но ещё никто, кроме РКН, не банил локалхост. Я к тому, что сейчас проблемы с роутингом и недоступность из-за этого целых сетей — большая редкость, обычно быстро чинится, и случается примерно равномерно во всём мире. Вы действительно верите, что всё так и останется?
А если Вы не готовы ставить собственные деньги, и не особо верите, что всё будет не хуже, чем сейчас — то какой смысл писать "пока что рунет не сломан", если все понимают, что его вот-вот начнут ломать? Это уже даже не надежда на чудо, это больше похоже на детскую веру в то, что если закрыть глаза, то злой монстр тебя не увидит. "Не вижу зла", блин.
«вот простой пример — «малые» предприниматели жаловались на...»
Отчётность и очереди — это мелочи. Основная претензия малого бизнеса к власти — это несоразмерные налоги и поборы, абсолютно безумная стоимость лицензирования. Эта проблема существует на протяжении всех 20 примерно лет царствования Путина, об этом говорят все и постоянно.
И что же делает в ответ на эти жалобы власть, которая, как следует из ваших слов, пытается реагировать на нужды населения? Повышает НДС на 2 процента! Аналогично этому — повышает пенсионный возраст, регулярно повышает цены на бензин. Отнеситесь с пониманием (с)
не нужно мешать в кучу все подряд. особенно пенсионный возраст.
какая _у тебя_ налоговая нагрузка?
Вы будете смеяться, но и меня, например, приглашали прочитать лекцию в РАНХиГС, что я сделал. Громкие названия типа «при Президенте» — могут ничего не означать внутри самих этих учебных и прочих институтов. Люди могут быть там абсолютно не в гостренде.
Вывеска не всегда означает содержание. И в хорошем и плохом смыслах.
«Беспокоить» власть обращениями — мысль вполне разумная, но прежде чем призывать действовать по этому принципу, имхо надо учесть то, что среднестатистический гражданин РФ даже не «из народа» уверен: это бесполезно, власть проигнорирует его обращения и более того, при необходимости обставит этот игнор очень, как бы это сказать, законооснованными отписками. И, почему я сделал акцент на «из народа» — все таки расслоение общества по культурному бэкграунду у нас достаточно велико и потребность не просто в сферической сети, где можно сидеть в мессенджерах, соцсетях, смотреть клипы, слушать музыку и т.п., а именно в Сети, поставляющей интернациональный, космполитический контент, не ощущается массой. Масса вполне удовлетворяется «всероссийской локальной сетью» и у неё нет нужды присоединяться к акциям организованного причинения «беспокойства» по данному поводу. В этом контексте ситуация выглядит, на самом деле, очень пессимистично…
Очень трезвомыслящая дама-политолог, вообще не чувствуется, что она как-то пытается обходить острые углы и пытается где-то сама себя осечь.
Давно уже в закладках… Именно по причине редкого в наше время трезвомыслия.
Просто понимаете, то, что может быть, очевидно для политолога, не всегда очевидно для потенциальных юнитов политического действия :-) А при наличии уверенности в том, что текущая система достаточно хорошо обезопасила себя от попыток гражданскими и формально системно предусмотренными методами влиять на неё «снизу», каковая уверенность регулярно подкрепляется очередными новостями о ничем не сдерживаемых инициативах «сверху», порождает серьезные сомнения в том, что в конкретно-исторической ситуации рекомендации даже очень компетентных политологов могут быть эффективны.
Это глупости. Владение какими-то данными и их защита от посторонних — совершенно обычное дело. Государство прекрасно защищает собственные данные разными грифами секретности, вахтёрами и статьями за измену. Компании защищают свои данные не менее эффективно через суды и собственные СБ — по крайней мере от частных лиц и других компаний. И только частные лица не имеют никаких прав и возможностей по защите своих данных, а наоборот, всем должны эти данные предоставить???
Да, мой сотовый оператор знает кому и когда я звоню. Но с какой стати он должен по умолчанию и безусловно делиться этой информацией со всеми, кто ей заинтересуется? Одно дело если заинтересовавшиеся пришли к нему с решением суда, и другое когда данные сливаются просто по умолчанию через СОРМ и далее используются и распространяются бесконтрольно. Более того, даже если мой сотовый оператор сам хочет поделиться этой информацией (напр. продать рекламщикам), с какой стати предполагается, что у него есть безусловное право использовать эти данные для чего-то, что не имеет отношения к оказанию мне услуги, на которую я подписался?
Резюмируя, не распространять данные невозможно — это сводится к рекомендации вообще не вступать в коммуникации. Но вполне возможно законодательно закрутить гайки так, чтобы в 99.99% случаев данные использовались исключительно по прямому назначению и не распространялись более, чем необходимо для такого использования — по крайней мере без явного согласия всех заинтересованных сторон.
Такого документа нет, в этом-то и проблема. А он должен быть. Сейчас вся "защита" персональных данных по закону сводится к тому, чтобы государство имело удобный доступ к этим данным. А должна сводится к тому, чтобы люди имели контроль над тем, кто и как распоряжается их персональными данными, которые они сообщили в рамках договорных отношений для получения некоей услуги.
Цитирую вас:
«Нет ничего плохого в суверенизации Рунета.»
«Попробуйте выразить свою мысль не настолько глупо.»
«Ясно, на дворе трава, а в понедельник в школу.»
Вы же понимаете, насколько подозрительно выглядит то, что вы создали свою учетную запись 1 марта 2019, и сразу зашли в политизированную статью и начали отстаивать провластную позицию.
Сделаю некоторое допущение: я полагаю что вам платят за эти комментарии. И судя по тому насколько они бездарные платят дешево. Я не прав?
Интернет (да еще в сегодняшнем деградированном обличие) слишком переоценен, особенно для экономики да и инженерии тоже.
Правда?
Транспорт платежей по картам — интернет.
Торги ценными бумагами — интернет.
Активация лицензий на всё и вся — от игр на смартфоне до металлообрабатывающих станков — интернет.
Техдокументация (ISO, RFC), научные статьи — интернет.
Интернет — хребет современной экономики. Либо вы шагаете с ней в ногу, либо плететесь где-нибудь на уровне Зимбабве. Зато гордо и суверенно.
А то обилие лжи, нравственной деградации и наглой пропаганды, которое лезет через все щели с «Запада» нужно особенно прикрывать
А зачем вы в интернетах читаете ложь, деградацию, и пропаганду? Не нравится — подводите курсор к крестику в правом верхнем углу и закрываете браузер.
Люди все разные. И они имеют право на доступ к разной информации, как и на выражение любого своего мнения.
1. Абсолютно бесполезная ерунда с надуманной ценностью, отсутствие которой даже неудобства не составит.
2. Ого, как грозно звучит, прям нарушили права педофилов, гомосексуалистов и наркоманов.
Дедуля, шли бы вы Киселёва смотреть, вместо того, чтобы спорить о вкусе устриц с теми кто их ел.
Вы так и не поняли что суть сети — обмен информацией, информацией, степень важности и пользы которой определяет КАЖДЫЙ для себя самостоятельно, но не третьи лица.
И в настоящее время, к примеру, мне не требуется быть специалистом космической промышленности, чтобы получить доступ к технической документации NASA, о чём ещё 40 лет назад не стоило и мечтать.
Это так, один пример из сотни тысяч.
Ненормативной лексики в ваш адрес не использовалось, а глупость и дремучесть должна знать кто она есть, так что успокойтесь и идите смотреть первый канал. Там всё так, как вы пишите здесь.
… а потом перешли на личность.
Невозможно перейти на то, чего нет.
… так что я только за такие законы.
Вы главное больше не пишите, мы уже сегодня насмеялись.
По существу есть что сказать?
Существу мало того, что про него сказали? :)
Может хватит с ним играться? Если ему за комменты платят, то Вы только помогаете ему зарабатывать. А если нет и он это искренне, то грешно издеваться над альтернативно одарённым.
Не знаю, что именно Вас оскорбило в моём комментарии, который я писал даже не Вам. И, для справки, я не считаю себя ни либералом, ни западофилом. Мне вполне близка идея России как сильной империи, и вообще многие декларируемые цели России — но не методы, которыми их пытаются реализовать на практике.
Да, очередная цветная революция — это не то, что нужно России, но защищаться от этого методами, которые лишили народ России возможности хоть как-то влиять на выборы, текущую власть и принимаемые законы — это сильный перебор и позднее приведёт к большой беде.
Я допускаю, что западную пропаганду надо гасить (у нас свой путь, и западные ценности, как и восточные, нам не очень подходят), но не блокировками — ограничение доступа к информации во-первых не работает, и во-вторых показывает бессилие своей идеологии: если нам нечего аргументированно возразить в ответ на чуждую пропаганду и мы даже не можем утопить "вредную" информацию в море "полезной"…
Изоляция рунета из той же оперы, это путь к деградации. Интересно, кстати, было бы увидеть статистику (только реальную, если она существует) по тому, сколько IT сениоров/миддлов/джунов завели трактор за последние годы, и насколько эта утечка мозгов компенсируется — боюсь, картина будет печальная.
Суды, принимающие настолько идиотские решения по IT-вопросам (к тому же противоречащие как законодательству, так и здравому смыслу), что у любого IT-шника глаза на лоб лезут от изумления, после чего судебная система просто перестаёт восприниматься всерьёз.
Про безуспешную попытку блокировки телеграма я вообще молчу, забыли золотое правило не отдавать приказ, выполнение которого не могут обеспечить, и даже не попытались скрыть это повесив всех собак на главу РКН и сделав его крайним.
То, что последние годы делает Россия в области IT — это демонстрация слабости, и меня это не радует. И люди вроде Вас, которые специально регистрируются ради написания нескольких провластных, но глупых комментариев, пока им не сольют карму — это тоже часть демонстрации этой слабости.
Плюс абсолютное непонимание того, что такое интернет, как он работает, и зачем он нужен.
Еще раз, коротко: интернет — это прежде всего инфраструктура. Инфраструктура быстрой, технологичной экономики.
обилие лжи, нравственной деградации и наглой пропаганды, которое лезет через все щели с «Запада»
При этом взаимоисключающего параграфа с собственным
ерунда с надуманной ценностью, отсутствие которой даже неудобства не составит
— разумеется, не замечает. Эдакое метание между попыткой выставить Интернет значимым враждебным объектом и объектом, не имеющим значимости — судя по всему, в его методичке в этом пункте имеется большая недоработка…
нарушили права педофилов, гомосексуалистов и наркоманов
Чем вас обидели гомосексуалисты?
Половина, кстати, в международных научных коллаборациях занята. LHC, ITER, 3AE — вот это всё.
Перефразирую: мусор и агитация — это то, чем занимаетесь вы. Это абсолютно не значит, что весь (99%) интернет из этого состоит. Зайдите хотя бы на архив, прежде чем такое писать.
самостоятельность — очень дорогая штука. любой молодой человек знает, что у мамки с папкой под крылом не нужно было думать о том сколько стоит картоха и туалетная бумага.
именно поэтому вся эта система должна продолжать работать
Она и так работает. И будет работать. Интернет изначально проектировался децентрализованным, а потом устойчивым.
даже если кому-то вздумалось «отключить РФ от интернета»
… то вы ничего не сделаете, если отключены именно конкретные конечные сервисы, наподобие Google Play. Инфраструктура в порядке, моргает лампочками. А конечный сервис принадлежит конкретному владельцу в конкретной юрисдикции. Поэтому надо быть вменяемым и договариваться.
что сами мы никуда отключаться не планируем. как не отключаемся от swift, например.
Если на стене висит ружье — оно выстрелит. Если кто-то ставит рубильник — рубильник будет дернут. А говорить можно что угодно. Веры нашему истеблишменту никакой — они уже неединократно доказали что дураки, лжецы, и профаны.
самостоятельность — очень дорогая штука
Да. И она всегда невыгоднее сотрудничества. Сотрудничать и жить по правилам большинства — выгодней, чем изолироваться. Уровень мамок не работает на уровне международных отношений.
Но я не думаю что получится закрыть рунет, не уничтожив его окончательно — китайцы с самого начала создавали свой интернет в расчете на его автономность. Альтернативные западным ресурсы — в т.ч. соцсети, мессенджеры, причем их уровень ничем не уступает западным аналогам. В России стратегия на открытость информационного пространства теперь делает вопрос закрытия его чудовищно затратным и практически не осуществимым.
Вот это и утешает — скорее всего, под шумок борьбы с тлетворным влиянием кремлёвское ворьё намерено создать базу для очередного гигантского распила и банального разворовывание выделенных на это средств. Вот как бы поэтому построить в России сплошной концлагерь невозможно — после того, как торжественно перережут красную ленточку, выяснится, что колючку украли еще на базе, бараки не построили, а охранников набрали из гастарбайтеров, причем оружия им по понятным причинам не выдали. Ну как космодром «Восточный» или взлетно-посадочная полоса в Шереметьево за 55 миллиардов — только масштабом со всю страну.
В практическом же плане закрытие интернета, скорее всего, будет выглядеть как и борьба с Телеграмом — ковровые бомбардировки по площадям, разрушающие инфраструктуру, после чего придется сдавать назад, делая вид, что именно так и было задумано. Собственно, все войны, которые ведет нынешняя Россия, идут по этому сценарию — кучу народу поубивали, картинку в телевизоре нарисовали, теперь нужно что-то придумывать, как оттуда выползать.
Но я не думаю что получится закрыть рунет, не уничтожив его окончательно
А я вот думаю, что уничтожение рунета их не остановит. Работу ВК и нескольких других сайтов обеспечат, чтобы народу хватало "зрелищ" и он тихо сидел по домам, а весь остальной интернет будет доступен только по талонам, для избранных.
Вот это и утешает — скорее всего, под шумок борьбы с тлетворным влиянием кремлёвское ворьё намерено создать базу для очередного гигантского распила
Учитывая, что блокировки РКН вполне работают на практике, Ревизоры всем поставили, и т.п. — я бы сказал, что на это не стоит надеяться. При реализации мер, которые защищают власть от народа они напрягутся, и сумеют реализовать обе задачи: и распилить, и вполне рабочий рубильник установить всем провайдерам.
А я вот думаю, что уничтожение рунета их не остановит.
я бы сказал, что на это не стоит надеяться.
То были мои оценочные суждения. Разумеется я допускаю что правы Вы, а не я. На всякий случай разверну чуть подробнее аргументацию для большей ясности.
Основное — ни кому ещё не удалось провернуть подобный фокус кроме китайцев. Иран, например, пытался, но в итоге слился, имея те же финансовые возможности, но куда большие организационные. Эпический фэйл с блокировкой телеграм опять таки говорит сам за себя.
Другой аргумент — крупный бизнес, завязанный на интернет. Всё таки IT сфера — это не металлургия и не ракетостроение, его нельзя отобрать рейдерским налётом и ограбить. Это сравнительно независимая от государства отрасль экономики. Если отключить интернет, яндексы и мэйлру группы будут вынуждены уходить из РФ, что фактически для них означает крах. И кто тогда будет поддерживать работу того же ВК, не личные же яхты с самолётами Усманову продавать? А таких по разным оценкам минимум на 50 миллиардов долларов капитализации. Но и это мелочи в сравнении с совокупными убытками банков, онлайн трейдеров, логистических сетей. Вряд ли все эти люди отстранены от принятия решений по блокировке интернета. Скорее всего у них даже есть выход на самого Солнцеликого Надёжу Царя чтобы защитить свой бизнес.
Бросайте делать белые страницы тем более когда пытаетесь агитировать сознательных граждан которые выключают все скрипты на посторонних сайтах. oborona.digital сейчас у меня просто белый лист. Должен быть хоть какой то текст для ознакомления который будет отображаться без скриптов.
Оказывается контент на странице таки имеется. Он просто закрыт непрозрачным div элементом который судя по id(#load) закрывает содержимое на время загрузки. Только вот не подумали о том что скрипт который уберёт его у некоторых может и не запуститься.
Если уж так нужно закрыть контент на некоторое время то сделайте это css анимацией которая отработав несколько секунд откроет контент даже если скрипты отключены. Ну и соответственно нужен какой то анимированный значёк загрузки чтоб было понятно что страница загружается.
Если прикрыть нужно только когда скрипты работают то оба процесса надо делать скриптами. В таком случае если скрипты не работают контент будет доступен сразу.
Но наверное самое основное: партия — это политическая сила, а РКС — это общественная организация. Во всём мире это разделение чётко понимают, но вот в России всегда это всё почему-то ментально сливается в одну плоскость — исключительно в политическую.
Первым этапом кампании мы предлагаем объединить усилия против одного из самых опасных законопроектов — №608767-7 «О суверенизации Рунета» авторства сенаторов Клишаса и Боковой, а также депутата Лугового. Первое чтение состоялось в середине февраля текущего года, второе будет в марте. Предлагаемые законопроектом нормы поставят под государственный контроль маршрутизацию Сети с регулятором в лице Роскомнадзора. Чиновники этого ведомства будут иметь право давать указания операторам связи, как строить маршруты интернет-трафика. Также предполагается, что интернет-провайдерам будет навязано оборудование, которое будет фильтровать трафик с использованием глубокого анализа пакетов (DPI). Точки обмена трафика и трансграничные его переходы будут взяты под жесткий контроль. Всё это несет множество рисков: и технологических, и экономических, и общественных.
Почитал там пояснительную записку к законопроекту. Много здравого, хотя бы идя крутить внутренний трафик страны внутри страны, а не как я, как то раз на ТФОП, завернул свой локальный трафик через транк Ростелекома )).
Единственное, что меня смущает, так это обязанность установки DPI железок. Если они будут только на границах страны, да и господь с ними.
И вот теперь самый цимес: если раньше надо было бы ломать каждый IX, то теперь ломают РКН, подают команду на блокировку аплинков — и вуаля! То, от чего так долго защищались (атака, способная уложить весь рунет) — свершилось.
«Нахрена нам враги, когда у нас есть такие друзья?»
Цифровая оборона от пластмассового мира отечественных интернет-регуляторов