Comments 76
Отменить бан во много раз трудозатранее, чем продвинуть сайт в топ. Думаю у SEO должна появиться услуга снимаю бан у Google.
+11
— снимаю бан по скриншоту
— навожу понижение цитирования на конкурентов
— удаленно улучшаю трафик,потенциюконверсию
сеошник в седьмом поколении, Антигиний.
— навожу понижение цитирования на конкурентов
— удаленно улучшаю трафик,
сеошник в седьмом поколении, Антигиний.
+19
Ага, а про автоматический креститель пакетов не слышали? :)
Автоматический креститель пакетов TCP–IP. Этакий ящик, в который заходит бесовский интернет, а выходит интернет православный. Т.к. интернет бесовен почти на 100% за исключением сайта патриархии, ЕР и лично президента. Креститель производит коррекцию духовности входящего трафика. Приобретайте в церкви.
+4
Кстати, а ведь забавная идея — наставить «токсичных» ссылок на конкурентов. Пусть мучаются.
+3
так идея провальная изначально, хотя бы самые азы сео знать нужно.
0
Почему провальная, объясните пожалуйста? Сценарий завала сайта конкурента ссылочным компроматом вроде выглядит вполне реалистичной. Понятно, что одного этого не хватит, да и эффект не бесконечный, если на той стороне хорошие специалисты. Но как хорошая ложка дегтя в бочку — почему нет?
+1
Часто проще/дешевле загнать сайт конкурента под какой-нибудь эдалт-фильтр, особенно если за сайтом не следят. Размещаем, скажем, на никем не посещаемых внутренних комментарии на тему «гей порно весело задорно» и затем закупаем тысячи самых низкопробных ссылок на эти страницы с такими анкорами.
+2
люди тратят кучу денег на ддос атаки конкурентов, а оказывается можно скупать тысячи говно ссылок в сапе и трастлинке и загнать конкурентов под фильтр. Вы случайно не путаете ссылки на говносайты со своего сайта, со ссылками с говносатов на свой? Вот второй вариант вашему сайту не может ни как навредить, в отличии от первого. В «статье» автор говорит о ссылках на их сайт, с других ресурсов.
-3
Так получится сделать только с новым сайтом, на старый ресурс слишком большие затраты и по времени пройдет много до фильтра.
0
То есть автор «не совсем права» когда говорит о том, что их сайт пострадал от недоброкачественных внешних ссылок (и даже графики всякие приводит)?
Расскажите подробнее.
Расскажите подробнее.
+1
Скажите, вы, что реально верите в то, что можно навредить сайту внешними ссылками на него?
-8
Ну дык. Если бы этого было сделать нельзя, то какой смысл был бы в SEO? Кидай себе ссылок куда только сможешь — каши маслом не испортишь!
Другое дело что просто так долговременно это не работает. Вот именно из-за работы таких людей, как топикстартер: собрав достаточно информации о сайтах, которые отказываются реагировать на просьбы удалять ссылки Google решает что с ними делать (иногда их заносят в тот или иной список, если «дело достаточно запущено», то могут и алгоритм подкрутить). Так что в долгосрочной перспективе вред от «токсичных» внешних ссылок сходит на нуль, но это ой как неавтоматически происходит.
Другое дело что просто так долговременно это не работает. Вот именно из-за работы таких людей, как топикстартер: собрав достаточно информации о сайтах, которые отказываются реагировать на просьбы удалять ссылки Google решает что с ними делать (иногда их заносят в тот или иной список, если «дело достаточно запущено», то могут и алгоритм подкрутить). Так что в долгосрочной перспективе вред от «токсичных» внешних ссылок сходит на нуль, но это ой как неавтоматически происходит.
+1
Верю, хотя бы потому, что однажды загонял домен под подобный фильтр. Один недобросовестный заказчик мало того, что не расплатился, так и потребовал вернуть все деньги за полгода работы над проектом, хотя все было сдано в лучшем виде и в срок. Налицо было мошенничество и шантаж — он написал жалобы в арбитраж вебмани, нам обоим заблокировали аккаунты, однако после предоставления с моей стороны всех материалов по делу меня разблокировали.
Вопрос решился легко — я заказал за 20 баксов на античате у школьника «прогон по 20000 каталогам», через неделю на свежий домен находились тысячи ссылок и еще через неделю я перестал находить этот домен в поиске.
Дело было ровно год назад — весной 2013 года.
Вопрос решился легко — я заказал за 20 баксов на античате у школьника «прогон по 20000 каталогам», через неделю на свежий домен находились тысячи ссылок и еще через неделю я перестал находить этот домен в поиске.
Дело было ровно год назад — весной 2013 года.
+7
Можно, как ни странно. Так Google может наложить фильтр за кучу ссылок с автогенерированных нулевых гс (реальный опыт).
0
пришлите пожалуйста скрин с пруфом, например уведомление от гугла или яндекса где они указали вам причину указанную выше, до тех пор буду считать ваши выводы вашими догадками.
-4
+2
Этот фильтр накладывается руками, а не роботом. Его может ввести действие человек за что угодно, я не знаю что ответить на человеческий фактор. Я так понял, что автор покупал ссылок немеряно, заказывал кучу статей с текстом типа «если вам нужно купить пластиковые окна, вы можете купить пластиковые окна в магазине пластиковые окна». Видимо заслужил, но покупные ссылки так же легко и убираются.
А вот скажем, вы открыли сайт и пытаетесь конкурировать с другим сайтом. Другой сайт старше и имеет много страниц, в которых размещает «сквозные» ссылки на ваш сайт за что вы получаете бан. Вы обращаетесь к владельцу другого сайта, он вас вежливо посылает подальше. Ваши действия? Будете тратить год на борьбу с ветряными мельницами? Общаться с суппортом гугла, за что на вас как все говорят еще больше обидится поисковик. Или все же в чем то я прав, и нечего бояться?
А вот скажем, вы открыли сайт и пытаетесь конкурировать с другим сайтом. Другой сайт старше и имеет много страниц, в которых размещает «сквозные» ссылки на ваш сайт за что вы получаете бан. Вы обращаетесь к владельцу другого сайта, он вас вежливо посылает подальше. Ваши действия? Будете тратить год на борьбу с ветряными мельницами? Общаться с суппортом гугла, за что на вас как все говорят еще больше обидится поисковик. Или все же в чем то я прав, и нечего бояться?
0
В данном конкретном случае один нехороший человек то ли сгенерировал кучу гс в зоне .tk со всяким ссылочным мусором на мой домен, то ли купил где-то, около 1000. Но саппорт Google оказался вполне сговорчивым и фильтр через какое-то время снял. Ссылки сами отвалились примерно через год.
0
вот и я говорю что внешними ссылками на сайт, сайту никак не навредить — купил сам? убрать нет проблем. купил конкурент — нужно обратиться в тех поддержку гугла.
0
А разве кто-то сказал что вред будет необратим?
0
То есть, в вашем понимании отсутствие поискового трафика в течении нескольких месяцев и оплата многих человекочасов не является вредом?
0
по тексту статьи, человек сам себе сделал зло, и сам тратил столько времени чтобы исправить, почитав отзывы других людей, я увидел что, те кто сталкивался, решали проблему быстро и обращались в суппорт. Так что если вам это кто-то делает специально, чтобы навредить, я не вижу как можно потратить «такое» количество человекочасов.
0
человек сам себе сделал зло
Это вы сильно :)
К сожалению, ссылки, которые с нас потребовали убрать, мы не покупали. Иначе процесс прошел бы гораздо проще: выключил и все. Как я уже упоминала в статье, все действия по продвижению с помощью ссылок мы прекратили еще в январе 2012 года, за год до бана.
В итоге пришлось разгрести тонну мусора, за который никто в здравом уме деньги платить не станет. Понадобилось несколько итераций, чтобы заявку на снятие фильтров удовлетворили.
0
вы не покупали, тогда откуда они взялись?
0
Ваш вопрос тянет на миллион! Сама им задаюсь.
0
«Мы в 2011 году работали с агентством, которое продвигало наш сайт за счет покупки вечных ссылок и SEO-статей» — так значит не покупали?
0
Может вам покупали постоянные ссылки, которые через год стали г-оссылками.
А у меня был такой случай: взял ссылок в аренду через биржу (забыл уже какую), попал в бан гугла. Перестал арендовать (вообще всю аренду отключил), по идее все ссылки должны были пропасть, но они не пропали.
Сделал выводы: во-первых, я платил как за аренду помесячно, а в итоге они оказывались постоянными, т.е. с тем же успехом можно было не тратить 6 месяцев деньги (думаю только на той бирже так было). Во-вторых, конечно биржу стоит выбирать из зарекомендовавших себя. Тогда я просто попробовал какую-то новую.
Скорее всего ваше агентство либо само покупало постоянные ссылки надеясь сэкономить на долгосрочном сотрудничестве, либо не знало, что покупает постоянные.
Давайте миллион :)
А у меня был такой случай: взял ссылок в аренду через биржу (забыл уже какую), попал в бан гугла. Перестал арендовать (вообще всю аренду отключил), по идее все ссылки должны были пропасть, но они не пропали.
Сделал выводы: во-первых, я платил как за аренду помесячно, а в итоге они оказывались постоянными, т.е. с тем же успехом можно было не тратить 6 месяцев деньги (думаю только на той бирже так было). Во-вторых, конечно биржу стоит выбирать из зарекомендовавших себя. Тогда я просто попробовал какую-то новую.
Скорее всего ваше агентство либо само покупало постоянные ссылки надеясь сэкономить на долгосрочном сотрудничестве, либо не знало, что покупает постоянные.
Давайте миллион :)
0
А Вы еще верите, что нельзя внешними факторами запороть домен? Вопрос ресурсов и не более
0
Как же у многих «бомбануло»-то, а!
Вот тут вот — www.dailydot.com/business/seo-spammers-shameless-lawyer-threats/ — с изрядной долей цинизма и стёба описывают попытки SEO-шников снять ссылки под видом грозных требований от юристов и поминают (вы будете ржать!) «copyright infringement»
И поделом.
Вот тут вот — www.dailydot.com/business/seo-spammers-shameless-lawyer-threats/ — с изрядной долей цинизма и стёба описывают попытки SEO-шников снять ссылки под видом грозных требований от юристов и поминают (вы будете ржать!) «copyright infringement»
И поделом.
+2
Гугл дает противоречивую информацию. С одной стороны:
«Если вы не контролируете эти ссылки, от вас не требуется предпринимать никаких действий. Они не будут учитываться в рейтинге Google.»
С другой:
«Мы приняли меры в отношении конкретных входящих ссылок, которые считаем искусственными » и
«Когда будет установлено, что ссылки на ваш сайт больше не нарушают наши рекомендации, меры будут отменены.»
Так будет ли бан? Если да, то так можно любой сайт в поиске опустить, закупив ссылок на него.
«Если вы не контролируете эти ссылки, от вас не требуется предпринимать никаких действий. Они не будут учитываться в рейтинге Google.»
С другой:
«Мы приняли меры в отношении конкретных входящих ссылок, которые считаем искусственными » и
«Когда будет установлено, что ссылки на ваш сайт больше не нарушают наши рекомендации, меры будут отменены.»
Так будет ли бан? Если да, то так можно любой сайт в поиске опустить, закупив ссылок на него.
+1
disaLLow
-9
Хотелось бы увидеть статистику, чтобы на графике был виднен траффик за период до, во время и после описываемых процедур… Ибо статья воспринимается лишь как очередное СЕО.
Из моего опыта — любое общение с гуглом по поводу санкций лишь все усугубляет. Если траффик просел, но не умер — гондурас лучше вообще не чесать. Любое общение переводит проблему на ручное управление и исследование гуглом сайта под микроскопом. Так что лучше уж фильтр по некоторым словам, по глупости приобретенный разными способами, чем пристальное рассмотрение дела, где вас вывернут наизнанку и вручную поставят статус «на рассмотрении», когда траффика вообще почти нет…
Из моего опыта — любое общение с гуглом по поводу санкций лишь все усугубляет. Если траффик просел, но не умер — гондурас лучше вообще не чесать. Любое общение переводит проблему на ручное управление и исследование гуглом сайта под микроскопом. Так что лучше уж фильтр по некоторым словам, по глупости приобретенный разными способами, чем пристальное рассмотрение дела, где вас вывернут наизнанку и вручную поставят статус «на рассмотрении», когда траффика вообще почти нет…
+1
Один раз кто-то взломал мой блог и залил в поддиректории кучу доров. Я этого сразу не заметил, а вот Google применил фильтр. Дыру я нашел и залатал, доры удалил, написал в Google, что «я не виноват, меня взломали, сейчас все ок». Через неделю фильтр был снят. Так что все зависит от конкретного случая.
0
График того, что получилось после выхода из-под фильтров будет во второй части :)
0
Очень интересно! Очень ждем вторую часть
-1
Может было проще сменить домен?
-2
А также зарегистрировать новую торговую марку, перезапустить все рекламные кампании, перезаключить договора с клиентами и еще куча увлекательных занятий.
0
Русоникс работает с 2001 года. Гугл не настолько ценен для нас, чтобы затевать из-за этого ребрендинг.
0
Я имел ввиду не ребрендинг, а просто смена домена с изменением зоны.
Можете сказать какое кол-во трафика у вас в день? Уникальных посетителей.
Можете сказать какое кол-во трафика у вас в день? Уникальных посетителей.
0
Можете сказать какое кол-во трафика у вас в день?
Не могу.
А к каким положительным результатам по-вашему приведет «просто смена домена с изменением зоны»?
Если ставить редирект со старого, то санкции, очевидно, перетекут на новый.
Если не ставить редирект со старого, то мы потеряем еще и более приоритетный для нас трафик с Яндекса, не говоря уже о всей естественной ссылочной массе, накопленной за 13 лет работы и трафике по ссылкам, закладкам и проч.
В общем, Ваш рецепт подойдет для личного блога. Для компании с историей — не представляю себе как это можно всерьез рассматривать. На фоне смены домена вариант забить на гугл выглядит куда лучше.
-1
UFO just landed and posted this here
Грустно видеть, как поисковая система перекладывает свою работу на плечи вебмастера.
+1
Странно, что в 2014 году Гугл заставляет людей массово заниматься унылым, однообразным, никому кроме самого Гугла не нужным, тяжёлым трудом — ручной фильтрацией входящих ссылок. Это же кошмар! Купить 10000 ссылок по 30 копеек штука и «утопить» любой сайт во много раз дешевле, чем держать специального человека, который целый день фильтрует ссылки. Если уж на то пошло, я могу раз в неделю отказываться от старых 10000 ссылок и покупать столько же новых… Что дальше, сидеть и на бумажке складывать строки из лога веб-сервера, чтобы посчитать количество посетителей в день (замена Google Analytics)?
0
Это еще хорошо, что Google пишет предупреждения о каких-либо санкция, в отличии от Яндекса
+3
На мой взгляд, как раз в Яндексе все проще. В отличие от Гугла он не накладывает санкции за внешние ссылки. То есть в Яндексе вам таким образом не нагадить.
0
Он просто вам не сообщает об этом как Google. А почему ваш сайт отсутствует в результатах поиска или находится на низких позициях в Яндексе, вам будет выяснить не так легко. За искусственные ссылки Яндекс наказывает.
0
Он не наказывает, он отсеивает их как шум. Попробуйте кого нить завалить ссылками в Яндексе. Ничего не выйдет.
Отсутствие сайта в поиске Яндекса носит вполне простые причины, начиная от полезности сайта и заканчивая техническими проблемами. На моем опыте несколько случаев необноснованности исключения сайта было из поиска связанных с косякми Яндекса. После переписки с Платонами сайты были восстановлены в выдаче.
Отсутствие сайта в поиске Яндекса носит вполне простые причины, начиная от полезности сайта и заканчивая техническими проблемами. На моем опыте несколько случаев необноснованности исключения сайта было из поиска связанных с косякми Яндекса. После переписки с Платонами сайты были восстановлены в выдаче.
0
Как вы объясните это:
при снятии всех платных ссылок, спустя какое-то время в Яндексе наблюдается рост позиций.
Я не спорю, что отсеивает как шум. Но это работает не во всех тематиках. В узкой тематике, где достаточно привести сайт к представлению о качественном сайте с точки зрения поисковой системы — ссылками очень легко можно навредить.
при снятии всех платных ссылок, спустя какое-то время в Яндексе наблюдается рост позиций.
Я не спорю, что отсеивает как шум. Но это работает не во всех тематиках. В узкой тематике, где достаточно привести сайт к представлению о качественном сайте с точки зрения поисковой системы — ссылками очень легко можно навредить.
0
Когда вы снимаете ссылки сайт начинает занимать то место, которое он должен занимать без вмешательства оптимизатора.
Дело в том, что сказать наверняка, что именно повлияло на рост позиций после снятия ссылок вы не сможете. Это должен быть чистый эксперимент. Десяток сайтов с одним возрастом в одной тематике в один день остаются без внешних ссылок. Вот тогда и сравнивать. А так получается вы сняли ссылки, у вас выросли позиции, но это не значит что из первого следует второе. Отсюда потом и рождаются разные мифы.
Что может повлиять на рост позиций?
-смена алгоритма
— увеличение уменьшение влияния различных факторов ранжирования
— вмешательство ассесоров
— возраст сайта
— действие конкурентов над своими сайтами
… ну там еще может что нить, что я сразу на ум не придет.
Дело в том, что сказать наверняка, что именно повлияло на рост позиций после снятия ссылок вы не сможете. Это должен быть чистый эксперимент. Десяток сайтов с одним возрастом в одной тематике в один день остаются без внешних ссылок. Вот тогда и сравнивать. А так получается вы сняли ссылки, у вас выросли позиции, но это не значит что из первого следует второе. Отсюда потом и рождаются разные мифы.
Что может повлиять на рост позиций?
-смена алгоритма
— увеличение уменьшение влияния различных факторов ранжирования
— вмешательство ассесоров
— возраст сайта
— действие конкурентов над своими сайтами
… ну там еще может что нить, что я сразу на ум не придет.
0
Блин, надо было мне написать, чтобы вы не писали про «смену алгоритма» и «другие факторы». Вот если бы я написал, что я «добавил ключ в title» или «в alt у картинки вписал название», тогда бы я промолчал. Короче, на практике выходит так — снял ссылки — рост позиций. И никаких экспериментов не нужно! Это применимо не для всех сайтов, не для всех регионов и не для всех тематик.
1. Эксперименты не всегда нужны.
2. Сайт без вмешательства оптимизатора будет занимать высокие позиции, если вы «продаёте розовых слонов», которых в вашем регионе никто не продаёт, т. е. нулевая конкуренция.
3. Яндекс будет учитывать ссылки всегда, чтобы вам не говорили на семинарах и сам Яндекс.
1. Эксперименты не всегда нужны.
2. Сайт без вмешательства оптимизатора будет занимать высокие позиции, если вы «продаёте розовых слонов», которых в вашем регионе никто не продаёт, т. е. нулевая конкуренция.
3. Яндекс будет учитывать ссылки всегда, чтобы вам не говорили на семинарах и сам Яндекс.
0
Через какой время рост позиций?
0
2-3 месяца.
0
А потом что происходило? Рост, падение, те же позиции?
0
Потом обычные колебания от апдейта к апдейту — ± 1-3 позиции. А так в держится на тех же позициях. Ну, вот что выспрашивать? Говорю же, рост позиций после съема ссылок (да не на всех такое прокатит). Как будто вы такого никогда не видели?
0
Видел, так же как и падения после снятия ссылок. Просто потом сайты снова продвигались, и так же ставились ссылки, и снова рост. Ни разу падений после закупки ссылок не видел. Мы же начали про негативное влияние?
В какой тематике по вашему мнению можно завалить кого либо? Может я просто не с теми тематиками работаю? У меня в основном недвижка, строительство.
В какой тематике по вашему мнению можно завалить кого либо? Может я просто не с теми тематиками работаю? У меня в основном недвижка, строительство.
0
Азы!
Это знает каждый сеошник.
Это знает каждый сеошник.
-3
Я думаю, что часть задач по занесению информации о ссылках можно было бы автоматизировать с помощью скрипта.
+2
То есть вы сначала продвигали сайт в посиковой выдаче засчет размещения ссылок а потом эти же ссылки пришлось удалять?
0
Честно говоря, не мог подумать, что все так сложно. Вручную перебирать тысячи ссылок, чтобы снять бан, установленный для якобы борьбы со спамом…
Бред.
Бред.
0
А если Гугль пометил сайт как заражённый, то потом, после организованной с помощью Google Webmaster Tools проверки для снятия этой метки, нужно ли делать специальные процедуры, чтобы вернуть трафик?
0
Великолепная статья, Анна! Спасибо, что потратили время и усилия на её написание!
Я вижу, что в процессе работы к нам на форум с этим вопросом Вы не обращались. Думаю, имеет смысл, как один из этапов добавить возможность обращения за помощью к опытным участникам форума или сотрудникам Google на том же форуме. Это может помочь на этапе подготовки примеров и поиска покупных ссылок.
Кроме того, хочу добавить, что хорошо аргументированные и документированные запросы на повторную проверку очень приветствуются, но от веб-мастеров никто не ожидает такого детального и досконального анализа. Он ни в коем случае не является обязательным требованием для отмены принятых мер. Скорее, он может помочь самому веб-мастеру разобраться в сложной картине входящих ссылок.
С нетерпением жду второй части. Если Вам было бы интересно перед её выходом получить какие-то комментарии или разъяснения, заходите к нам в сообщество, где эту первую часть уже с интересом обсуждают.
Успехов!
Андрей
Я вижу, что в процессе работы к нам на форум с этим вопросом Вы не обращались. Думаю, имеет смысл, как один из этапов добавить возможность обращения за помощью к опытным участникам форума или сотрудникам Google на том же форуме. Это может помочь на этапе подготовки примеров и поиска покупных ссылок.
Кроме того, хочу добавить, что хорошо аргументированные и документированные запросы на повторную проверку очень приветствуются, но от веб-мастеров никто не ожидает такого детального и досконального анализа. Он ни в коем случае не является обязательным требованием для отмены принятых мер. Скорее, он может помочь самому веб-мастеру разобраться в сложной картине входящих ссылок.
С нетерпением жду второй части. Если Вам было бы интересно перед её выходом получить какие-то комментарии или разъяснения, заходите к нам в сообщество, где эту первую часть уже с интересом обсуждают.
Успехов!
Андрей
0
Жду второй части, так как меня интересует вырос ли органический трафик Google или нет? А ещё меня интересует как повел себя органический трафик Яндекса (если вы снимали ссылки)…
Хм… даже не задумывался о том, чтобы создавать таблицу в Google Docs или писать вебмастерам с gmail. Если что, то можно мордочкой ткнуть поддержку, чтобы видели какую работу я проделал. Спасибо за идею!
Хм… даже не задумывался о том, чтобы создавать таблицу в Google Docs или писать вебмастерам с gmail. Если что, то можно мордочкой ткнуть поддержку, чтобы видели какую работу я проделал. Спасибо за идею!
0
Плотность информации на единицу текста у статьи нулевая. Краткий пересказ: выгрузите бэклинки и отмените все сео-ссылки через гугл дисалоу тулс. Все. Мало того, что от методиках сортировки ссылок на качественные и сеошные не сказано ни слова, так еще и о том как нужно писать в саппорт будет отдельная статья.
И да, вручную тысячи строк никто не заполняет, получение контактов и многие другие пункты неплохо автоматизируются.
И да, вручную тысячи строк никто не заполняет, получение контактов и многие другие пункты неплохо автоматизируются.
0
Sign up to leave a comment.
Борьба за трафик. Как вывести сайт из-под спам-фильтра Google (Первая Часть)