Comments 84
Хорошо в ГРУ, видимо, платят раз одна сестра перевешивает сотни тысяч уехавших специалистов. Какой интересный критерий оценки эффективности управления государством.
Хорошо в ГРУ, видимо, платят
А почему сразу платят?
Ты по себе оцениваешь что ли?
Кстати, она любопытно проговорилась: «Это единственный показатель, который говорит мне о том, что с моей Родиной все в порядке.» Т.е. других показателей, что с Родиной всё в порядке, по её мнению, нет.
Кстати, она любопытно проговорилась: «Это единственный показатель, который говорит мне о том, что с моей Родиной все в порядке.» Т.е. других показателей, что с Родиной всё в порядке, по её мнению, нет.
Это может означать то, что человек предпочитает судить больше по личному опыту, нежели по СМИ.
Но совсем не разговаривать — плохо для бизнеса.
Похоже что в её положении другие заказчики больше не светят.
Т.е. других показателей, что с Родиной всё в порядке, по её мнению, нет.
Не торопитесь приписывать Алисе слова, которые она не говорила.
therecord.media/a-conversation-with-alisa-esage-a-russian-hacker-who-had-her-company-sanctioned-after-the-2016-election
«This is the only indicator that I need to know that my motherland is doing all right.»
Значит совсем другое, правда?
Ваш пост — дезинформация и домыслы.
Впрочем как и кривой перевод от ruvds
«Не позволяйте никому отвлекать вас от менеджмента»
В то время как имелось в виду строго наоборот:
«Especially if you already know that deep technical work is your passion, then don’t let anyone side-track you into management, lecturing, report-writing, marketing, or whatever else supportive roles in the cyber industry.»
Я кстати проверил — гугл транслейт выдаёт аналогичный (ошибочный) текст.
Я конечно очень извиняюсь, но в реальной деловой жизни вы тоже людей оцениваете сначала по политическим взглядам и только затем уже — по способностям?
Я слышал, что бизнес сейчас уже интересуется политическими взглядами, чтобы понять степень ощущения общей реальности с будущим партнером.
И да, с провластными я просто не смогу работать, абсолютно, увы. Такая нервная система. Лучше это выяснять сразу.
Вы бы поменьше советских газет на завтрак читали — авось и ощущение реальности с другими людьми было бы общим. При этом абсолютно неважно, каких именно газет — провластных или оппозиционных. Их пишут выпускники из одной и той же тусовки и с одних и тех же факультетов.
Человека не делают плохим его политические взгляды, точка. Кроме случаев, когда они предполагают необходимость сдачи на милость врага или насильственной революции — но тогда это уже никакая не политика, а обычный коллаборационизм/терроризм соответственно.
upd: Редактировать комментарии постфактум — плохо.
https://postimg.cc/BXdBMbs9
У вас попахивает заговорами в комментарии, какие-то выпускники общей тусовки общий факультетов…
Это просто позиция, которая показывает сферу интересов этого человека.
Это предрассудки, в которые можно играть вдвоём.
Если человек поддерживает власть, то это может быть как потому, что он перебрал с госпропагандой, так и потому, что он любит свою страну и как-то для себя обосновывает ту точку зрения, что дела в порядке.
Таких обоснований может быть сколько угодно.
Если человек поддерживает оппозицию, то это может быть как потому, что он ненавидит государство в принципе, так и потому, что он любит свою страну и как-то для себя обосновывает ту точку зрения, что дела идут плохо.
Таких обоснований может быть сколько угодно.
Если человек не поддерживает никого, то это может быть как потому, что ему одинаково безразличны или противны имеющиеся политические силы, так и потому, что он любит свою страну и как-то для себя обосновывает ту точку зрения, что дела идут терпимо.
Таких обоснований может быть сколько угодно.
У вас попахивает заговорами в комментарии, какие-то выпускники общей тусовки общий факультетов…
Это вопрос больше к Вашему восприятию. Речь шла о том, что все эти журналисты — они как правило из одних и тех же ВУЗов выпускаются, а порой и меняют свои взгляды на диаметрально противоположные каждые пять-десять лет.
Если человек поддерживает власть, то это может быть как потому, что он перебрал с госпропагандой, так и потому, что он любит свою страну и как-то для себя обосновывает ту точку зрения, что дела в порядке.
Для меня первая причина это его материальная заинтересованность. Либо страх потерять достаток при изменении политической ситуации. Это то что может рождать только нейтральность. А вот открытой провластности по убеждениям давно уже нет. По крайней мере я давно этого не вижу ни где.
Если человек поддерживает оппозицию, то это может быть как потому, что он ненавидит государство в принципе, так и потому, что он любит свою страну и как-то для себя обосновывает ту точку зрения, что дела идут плохо.
Ну само собой, среди тех кто поддерживают продажу картошки фри могут быть как и педофилы так и священно служители.
Если человек не поддерживает никого, то это может быть как потому, что ему одинаково безразличны или противны имеющиеся политические силы, так и потому, что он любит свою страну и как-то для себя обосновывает ту точку зрения, что дела идут терпимо.
Конечно, именно эту безразличность я и называл степенью социальной эмпатии в своем пузыре. Только я настаиваю, что убежденных провластных не материально заинтересованных давно нет. (Не берем в расчет жертв киселева.) Более того, есть те кто осуждают социальную активность, потому что это представляет угрозу их личной пассивности. Им приходится вырабатывать позицию, а это сложно, много критериев.
А вот открытой провластности по убеждениям давно уже нет. По крайней мере я давно этого не вижу ни где.
При всём уважении, Вы экстраполируете своё восприятие на ситуацию вокруг точно так же, как это делает девушка из статьи в предпоследнем абзаце своего интервью.
я все таки настаиваю на своем заявлении: открыто любящих власть, которые с нее не кормятся так или иначе — сейчас их просто нет. Последние года 3 точно. Я не беру в расчет жертв киселева.
А если так?
я всё-таки настаиваю на своём заявлении: открыто любящих власть оппозицию, которые с неё не кормятся так или иначе — сейчас их просто нет. Последние года 3 точно. Я не беру в расчёт жертв киселёва "медузы" и "новой газеты".
ИМХО, по степени голословности эти утверждения вполне себе идентичны.
Новая Газета существует только благодаря ее сотрудникам, Муратов несколько раз предлагал закрывать ее из-за убийств ее журналистов, но сотрудники проголосовали иначе. Так у нас и есть одна Милашина, которая и может писать о внесудебных казнях в Чечне. До сих пор нет ни однго заявления опровергающего что либо. И в России нет ни одного подобного уровня расследований ни у одного СМИ. Совершенно не понимаю нападки на новую.
Медуза прыгнула из ленты ру в 13 году по политическим причинам. Не вижу тут особых тайн.
Причём здесь ФБК, Медуза или какие-то иные организации? Я лишь показал, что по степени голословности Ваше утверждение структурно совпадает с аналогичными утверждениями рьяных охранителей, только и всего.
Смысла в продолжении этой дискуссии я не вижу, моей карме и так чрезмерно поплохело за сегодняшний вечер, а Вы стремитесь поменять предмет обсуждения. Спасибо за уделённое время, Ваша позиция понятна.
Верите карму человеку. Мне самому насливали вобще в разделе про флаттер))))
структурно голословно конечно совпадает, тут вы правы, но семантически нет. Нельзя кормиться с оппозиции так с нее невозможно кормиться.
Есть нюанс. Семантика — это вещь такая, интерпретативная и зависящая от индивидуального восприятия. Вы вот например считаете, что некое оппозиционное медиа X работает за идею и донат. А кто-то другой считает, что их НКО грантами кормит. А третий полагает, что не знает истины и не может знать её по определению ввиду отсутствия непосредственной вовлечённости в процесс (это я). И так далее.
Реинтерпретировать ситуацию можно бесконечно. Это всё давно описано в "Общей семантике" Коржибского. На лурке описано попроще и повеселее: ссылка.
Но у нас есть приказ для СК пункт 2.1 и 2.2
2.1. На постоянной основе проводить мониторинг ведущих федеральных СМИ, а также основных Интернет-порталов и сайтов в целях оперативного информирования руководителей СК России о нарушениях законности, чрезвычайных происшествиях и иных значительных событиях.
Обращать особое внимание на информацию о нарушениях прав и свобод граждан, допущенных при расследовании уголовных дел следователями СК России, иных нарушениях законности. Незамедлительно передавать такие материалы в соответствующие подразделения СК России для организации проверки изложенных сведений.
2.2. Незамедлительно докладывать Председателю Следственного комитета Российской Федерации для решения вопроса о проведении проверки в установленном порядке размещенные в СМИ сведения:
представляющие собой сообщения о преступлениях, отнесенных к подследственности следователей СК России;
содержащие критику деятельности СК России, следственных органов, учреждений и организаций СК России;
указывающие на нарушения закона, допущенные сотрудниками СК России.
docs.cntd.ru/document/902311437
Когда СК не реагирует на сообщения в СМИ я делаю вывод. Когда он не реагирует 20 лет, вывод сделан окончательный. И не важно, заставил ли Сорос или Англичанка игнорировать приказы СК или нет.
Для прокуратуры есть точно такой же приказ. пункт 5.2
genproc.gov.ru/documents/orders/document-1400026
Они обязаны отчитываться по всем крупным сообщениями в СМИ. А главный за повестку новостей о коррупции внезапно отравился в августе.
в моем представлении всё гораздо хуже. там сидит n девочек с окладом в тридцать тысяч, которые этим занимаются на каком нибудь кишащем вирусами коредуо, и даже может какой кипиай гонят.
потом их начальник идет на планерку к начальнику среднего размера, докладывает (из часа планерки ему достается семь минут). после чего начальник среднего размера идет на планерку к большому начальнику, и из этих семи минут информации остается секунд сорок
И в 99% времени система работает так. потом начнается кипиш, кому-то мылят шею и лишают премии, полтора месяца все более-менее работает, а потом в такую же пучину опускается.
— Как вы можете верить что человек может умереть и снова ожить?
— А вы как можете верить что ваш ребэ может преплыть реку стоя на тростинке?
— Но это же правда!
Это те фейкомёты, что писали про ядерный реактор на АК, там где его не было? :)
Только я настаиваю, что убежденных провластных не материально заинтересованных давно нет. (Не берем в расчет жертв киселева.)
Царапнули слова на счет жертв Киселева. Безотносительно политических взглядов даже.
У меня сложилось впечатление из этого коммента, ты не допускаешь, что жертвы могут быть не только Киселева, но и условного Навального? Надеюсь, я ошибся?
А у Киселева одна манера подачи чего стоит, откровенная ложь, и судиться с ним пробовали уже. Суды не соглашаются с обвинением и не находят никаких признаков клеветы. Типа Навальный агент госдепа? А работать за валюту у нас не запрещено — нет признаков оскорбления.
Не ну если ты спрашиваешь: Мань, а есть в магазине йогурты, то ответ "да" это тоже чистая пропаганда. Только эта информация столь маловажная в случае обмана, что пропагандой это называть не хочется. Речь идёт о лжи, у которой есть очень четкие критерии, чтобы ложь называть ложью. И совершено не понятно сравнение. С одной стороны все федеральные СМИ и безграничный бюджет, с другой Твиттер и Ютуб. Но жертвы и там и там. Ну и там по паре педофилов наверняка разыщется, речь то не о погрешностях, а о четких векторах..
Вы бы поменьше советских газет на завтрак читали — авось и ощущение реальности с другими людьми было бы общим
А Вы бы почаще на улицу выходили не только за хлебушком, для ощущения этой самой реальности.
ну без учета бэкхистори человека тут мало что можно сказать.
грубо говоря, поколоченный на марше дубинкой ОМОНа молодой человек будет генерировать одно отношение к нынешней власти
а другой, ходивший в девяностые в вымирающем моногороде в школу — другое.
делает ли это одного хуже другого?
Пусть я сейчас всей грудью нахватаю минусов — ну грубо говоря, эти два примера — я и моя младшая сестра (с некоторым, конечно, вольным упрощением)
и я вижу, что опыт наш сильно отличается.
для сестры это было более розовое детство, ну а я, например, помню токсикоманящих, сидяших на трубах горячего водоснабжения одноклассников, фигуры, часами стоящие вдоль трассы Питер-Мурманск в ожерельях из туалетной бумаги (потому что на градообразующем предприятии выдали зарплату продукцией, дни потраченные на посадку/прополку/выкапывание из хлябей/сортировку картошки, потому что надо что-то есть, рассказы, что еще кто-то умер от суррогатного алкоголя. желтые банки сухого молока из гуманитарной помощи — етцетера, етцетера.
У сестры такой травматический опыт не отложился, и она смотрит совсем по-другому на сегодняшнюю действительность.
У меня, пусть современная власть не так чтобы много симпатий(с одной стороны, Путин однозначно засиделся, с другой можно вспомнить "госуслуги" и то, что в моем родном городе сейчас сильно взялись за благоустройство, комфортную среду и т.д.), радикальный слом оной напрягает еще более. Сестра более позитивно смотрит на подобные перспективы.
Кто прав, я в принципе не знаю. Систер явно не глупее меня и у нее гораздо лучше софтскиллы, у меня чуть побольше (наверное) общей эрудиции просто в силу разницы в возрасте.
Так что вопрос, кто из нас прав, и кто хуже другого, и почему?
Ух. Вы задали весьма дискусионногонный вопрос.
На первый вопрос:
- дисбалансы и пр. экономики СовСоза
- Вашингтонский консенсус и шоковая терапия, прописанные как лекарство
на второй вопрос лучше всего, мне кажется, ответить бессмертным Пелевинским "Антирусский заговор, безусловно, существует – проблема только в том, что в нем участвует все взрослое население России."
выбирайте по вкусу, на мой взгляд, на каждом можно найти кусок ответственности:
- Рикардо и Маркс, которые посадили когда-то зёрна
- Советская геронтократия, органически не способная нарисовать активной молодежи образ будущего
- Молодые идеалисты, видящие в Совсоюзе тюрьму народов по сравнению с рокенролом на западе
- Младореформаторы
- и Джеффри Сакс лично
- а то и пришедшие за ними делить заводы красные директора.
- нацменшинства, весело играющиеся фальшивыми авизо
- и просто любые прочие люди пошедшие по головам ловить рыбку в мутной воде.
Мой посыл был в том (признаю, из моего сообщения это неочевидно), что основная причина не в условных младореформаторах/Навальных/etc (младореформаторам нечего было бы реформировать, а Навальному расследовать). А в герантократах, которые в попытке замедлить вечность замедляют твиттер.
И бояться сейчас, что придет кто-нибудь и устроит «слом власти» несколько недальновидно. Очевидно, что рано или поздно это случится, просто в силу естественных причин (я о той самой герантократии), вопрос в том, какая власть будет после.
Хотя я, надо сказать, настроен довольно пессимистично и предполагаю, что
Как вы себе видите эволюционный переход от унитарного государства с сильной президентской властью к федерации с сильным парламентом? Это в любом случае, даже самом мирном, будет довольно большой стресс для всех учавствующих.
Что такое «радикальные изменения»? Насколько я могу судить, никто из оппозиционной тусовки про революцию не говорит, все действуют в рамках существующих законов. Буквально декларируют: «Соблюдайте вашу конституцию».
Даже весьма неоднозначное УГ никак не тянет на «слом власти».
Давайте с вами не будем играть в занимательные корреляции. И так ясно, что чем дольше Путин у власти, тем страшнее 90-ые. Я, надеюсь, доклад Марии Салье вы читали.
Путин однозначно засиделся
Он не засиделся, он был пойман на ликвидации главного конкурента химическим оружием. Лавров на запрос главы ООН так и не ответил абсолютно ничего.
На 6 странице 10 вопросов, на которые не позволяют ответить агенты цру и ми6. Они тупы до невозможности.
www.ohchr.org/Documents/Issues/Executions/AL_RUS_2020_11.pdf
Я не играю в занимательные корреляции: все-таки государственные программы, как мне кажется, формируются людьми в профильных министерствах, включаются в проект бюджета, который рассматривается и принимается думой и совфедом и в конце концов подписывается президентом.
За документ спасибо. небезынтересно ознакомиться. Засиделся — это то, что можно приписать ему однозначно и истинно. Навальный, Скрипали, Литвиненко — на мой взгляд, гораздо более сумеречная зона, чтобы мы хотя бы знали всех интересантов, а не то что однозначно указали пальцем (хотя, без сомнения, российский провластный след наиболее широкий и горячий)
надо, наверное, мемуаров участников событий дожидаться.
Отказ в возбуждении дела при наличии таких документов, засекреченные анализы крови в РФ, медкарта, одежда, видео — прямо показывает на преступников.
Если в любом тексте интересно только как автор относится к Путину?
Любой вменяемый человек поверит в личный опыт близкого родственника, а не в статью написанную непонятно кем за деньги.
А если для вас информация из первых рук от вашего близкого родственника значит меньше чем статьи незнакомых вам людей может вы и есть жертва пропаганды?
Или пропаганда это ваш бизнес, где только деньги и ничего личного?
Правильно, в последнем ответе вся суть, очередная сволось
Исходя из этого, я предполагаю, что Путин старается для России.
Без комментариев, цензура заботится о нас
Не представляю каково это быть под санкциями США простому человеку. Не чиновнику и не госбизнесмену которому поможет государство, а обычному человеку.
А так заграницу не выехать, иначе тебя поймают и экстрадируют в США. Отдыхать можно ездить можно только на Кубу и Венесуэлу. На работу в международную компанию тоже не устроиться…
.Я всегда смеюсь над пропагандой в СМИ, которая пытается связать программные эксплойты с убийствами; это просто смешно. Фактически, никакой компьютерный эксплойт не нанесет большего ущерба, чем старое доброе физическое оружие, которое он, как правило, заменяет.
А значительное увеличение щелочи в воде посредством эксплоита для целой Флориды, это тоже смешно? Умоется так штат, щелочью, без глазок останется. Хотя, конечно, должны быть системы, четко контролирующие выпускные характеристики, видимо они и сработали.
tass.ru/proisshestviya/10653819
Теперь я буду знать своего друга в лицо! И даже с цитатами!
@
ГЛАМУРНЫЕ ФОТОЧКИ
@
ПИАР СВОЕЙ ГОВНОКОНТОРЫ НА МАНЯСКАНДАЛЕ С ПИНДОСТАНСКИМИ ВЫБОРАМИ И МАКСИМАЛЬНАЯ ПУБЛИЧНОСТЬ
@
СВЯЗЬ С ЗАШКВАРЕНОЙ КОНТОРОЙ КАСПЕРСКОГО, ГЕБНЕЙ И ВОСХВАЛЕНИЯ ТЕМНЕЙШЕГО
@
хакеры, которых мы заслужили…
мы разрабатываем продукты, которые позволяют систематически устранять пробелы в знаниях, которые делает возможным существование уязвимостей и эксплойтов
ДС: Ты сказала, что власти ошибались — в чем?
AE: Меня это больше не волнует. Люди имеют право на ошибку. И правительство США любит накладывать санкции на всех, чтобы иметь возможность утверждать свою власть там, где ее нет – оставим ему это право.
Заметьте, она не сказала, что не делала того, в чём её обвиняют. Ей кажется, что власти США ошиблись только в том, что решили наказать конечного исполнителя, а не заказчика.
никакой компьютерный эксплойт не нанесет большего ущерба, чем старое доброе физическое оружие
Занимающийся ИБ человек правда может такое написать?
Коммерческому безопаснику выгоднее даже чуть-чуть сгущать краски, рассказывая о том, как банки и крупные корпорации теряют миллиарды долларов из-за бричей, о том как мелкие фирмы идут ко дну от одного залетного шифровальщика, о том, как скрипткидди способны парализовать ЖД систему крупного города из-за одного неправильно настроенного маршрутизатора…
Кому тогда выгодно говорить, что обнаружение 0-деев это просто детские забавы и от эксплоитов мрет меньше людей чем от пушек?
Мое ИМХО: это просто оправдание «для себя».
Ну что-то типа «Я тут просто физикой занимаюсь, а то, как это потом будет использовать госво — не на моей совести.»
Вообще-то если вчитаться то всё правильно — вряд-ли какой-то эксплойт может нанести больший ущерб чем оружие массового поражения. Сравнимый — возможно, но даже в самом худшем случае (эксплойт используется для запуска ОМП) ущерб всё равно не больше чем от собственно ОМП — и именно об этом и речь.
если вы готовы пожертвовать международной карьерой.но при этом весь сайт zerodayengineering.com и твиттер аккаунт на английском и ни слова по русски.
Сама текущая статья является не более чем переводом интервью с английского
therecord.media/a-conversation-with-alisa-esage-a-russian-hacker-who-had-her-company-sanctioned-after-the-2016-election
Я что-то в этой жизни не понимаю…
Русские хакерши: разговор с Алисой Esage Шевченко