Comments 30
Есть. Даже сайты встречал. Помойму на сайте есть РОСКОСМОСА есть раздел. Но в эти года не пускают из-за карантина. Как я понял сам РОСКОСМОС только сопровождает на териитории организованные группы. А группы формируют турфирмы, у которых есть договорённость с РОСКОСМОСОМ.
Есть даже некоммерческие туристы, которые с рюкзаком за спиной незаконно проникают на космодром, чтобы посидеть в Буране и посмотреть запуск
Посидеть в Буране, обосрать Буран, разрисовать Буран из баллончика - вот после таких слабоумных начинаешь и сопровождающим ракету автоматчикам в чем-то симпатизировать.
А могло что-то другое быть? По мне как глупо надеяться, что объект, который заброшен 30 лет будет в идеальном состоянии, можно сказать спасибо тем графитистам, за то что привлекли внимание к бурану, а то бы он кончил как первый буран, все сказали «ой-ой-ой», и разошлись.
Простите, ничейность объекта - точно так же не оправдание вандализма как неодетость женщины - не повод для вступления в половую связь. Кто ценит историю - публикует, репостит, популяризует информацию про интересующие его материальные ценности и исторические места, "Буран" в частности. Кому это не ценно - тот и вандалит. "Спасибо граффитчикам" говорить - ну это оправдание на уровне "если моем подъезде ссут бомжи - можно и мне насрать, че в квартиру-то подниматься".
Кто ценит историю — публикует, репостит, популяризует информацию про интересующие его материальные ценности и исторические места, «Буран» в частности. Кому это не ценно — тот и вандалит.
Ваша правда, вот и получается, что никто не ценит историю, ни туристы, которые разрисовали буран, ни наша страна, потому что ничего с этим не делает, ни владельцы Байконура ибо ангар в прямом смысле гниет под тяжестью времени.
3 месяца прошло и все забыли об этом инциденте. Никто ничего не делает, и вряд-ли будет. Ждем повторения судьбы первого бурана.
Конечно можно сколько угодно делать буран популярным, но прикоснуться и увидеть своими глазами величественную машину совершенно другой опыт, и к сожалению, с огромной долей вероятности, скоро мы будем его лишены.
реально есть, космотревел кажется называется. стоит 60к рублей для жителей снг, там 3 дня на Байконуре. Мужичок из местных, у него всё "на мази" :)
"Протон может стоять просто за счет собственного веса" - в чем смысл этой фразы? Всё-таки стоять он может за счет ширины основания или опорных точек например, но даже кирпич не будет стоять, если основание ему сделать 1*1 мм.
Это как?
А на чем стоит Протон? Не на соплах же? Какие точки опоры используются?
Интересно, судя по острому углу опоры, он практически "втыкается" в стартовый стол. И по конструкции (изображению) не совсем понятно подвижная это часть или нет, как он стартует, хотя возможно ответная часть на столе подвижна и отпускает.
Можно!? Нужно! Все видели как старшип садиться, но мало кто знает как он взлетал. В чем разница взлета между союзом, протоном, старшипом и другими? Там же за 30 секунд столько всего происходит, что расписывать можно на несколько тем, и про каждый корабль несколько получится.
Ну да, но нет. Мой коммент же его завел про точки опоры, может дальше взведется больше, выше, сильней!
Вообще с такими обзорами лучше к lozga ему такое больше нравится. К тому же он там был с камерой на палке. Может дотянулся и заглянул )
Пересмотрел взлет/полет/посадку старшипа, он кажется стоит на внешнем обтекателе по периметру. На стартовом столе нет других явных точек опоры. Хотя наверняка это лишний вес на усиление конструкции, но не факт.
Там же лишний килограмм - это боль в топливе, а возможно он компенсирует сопротивление воздуха так, что даже экономия получается.
UPD: интересно, сколько разных систем запуска используется, наверняка их не больше четырех, в плане стоянки на стартовом столе. Воткнулся/на плоскости/весит/комбинация вариантов. Кто какие предпочитает? Наверняка же они отличаются. Читал где-то что NASA строит ракеты вертикально, в отличии от России.
А красная штука на обтекателе так и остается?
это точно "Производство и разработка электроники"?
"Всё-таки «Протон-М» — красивая ракета!"
Полностью согласен. Но интересно что на западе в основном ее считают уродливой.
Сужу по комментарию Scott'a Manley. Он сказал что-то вроде "да, все считают ее уродливой и не могу с этим не согласиться, но...".
Как поднять российскую «Науку»