Comments 31
Как много людей узнало об этом благодаря аниме Эксперименты Лэйн?
Интересно, какой был успех/рынок в РФ у Apple до айфонов.
Компьютеры Apple считались очень дорогим и довольно нишевым продуктом. У нас в издательстве были "Маки" - у дизайнера и верстальщика, в основном их использовали профи в полиграфии, музыке. Редакторы и маркетинг работали на обычных компах с Windows 98.
iMac G3. До банкротства оставались недели, а тут все подхватились и кинулись покупать. Смотрелся хорошо, проводов на столе валялось меньше, и работал, в отличии от Windows того времени, без падений.
У нас в школе стоял класс маков в качестве одного из экспериментов Московского комитета образования и Института Новых Технологий. Пытались развивать создание образовательного мультимедиа контента в школах.
Поставили их году в 95/96. Было штук пять LC 475 в прикольном корпусе Pizza Box и один, казавшийся невероятно крутым Power Macintosh 7100/66, эппловский же сканер и лазeрник. Ну и до кучи пара монтажных видака Panasonic, их же видеокамера большая и крутейший по тем временам VGA проектор ) .
Тогда со всей линейкой System 7 (7.1-7.61) и MacOS 8 и познакомился близко.
Ух-ты-ж! Про широко известный, в узких кругах, проект Taligent вспомнили. У которого внутре неонка SOM/DSOM и прочие плюшки, как и в OS/2 начиная с версии ЕМНИП Warp Connect.
Всё-таки самым большим провалом была OS/2. Ведь система (именно начиная с версии 3.0) на то время (1994) была передовой, поддерживала настоящую многозадачность, мультимедиа, интернет, сносно работала даже на 386 процессорах и с 2-мя мегабайтами оперативки, а на диске занимала 30-60 мегабайт. И IBM всё проср... У меня на компе (80486) несколько лет стояла сначала 3.0, потом 4.0-4.51 и впечатления от неё были только ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМИ: драйвера все нашлись, виндовые программы пока поддерживались, но звоночки уже были, ничего не падало, не висло. Лично мне обидно было...
Соглашусь, "полуось" была отличной системой для своего времени. Думаю, это вполне может стать темой для отдельной заметки.
Вспомнил ещё один провал. Даже не знаю, сравним ли он с провалом OS/2, скорее всего нет, но упомянуть стоит. Я про операционную систему BeOS и про компьютеры BeBOX. Но там всё навернулось из-за непомерных амбиций одного человека Жана-Луи Гассе. Это ОС, именно оригинальную, мне удалось попробовать не без танцев с бубном уже в середине 2000-х. И действительно, она меня поразила своей скоростью работы, не заиканием при проигрывании музыки во время крупных дисковых операций (привет современные Винда и Линукс), необычным интерфейсом, стабильностью и надёжностью работы. Тогда я думал: ну наконец-то юникс с человеческим лицом. Но... Как обычно. У Дмитрия Бачило есть замечательный выпуск про Би, рекомендую.
https://www.youtube.com/watch?v=Pb-dqODUhXk
Знаю про Хайку и слежу за их проектом. Они молодцы, но там предстоит очень ещё много работы.
Про BeOS я писал статью в журнале "Магия ПК" в цикле "Антология операционных систем". А "Хайку" у меня стоит на одном из древних ноутов, который в силу возраста не тянет без тормозов даже PuppyLinux, и вполне себе неплохо там работает.
Пару лет назад пробовал ставить Хайку на HP Mini с 2-мя гигами оперативы. Там не работало почти ничего: ни сеть ни звук, но встало, запустилось и даже показало интерфейс. Подожду, когда из бетки выйдет и попробую ещё раз, может всё заработает. Специально драйвера не искал. Сейчас там Линукс Минт, еле ворочается.
Слежу за BeOS с BeOS 5, которую впоследствии закопали по разному пытались пристроить к делу, пока не появилась Хайку. На этом фоне могу только поправить одну вашу фразу: не "предстоит очень ещё много работы", а "предстоит уже очень много работы", так будет справедливее.
Потому что система хороша, симпатична, но курс развития непонятен, цель - тоже, а пилить ради пиления здорово, но не задает уровень как таковой. Ну а невозможность запуска обычных *nix-овых (или виндовых, или вообще любых "чужих", готовых) приложений убивает её на корню - она превращается в игрушку, а не в вариант ОСи, которую можно (с оговоркаим) использовать в качестве рабочей, приносящей пользу постоянно.
я в 94м работал с кард-ридерами для платежных карт, они подключались тогда через ком-порты. софт был досовый и в дос-окне os/2 нормально не работал. приходилось вываливаться из многозадачной системы в чистый дос. А потом принесли диск с win95, где оказалось что подобных проблем в дос-окнах нет. На этом мой опыт с os/2 закончился.
Хотя это провал совсем другого рода: провал продуманной и хорошо реализованной системы, а не того, что даже не смогли довести до стадии беты.
К сожалению отсутствие некоторых драйверов (модемных в нашем случае) заставили сменить работавшую месяцами без присмотра OS2 Warp на Win95, которую приходилось перегружать через день.
Где-то читал, что IBM удивительным образом мало того, что не рекламировал свою операционку, но даже купить ее было нетривиальной задачей, словно они не хотели ее продавать.
Поэтому и неудивительно, что она не получила должного распространения.
А еще в свое время, умудрилась испортить на моем компе файловые системы, при том что спросила, нужно-ли их обновлять, на что получила утвердительное НЕТ.
Большинство «голубых» (в хорошем смысле) идей ...
Разъясните, пожалуйста, мне, что означает «голубой» в хорошем смысле?
Помню цикл статей об истории развития MacOS, то ли в "Мир ПК", то ли в "Компьютер Пресс". Там System 7 была названа "самой удобной ОС, которая по мощности конкурирует с UNIX".
МасОS, тем не менее, дожила до версии 9.6 и начала 2000-х. И версии программ Adobe тех лет до сих пор прекрасно под ней работают. Что касается OS/2, то IBM, видимо, слишком много поставила на корпоративный и государственный сектор. Она была лицензирована правительством США для ответственных применений; примерно до 2005 года NCR поставляла свои банкоматы с этой ОС, а жизненный цикл их продлился где-то до 2015-го. Думаю, в армии у них до сих пор что-то под ней работает.
Проект Copland. История крупнейшего провала Apple