Comments 7
Хотите победить рост мусора на планете — вводите законы против запланированного устаревания и увеличивайте сроки годности и хотя бы частичное переиспользование, особенно когда это в принципе не противоречит задаче.
Например модульность вместо монолита и единые стандарты, чтобы не было полной модульности но только в пределах одного производителя, ибо это насмешка.
Сейчас главная причина уменьшения сроков годности практически всей электроники и бытовой техники (да всего) и искусственные преграды против переиспользования исключительно из желания производителей получать больше денег, а точнее перевод модели оплаты с покупки на арендную плату и вендорлок.
Мусор не победить, энтропию не обманешь. Проблема не в том сколько мусора мы генерируем, проблема в том как мы с этим мусором обращаемся. Я не кидаю пластик в океан. Я не бросаю мусор на улице. Я выношу пакет с мусором в специально предназначенные для этого контейнеры. Если потом этот мусор оказывается в реках и океане, то это уже не моя вина, это вина напрямую компании по утилизации мусора. И в первую очередь регулировать и устраивать проверки нужно именно им, поскольку это их ответственность чтобы вверенный им мусор был переработан или экологически захоронен.
Интересная, но к сожалению трудновыполнимая идея. Я бы сказал - Утопичная. В условиях рынка банально невозможно устроить подобное, если только вы не предлагаете ограничивать рынок и губить предприятия, которые не могут перейти с одного производства на другое. Так-же некоторые вещи банально нельзя/не на что перерабатывать, для условного примера возьмём идею перерабатывать старые видеокарты, платы и материнки, банально сдирая материалы и закидывая в топку. Плюсом, модульность уступает монолиту в прочности и надёжности крепления, если вы конечно не хотите быть погребённым под монументальным щупальцем К’тулху, отвалившемся от модульной конструкции из-за сильного ветра. Вообщем, хочу продолжить обсуждение данной темы ;)
Роботы по Лавкрафту: щупальца будущего становятся долговечнее, экологичнее и дешевле